|
上回說到新華社幫著南方系‘圍剿’孔慶東的事，指出不管是新華社、中青報(bào)、南方系還是炎黃春秋，都是趙系人馬，而在這一切的背后是中情局。
其實(shí)，與發(fā)改委“圍剿”中國電信相比，新華社“圍剿”孔慶東，還算小事情。
自11月9日CCTV《新聞30分》報(bào)道發(fā)改委調(diào)查中國電信、中國聯(lián)通壟斷，并將處罰幾十億后，引起了軒然大波，中國電信行業(yè)面臨生死危機(jī)。據(jù)中國人民大學(xué)商學(xué)院院長助理劉剛教授分析：
【現(xiàn)在對(duì)電信、聯(lián)通提起反壟斷調(diào)查時(shí)機(jī)并不好。中國電信收入有1/3來自寬帶，如果真的像央視報(bào)道那樣被判定為壟斷，其要么被罰款，要么被限定市場份額，那整個(gè)中國電信就會(huì)由贏利變成虧損；而中國聯(lián)通日子就更加難過了，2010年就巨額虧損，假如遭遇反壟斷，那要么是倒閉，要么是被重組。】
劉剛還分析【此次寬帶反壟斷實(shí)質(zhì)上是廣電和電信之爭的延續(xù)，大前提是目前正在進(jìn)行的三網(wǎng)融合】，這個(gè)判斷也是絕大部分媒體的觀點(diǎn):
http://www.chinanews.com/it/2011/11-14/3457430.shtml
【中國電信和中國聯(lián)通的反壟斷調(diào)查案被不少媒體指稱為其競爭對(duì)手廣電系統(tǒng)發(fā)起的“神仙架”。】
原來，自互聯(lián)網(wǎng)興起以來，傳統(tǒng)的電視與互聯(lián)網(wǎng)的融合已經(jīng)是大勢所趨。所謂【三網(wǎng)融合】，就是電信網(wǎng)、廣播電視網(wǎng)、互聯(lián)網(wǎng)的融合。這里面主要涉及兩個(gè)部門，一個(gè)是廣電系統(tǒng)，一個(gè)是電信系統(tǒng)。
此次事件的起因，就是廣電系統(tǒng)的企業(yè)試圖搞自己的互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)，那么就得使用電信行業(yè)的寬帶，但是他們發(fā)現(xiàn)自己需要向中國電信繳費(fèi)太多，中國電信定的價(jià)格太高。廣電系統(tǒng)最理想的狀態(tài)是，有自己的電視臺(tái)，有自己的網(wǎng)站，還有自己的寬帶，將電視臺(tái)和互聯(lián)網(wǎng)融為一體。
其實(shí)，電信系統(tǒng)也有自己類似的想法--搶占制高點(diǎn)，進(jìn)軍網(wǎng)絡(luò)電視市場。據(jù)媒體介紹：
【“中國電信已計(jì)劃今年（2005）在全國范圍內(nèi)大規(guī)模開展網(wǎng)絡(luò)電視業(yè)務(wù)。流媒體視頻業(yè)務(wù)將是電信今年重點(diǎn)推廣的內(nèi)容，公司計(jì)劃今年將在大部分城市開通網(wǎng)絡(luò)電視。”中國電信互聯(lián)星空事業(yè)部某高層近日表示。中國電信在杭州、廣東等地對(duì)網(wǎng)絡(luò)電視進(jìn)行的秘密試驗(yàn)早已不是新聞。而2001年中國電信就曾試水，與新華社合作成立上海新華電信網(wǎng)絡(luò)電視有限公司。】
【2005年，2005年4月27日，上海文廣越過中央電視獲得國內(nèi)首張IPTV牌照，電信系統(tǒng)與上海文廣合作步伐的加快，幾方合作開展的IPTV試點(diǎn)一度高達(dá)50余個(gè)。電信系統(tǒng)進(jìn)軍網(wǎng)絡(luò)電視，自然遭受廣電系統(tǒng)的圍堵：泉州廣播電視局發(fā)出一紙通告，叫停泉州地區(qū)的“百視通”網(wǎng)絡(luò)電視業(yè)務(wù)，網(wǎng)絡(luò)電視業(yè)務(wù)又在浙江擱淺。】
也就是說，推進(jìn)三網(wǎng)融合，需要廣電系統(tǒng)和電信系統(tǒng)的通力合作。要搞網(wǎng)絡(luò)電視，即需要寬帶和互聯(lián)網(wǎng)，也需要電視臺(tái)，本來廣電系統(tǒng)和電信系統(tǒng)密切配合、相互合作，三網(wǎng)融合就可實(shí)現(xiàn)了。但是，現(xiàn)實(shí)結(jié)果卻是雙方搞得你死我活，內(nèi)斗不斷。
整個(gè)事件看起來似乎比較簡單，一方是工信部下屬的電信企業(yè)，另一方是廣電總局下屬的廣電系統(tǒng)，都想搶占三網(wǎng)融合制高點(diǎn)，比如都要推網(wǎng)絡(luò)電視。電信系統(tǒng)參與搞的網(wǎng)絡(luò)電視被各地廣電局封殺。而廣電系統(tǒng)搞的寬帶業(yè)務(wù)面臨電信系統(tǒng)的高價(jià)，于是，就有了發(fā)改委調(diào)查電信壟斷一事。本來，工信部和廣電總局打架，作為國務(wù)院各部位的老大，發(fā)改委應(yīng)該調(diào)節(jié)兩個(gè)小兄弟的矛盾，讓兩者合作才對(duì)，但發(fā)改委的意思卻是希望廣電系統(tǒng)也進(jìn)軍寬帶業(yè)務(wù)與電信繼續(xù)內(nèi)斗、競爭，美其名曰——打破壟斷。
（ISP（互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商）是經(jīng)國家主管部門批準(zhǔn)的正式運(yùn)營企業(yè)，除了中國電信和中國聯(lián)通之外，還包括中國移動(dòng)、歌華有線、長城寬帶、天威視訊、中國教育和科研計(jì)算機(jī)網(wǎng)等近二十家企業(yè)。而歌華有線就是廣電系統(tǒng)取得ISP牌照的代表性企業(yè)。各方人物分析，歌華有線是此次發(fā)改委調(diào)查電信壟斷的最大受益者之一。）
其實(shí)，這一切，都是外資壟斷巨頭所布的局。
早在2007年，就有媒體報(bào)道：
歌華有線發(fā)展個(gè)人寬帶聯(lián)手外資對(duì)抗網(wǎng)通
2008年5月30日證券時(shí)報(bào)報(bào)道：《歌華有線與外資簽署寬帶合作協(xié)議》
【歌華有線日前正式與自由媒體國際有限公司和華創(chuàng)伙伴投資有限公司簽署了《關(guān)于設(shè)立寬帶合資公司的合作協(xié)議》，合資公司將通過歌華有線的寬帶網(wǎng)絡(luò)向居民和商業(yè)客戶提供ISP服務(wù)(互聯(lián)網(wǎng)接入服務(wù))。
……
歌華有線此次與國際知名的有線運(yùn)營商的合作，可充分利用外資在寬帶運(yùn)營及增值服務(wù)方面的優(yōu)勢，加速推動(dòng)歌華有線高速數(shù)據(jù)寬帶業(yè)務(wù)及有線電視網(wǎng)增值業(yè)務(wù)的開展。】
而自由媒體國際有限公司是什么背景呢？
此次與歌華有線合作的自由媒體國際有限公司LibertyGlobal，Inc(簡稱LGI)于2005年1月在美國特拉華州成立，同年在納斯達(dá)克上市，其掌舵人即是與默多克齊名的美國傳媒寡頭、美國有線電視奠基人約翰・馬龍(John Malone)。百度百科說：他讓默多克、雷石東這樣的人膽戰(zhàn)心驚，他讓美國副總統(tǒng)戈?duì)柛拾菹嘛L(fēng).他是美國傳媒業(yè)的“成吉思汗”。
約翰-馬龍還是美國最大地主：
http://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/20111012/010610602798.shtml
【北京時(shí)間2011年10月12日，美國地產(chǎn)月刊《Land Report》的年度調(diào)查顯示，自由傳媒集團(tuán)(Liberty Media)董事長約翰-馬龍(John Malone)超過CNN創(chuàng)始人泰德-特納(Ted Turner)，成為美國最大的土地所有者。今年早些時(shí)候，馬龍收購了緬因州和新罕布什爾州超過100萬英畝的林地，現(xiàn)在他名下的土地總面積已達(dá)到220萬英畝，超過了特納的200萬英畝，后者在過去的15年里一直位居美國最大地主之首。】
于是事情再明顯不過了：廣電系統(tǒng)顯然無法在寬帶及互聯(lián)網(wǎng)方面同電信系統(tǒng)競爭，廣電系統(tǒng)因此選擇和美國傳媒寡頭合作，挑戰(zhàn)電信系統(tǒng)。
其實(shí)廣電和電信內(nèi)斗多年，完全是不應(yīng)該的。由國務(wù)院出面，甚至發(fā)改委這個(gè)老大調(diào)節(jié)，讓廣電系統(tǒng)和電信系統(tǒng)合作合資，發(fā)揮各自長處，共同搞三網(wǎng)融合，共同搞網(wǎng)絡(luò)電視，利益雙方共享，這不是很簡單的事么？為什么一定要讓廣電系統(tǒng)也進(jìn)軍電信領(lǐng)域？事實(shí)上，廣電系統(tǒng)沒有相關(guān)實(shí)力，只得引進(jìn)外資，一起進(jìn)攻電信，這一切的背后對(duì)誰有利？為什么寧可與外資合作，也不肯與電信合作？
顯然，發(fā)改委的借口還是要打破壟斷。在發(fā)改委看來，讓電信和廣電聯(lián)合成立公司，是更大的壟斷。而讓廣電引進(jìn)外鬼，與美國壟斷巨頭約翰-馬龍合資，就不是壟斷了？
在發(fā)改委看來，假如讓中國電信和中國聯(lián)通合并，解決南北網(wǎng)絡(luò)互訪的問題，解決億萬網(wǎng)民的苦惱，更是壟斷。
在發(fā)改委看來，讓中國電信和中國聯(lián)通等企業(yè)合作，一起壓低從美國進(jìn)口的電信設(shè)備及互聯(lián)網(wǎng)專利的價(jià)格（現(xiàn)在每年是5000億，超過軍費(fèi)），這也是壟斷。
在發(fā)改委看來，像搞兩彈一星那樣，讓中國電信和中國聯(lián)通等企業(yè)合并、合作，互通有無，共同開發(fā)自主電信及互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和設(shè)備，打破外資的壟斷，打破美國壟斷寡頭的壟斷，這也叫壟斷。按照發(fā)改委反壟斷的思路，兩彈一星根本搞不出來。
在發(fā)改委看來，為了反壟斷，電信行業(yè)應(yīng)該一分為四，結(jié)果還是壟斷，那就再一分為十六，再分為三十二家……就像解放前的軍閥混戰(zhàn)，于是各方軍閥紛紛依靠外敵，外資剛好進(jìn)來兼并。
發(fā)改委究竟代表誰的利益？
發(fā)改委真的要讓電信行業(yè)走鋼鐵行業(yè)的老路嗎？
2009年07月10日第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)報(bào)道：《鐵礦石最大買家為何沒有話語權(quán)》
http://finance.sina.com.cn/roll/20090710/02426463633.shtml
【日本鋼鐵企業(yè)和貿(mào)易企業(yè)的集中度高，他們掌控著其國內(nèi)60%以上的鐵礦石需求，而在中國這一數(shù)字僅為13%。在日本，貿(mào)易商被稱為“商社”，鋼廠通過渠道委托，由貿(mào)易商進(jìn)口鐵礦石然后轉(zhuǎn)賣給鋼廠。商社的數(shù)量不多，但他們之間的利益聯(lián)結(jié)卻極為緊密，都是互相交叉持股和互派人員，而日本的鋼廠一般也會(huì)投資商社，占據(jù)一定的股份。
在鐵礦石依存度幾乎100%的日本，鋼鐵企業(yè)和貿(mào)易商基本是“一體對(duì)外”的模式，而中國則恰恰相反，善于“內(nèi)斗”。
這種“內(nèi)斗”，首先體現(xiàn)在鋼廠和貿(mào)易商的數(shù)量之多。根據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，目前中國共有大小鋼鐵企業(yè)1200家左右，其中上規(guī)模的大中型鋼企有70多家，排名前5位的企業(yè)鋼產(chǎn)量僅占全國總量的28.5%，而美國、歐盟、日本等發(fā)達(dá)國家和地區(qū)排名前4位企業(yè)鋼產(chǎn)量占全國比重為60%乃至70%以上。
目前國內(nèi)有鐵礦石進(jìn)口資質(zhì)的企業(yè)共有112家，其中鋼鐵企業(yè)有70多家，雖然數(shù)量上較往年已經(jīng)大幅減少，但數(shù)量仍然是世界最多的。其中又有國有，有民營，國有鋼企有的隸屬于國務(wù)院國資委，有的則隸屬于地方政府。每個(gè)企業(yè)有自己不同的利益，自然“各懷鬼胎”，各自為政。
因此，產(chǎn)業(yè)集中度不高已經(jīng)成為中國鋼鐵行業(yè)的致命硬傷，也已經(jīng)成為歷年鐵礦石談判敗北的主要原因之一。】
也就是說，正因?yàn)槿毡句撹F行業(yè)是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)壟斷型的，因此日本壓低了必和必拓、力拓等礦山的鐵礦石價(jià)格。而中國鋼鐵行業(yè)是市場經(jīng)濟(jì)競爭型的，于是每年中國要向力拓等三大巨頭多交7000億。
近年中國吃市場經(jīng)濟(jì)惡性競爭的虧已經(jīng)不少了。如：《央企海外并購互挖墻腳，惡性價(jià)格競爭》
【隨著中央企業(yè)海外投資熱情的高漲，在個(gè)別海外收購項(xiàng)目中，多家中央企業(yè)之間缺乏必要的溝通與合作，進(jìn)行惡性價(jià)格競爭，出現(xiàn)了自家人挖自家人墻腳的情況。這既造成了國有資產(chǎn)不必要的損失，也十分有損中央企業(yè)的國際形象。
據(jù)國資委相關(guān)人士透露：“中央企業(yè)間境外投資的惡性競爭近年來屢屢發(fā)生。已經(jīng)有好幾個(gè)項(xiàng)目，本來我們的企業(yè)可以花5000萬～6000萬美元收購的項(xiàng)目，由于央企之間的相互抬價(jià)、惡性競爭，結(jié)果花了1億多美元。”】
【胡士泰案】證明鋼鐵行業(yè)其實(shí)內(nèi)鬼重重，知情人介紹，力拓等三大礦山企業(yè)在中國任何一個(gè)大的鋼鐵公司里都安插了重要間諜。
日本企業(yè)發(fā)展模式本來學(xué)得就是蘇聯(lián)及中國毛時(shí)代計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的模式。我們改革開放卻將好的經(jīng)驗(yàn)全部拋掉，搞極其落后的新自由主義的私有化、市場化。
按照前述中國人民大學(xué)商學(xué)院院長助理劉剛教授的分析，此次發(fā)改委氣勢洶洶，中國電信行業(yè)面臨被拆分的威脅，而外資正虎視眈眈，約翰-馬龍更是已經(jīng)兵臨城下，與歌華有線建立了合資公司。可以說，外國壟斷資本是萬事俱備只欠東風(fēng)——只欠發(fā)改委【反國企壟斷】這陣東風(fēng)。
外資進(jìn)入電信行業(yè)，其危險(xiǎn)程度是超人想象的。
按照中國入世的承諾，中國電信業(yè)將逐步對(duì)外開放。即先開放增值業(yè)務(wù)（互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)）、再開放數(shù)據(jù)和移動(dòng)通信業(yè)務(wù)，最后開放基礎(chǔ)電信業(yè)務(wù)和基礎(chǔ)通信設(shè)施。從2004年12月11日開始，根據(jù)中國入世承諾，中國開始允許外資涉足基礎(chǔ)電信業(yè)務(wù)，外商可以與中國公司設(shè)立合資的形式進(jìn)入中國北京、上海和廣州三地市場，外方的持股比例最高為25%。按照相關(guān)承諾，到2007年外資股權(quán)可以達(dá)到49%，并且取消地域限制。
到2007年左右，所有的媒體都在喊，【電信業(yè)，狼來了】。但是，自2007年以來，外資巨頭主要在觀望，狼沒有來。這是為何？因?yàn)橐粋€(gè)巨無霸橫在外資面前，這就是中國國有企業(yè)：中國電信、中國聯(lián)通等巨型公司。面臨這些國企巨頭，外資即便是進(jìn)入中國，也會(huì)毫無收益。
也恰恰是在2007年左右開始，南方系媒體紛紛制造謠言，說中國上網(wǎng)比美國貴10倍、100倍，要求反電信壟斷，要求將電信拆分，將電信行業(yè)私有化，讓外資和私企進(jìn)入。這一切絕對(duì)不是巧合。南方系的背后，正是那些著急進(jìn)入中國的外資巨頭。
至于南方系的謠言是如何不靠譜，可見相關(guān)分析：
指鹿為馬--南方系反電信壟斷的背后
假如發(fā)改委借反壟斷的領(lǐng)域拆分中國電信行業(yè)的陰謀得逞，未來中國電信行業(yè)，將一定是外資的天下。先不要說外資全盤控制電信行業(yè)，哪怕外資僅僅控制10%的份額，對(duì)中國國家安全來說也是無比恐怖的事情。
首先，外資已經(jīng)基本控制中國門戶網(wǎng)站。
互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)，其專業(yè)術(shù)語是電信增值業(yè)務(wù)，是電信行業(yè)最先開放的部分。根據(jù)國務(wù)院辦公廳、發(fā)改委、商務(wù)部歷次外資并購安全審查制度或者規(guī)定，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)（電信增值業(yè)務(wù)）都未列入并購安全審查范圍，也就是說外資入股并購中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，不受國家產(chǎn)業(yè)安全審查。
而中國各大門戶網(wǎng)站如新浪、搜狐、網(wǎng)易、百度、騰訊及視頻網(wǎng)站如土豆、優(yōu)酷等，都早已通過協(xié)議控制(VIEs)模式在美國納斯達(dá)克上市。什么是協(xié)議控制？在VIEs模式下，境內(nèi)企業(yè)的經(jīng)營決策、財(cái)務(wù)、人事、技術(shù)等實(shí)際控制權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移給外國投資者。
看看廣州日?qǐng)?bào)的報(bào)道：
【解釋：協(xié)議控制
2000年4月，新浪網(wǎng)在美國納斯達(dá)克上市，首開互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)協(xié)議控制模式先例，為此市場也稱這種海外上市協(xié)議控制模式為“新浪模式”(又稱VIE模式，Variable Interest Entity)。
新浪模式的實(shí)質(zhì)是，通過合作協(xié)議的方式，境外殼公司實(shí)際控制境內(nèi)牌照公司(為保護(hù)境外殼公司投資人的“安全”，通常牌照公司的全部股權(quán)也被抵押給技術(shù)公司，進(jìn)而由殼公司全權(quán)控制)，將收入和利潤轉(zhuǎn)移到境外殼公司，規(guī)避了外資機(jī)構(gòu)不能擁有ICP牌照的問題(即互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的外資行業(yè)禁入政策)，使外資機(jī)構(gòu)得以大量進(jìn)入原本對(duì)其封閉的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，并控股行業(yè)中的龍頭企業(yè)。】
通過協(xié)議控制模式，外資已經(jīng)全面控制了中國互聯(lián)網(wǎng)門戶網(wǎng)站，但是這些門戶網(wǎng)站所使用的寬帶、光纖、線路，還主要是中國國企如中國電信所控制。雖然在外資控制下，以這些門戶網(wǎng)站為代表的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，已經(jīng)成為反共勢力的重要活動(dòng)陣地與輿論平臺(tái)，時(shí)時(shí)刻刻在傳播反黨、反毛、反社會(huì)主義的有害信息。但是，一旦發(fā)生重大突發(fā)性事件，中國很容易截?cái)辔：野踩男畔鞑ァ?/DIV>
一旦外資連這些寬帶和線路都控制了，后果不堪設(shè)想。
想想吧：約翰-馬龍及默多克等美國壟斷寡頭，在中國擁有無數(shù)鳳凰網(wǎng)、騰訊網(wǎng)這樣的互聯(lián)網(wǎng)門戶網(wǎng)站，還擁有無數(shù)歌華在線這樣的電視媒體，還擁有自己的獨(dú)立的無數(shù)條寬帶和線路。就這樣美國壟斷寡頭及美國中央情報(bào)局的意志可以直達(dá)千千萬萬中國普通老百姓的電腦，而中國政府的所謂監(jiān)管，可能完全被各種手段規(guī)避，幾乎為零。
顯而易見，發(fā)改委借反壟斷推動(dòng)的所謂三網(wǎng)融合，完全成了美國中情局及壟斷寡頭主導(dǎo)的三網(wǎng)融合，是讓美國中情局指揮下的美國壟斷資本控制、壟斷中國的三網(wǎng)--電信網(wǎng)、廣播電視網(wǎng)、互聯(lián)網(wǎng)。
除了顛覆理論、顛覆信息、顛覆意識(shí)形態(tài)的入侵外，另外的問題是國家機(jī)密的對(duì)外泄露。
如果讓外資及私企進(jìn)入電信基礎(chǔ)行業(yè)進(jìn)軍基礎(chǔ)電信業(yè)務(wù)如寬帶業(yè)務(wù)，請(qǐng)問，中國軍隊(duì)人員要聯(lián)互聯(lián)網(wǎng)嗎？中國政府人員要聯(lián)互聯(lián)網(wǎng)嗎？如果外資控制了互聯(lián)網(wǎng)主干寬帶及線路，原則上，外資可以監(jiān)控中國互聯(lián)網(wǎng)上所有的信息。美國中情局的黑客也就不必費(fèi)盡心機(jī)搞入侵了，中國軍隊(duì)的機(jī)密信息會(huì)自動(dòng)流入外資企業(yè)在互聯(lián)網(wǎng)線路上設(shè)置的監(jiān)聽器里。可怕地三網(wǎng)融合，不光是互聯(lián)網(wǎng)，還有電信網(wǎng)，就是說中國政府要員打的任何電話都能被外資及中情局監(jiān)控到。
另外就是國內(nèi)顛覆勢力與中情局的聯(lián)絡(luò)也將主要使用外資的寬帶及線路。
要知道，早期的互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)在蘇聯(lián)解體中發(fā)揮過重要作用。
據(jù)《青年參考》（2011年08月24日22版）報(bào)道：
【20年前的8月19日，一群強(qiáng)硬的保守派“軟禁”了蘇共總書記戈?duì)柊蛦谭颍噲D奪取對(duì)蘇聯(lián)的控制。然而，政變者在控制電視臺(tái)、電臺(tái)、報(bào)紙等媒體機(jī)構(gòu)的同時(shí)，卻遺漏了部分通信管道，讓葉利欽得以將《告俄羅斯公民書》昭告全世界，致使政變流產(chǎn)。在此過程中，尚處于幼年階段的國際互聯(lián)網(wǎng)發(fā)揮了通風(fēng)報(bào)信的作用。】
蘇聯(lián)科技的確是夠發(fā)達(dá)的，很早就有了互聯(lián)網(wǎng)的雛形，也許就是幾臺(tái)電腦通過一條線路與美國相連。但是克格勃由于忽略了對(duì)這個(gè)早期的互聯(lián)網(wǎng)及其他個(gè)別媒體的監(jiān)控，使得819政變功虧一簣。
而今天，在發(fā)改委反電信壟斷的東風(fēng)下，無數(shù)個(gè)這樣無法監(jiān)控的線路將在中國建立起來。
毫無疑問，電信行業(yè)，包括基礎(chǔ)業(yè)務(wù)及互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)，必須100%國企控制。
對(duì)于所謂壟斷的問題，正如廣大網(wǎng)民指出的，國企從制度設(shè)計(jì)上、從原則上是屬于全民所有的，發(fā)改委放縱中國私企及外資的壟斷，將反壟斷法定向指向國企，是指鹿為馬。只有外資和私企才有壟斷問題，因?yàn)檫@些企業(yè)是歸一小撮人所有的。
當(dāng)然，假如中國電信、中國聯(lián)通出現(xiàn)了官僚所有、高管所有的傾向，那么也會(huì)出現(xiàn)壟斷性質(zhì)的行為，比如過高地提高上網(wǎng)費(fèi)用等等，發(fā)改委需要做的是，恢復(fù)這些電信企業(yè)全民所有的屬性，比如恢復(fù)鞍鋼憲法，選拔真正走群眾路線的人擔(dān)當(dāng)國企高管，讓廣大人民及電信職工有更多制約監(jiān)督高管的權(quán)力。但實(shí)際上發(fā)改委做的恰恰相反，他們搞的恰恰是高管高薪，物質(zhì)刺激，刺激國企高管去腐敗、去搞壟斷行為，然后又借這些問題，借反壟斷的名義，將電信行業(yè)及其他行業(yè)拆分，再賣給外資和私企，美其名曰反壟斷。這哪里是反壟斷？分明是把電信行業(yè)等國企從中國老百姓手上奪走，賤賣給外國大資本家，這不是反壟斷，恰恰是在制造壟斷，是在配合美國資本對(duì)全世界的壟斷，是在制造美國中情局指揮的西方壟斷資本對(duì)全中國人民從政治、經(jīng)濟(jì)到文化的徹底壟斷。
| 
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
