現(xiàn)在很多人認(rèn)為，全球金融危機(jī)、經(jīng)濟(jì)危機(jī)已經(jīng)基本過去，媒體上各路專家在大談“后危機(jī)”時(shí)代。請(qǐng)問那些認(rèn)為危機(jī)已經(jīng)過去的人，請(qǐng)問那些大談“后危機(jī)”的專家，此次全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的真正因素是什么？在短短的一年時(shí)間里，這些因素發(fā)生改變了嗎？簡而言之，當(dāng)前市場的真相是什么？真實(shí)的市場趨勢是什么？
當(dāng)然，從理論上來說，目前人類的知識(shí)積累、經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí)積累，目前還無力給出令所有人都信服的“客觀”的結(jié)論。但是，這并不是說我們不能就危機(jī)是否過去這一問題進(jìn)行令人尊敬的分析和判斷。什么樣分析和判斷才是令人尊敬的？從邏輯上說，它應(yīng)該包括三個(gè)步驟：第一步對(duì)此次危機(jī)爆發(fā)的根本因素進(jìn)行判斷，然后第二步對(duì)這些因素的變化情況進(jìn)行判斷，最后第三步對(duì)危機(jī)是否過去進(jìn)行判斷。只有明確地指出經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根本因素，且明確地論證這些因素已經(jīng)消失后，才能下危機(jī)已經(jīng)過去、我們已經(jīng)處于“后危機(jī)時(shí)代”的結(jié)論。
然而那些說危機(jī)已經(jīng)過去的人，那些大談“后危機(jī)”的專家們并沒有按著這個(gè)原則辦事，他們都對(duì)最為關(guān)鍵的前兩步興趣不大，著墨甚少，只對(duì)本應(yīng)水到渠成的第三步興趣盎然，滔滔不絕。他們判斷危機(jī)是否消失的標(biāo)準(zhǔn)不是導(dǎo)致危機(jī)的因素，而是數(shù)據(jù)，月度數(shù)據(jù)，什么每月工業(yè)增加值啦、PMI啦、PPI啦、就業(yè)率啦等等。而且擺出一副非常講究科學(xué)的面孔：依據(jù)量化的事實(shí)嘛！
數(shù)據(jù)、圖表已經(jīng)成為現(xiàn)在很多偽劣的經(jīng)濟(jì)分析者掩蓋自身膚淺、懶惰和愚蠢的道具，成為愚弄大眾的道具。一個(gè)最淺顯的道理是“透過現(xiàn)象看本質(zhì)”。數(shù)據(jù)是什么？是現(xiàn)象！本質(zhì)是什么？是你的因素判斷。合乎邏輯的研究思路應(yīng)該是：現(xiàn)象→本質(zhì)→現(xiàn)象，而不是現(xiàn)象→ 現(xiàn)象。
我們對(duì)此次全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)根源的判斷是這樣的（此處略談，詳細(xì)分析請(qǐng)參閱以前的文章《應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)須以改善收入分配為綱》http://www.gongdao.org/html/gongdaojiaodianjiexi/2009/0811/49.html）。導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的根本因素不是金融問題，而是全球?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)出了問題；經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)問題表現(xiàn)在有效消費(fèi)需求不足，或者說生產(chǎn)相對(duì)過剩上；消費(fèi)需求不足的根源在全球財(cái)富分配不均的程度空間擴(kuò)大。要而言之，此次全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的得以爆發(fā)的最根本因素是全球收入分配差距的空前擴(kuò)大。
那么2009年的全球大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)救助政策，尤其是空前擴(kuò)張的貨幣政策是否是全球的收入分配差距得以壓縮？答案是否定的。事實(shí)上，全球的貨幣擴(kuò)張不僅沒有壓縮收入分配差距，反而擴(kuò)大了。原因很簡單，全球的分配差距之所以會(huì)逐漸加大，根源在其既定的收入分配模式。要壓縮收入分配差距，必須改變和調(diào)整收入分配模式。而當(dāng)前的全球政府都無意去觸動(dòng)既定的分配模式。無論是擴(kuò)張性財(cái)政政策所提供的資金，還是貨幣增發(fā)所形成的多余資金，都還是會(huì)按照既定模式分配下去。
中國在這一點(diǎn)表現(xiàn)得尤為明顯。危機(jī)遏制市場下滑，中國2009年新增貸款達(dá)到驚人的9.6萬億，是2008年的2倍，2007年的三倍。那么這些資金最終落到誰的口袋，答案是官商勾結(jié)的利益集團(tuán)，首先是政府控制的大國企，其次是與政府關(guān)系密切的大民企。而本來這個(gè)官商勾結(jié)的利益圈子就是處在中國財(cái)富分配金字塔的頂端。
既然，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的病根不僅沒有消失，反而在加重，那么經(jīng)濟(jì)危機(jī)就沒有過去。不僅沒有過去，而且正在繼續(xù)蓄積力量，醞釀新一輪的爆發(fā)。
所以，我們不是處在“后危機(jī)時(shí)代”，恰恰相反，依然停留在“前危機(jī)時(shí)代”。2009年只不過是政策和市場搏斗的第一個(gè)回合而已。政策暫時(shí)戰(zhàn)勝了市場，然而卻付出了沉重的代價(jià)，其繼續(xù)生存的空間幾乎被壓縮殆盡。在中國通脹預(yù)期的一浪高過一浪；而對(duì)美國，美元貶值預(yù)期已經(jīng)席卷全球。通脹預(yù)期壓縮了中國擴(kuò)張政策空間，對(duì)繼續(xù)擴(kuò)張貨幣構(gòu)成嚴(yán)重制約；美元貶值預(yù)期則壓縮了美國的擴(kuò)張政策空間，對(duì)繼續(xù)增發(fā)美元構(gòu)成嚴(yán)重制約。
現(xiàn)在很多人居然在大談如何推出經(jīng)濟(jì)刺激政策，殊不知，經(jīng)濟(jì)刺激政策早已經(jīng)沒有生存空間。2010年的難題絕非是如何撤銷擴(kuò)張政策的問題，而是面對(duì)新一輪的市場下滑卻無法繼續(xù)擴(kuò)張貨幣的問題。
2010年市場將對(duì)政策發(fā)動(dòng)大反攻。
“要敬畏市場”也算是一句經(jīng)濟(jì)古訓(xùn)了，然而，現(xiàn)在全球政府、全球的既得利益者們的做法卻是在“玩弄市場”。企圖玩弄市場的人終究將被市場所玩弄。
在這里奉勸那些“局中人”們，掌管政策制定的官員、實(shí)業(yè)投機(jī)家們、金融投機(jī)家們，請(qǐng)好自為之，你若把本來脆弱不堪的政策錯(cuò)看成固若金湯的堡壘，那你的大麻煩很快就會(huì)到來。
（共道經(jīng)濟(jì)研究中心 蔡歷 www.gongdao.org )
相關(guān)文章
- 明年三重疊加了就是嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)危機(jī)的開始
- 左大培：西方金融危機(jī)對(duì)中國經(jīng)濟(jì)的影響
- 李慎明：高度重視七個(gè)基礎(chǔ)性資源可能相對(duì)萎縮的挑戰(zhàn)
- 周新城：關(guān)于世界金融危機(jī)的幾點(diǎn)思考
- 何新：對(duì)于當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)形勢的幾點(diǎn)評(píng)論
- 郎咸平的忽悠--當(dāng)前嚴(yán)重忽悠人的幾個(gè)經(jīng)濟(jì)理論（2）
- 中國的銀行業(yè)面臨深層次的隱憂
- 兩極分化嚴(yán)重：經(jīng)濟(jì)危機(jī)的第二波很快就會(huì)到來
- 邋遢道人：從“技術(shù)創(chuàng)新”談起--五侃經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變
- 邋遢道人：從“民工荒”談起——三侃經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變
- 曹建海：注水的GDP數(shù)據(jù)，如何成了巨額財(cái)政赤字的依據(jù)？
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯：shijian
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
