中國(guó)究竟值不值得美國(guó)焦慮？

中國(guó)究竟值不值得美國(guó)焦慮？

作者：張睿壯

文章來(lái)源：原載《文化縱橫》試刊號(hào)（2008年10月），發(fā)表時(shí)有刪節(jié)

過去三十年來(lái)中國(guó)經(jīng)歷了一場(chǎng)速度之快、范圍之廣在人類歷史上均無(wú)前例的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。這給很多美國(guó)人敲響了警鐘，他們擔(dān)心有朝一日中國(guó)會(huì)成長(zhǎng)為另一個(gè)超級(jí)大國(guó)，構(gòu)成對(duì)美國(guó)的威脅。在這些人看來(lái)，中國(guó)有可能從兩方面威脅美國(guó)：一是可能危害美國(guó)的安全或其它重大國(guó)家利益，二是可能與美國(guó)爭(zhēng)奪對(duì)世界的主宰。第一種可能性取決于兩個(gè)因素，即中國(guó)的實(shí)力地位及雙邊關(guān)系的敵對(duì)（或友好）程度；第二種可能性也取決于兩個(gè)因素，一個(gè)仍然是中國(guó)的實(shí)力地位，另一個(gè)則是中國(guó)挑戰(zhàn)美國(guó)霸權(quán)的意愿。因此，預(yù)期中的“中國(guó)威脅”是一個(gè)概率事件，其或然性取決于導(dǎo)致它的三個(gè)子事件的概率。如果我們把“中國(guó)威脅”的概率以p(THR)表示，把三個(gè)子事件即中國(guó)成長(zhǎng)為超級(jí)大國(guó)、中美之間的高度敵對(duì)和中國(guó)決心挑戰(zhàn)美國(guó)霸權(quán)的概率分別表示為p(SP)，p(HOS)，p(CHL), 那么“中國(guó)威脅”這個(gè)事件的概率與其子事件的概率有如下關(guān)系：

p(THR)＝p(SP)·p(HOS)＋p(SP)· p(CHL)

這就是說，“中國(guó)威脅”的概率首先取決于中國(guó)成長(zhǎng)為超級(jí)大國(guó)的概率，而威脅的一個(gè)方面即對(duì)美國(guó)安全的危害還同時(shí)取決于兩國(guó)之間的敵對(duì)（或友好）程度，威脅的另一方面即對(duì)美國(guó)霸權(quán)的挑戰(zhàn)還同時(shí)取決于中國(guó)爭(zhēng)霸的意愿，這兩方面的概率之和便是“中國(guó)威脅”的總體概率。本文意在對(duì)這三個(gè)子事件的發(fā)生概率做一評(píng)估，并且據(jù)此對(duì)所謂“中國(guó)威脅”的可能性做出判斷。在此基礎(chǔ)上，本文指出美國(guó)應(yīng)對(duì)中國(guó)崛起所能采取的理性選擇，它有可能讓美國(guó)避免最壞可能――面對(duì)一個(gè)強(qiáng)大的、充滿敵意并試圖改變現(xiàn)狀的中國(guó)。

本文認(rèn)為，雖然中國(guó)迄今為止成功地保持了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的勢(shì)頭，中國(guó)獲得危害美國(guó)或與其爭(zhēng)霸的能力的關(guān)鍵前提—－持續(xù)崛起成為一個(gè)超級(jí)大國(guó)—－還是一個(gè)大大的問號(hào)。這個(gè)國(guó)家面臨方方面面的巨大難題及其經(jīng)濟(jì)-社會(huì)-政治結(jié)構(gòu)中固有的弱點(diǎn)，令其社會(huì)政治穩(wěn)定以及經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的前景不容樂觀。中國(guó)的軍力更是不僅遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于美國(guó)，甚至不及二等軍事強(qiáng)國(guó)。中國(guó)在軟權(quán)力方面的缺失使得它成為超級(jí)大國(guó)的前景更不確定。本文進(jìn)一步論證，假如在最佳情形下中國(guó)克服了一切困難終于成為超級(jí)大國(guó)，其時(shí)中國(guó)增長(zhǎng)的國(guó)力和提升了的國(guó)際地位無(wú)疑會(huì)增強(qiáng)中國(guó)在國(guó)際事務(wù)中的自信和雄心。然而即便如此，中美之間高度敵對(duì)和中國(guó)企圖顛覆美國(guó)治下和平的可能性也將因中國(guó)與外部世界打交道時(shí)表現(xiàn)出的、植根于其文化、歷史中的國(guó)民性特質(zhì)而大打折扣，除非受到來(lái)自外部的挑釁。因此，只要美國(guó)處理得當(dāng)，中國(guó)在上述兩種意義上對(duì)美國(guó)構(gòu)成威脅的可能性要比多數(shù)美國(guó)人所相信的低得多。此外，預(yù)期中的“中國(guó)威脅”的可能性在很大程度上取決于它作為崛起的新興大國(guó)對(duì)現(xiàn)存霸權(quán)國(guó)及現(xiàn)行世界秩序的態(tài)度，而這又在很大程度上取決于作為現(xiàn)存霸權(quán)國(guó)的美國(guó)如何處理它與新興大國(guó)之間的關(guān)系。

中國(guó)會(huì)是下一個(gè)超級(jí)大國(guó)嗎？

一個(gè)國(guó)家在國(guó)際事務(wù)中的行為以及它與其它國(guó)家的關(guān)系在很大程度上取決于該國(guó)的國(guó)力及其在國(guó)際體系中的實(shí)力地位。這就是為什么美國(guó)人常會(huì)把中國(guó)的驚人經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與他們對(duì)“中國(guó)威脅”的焦慮聯(lián)系起來(lái)。當(dāng)然，正如9·11表明的那樣，弱小國(guó)家甚至次國(guó)家組織都有可能對(duì)大國(guó)強(qiáng)國(guó)造成安全危害，但也正如9·11以后美國(guó)反恐攻勢(shì)示諸世人的，此類威脅的消除比起由實(shí)力相當(dāng)?shù)拇髧?guó)所引起的安全威脅要相對(duì)容易。而且，只有與霸權(quán)國(guó)達(dá)到戰(zhàn)略均勢(shì)的大國(guó)才有可能挑戰(zhàn)其霸權(quán)。

現(xiàn)在人人都在談?wù)撝袊?guó)崛起，好像中國(guó)成為超強(qiáng)國(guó)家已經(jīng)是一個(gè)既成事實(shí)或無(wú)可置疑的前景了。但事實(shí)上遠(yuǎn)非如此。那些對(duì)“中國(guó)崛起”過度熱心的人們，不管是出于好意或惡意，都是只看到了一些過分簡(jiǎn)單化或片面夸大了的數(shù)字，如過去三十年GDP年均增長(zhǎng)10％左右或者中國(guó)經(jīng)濟(jì)的規(guī)模已經(jīng)居于世界第二，僅次于美國(guó)等等。然而數(shù)字是不可靠的，也很容易誤導(dǎo)。一個(gè)很說明問題的例子是最近世界銀行的“國(guó)際對(duì)比項(xiàng)目”在其新公布的世界經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中將2005年中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值調(diào)低了40％，從8.8萬(wàn)億美元降低至5.3萬(wàn)億美元，占世界總額的比重也從15％調(diào)低為10％。而這還是以購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算的數(shù)字，如果以傳統(tǒng)的匯率計(jì)算，則中國(guó)占世界總額的比重只有5％，遠(yuǎn)低于美國(guó)的28％，也低于日本（10％）和德國(guó)（6％）。[1]

第一世界還是第四世界？

當(dāng)人們?yōu)橹袊?guó)增長(zhǎng)的數(shù)字所震驚時(shí)，他們往往會(huì)忘記或無(wú)視關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的一些重要事實(shí)。首先是人口龐大構(gòu)成了對(duì)國(guó)家進(jìn)步的嚴(yán)重拖累。民間有個(gè)說法：再大的成就被13億一除就所剩無(wú)幾了。如果我們看看人均GDP的國(guó)際比較，中國(guó)的位置立刻跌至131位（在230個(gè)經(jīng)濟(jì)體中）。

其次是中國(guó)經(jīng)濟(jì)起飛的起點(diǎn)之低令人難以置信。僅僅三十年前，中國(guó)貧困落后的程度還是超乎想象的。1978年，中國(guó)有2.5億人口生活在“絕對(duì)貧困線”（每人每日0.25美元）以下，盡管在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和中國(guó)政府的不懈努力下這一情況得到極大的改善，到2006年仍然有2,100萬(wàn)人口生活在如此悲慘的境地。如果用國(guó)際貧困線（每人每日1美元）來(lái)衡量，在經(jīng)濟(jì)起飛12年后的1990年中國(guó)的貧困人口還有4.9億，直到今天也還有1.3億。[2]中國(guó)的貧困人口之多僅次于印度居世界第二。有誰(shuí)見過人民如此貧困、窮人如此眾多的超級(jí)大國(guó)？

再次是中國(guó)沿海/城市與內(nèi)地/農(nóng)村地區(qū)之間的發(fā)展極度不平衡。多數(shù)去過北京、上海和廣州的外國(guó)訪客會(huì)得到中國(guó)已經(jīng)與第一世界的發(fā)達(dá)國(guó)家沒有什么區(qū)別的印象。然而出了一些大城市不必走很遠(yuǎn)就能發(fā)現(xiàn)農(nóng)村中的赤貧令人震驚，那甚至不是第三世界常見的貧困，而是只有在第四世界也就是最不發(fā)達(dá)國(guó)家中才能見到的景象。據(jù)中國(guó)官方統(tǒng)計(jì)，東部沿海的珠三角、長(zhǎng)三角和京津冀經(jīng)濟(jì)圈三個(gè)地區(qū)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值占了全國(guó)的一半，所有其它地區(qū)的總和才抵另外一半。2003年廣東省的GDP是湖南的三倍，貴州的十倍，青海的35倍，西藏的74倍。[3]經(jīng)濟(jì)學(xué)家胡鞍鋼曾經(jīng)按照世界銀行以人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值為基礎(chǔ)的劃分標(biāo)準(zhǔn)把中國(guó)分成“四個(gè)世界”，只有5％的人口生活在“第一世界”（高于國(guó)際上的中等偏上國(guó)家），20％生活在“第二世界”（高于中等偏下國(guó)家），25％生活在“第三世界”（高于低收入國(guó)家），而剩下的50％或6.3億人口生活在“第四世界”（低于低收入國(guó)家）。[4]

增長(zhǎng)能否持續(xù)？

除了這些表面上的困難，還有一些更難解決的深層次結(jié)構(gòu)性問題很可能成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的致命傷。首先，迄今為止中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要是量的增加而非質(zhì)的提高即技術(shù)和生產(chǎn)力的進(jìn)步。中國(guó)工業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率仍然落后多數(shù)國(guó)家，2004年的全員生產(chǎn)率只是美國(guó)的1/9，日本的1/6，韓國(guó)的1/4。根據(jù)兩個(gè)權(quán)威統(tǒng)計(jì)，同年中國(guó)的國(guó)際排名分別是57/60和70/78。[5] 盡管中國(guó)在這方面已經(jīng)取得了長(zhǎng)足進(jìn)步，但與發(fā)達(dá)國(guó)家差距之大仍難望其項(xiàng)背。這里的一個(gè)主要原因就在于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的勞動(dòng)密集和技術(shù)含量低的特征，而技術(shù)創(chuàng)新的缺乏也同樣致命。中國(guó)頒發(fā)的發(fā)明專利中有四分之三是外國(guó)企業(yè)所有，過去五年中中國(guó)十大電子信息企業(yè)獲得的專利總和只及IBM公司一年的成績(jī)。

其次，是能源的過度消耗和環(huán)境的過度污染，這是危及中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可持續(xù)性的另外兩大致命傷。中國(guó)工業(yè)能耗的效率特別低，世界排名第51位，每單位產(chǎn)出的能耗是美國(guó)的3倍、日本的6.6倍。與此同時(shí)，中國(guó)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)還付出了極高的生態(tài)環(huán)境代價(jià)。中國(guó)的每百萬(wàn)美元產(chǎn)出的二氧化碳排放量是日本的12倍，美國(guó)的5倍，在世界60個(gè)經(jīng)濟(jì)體中排名57。嚴(yán)重的空氣污染造成了每年75萬(wàn)人的非正常死亡。[6]

再次，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成就還為其迅速擴(kuò)展、程度極高的外貿(mào)依存率所扭曲。中國(guó)的外貿(mào)依存率從1978年的9.8％猛增至2005年的76％，高于世界主要貿(mào)易大國(guó)如美國(guó)（28％），日本（31％），印度（40％），俄國(guó)（56％），英國(guó)（64％），僅次于德國(guó)（85％）。[7]不僅外貿(mào)依存率高，而且貿(mào)易順差也年復(fù)一年地居高不下。外貿(mào)依存率過高使中國(guó)經(jīng)濟(jì)完全受制于動(dòng)蕩的國(guó)際市場(chǎng)，這個(gè)市場(chǎng)不僅因經(jīng)濟(jì)因素而且也因政治外交等因素充滿變數(shù)，而像目前中國(guó)享有的超額貿(mào)易順差也不可能長(zhǎng)期維持下去。一個(gè)健康而且可持續(xù)增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)必須以強(qiáng)健的國(guó)內(nèi)需求為基礎(chǔ)，而這恰恰是中國(guó)缺乏的。因?yàn)橛凶》亢推噧纱螽a(chǎn)業(yè)的支撐，目前這個(gè)問題還不是太突出，但一旦這些耐用消費(fèi)品市場(chǎng)達(dá)到飽和，疲弱的內(nèi)需就將凸現(xiàn)成為持續(xù)增長(zhǎng)的瓶頸。

由于上述種種原因，盡管中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，中國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力排名卻在逐年下降。根據(jù)達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇對(duì)120個(gè)經(jīng)濟(jì)體的評(píng)估，中國(guó)的位置從2002年的第33位降至2003年的第44位和2006年的第54位。[8]這對(duì)想要保持經(jīng)濟(jì)奇跡的國(guó)家可不是什么好消息。

保持經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的另一個(gè)關(guān)鍵是與經(jīng)濟(jì)相關(guān)但又不是單純經(jīng)濟(jì)性質(zhì)的問題――能否維持社會(huì)穩(wěn)定。過去30年中國(guó)的國(guó)民財(cái)富增加了12倍。不幸的是，由于財(cái)富分配的高度不均，中國(guó)社會(huì)相當(dāng)一部分人口沒有或很少享受到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的好處，因而對(duì)現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制心存芥蒂。據(jù)多種統(tǒng)計(jì)資料，中國(guó)的基尼系數(shù)從1978年的0.16猛增至2006年的0.496，早在2000年就已經(jīng)超過了0.4的國(guó)際警戒線，成為世界上除部分拉美國(guó)家外最高的國(guó)家。今日中國(guó)20％最富有的人口獲得50％的國(guó)民收入，而最貧困的20％只得到4.7%。0.4%最富有的家庭占有全部國(guó)民財(cái)富的70％。[9]數(shù)以千萬(wàn)計(jì)的工人下崗失業(yè)或半失業(yè)，1.5億農(nóng)民背井離鄉(xiāng)、四方漂流成了飽受歧視、剝削的農(nóng)民工。人口中的這兩部分，加上留守村莊的最貧困農(nóng)民，構(gòu)成了中國(guó)社會(huì)的最底層。他們沒有穩(wěn)定的工作，沒有社會(huì)保障，也沒有醫(yī)療保險(xiǎn)，可以說是一無(wú)所有，掙扎在生存線上，只要經(jīng)濟(jì)稍有閃失他們就會(huì)首當(dāng)其沖地受到?jīng)_擊。他們作為勞動(dòng)力的巨大儲(chǔ)備固然為降低勞動(dòng)力成本、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出了貢獻(xiàn)，但也是可能動(dòng)搖經(jīng)濟(jì)社會(huì)穩(wěn)定的一顆定時(shí)炸彈。

必須明確指出，以上對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的描述是片面的，突出強(qiáng)調(diào)了它的消極方面，作者是故意這樣做的，為的是給那些只看光明面并過分吹噓中國(guó)崛起的盲目樂觀情緒澆盆冷水降降溫。然而，上面列舉的事實(shí)和數(shù)據(jù)卻無(wú)疑都是真實(shí)可靠的，意在提醒人們中國(guó)崛起之路還很漫長(zhǎng)，而且布滿了路障。中國(guó)成為超級(jí)大國(guó)的前景充滿了不確定因素，因此其成功概率不得不大打折扣。

要成為超級(jí)大國(guó)不僅需要硬實(shí)力也需要軟實(shí)力。硬實(shí)力除了包括國(guó)家稟賦如人口、領(lǐng)土和自然資源等還包括經(jīng)濟(jì)、軍事力量。在所有這些變量中，經(jīng)濟(jì)是最重要也是最活躍的因素，這也是本文集中討論經(jīng)濟(jì)的原因。本文不討論中國(guó)的軍事力量，理由有二：其一，由局外人來(lái)評(píng)估中國(guó)軍事力量其實(shí)并無(wú)太大意義，因?yàn)闊o(wú)法從公開途徑得到有關(guān)中國(guó)軍力的可靠數(shù)據(jù)；其二，軍事力量在正常情況下是經(jīng)濟(jì)力量的函數(shù)，我們只要大致知道它會(huì)隨經(jīng)濟(jì)力量變化而起落就可以了。硬實(shí)力之外還有另一種實(shí)力即軟實(shí)力，是任何強(qiáng)國(guó)必不可少的資質(zhì)。下面就將討論中國(guó)在軟實(shí)力方面的主要缺失，它們將是中國(guó)崛起路上必須克服的障礙。

軟實(shí)力的軟肋

如果說中國(guó)在硬實(shí)力上離超級(jí)大國(guó)還相距甚遠(yuǎn)，那么在軟實(shí)力上就更遙不可及了。首先，中國(guó)沒有全民認(rèn)同的意識(shí)形態(tài)，而這是超級(jí)大國(guó)不可或缺的秉性。誠(chéng)如法國(guó)總統(tǒng)薩科奇所說，一個(gè)沒有意識(shí)形態(tài)可供對(duì)外輸出的國(guó)家成不了超級(jí)大國(guó)。中國(guó)不僅沒有可供出口的意識(shí)形態(tài)，甚至連可供本國(guó)人民信奉的意識(shí)形態(tài)都沒有。

共產(chǎn)主義早已從中國(guó)公共生活甚至共產(chǎn)黨的語(yǔ)匯中淡出。然而盡管中國(guó)社會(huì)實(shí)際上已經(jīng)變得比西方國(guó)家更資本主義了（例如在勞資關(guān)系中資方占盡優(yōu)勢(shì)，勞工成為無(wú)力維護(hù)自身權(quán)益的弱勢(shì)群體；又如中國(guó)的社會(huì)保障制度尤其是醫(yī)療保障遠(yuǎn)不如西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家完善，等等），中國(guó)卻并沒有也不打算張開雙臂無(wú)保留地?fù)肀鞣降囊庾R(shí)形態(tài)――資本主義、民主和人權(quán)。這樣一來(lái)，過去三十年里十三億中國(guó)人基本上生活在精神世界的真空中，既沒有一種全民服膺的意識(shí)形態(tài)，也沒有一套以社會(huì)主流共識(shí)為基礎(chǔ)的信仰體系。中國(guó)的傳統(tǒng)價(jià)值已經(jīng)在中共執(zhí)政的頭三十年尤其是“文化大革命”中被摧毀殆盡，而新的全民價(jià)值觀卻一直未能成功樹立。今天的中國(guó)人除了“迅速致富”以外沒有別的信仰，這也是中國(guó)社會(huì)何以陷入了“道德和倫理的真空”[10]，成了類似當(dāng)年美國(guó)西部那樣的“化外之地”或“冒險(xiǎn)家的樂園”。

缺乏具有號(hào)召力的意識(shí)形態(tài)不僅讓中國(guó)喪失了成為超級(jí)大國(guó)的資格，還有更糟更嚴(yán)重的后果，那就是對(duì)國(guó)家凝聚力形成威脅――國(guó)家凝聚力也是國(guó)力的一個(gè)組成部分。像中國(guó)這樣一個(gè)國(guó)土廣袤、民族多樣的國(guó)家，特別需要某種共同的理念把國(guó)家凝聚在一起，就像美國(guó)人有所謂“美國(guó)信條”(American Creed)作為全國(guó)的精神維系一樣。沒有這樣的維系，國(guó)家的團(tuán)結(jié)甚至生存就岌岌可危，遑論成為強(qiáng)國(guó)。缺乏具有號(hào)召力的意識(shí)形態(tài)，一個(gè)新興大國(guó)就難以讓世界信服其優(yōu)越性并接受它的主宰，也無(wú)法為它的領(lǐng)導(dǎo)角色找到追隨者。

中國(guó)不僅缺乏有生命力的意識(shí)形態(tài)，而且還缺乏國(guó)際戰(zhàn)略，而那也是超級(jí)大國(guó)不可或缺的資質(zhì)之一。上世紀(jì)九十年代初，中國(guó)政府推出“和平與發(fā)展是當(dāng)代世界主題”的綱領(lǐng)，經(jīng)過多年的修改完善現(xiàn)已成為“和諧世界論”。這一外交哲學(xué)理念主張和平、發(fā)展及合作已經(jīng)成為當(dāng)代世界的主題，為了促進(jìn)以政治多極化、經(jīng)濟(jì)全球化為特征的“和諧世界”，中國(guó)應(yīng)當(dāng)在國(guó)際事務(wù)中積極推動(dòng)政治領(lǐng)域的平等、民主、法制，安全領(lǐng)域的互信、對(duì)話、合作，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的互利雙贏以及文化領(lǐng)域的多樣、寬容。顯然，這樣的綱領(lǐng)只是用理想主義辭令點(diǎn)綴起來(lái)的一廂情愿而已，與當(dāng)今現(xiàn)實(shí)世界并無(wú)太大關(guān)系，因而對(duì)一個(gè)大國(guó)的全球戰(zhàn)略而言也沒有什么價(jià)值。難怪一位知名學(xué)者要撰文呼吁為中國(guó)外交制訂大戰(zhàn)略，指出自毛澤東的“三個(gè)世界理論”以來(lái)中國(guó)一直缺乏一幅全面系統(tǒng)的國(guó)際戰(zhàn)略藍(lán)圖。[11]

正因?yàn)椤昂椭C世界”的圖景過于崇高，距離現(xiàn)實(shí)世界太遠(yuǎn)，因而對(duì)中國(guó)外交缺乏實(shí)際指導(dǎo)的意義，所以在過去的三十年里中國(guó)在處理對(duì)外關(guān)系時(shí)一直是在遵循鄧小平的兩個(gè)“永不”（“永遠(yuǎn)不當(dāng)頭”，“永遠(yuǎn)不抗旗”）和“韜光養(yǎng)晦”的實(shí)用主義教誨。結(jié)果，中國(guó)實(shí)際上放棄了過去在毛的高度意識(shí)形態(tài)化的外交路線下堅(jiān)持的幾乎所有原則，放棄了曾經(jīng)在反帝反殖反霸大旗下進(jìn)行的種種斗爭(zhēng)，也放棄了中國(guó)在第三世界的領(lǐng)導(dǎo)角色及盟友。只要不直接涉及它的國(guó)家利益，中國(guó)一心想要避免麻煩和沖突，以致過去三十年里中國(guó)在五個(gè)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)中是投棄權(quán)票最多、否決票最少的一個(gè)。中國(guó)奉行的這種缺乏原則、缺乏遠(yuǎn)見、既無(wú)雄圖大略亦無(wú)盟友追隨者的外交政策，加上在全世界竭盡全力追逐經(jīng)濟(jì)利益，在世界各國(guó)眼中留下了一個(gè)惟利是圖的暴發(fā)戶的印象。這樣的形象對(duì)于中國(guó)想要讓世界把它作為一個(gè)負(fù)責(zé)任的大國(guó)來(lái)接受是背道而馳的。

總之，盡管中國(guó)以其奇跡般的經(jīng)濟(jì)成就震驚了世界，其社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的內(nèi)在弱點(diǎn)使得它在最近的將來(lái)成為超級(jí)大國(guó)的前景變得難以逆料；而軟實(shí)力的缺失――在一定意義上要比硬實(shí)力更難彌補(bǔ)――使之更加渺茫。然而可能性低不等于不可能。為了說明問題，讓我們假設(shè)哪天有人將魔杖一揮，唰！超級(jí)大國(guó)中國(guó)這個(gè)新生的巨人突然聳立在世界面前。隨后將會(huì)怎樣？

超級(jí)大國(guó)中國(guó)：對(duì)美國(guó)的威脅？

許多對(duì)中美關(guān)系懷有良好愿望的人們總是竭力爭(zhēng)辯說，中國(guó)即使變成超級(jí)大國(guó)也不會(huì)對(duì)美國(guó)構(gòu)成威脅，中國(guó)即使與美國(guó)取得戰(zhàn)略均勢(shì)也不會(huì)同美國(guó)爭(zhēng)奪地區(qū)乃至全球霸權(quán)。確實(shí)，從毛澤東開始，一代又一代的中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人無(wú)不信誓旦旦地向全世界宣示“中國(guó)永遠(yuǎn)不稱霸”，也以此向美國(guó)表白永不挑戰(zhàn)美國(guó)霸權(quán)的善意。然而，善意歸善意，愿望卻不能代替現(xiàn)實(shí)。

安全兩難

現(xiàn)實(shí)是，只要中國(guó)變成超級(jí)大國(guó)，它就自動(dòng)對(duì)美國(guó)構(gòu)成威脅，不管它的主觀愿望如何。根據(jù)為歷史反復(fù)驗(yàn)證的現(xiàn)實(shí)主義國(guó)際政治理論，一個(gè)國(guó)家的外部行為及其與其它國(guó)家的關(guān)系主要由其國(guó)力，或者更準(zhǔn)確地說，是由其國(guó)際實(shí)力地位而不是由其主觀愿望決定。這就是所謂“安全兩難”的精髓所在。不管新自由主義或建構(gòu)主義推出多少理論，也不管世界各國(guó)建立了多少國(guó)際機(jī)制，這個(gè)歷經(jīng)千年而不得其解的安全兩難直到今天還是一道解不開的難題，否則軍備競(jìng)賽何以屢禁不止？

去年五月美國(guó)公共電視臺(tái)播出一場(chǎng)題為“繁榮的中國(guó)會(huì)不會(huì)給美國(guó)帶來(lái)麻煩？”的辯論會(huì)。盡管希望中美關(guān)系良性發(fā)展的人會(huì)自然傾向反方論點(diǎn)，然而任何服膺理性思維的人都不得不承認(rèn)正方米爾斯海默教授的觀點(diǎn)更具說服力，雖然隨后他在正確診斷的基礎(chǔ)上開出了錯(cuò)誤的藥方。米氏的觀點(diǎn)對(duì)現(xiàn)實(shí)主義者而言只是不言而喻的真理――在無(wú)政府的國(guó)際體系中，頭號(hào)強(qiáng)國(guó)與次等強(qiáng)國(guó)之間的實(shí)力差距越小，前者越感到不安全。他舉例說，加拿大或墨西哥危害美國(guó)安全的可能性幾乎為零，但像前蘇聯(lián)或未來(lái)中國(guó)這樣的大國(guó)對(duì)美國(guó)造成傷害的可能性不僅存在而且很大。道理很簡(jiǎn)單：對(duì)后者而言，造成傷害的能力是現(xiàn)成的，只要加上意愿就會(huì)變成現(xiàn)實(shí)。

說到意愿，米氏認(rèn)為誰(shuí)都說不準(zhǔn)十年或三十年后中國(guó)的意愿是什么，但只要看看美國(guó)強(qiáng)盛之后的所作所為，就不難推測(cè)中國(guó)會(huì)如何行事。他的話不無(wú)道理。正如本文作者在另一篇文章中曾經(jīng)說過，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人反復(fù)宣稱中國(guó)即使強(qiáng)大也決不稱霸的誓言其實(shí)是毫無(wú)意義的，因?yàn)樗`背了歷史唯物主義和國(guó)際關(guān)系現(xiàn)實(shí)主義的基本原理，前者強(qiáng)調(diào)物質(zhì)基礎(chǔ)決定上層建筑（包括意識(shí)形態(tài)、政法制度以及施政方針等等），后者則指出國(guó)家的實(shí)力地位制約其外部行為。正常情況下，不稱霸只是因?yàn)閲?guó)力還不夠。實(shí)力之水一到，霸權(quán)之渠即成。這是不以人們意志為轉(zhuǎn)移的客觀規(guī)律。一個(gè)超級(jí)大國(guó)行使霸權(quán)可能是蓄意的，也可能是無(wú)意的；它可能采取“天授神命”或“無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)際主義”的形式，也可能采取“和諧世界”的形式。中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人過于急切地向世界表明中國(guó)沒有稱霸地區(qū)或世界的意圖，反而引起世界各國(guó)的猜疑，因?yàn)檫@實(shí)在是一張不太可能兌現(xiàn)的支票。

錯(cuò)誤處方

米爾斯海默的診斷雖然不錯(cuò)，卻開出了錯(cuò)誤的處方。如果中國(guó)無(wú)論如何也會(huì)成為對(duì)美國(guó)的威脅，美國(guó)應(yīng)當(dāng)如何應(yīng)對(duì)？“最好的辦法就是確保美國(guó)在國(guó)際體系中實(shí)力超群。”或者用他生動(dòng)的語(yǔ)言來(lái)說，就是“確保自己是街頭混混中最壯實(shí)、最兇狠的那位。”可是如何才能做到呢？就像美國(guó)歷史上應(yīng)對(duì)意欲挑戰(zhàn)美國(guó)霸權(quán)的新興大國(guó)如德意志帝國(guó)、日本帝國(guó)、納粹德國(guó)和前蘇聯(lián)一樣，“盡其所能制止它們”。然而這一處方有個(gè)問題。不錯(cuò)，當(dāng)中國(guó)成為超級(jí)大國(guó)時(shí)它確實(shí)會(huì)對(duì)美國(guó)構(gòu)成威脅（同樣的道理，美國(guó)作為世界頭號(hào)強(qiáng)國(guó)一直以來(lái)都是對(duì)世界各國(guó)的和平安全最大的威脅）。然而威脅只是潛在的危害而不是現(xiàn)實(shí)的危害。要讓潛在的危害變成現(xiàn)實(shí)的危害還需要一個(gè)條件――那就是兩強(qiáng)間的敵對(duì)沖突。“制止它們”，如果能做成是一碼事，如果做了卻不成可就是另一碼事了。那時(shí)，美國(guó)就必須面對(duì)最壞的可能－－一個(gè)充滿敵意的新興強(qiáng)國(guó)。

舒緩因素：中國(guó)特色

從美國(guó)角度來(lái)看，能夠防止中國(guó)崛起成為對(duì)美國(guó)的威脅當(dāng)然是上上大吉，但卻不容易做到。美國(guó)兩次制止德國(guó)一次制止日本崛起靠的都是世界大戰(zhàn)，但如今卻很難想象兩個(gè)核大國(guó)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)可以成為理性決策的選擇。蘇聯(lián)其實(shí)不是被美國(guó)制止的，而是自毀于內(nèi)亂。美國(guó)很希望看到中國(guó)也不戰(zhàn)自亂，這就是它從未放棄與西方列強(qiáng)一起對(duì)中國(guó)進(jìn)行“和平演變”的緣故。可是如果把未來(lái)美國(guó)安全的希望全都寄托在可能威脅的自行瓦解上未免過于機(jī)會(huì)主義，有失謹(jǐn)慎。那么，這是否意味著美國(guó)安全的前景十分黯淡了呢？

倒也未必。正如本文開篇所說，在實(shí)力地位之外，還需要兩個(gè)因素才能決定潛在的威脅是否變成現(xiàn)實(shí)的威脅：一個(gè)是中美兩國(guó)的雙邊關(guān)系是好還是壞，另一個(gè)是中國(guó)與美國(guó)爭(zhēng)霸的愿望有多強(qiáng)烈。前面講的一個(gè)國(guó)家的實(shí)力地位急劇上升必然構(gòu)成對(duì)其它國(guó)家的安全威脅是個(gè)一般規(guī)律，但在具體個(gè)案中這一規(guī)律的應(yīng)用還要結(jié)合涉及國(guó)家的具體國(guó)情――就是說，影響一個(gè)國(guó)家外部行為的除了結(jié)構(gòu)層次上的規(guī)律性之外，還有單元層次上的國(guó)家屬性。即使中國(guó)真能繼續(xù)崛起并最終成為一個(gè)超級(jí)大國(guó)，中國(guó)的國(guó)情特色也還是給舒緩“中國(guó)威脅”留下了很大余地。

中美關(guān)系歷史最佳？

一般來(lái)說，雙邊關(guān)系取決于兩個(gè)國(guó)家的交流互動(dòng)。然而在中美關(guān)系中，美國(guó)卻一直是引領(lǐng)關(guān)系發(fā)展方向的主導(dǎo)方面。三十多年來(lái)中美關(guān)系從未脫出下列模式：其一，美國(guó)總是采取主動(dòng)提出問題、設(shè)置日程、挑起事端的一方，而中國(guó)卻總是被動(dòng)因應(yīng)、安撫妥協(xié)的一方；其二，美國(guó)總是咄咄逼人以高壓手段逼迫中國(guó)政府讓步，而中國(guó)則往往采取守勢(shì)，多以息事寧人、委曲求全應(yīng)對(duì)。在中美經(jīng)常發(fā)生摩擦的人權(quán)和貿(mào)易（包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)）問題上，總是美國(guó)先發(fā)制人提出指責(zé)和要求，而中國(guó)官員則急忙尋找解釋和辯護(hù)，最后往往以滿足美方部分要求收?qǐng)觯瑥亩苊怅P(guān)系破裂。在另一個(gè)主要分歧臺(tái)灣問題上，也總是美方率先制造麻煩（比如售臺(tái)武器或允許臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人訪美等），導(dǎo)致中國(guó)政府抗議、譴責(zé)，美方卻不為所動(dòng)，最后只能不了了之。

因此，如果說中美關(guān)系的多數(shù)麻煩都是由美國(guó)引起的，應(yīng)當(dāng)不會(huì)失之不公。中國(guó)不僅不惹麻煩，而且它對(duì)美國(guó)挑釁的忍耐是異乎尋常的。美國(guó)對(duì)中國(guó)采取的許多行動(dòng)已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了正常國(guó)際關(guān)系所能容忍的限度。美國(guó)對(duì)臺(tái)灣的政治支持和軍事保護(hù)不僅侵犯了中國(guó)的主權(quán)而且公然違反了中美之間具有條約效力的三個(gè)聯(lián)合公報(bào)，美國(guó)不僅本身對(duì)中國(guó)實(shí)施嚴(yán)厲的高科技和軍品封鎖，而且還不遺余力地阻止第三國(guó)對(duì)中國(guó)出售武器。它甚至不惜強(qiáng)迫以色列取消已和中國(guó)簽訂的出售AWACS機(jī)載預(yù)警系統(tǒng)合同，并采用無(wú)賴手段強(qiáng)行扣壓中國(guó)已經(jīng)購(gòu)買使用后送回以色列維修的獵鷹式偵察機(jī)。美國(guó)對(duì)所有反中國(guó)政府勢(shì)力提供庇護(hù)和支持，從民運(yùn)到臺(tái)獨(dú)、藏獨(dú)、疆獨(dú)直到法輪功，甚至連東突這樣的恐怖組織也不例外。在經(jīng)貿(mào)方面，美國(guó)有關(guān)當(dāng)局多次對(duì)中國(guó)企業(yè)收購(gòu)美國(guó)公司或其股權(quán)的正常市場(chǎng)行為以維護(hù)國(guó)家安全為由橫加阻撓，把中國(guó)當(dāng)作敵國(guó)對(duì)待。世界上任何一個(gè)國(guó)家如果膽敢用美國(guó)對(duì)待中國(guó)的方式對(duì)待美國(guó)，哪怕只干其中一件，美國(guó)必將把它看作戰(zhàn)爭(zhēng)行為而加以反擊。然而中國(guó)卻不。正相反，近年來(lái)不少中國(guó)要員還跟著美國(guó)高官一起高唱“中美關(guān)系歷史最佳”的贊歌，非但毫無(wú)憤懣之情，反倒顯露滿足之意。

是的，中國(guó)對(duì)美軟弱可以用中國(guó)不具備“實(shí)力地位”來(lái)解釋。然而看看近三十年來(lái)中國(guó)漁船在中國(guó)南海海域作業(yè)時(shí)不斷遭到鄰國(guó)海軍的騷擾、炮擊，漁民經(jīng)常遭受殺害或拘押的事實(shí)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)奇怪的現(xiàn)象：這里的法則不是國(guó)際關(guān)系中常見的大欺小，強(qiáng)凌弱，而是恰恰相反。這一反常現(xiàn)象發(fā)人深省，促使人們?nèi)グl(fā)掘?qū)嵙Ρ硐笙逻€有什么更深層次的因素在幫助形成中國(guó)的外部行為。

遠(yuǎn)自孔夫子起，中國(guó)賢哲就強(qiáng)調(diào)“和”與“合”的價(jià)值，這也是中國(guó)文化有時(shí)被叫做“和合文化”的緣故。中國(guó)傳統(tǒng)哲理推崇的價(jià)值觀與西方主流價(jià)值觀有很大不同。例如，在西方價(jià)值和行為準(zhǔn)則中，競(jìng)爭(zhēng)是有利于經(jīng)濟(jì)/社會(huì)進(jìn)步的好事，而“適者生存”則是優(yōu)勝劣汰的自然法則；但“和合文化”卻以和諧、合作為世間最高境界，提倡均貧富、共進(jìn)退的平均主義。又如美國(guó)的“硬漢文化”贊許強(qiáng)悍、尚武的英雄，而“和合文化”卻同情弱者、提倡溫文爾雅。前者推崇對(duì)權(quán)力、斗爭(zhēng)和優(yōu)勢(shì)的追求，后者卻鼓吹忍讓、妥協(xié)與和解；前者認(rèn)為沖突是社會(huì)生活的正常現(xiàn)象，是人們維護(hù)自身利益和價(jià)值的必要手段，后者卻把它視為應(yīng)當(dāng)不惜代價(jià)去避免的禍害。因此，中國(guó)古典文獻(xiàn)中有大量教導(dǎo)人們避免沖突的箴言，比如“委曲求全”、“忍氣吞聲”、“逆來(lái)順受”等等。在這種價(jià)值觀世世代代的灌輸和熏陶下，避免沖突、以和為貴的理念已經(jīng)深深刻在中國(guó)的國(guó)民性里。這大概是中國(guó)雖然面對(duì)美國(guó)的長(zhǎng)期打壓和羞辱卻仍然笑臉相迎的最好解釋。從中國(guó)傳統(tǒng)文化和歷史經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，很難想象日后中美關(guān)系的敵對(duì)會(huì)由中國(guó)引起，除非受到蓄意挑釁。美國(guó)只要對(duì)中國(guó)國(guó)家主權(quán)稍加尊重，在平等而非居高臨下的基礎(chǔ)上處理兩國(guó)關(guān)系，中美關(guān)系就一定會(huì)不斷改善。而中美雙邊關(guān)系越好，美國(guó)就越不會(huì)感到中國(guó)崛起的威脅，就像美國(guó)不太感到來(lái)自西歐盟國(guó)的威脅一樣。

母鵝之所愛亦即公鵝之所愛嗎？

在推測(cè)中國(guó)成為超級(jí)大國(guó)后的戰(zhàn)略目標(biāo)時(shí)米爾斯海默教授用了他兒時(shí)從母親那里學(xué)到的一句諺語(yǔ)來(lái)說明問題：母鵝之所愛亦即公鵝之所愛，可見中國(guó)以后也會(huì)步美國(guó)后塵，先是追求（亞太）地區(qū)霸權(quán)，而后是全球霸權(quán)，從而構(gòu)成對(duì)美國(guó)的挑戰(zhàn)和威脅。前面已經(jīng)說過，在現(xiàn)實(shí)主義看來(lái)，這樣的推斷完全合乎國(guó)際政治一般規(guī)律。然而只要有規(guī)律就有例外。當(dāng)我們把這個(gè)一般規(guī)律應(yīng)用于中國(guó)這個(gè)個(gè)案時(shí)，讓我們來(lái)看看美國(guó)要的是否也是中國(guó)想要的。

正如不是每個(gè)人都想爭(zhēng)第一一樣，也不是每個(gè)國(guó)家都有稱霸野心的。中國(guó)歷史上就有這么一段神秘的反常經(jīng)歷，直接挑戰(zhàn)人類本性都想稱雄這一一般規(guī)律。十五世紀(jì)初葉當(dāng)中國(guó)還是世界頭號(hào)強(qiáng)國(guó)時(shí)，鄭和率領(lǐng)一支以當(dāng)時(shí)最先進(jìn)的造船技術(shù)和航海知識(shí)武裝起來(lái)的龐大艦隊(duì)在南太平洋和印度洋進(jìn)行了八次探索世界的遠(yuǎn)航，航程遠(yuǎn)至東非，遍及幾十個(gè)今日國(guó)家的土地。然而就在中國(guó)可以將其統(tǒng)治擴(kuò)張到如此廣袤的地域以建立一個(gè)龐大帝國(guó)的最佳時(shí)機(jī)，中國(guó)皇帝做出了一個(gè)尤其令西方歷史學(xué)家大惑不解的決定：燒毀一切遠(yuǎn)洋船只，禁止出海遠(yuǎn)航。中國(guó)由此開始了連續(xù)數(shù)世紀(jì)的閉關(guān)鎖國(guó)，直到三百年后國(guó)門被西方的炮艦轟開為止。除此之外，中國(guó)對(duì)稱霸世界不感興趣的另一事例可見于中國(guó)歷史上的另一特殊現(xiàn)象，即東亞特有的朝貢體系。與表面平等其實(shí)大國(guó)不斷干涉小國(guó)的西方國(guó)際關(guān)系體系不同，朝貢體系是表面等級(jí)分明其實(shí)互不干涉的一種制度。中國(guó)皇帝作為這個(gè)體系的最高統(tǒng)治者，只要求周邊國(guó)家表面上的“臣服”、“進(jìn)貢”，卻不企求對(duì)各國(guó)的實(shí)際控制。

此類“內(nèi)向”心態(tài)和對(duì)領(lǐng)土及勢(shì)力的擴(kuò)張缺乏興趣的“反常”，仍然可以從中國(guó)傳統(tǒng)文化的價(jià)值觀中找到根源。與提倡外向開拓和探險(xiǎn)精神的西方價(jià)值不同，中國(guó)古代賢哲推崇的美德之一便是“知足”。老子曾教導(dǎo)說 “知足不辱，知止不殆，可以長(zhǎng)久。”[12]漢朝的劉向也告誡說“富在知足，貴在求退”[13]還有無(wú)數(shù)民間諺語(yǔ)熟語(yǔ)都在灌輸同一個(gè)道理：知足常樂，隨遇而安。除了“知足”，還要“求退”，因?yàn)槌鋈祟^地實(shí)在是太過危險(xiǎn)的一件事。這方面警句的也不計(jì)其數(shù)，如“槍打出頭鳥”，“樹大招風(fēng)”，“人怕出名豬怕壯”等等，不一而足。還記得鄧小平為中國(guó)外交開出的處方嗎？“決不當(dāng)頭”，這話聽起來(lái)是不是很像古代圣賢的教誨？或許中國(guó)人根本就不像美國(guó)人那么熱衷于稱雄四方，或者不像美國(guó)人想象的那么熱衷。畢竟，母鵝喜歡的東西公鵝不一定也都喜歡。

現(xiàn)在沒人能夠確切知道當(dāng)中國(guó)成為超級(jí)大國(guó)時(shí)中國(guó)人會(huì)有什么樣的心態(tài)――究竟是安逸地固守他們的文化傳統(tǒng)還是棄舊圖新、轉(zhuǎn)而信奉現(xiàn)代西方的進(jìn)取精神。考慮到謙和中庸的處世哲學(xué)已經(jīng)根深蒂固地融入中華民族的基因，中國(guó)有可能選擇不對(duì)國(guó)際現(xiàn)狀和美國(guó)霸權(quán)發(fā)起挑戰(zhàn)而保持目前美國(guó)期待于它，而它也正努力踐行的現(xiàn)行國(guó)際秩序“利益攸關(guān)方”的角色，至多也只會(huì)在將來(lái)時(shí)機(jī)成熟時(shí)做一個(gè)漸進(jìn)的改革者。可是所有這些預(yù)測(cè)都有一個(gè)前提假設(shè)，那就是現(xiàn)存霸權(quán)國(guó)美國(guó)要保持當(dāng)今國(guó)際體系的相對(duì)公正或起碼的正當(dāng)性。如果美國(guó)一味操縱規(guī)則以阻止中國(guó)崛起，則中國(guó)很可能被迫負(fù)起挑戰(zhàn)者的重任。

結(jié)束語(yǔ)

中國(guó)正在崛起。它很可能成為超級(jí)大國(guó)并因此對(duì)美國(guó)構(gòu)成威脅。這一威脅有多嚴(yán)重將取決于兩個(gè)變量：一是中美關(guān)系的狀況，二是中國(guó)對(duì)于現(xiàn)行國(guó)際秩序的態(tài)度。美國(guó)當(dāng)然可以選擇去阻止中國(guó)崛起，但那樣做的風(fēng)險(xiǎn)實(shí)在太高：萬(wàn)一失敗美國(guó)就將面對(duì)一個(gè)決心挑戰(zhàn)現(xiàn)狀的敵對(duì)強(qiáng)國(guó)。美國(guó)也可以選擇任由中國(guó)崛起的事態(tài)自行發(fā)展，與此同時(shí)設(shè)法與中國(guó)搞好關(guān)系并讓美國(guó)霸權(quán)保持公正、正當(dāng)，那么即使有朝一日中國(guó)真的成了超級(jí)大國(guó)，它對(duì)美國(guó)的威脅也會(huì)減至最小。（完）

注釋：

[1] 世界銀行：《2005年國(guó)際比較項(xiàng)目初步結(jié)果》，2007年12月，siteresources.worldbank.org/ICPINT/Resources/ICPreportprelim.pdf (最后訪問6/11/08)

[2]見于多種中國(guó)官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。

[3] 佚名：“中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距分析”，http://zhidao.baidu.com/question/41595945.html?fr=qrl，(最后訪問6/11/08)

[4] 胡鞍鋼：“中國(guó)：走向區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展”，http://www.drcnet.com.cn/DRCNet.Channel.Web/expert/showdoc.asp?doc_id=199234，(最后訪問6/11/08)

[5] 一是OECD和世界銀行的統(tǒng)計(jì)，另一是IMD世界競(jìng)爭(zhēng)力年鑒（2004），據(jù)段小華和柳卸林“2004中國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)”，http://www.sts.org.cn/fxyj/zcfx/documents/20050822.htm， (最后訪問6/11/08)

[6] 維基百科：“中國(guó)的環(huán)境”，http://en.wikipedia.org/wiki/Environment_of_China#Carbon_emissions_and_global_warming (最后訪問 6/11/08)

[7] 世界銀行：《世界貿(mào)易指標(biāo)2007》，http://info.worldbank.org/etools/tradeindicators/3a.asp(最后訪問3/2/08)

[8] 《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》：“中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力排名為何下滑”，news.xinhuanet.com/herald/2005-09/29/content_3561488.htm；《新華網(wǎng)》：“2006全球競(jìng)爭(zhēng)力排名”，news.xinhuanet.com/fortune/2006-09/27/content_5141643.htm，（最后訪問3/2/08）

[9] 何婭：“近年系數(shù)：城鄉(xiāng)歷史政策的解構(gòu)”，www.stats.gov.cn/tjshujia/zggqgl/t20070411_402398097.htm；王遠(yuǎn)鴻：“中國(guó)基尼系數(shù)逼近0.47”，news.xinhuanet.com/fortune/2006-03/13/content_4298060.htm；丁冰：“中國(guó)兩極分化的原因分析及解決出路”，http://www.tecn.cn/data/detail.php?id=11053，（最后訪問3/2/08）

[10] 這是《中國(guó)新聞周刊》2008年1月18日一期中一篇文章的副標(biāo)題。

[11] 王輯思：“關(guān)于構(gòu)筑中國(guó)國(guó)際戰(zhàn)略的幾點(diǎn)看法”，北京大學(xué)《國(guó)際政治研究》，2007年第四期。

[12] 老子：《道德經(jīng)》，第四十四章。

[13] [漢]劉向：《說苑·談叢》，第三十三章。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)