“美國(guó)世紀(jì)”真的玩兒完了嗎？

“美國(guó)世紀(jì)”真的玩兒完了嗎？

作者：張睿壯

文章來(lái)源：《外交評(píng)論》2009年第三期

美國(guó)人又開(kāi)始反省自己、自我批評(píng)了。這可是久違了近二十年的新鮮事兒。

美國(guó)印第安納州巴特勒大學(xué)的政治學(xué)教授梅森今年在美國(guó)出版了一部新書，叫做《美國(guó)世紀(jì)的終結(jié)》。就像教授給自己的學(xué)生打分一樣，梅森的書是給自己的國(guó)家在政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、觀念、外交等各個(gè)方面開(kāi)出的一份成績(jī)報(bào)告單，其中各項(xiàng)成績(jī)均為不及格，總體評(píng)語(yǔ)：美國(guó)世紀(jì)的終結(jié)。用學(xué)生的術(shù)語(yǔ)來(lái)說(shuō)，美國(guó)在梅森教授手下各科全掛了。

這本書最重要的表征意義在于，與以往從未間斷卻很少為人理睬的來(lái)自邊緣的批評(píng)不同，梅森本人是美國(guó)主流學(xué)界的一分子，他的觀點(diǎn)在美國(guó)主流社會(huì)、至少在主流的自由派知識(shí)分子中具有相當(dāng)?shù)拇硇浴Ｔ诿绹?guó)政治-社會(huì)光譜的邊緣，一些激進(jìn)人物和團(tuán)體對(duì)美國(guó)社會(huì)及政府的批判從未停息過(guò)，而且內(nèi)容往往極其尖銳、激烈。麻省理工學(xué)院教授諾姆·喬姆斯基就是最突出的代表。盡管作為語(yǔ)言學(xué)家他是世界級(jí)的大師（這也是麻省理工學(xué)院一直容忍他的緣故），但作為政治-社會(huì)評(píng)論家他卻是毫無(wú)希望地被整個(gè)社會(huì)邊緣化了：他盡可以大聲疾呼去告訴人們皇帝其實(shí)沒(méi)穿衣服，但根本就沒(méi)有什么人聽(tīng)他的，就是少數(shù)聽(tīng)到的也只是寬容地一笑置之。

如今，稀罕的是美國(guó)主流社會(huì)開(kāi)始反省了（還可以參見(jiàn)，布熱津斯基著《第二次機(jī)會(huì)：三位總統(tǒng)與美利堅(jiān)超級(jí)大國(guó)的危機(jī)》，New York: Basic Books, 2007；柯霍特與斯托克合著《美國(guó)對(duì)世界：我們?nèi)绾尾煌约盀楹卧馊擞憛挕罚琋ew York: Times Books, 2006等）。上一次類似的反省發(fā)生在大約三十年前，那時(shí)美國(guó)剛剛輸?shù)粼綉?zhàn)，全國(guó)士氣極度低沉，又加上經(jīng)濟(jì)因戰(zhàn)爭(zhēng)消耗大傷元?dú)猓萑搿皽q”泥潭不可自拔，這對(duì)接連打贏了兩次世界大戰(zhàn)、以救世主自居的美國(guó)人來(lái)說(shuō)不啻兜頭一瓢涼水。于是美國(guó)社會(huì)在自由派知識(shí)精英的帶領(lǐng)下對(duì)過(guò)去被奉為成功圭臬的美國(guó)傳統(tǒng)價(jià)值加以反省和批判。及至八十年代初期，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)霸權(quán)遭受日本的挑戰(zhàn)：美國(guó)這個(gè)傳統(tǒng)汽車王國(guó)的汽車市場(chǎng)居然讓日本這個(gè)昔日的手下敗將占去了四分之一；為了抵擋日本半導(dǎo)體芯片的凌厲攻勢(shì)，自由貿(mào)易的棋手美國(guó)不得不訴諸貿(mào)易保護(hù)壁壘；日本用對(duì)美貿(mào)易高額順差賺得的美元在美國(guó)置產(chǎn)購(gòu)地，讓美國(guó)媒體一片驚呼：日本要把美國(guó)買下了！一時(shí)間，美國(guó)人對(duì)本國(guó)本民族的自信心降到了美國(guó)世紀(jì)（1941）以來(lái)的最低點(diǎn)，哈佛商學(xué)院居然在教授日本公司的“人性化”管理模式；歷史學(xué)家保羅·肯尼迪不失時(shí)機(jī)地推出了他的名著《大國(guó)的興衰》，總結(jié)起歷史上包括美國(guó)在內(nèi)的大國(guó)興衰歷史經(jīng)驗(yàn)；而國(guó)際關(guān)系理論家羅伯特·基歐漢則以其名著《霸權(quán)之后》討論美國(guó)霸權(quán)衰落之后世界經(jīng)濟(jì)體制的命運(yùn)。那時(shí)美國(guó)人多半以為美國(guó)的衰落已是不可避免之定局，在與外國(guó)人的交流中至少是暫時(shí)戒除了好為人師的惡習(xí)而對(duì)善意的批評(píng)顯出少有的謙虛，難得地成了令人愉快的談伴。

然而天有不測(cè)風(fēng)云。蘇聯(lián)出了個(gè)巴爾戈喬夫。一夜之間，蘇聯(lián)解體，美國(guó)忽然成了世界上僅存的超級(jí)大國(guó)。一時(shí)間，美國(guó)舉國(guó)上下歡欣鼓舞、彈冠相慶，以天下之美為盡在己。本來(lái)，蘇聯(lián)的厄運(yùn)主要是內(nèi)因在起作用，與美國(guó)沒(méi)有太大關(guān)系。但美國(guó)人可不這么看，他們非把蘇聯(lián)的崩潰說(shuō)成是美國(guó)對(duì)蘇進(jìn)行冷戰(zhàn)的結(jié)果，說(shuō)成是美國(guó)戰(zhàn)勝了對(duì)手的輝煌勝利—它無(wú)可爭(zhēng)辯地證明了美國(guó)價(jià)值、美國(guó)制度和美國(guó)實(shí)力的優(yōu)越性。美國(guó)人的自信心不但被找了回來(lái)，而且一下膨脹到了極點(diǎn)。在他們看來(lái)，正是憑借這種全面優(yōu)勢(shì)，美國(guó)才在20世紀(jì)的兩次熱戰(zhàn)、一次冷戰(zhàn)中拯救了世界，使世界免遭極權(quán)主義的荼毒；也正是憑借這種優(yōu)勢(shì)，美國(guó)才贏得了天下，“終結(jié)了”（意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)的）“歷史”（福山語(yǔ)，后又反悔），從此可以“讓世界重新開(kāi)始”（“to begin the world over again”，美國(guó)國(guó)父之一潘恩語(yǔ)，曾為里根引用）。美國(guó)不僅儼然成了世界的救主，而且還是帶領(lǐng)世界開(kāi)創(chuàng)全新未來(lái)的領(lǐng)袖和希望。一度黯淡的“美國(guó)世紀(jì)”不僅沒(méi)有結(jié)束，反而迎來(lái)了第二春。如此偉大的一個(gè)國(guó)家和民族，難道還有什么可以反省、可以批判的嗎？

這就是上世紀(jì)九十年代直到世紀(jì)之交美國(guó)人的心態(tài)：躊躇滿志，得意忘形，不可一世。正是在這種心態(tài)的影響下，美國(guó)的外交內(nèi)政發(fā)生了走向帝國(guó)的迅速蛻變：在國(guó)際上，美國(guó)擺脫了一切外部權(quán)力制衡，盡可以像霸主那樣一意孤行、為所欲為。世界各國(guó)，特別是那些弱小國(guó)家和與美國(guó)有著不同意識(shí)形態(tài)和社會(huì)制度的國(guó)家，都成了美國(guó)教訓(xùn)、改造的對(duì)象，從巴拿馬到索馬里到海地到科索沃，美國(guó)以從民主、人權(quán)到世界秩序等種種借口進(jìn)行了一系列帝國(guó)征伐，把二次戰(zhàn)后以聯(lián)合國(guó)憲章為基礎(chǔ)的國(guó)際法和國(guó)家關(guān)系準(zhǔn)則踐踏無(wú)遺。在國(guó)內(nèi)，美國(guó)保守勢(shì)力籍蘇聯(lián)解體、國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)和左翼政治力量陷入低潮之機(jī)，對(duì)美國(guó)自六十年代民權(quán)運(yùn)動(dòng)和“偉大社會(huì)”以來(lái)在反種族歧視、減少貧富差距、提供社會(huì)公正與保障等各個(gè)方面取得的進(jìn)步進(jìn)行全面的反攻倒算，成功地讓美國(guó)社會(huì)搭上了歷史倒車。

公平而論，梅森教授在《美國(guó)世紀(jì)的終結(jié)》中以各章標(biāo)題總結(jié)的美國(guó)所處之困境，如“富足與平等的終結(jié)”、“被撕裂的社會(huì)結(jié)構(gòu)”、“境況不佳的美國(guó)民主”、“拋棄國(guó)際秩序”、“帝國(guó)的過(guò)度擴(kuò)張”以及“美國(guó)讓世界反感”等等，并非只是小布什政府和他的新保守派哥兒們一伙惹下的禍害，其禍根其實(shí)早在小布什執(zhí)政前的十多年時(shí)間就已牢牢埋下。這一事實(shí)，是從來(lái)無(wú)法脫出黨派政治局限的美國(guó)自由派（保守派也一樣）所不愿承認(rèn)的，因?yàn)檫@十幾年里面就有一多半（八年）是在他們心愛(ài)的克林頓總統(tǒng)治下。梅森作為自由派主流的一員當(dāng)然也不能脫俗，他得按照黨派立場(chǎng)堅(jiān)持把美國(guó)的全面衰落歸咎于共和黨的布什政府；然而同時(shí)作為一個(gè)嚴(yán)肅的學(xué)者，他也不得不承認(rèn)美國(guó)的一些劣跡如“藐視國(guó)際法體系”的發(fā)生，是早在“布什就職之前”。然而這一輕描淡寫的批評(píng)來(lái)得太遲了，惡果已經(jīng)釀成。事實(shí)上，美國(guó)的自由派及其支持者在克林頓執(zhí)政期間對(duì)美國(guó)在海外濫用權(quán)力和武力熱情歡呼，對(duì)保守派在國(guó)內(nèi)廢除社會(huì)改良的歷史成果拱手相讓，對(duì)社會(huì)喪失監(jiān)督與批評(píng)政府、維護(hù)民權(quán)的功能聽(tīng)之任之，所有這些，都是自由派難辭其咎的。美國(guó)的蛻變，他們絕非無(wú)辜的旁觀者。

就好像美國(guó)在九十年代的墮落還不夠快、不過(guò)癮似的，美國(guó)的新保守派早在小布什上臺(tái)前的1997年組建了“新美國(guó)世紀(jì)工程” 智庫(kù)，并在“原則聲明”中闡述了其施政綱領(lǐng)。在新保守派看來(lái)，美國(guó)綜合實(shí)力獨(dú)步世界之巔“一覽眾山小”，正是千載難逢的天賜良機(jī)，可以隨心所欲地在一張白紙上勾繪最新最美的“美國(guó)世紀(jì)”再生藍(lán)圖。為了確保“美國(guó)治下的太平盛世”（Pax Americana），“聲明”提出了后來(lái)成為布什主義內(nèi)容的幾點(diǎn)政策主張：采取一切必要措施防止任何有可能挑戰(zhàn)美國(guó)霸權(quán)的大國(guó)崛起；在國(guó)際事務(wù)中摒棄多邊協(xié)商機(jī)制，奉行單邊主義；在國(guó)際沖突中使用武力絕不手軟，必要時(shí)采取先發(fā)制人的攻擊。這些政策不僅全然無(wú)視現(xiàn)存的國(guó)際組織、國(guó)際法和國(guó)際關(guān)系準(zhǔn)則，而且也完全背離了過(guò)去半個(gè)世紀(jì)美國(guó)兩黨一致的外交政策理念。如此激烈的變革，沒(méi)有驚天動(dòng)地的突發(fā)事件做導(dǎo)火索是無(wú)法為美國(guó)和世界公眾所接受的。新保守派的謀士們深諳此道，因此在“新美國(guó)世紀(jì)工程”于2000年發(fā)表的《重建美國(guó)國(guó)防》政策報(bào)告中表示，美國(guó)需要一個(gè)像“珍珠港事變”那樣的“大災(zāi)禍”（catastrophe）來(lái)促成他們主張的變革。

歷史沒(méi)讓他們等待太久。僅僅一年過(guò)后，本·拉登就給布什及其新保守派謀臣策士們送去了他們期待的大災(zāi)禍。切尼們、拉姆斯菲爾德們、沃爾福威茲們頓時(shí)擺開(kāi)陣勢(shì)，大展拳腳，對(duì)全世界（包括美國(guó)）發(fā)起了大掃蕩。后來(lái)發(fā)生的事，因?yàn)閯傔^(guò)去不久，大家應(yīng)當(dāng)記憶猶新：在國(guó)外，美國(guó)籍反恐為名行稱霸之實(shí)，恃強(qiáng)凌弱、順昌逆亡、窮兵黷武、濫殺無(wú)辜，讓美國(guó)在世人眼中儼然成了一個(gè)惡霸；在國(guó)內(nèi)，布什政府籍反恐為名行綏靖之實(shí)，通過(guò)類似戰(zhàn)時(shí)緊急法令的《愛(ài)國(guó)者法》等一系列法規(guī)和與此相應(yīng)的政治高壓，對(duì)美國(guó)人的政治權(quán)利和公民權(quán)利加以剝奪和限制，令美國(guó)人引以自豪而且也為“美國(guó)世紀(jì)”所標(biāo)榜的民主自由大打折扣，常使人們產(chǎn)生回到了麥卡錫年代的錯(cuò)覺(jué)。令人詫異的是，那些一貫在維護(hù)國(guó)際正義與別國(guó)人民的自由、民主和人權(quán)上慷慨激昂、嫉惡如仇的美國(guó)自由派人士，特別是自由派知識(shí)精英，在外國(guó)主權(quán)和安全受到美國(guó)威脅、外國(guó)平民遭受美國(guó)殺戮以及本國(guó)民權(quán)和民主面臨侵犯的時(shí)刻卻三緘其口、噤若寒蟬。9·11以后的七、八年里，我向我遇見(jiàn)的不少美國(guó)知名學(xué)者（多為自由派）一再提出一個(gè)相同的問(wèn)題：“美國(guó)的自由派到哪里去了？”我得到的回答，或者是一臉嚴(yán)肅的點(diǎn)頭默認(rèn)，或者是一臉無(wú)奈的搖頭苦笑。沒(méi)有一個(gè)人曾理直氣壯地為自己辯護(hù)。

美國(guó)自由派在布什暴政下保持緘默不僅是因?yàn)槟懬优橙酰匾氖撬麄儾恢勒f(shuō)什么好。小布什這么一個(gè)既無(wú)才又缺德的牛仔，居然能兩次贏得總統(tǒng)選舉，一個(gè)重要的原因是美國(guó)人民別無(wú)本質(zhì)不同的選擇。長(zhǎng)期以來(lái)，民主黨根本就沒(méi)有膽識(shí)和遠(yuǎn)見(jiàn)能提出一個(gè)從根本上有別于共和黨的政綱。當(dāng)新保守派把原來(lái)是自由派專長(zhǎng)的意識(shí)形態(tài)把戲玩得比他們還神的時(shí)候，自由派陷入了深度的迷惘和失落。他們既無(wú)力批評(píng)，更無(wú)力領(lǐng)導(dǎo)。

美國(guó)政治舞臺(tái)的大幕落了又升，奧巴馬粉墨登場(chǎng)。奧巴馬是以批評(píng)布什、批評(píng)美國(guó)現(xiàn)狀起家的，但他的批評(píng)仍局限于技術(shù)性的枝節(jié)，而未能或不敢從原則上與主流共識(shí)決裂。例如，他對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)有諸多批評(píng)，既有戰(zhàn)略的也有戰(zhàn)術(shù)的，但他從來(lái)沒(méi)有公開(kāi)承認(rèn)那是一場(chǎng)非法的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。從根本上說(shuō)，美國(guó)的制度不允許對(duì)主流價(jià)值的歧見(jiàn)與批判，哪怕你貴如總統(tǒng)。這也是梅森何以在他的書中對(duì)美國(guó)的現(xiàn)狀進(jìn)行了全面批評(píng)，卻只停留在表面而絕口不談價(jià)值批判。任何真正了解美國(guó)的人都知道，美國(guó)的社會(huì)政治制度遠(yuǎn)不如表面看上去那么民主，用托克維爾的話來(lái)說(shuō)，那其實(shí)是一種“多數(shù)的暴政”。

從硬實(shí)力的角度看，美國(guó)依然是一個(gè)龐然大物。“瘦死的駱駝比馬大”，美國(guó)的國(guó)土人口、自然資源、國(guó)家機(jī)器、基礎(chǔ)設(shè)施、財(cái)產(chǎn)資金、科學(xué)技術(shù)等等不會(huì)一夜間蒸發(fā)，即使衰落，也有一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程。美國(guó)真正的危機(jī)所在，是它的軟實(shí)力、它的價(jià)值觀，也就是說(shuō)，對(duì)外如何與國(guó)際社會(huì)相處（事關(guān)“霸權(quán)正當(dāng)性”），對(duì)內(nèi)如何實(shí)現(xiàn)公正均衡的發(fā)展（事關(guān)“治權(quán)正當(dāng)性”）。這些問(wèn)題得不到根本解決，“美國(guó)世紀(jì)”的謝幕就是指日可待的事情。

《美國(guó)世紀(jì)的終結(jié)》
[美]戴維·梅森 著
倪樂(lè)雄 孫運(yùn)峰等譯
上海辭書出版社2009年4月

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)