關(guān)于農(nóng)村土地“三權(quán)分置”有關(guān)問(wèn)題的思考

　　最近看到中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于完善農(nóng)村土地所有權(quán)承包權(quán)經(jīng)營(yíng)權(quán)分置辦法的意見(jiàn)》，意見(jiàn)指出：“改革開(kāi)放之初，在農(nóng)村實(shí)行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，將土地所有權(quán)和承包經(jīng)營(yíng)權(quán)分設(shè)，所有權(quán)歸集體，承包經(jīng)營(yíng)權(quán)歸農(nóng)戶(hù)，極大地調(diào)動(dòng)了億萬(wàn)農(nóng)民積極性，有效解決了溫飽問(wèn)題，農(nóng)村改革取得重大成果。現(xiàn)階段深化農(nóng)村土地制度改革，順應(yīng)農(nóng)民保留土地承包權(quán)、流轉(zhuǎn)土地經(jīng)營(yíng)權(quán)的意愿，將土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)分為承包權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)，實(shí)行所有權(quán)、承包權(quán)、經(jīng)營(yíng)權(quán)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“三權(quán)”）分置并行，著力推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，是繼家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制后農(nóng)村改革又一重大制度創(chuàng)新。”

　　感覺(jué)很不理解，許多問(wèn)題值得進(jìn)一步探討：

　　（1）包產(chǎn)到戶(hù)有效解決了農(nóng)民溫飽問(wèn)題了嗎？

　　“意見(jiàn)”把包產(chǎn)到戶(hù)說(shuō)成是“極大地調(diào)動(dòng)了億萬(wàn)農(nóng)民積極性，有效解決了溫飽問(wèn)題，”隱含著一個(gè)非常錯(cuò)誤的指責(zé)：即毛澤東時(shí)代建立起來(lái)的人民公社集體所有制經(jīng)濟(jì)體制，億萬(wàn)農(nóng)民沒(méi)有勞動(dòng)積極性，沒(méi)有解決溫飽問(wèn)題！？

　　我們是親歷那個(gè)時(shí)代的人，1975年我還到人民公社接受貧下中農(nóng)再教育，與公社社員同吃同往同勞動(dòng)半年，親身感受到人民公社在發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)、提高社員生活水平、興建農(nóng)田水利基礎(chǔ)建設(shè)的巨大成就，也感受到社員在醫(yī)療、教育、文化等方面得到的保障，感受到社員積極參加生產(chǎn)勞動(dòng)的精神面貌與社隊(duì)干部參加勞動(dòng)聯(lián)系群眾的好作風(fēng)、根本不是農(nóng)民沒(méi)有勞動(dòng)積極性、沒(méi)解決溫飽的情況。`

　　人民公社初建時(shí)期，確曾受共產(chǎn)風(fēng)、一平二調(diào)的影響走過(guò)一些彎路，但經(jīng)毛主席及時(shí)糾正，實(shí)行三級(jí)所有制調(diào)整，1962年以后到七十年代，人民公社普遍在各方面都得到穩(wěn)定、迅速發(fā)展；從全國(guó)范圍看，也可能有少數(shù)公社或生產(chǎn)隊(duì)由于天災(zāi)、管理不善、或少數(shù)農(nóng)民自發(fā)資本主義勢(shì)力傾向，影響農(nóng)民勞動(dòng)積極性與生活，但決不能以此來(lái)否定全國(guó)人民公社蓬勃發(fā)展的大好形勢(shì)，更不能以此作為在全國(guó)解散人民公社，搞包產(chǎn)到戶(hù)的借口！

　　農(nóng)村全面解散人民公社包產(chǎn)到戶(hù)以后，頭幾年由于迎合小農(nóng)經(jīng)濟(jì)自發(fā)資本主義傾向，農(nóng)民在自己承包土地上耕作有一定積極性，也可能在一定程度上發(fā)展生產(chǎn)、改善生活，但時(shí)間一長(zhǎng)，農(nóng)村這種一家一戶(hù)原始落后的人耕生產(chǎn)方式與現(xiàn)代化規(guī)模生產(chǎn)的矛盾逐步顯出，個(gè)體農(nóng)民在自己小片土地上既無(wú)法使用機(jī)械化農(nóng)業(yè)技術(shù)，也無(wú)法開(kāi)展工農(nóng)牧付漁結(jié)合的多種經(jīng)營(yíng)，加上農(nóng)村各家各戶(hù)勞動(dòng)力的差異，幾年以后包產(chǎn)到戶(hù)的農(nóng)村，逐步顯出越來(lái)越大的貧富差距，許多農(nóng)戶(hù)無(wú)法依靠承包土地解決溫飽而出現(xiàn)大批農(nóng)民流入城市打工，大量土地荒蕪的情況。如果如意見(jiàn)所說(shuō)，包產(chǎn)到戶(hù)已經(jīng)“有效解決了溫飽問(wèn)題”，怎么會(huì)產(chǎn)生大批農(nóng)民離開(kāi)農(nóng)村流入城市的現(xiàn)象以及流轉(zhuǎn)土地經(jīng)營(yíng)權(quán)的意愿呢？

　　全國(guó)解散人民公社搞包產(chǎn)到戶(hù)不僅是對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的一次大倒退，而且也是否定毛澤東社會(huì)主義革命道路的方向、路線錯(cuò)誤。

　　（2）土地經(jīng)營(yíng)權(quán)流向何方？

　　毛澤東時(shí)代的人民公社，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)是統(tǒng)一的，公社、大隊(duì)、小隊(duì)三級(jí)所有制都是集休所有制，在不同范圍和層次組織農(nóng)民進(jìn)行集體生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)與按勞分配。這種集體所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)的統(tǒng)一，既有利于組織大規(guī)模機(jī)械化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，也有利于社辦工廠、水利基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)及多種經(jīng)營(yíng)，因此有力地推動(dòng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展、穩(wěn)步地不斷改善農(nóng)民生活。解散人民公社包產(chǎn)到戶(hù)以后，土地經(jīng)營(yíng)權(quán)分給個(gè)體農(nóng)戶(hù)，各家各戶(hù)經(jīng)營(yíng)承包的小塊土地，原集體經(jīng)營(yíng)的許多水利基礎(chǔ)設(shè)施與農(nóng)業(yè)機(jī)械，遭到嚴(yán)重破壞或擱置，土地所有權(quán)雖然名義上仍舊鄉(xiāng)、村集體所有，但放棄了經(jīng)營(yíng)權(quán)實(shí)際上成了空架子。個(gè)體經(jīng)營(yíng)的個(gè)體農(nóng)民經(jīng)過(guò)短暫幾年的“發(fā)展”，必然走向勞動(dòng)力外流與土地荒蕪困境。土地?zé)o人經(jīng)營(yíng)才被迫提出土地經(jīng)營(yíng)權(quán)重新流轉(zhuǎn)問(wèn)題。

　　但土地經(jīng)營(yíng)權(quán)流向何方？當(dāng)前明顯有兩條不同的道路：一條是回歸到與原來(lái)土地集體所有權(quán)統(tǒng)一的道路，參照南街村、華西村等堅(jiān)持集體所有制農(nóng)村的成功經(jīng)驗(yàn)，重新組織農(nóng)業(yè)合作社，回歸毛澤東思想指導(dǎo)的社會(huì)主義農(nóng)業(yè)合作化道路；一條是把個(gè)休經(jīng)營(yíng)的分散土地重新集中起來(lái)流轉(zhuǎn)給私人經(jīng)營(yíng)者，私人經(jīng)營(yíng)者也有兩種不同情況：一種是某些原本鄉(xiāng)本土的農(nóng)民，在全國(guó)私有化浪潮中通過(guò)各種方式包括外出經(jīng)商等先富起來(lái)的人，他們把本鄉(xiāng)本土個(gè)體經(jīng)營(yíng)分散的土地流轉(zhuǎn)成大片土地集中經(jīng)營(yíng)，常被稱(chēng)為大戶(hù)或家庭農(nóng)場(chǎng)，實(shí)際上是中國(guó)特色大地主，因?yàn)樗麄兘?jīng)營(yíng)數(shù)百畝、上千畝規(guī)模的土地，必然要雇工，雇工也大部分是本鄉(xiāng)本土土地流轉(zhuǎn)出去后的農(nóng)民；另一種是所謂資本下鄉(xiāng)，由中外資本家用他們辦企業(yè)或經(jīng)商剝削掙的錢(qián)下鄉(xiāng)購(gòu)買(mǎi)流轉(zhuǎn)土地的經(jīng)營(yíng)權(quán)，形成中國(guó)特色的資本主義農(nóng)場(chǎng)、農(nóng)莊。他們的雇工范圍可能更寬。這是繼續(xù)深化農(nóng)村私有化改革，進(jìn)一步在農(nóng)村發(fā)展資本主義的道路。從“意見(jiàn)”的導(dǎo)向與當(dāng)前已經(jīng)大量土地流轉(zhuǎn)的實(shí)際情況米看，土地流轉(zhuǎn)的主要方向是后一種：流向私人經(jīng)營(yíng)者。

　　“意見(jiàn)”似乎很強(qiáng)調(diào)土地流轉(zhuǎn)只是土地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)給私人，土地所有權(quán)仍是集體所有，因此并未改變社會(huì)主義集體所有制的生產(chǎn)關(guān)系。我認(rèn)為這是自欺欺人，雖然私人土地經(jīng)營(yíng)者在他經(jīng)營(yíng)土地所賺利潤(rùn)中要回歸一部分給土地承包者與土地所有者，但這是很小部分，并不能掩蓋他們依靠資本剝削雇工剩余勞動(dòng)價(jià)值的資本主義實(shí)質(zhì)。這可能也是具有中國(guó)特色的資本主義吧？這個(gè)問(wèn)題我們還可用另一例子來(lái)分折：改開(kāi)以來(lái)許多礦山的開(kāi)采被承包給私人經(jīng)營(yíng)，私人礦主以資本雇工開(kāi)礦，對(duì)工人進(jìn)行殘酷剝削，包括不顧安全頻發(fā)礦難，因而獲得巨大利潤(rùn)成為巨富，他們同樣只有礦山開(kāi)采的經(jīng)營(yíng)權(quán)并沒(méi)有礦山的所有權(quán)，但并不影響他們資本主義經(jīng)營(yíng)與剝剝的實(shí)質(zhì)。

　　土地經(jīng)營(yíng)權(quán)流向何方？是回歸鄉(xiāng)鎮(zhèn)與土地集體所有權(quán)統(tǒng)一，重走社會(huì)主義農(nóng)業(yè)合作化道路還是流轉(zhuǎn)給私人走資本主義農(nóng)莊道路，是農(nóng)村黨內(nèi)兩條路線斗爭(zhēng)在當(dāng)今新歷史條件下再一次尖銳的反映！

　　（3）農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化有沒(méi)有一個(gè)方向問(wèn)題？

　　意見(jiàn)指出“實(shí)行所有權(quán)、承包權(quán)、經(jīng)營(yíng)權(quán)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“三權(quán)”）分置并行，著力推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，是繼家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制后農(nóng)村改革又一重大制度創(chuàng)新。”

　　任何國(guó)家、任何社會(huì)，發(fā)展衣業(yè)必需實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化這是無(wú)可置疑的，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化包括農(nóng)業(yè)機(jī)械化、農(nóng)業(yè)電氣化、農(nóng)田水利基礎(chǔ)建設(shè)以及農(nóng)業(yè)高科技應(yīng)用等，這都需要一個(gè)前提：即較大規(guī)模的土地經(jīng)營(yíng)，一家一戶(hù)的小農(nóng)經(jīng)營(yíng)方式是很難實(shí)行農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的。毛澤東時(shí)代，通過(guò)土改、農(nóng)業(yè)合作化、人民公社運(yùn)動(dòng)在中國(guó)建立了社會(huì)主義集體經(jīng)濟(jì)體制，不僅消滅了剝削，勞動(dòng)人民翻身做了主人，而且也為農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化提供了最有利的基礎(chǔ)，人民公社二十多年來(lái)大興農(nóng)田水利建設(shè)、農(nóng)業(yè)機(jī)械化快速發(fā)展就是有力的證明！“改革開(kāi)放”以后，解散人民公社、包產(chǎn)到戶(hù)，從大規(guī)模集體經(jīng)營(yíng)倒退到小農(nóng)個(gè)體經(jīng)營(yíng)，不僅破壞了人民公社社會(huì)主義集體所有制生產(chǎn)關(guān)系，也破壞了人民公社已經(jīng)建立的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化基礎(chǔ)。如今包產(chǎn)到戶(hù)推行二十多年以后，再提出把土地集中流轉(zhuǎn)到私人經(jīng)營(yíng)者手中進(jìn)行規(guī)模經(jīng)營(yíng)以推動(dòng)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，把它說(shuō)成是繼包產(chǎn)到戶(hù)后農(nóng)村改革又一重大制度創(chuàng)新，這是借推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化之名，在農(nóng)村進(jìn)一步深化私有化改革。我們并不否認(rèn)，資本主義國(guó)家私人農(nóng)場(chǎng)的大規(guī)模生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方式也有利于農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，但我們是社會(huì)主義國(guó)家，解散人民公社 - 包產(chǎn)到戶(hù) - 土地流轉(zhuǎn)到私人農(nóng)場(chǎng)，是在農(nóng)村復(fù)辟資本主義的方向路線錯(cuò)誤。我們億萬(wàn)被迫流入城市被中外資本家殘酷剝削的農(nóng)民工，特別是他們與留在農(nóng)村的留守婦女、留守兒童、留守老人長(zhǎng)期分離的困境，將更難得到解決。億萬(wàn)農(nóng)民工及其家庭是我國(guó)勞動(dòng)人民的主體，他們的地位與處境最能反映農(nóng)村改革的方問(wèn)是社會(huì)主義還是資本主義？

　　我們希望土地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)回歸到鄉(xiāng)村集體所有權(quán)統(tǒng)一，走合作化的社會(huì)主義農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化道路，而不是流轉(zhuǎn)到私人經(jīng)營(yíng)者手中走資本主義農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化道路！華西村、南街村等堅(jiān)持集體所有制農(nóng)村的現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)發(fā)展道路也給我們指引了土地流轉(zhuǎn)回歸社會(huì)主義農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化道路的方向。

　　有關(guān)鏈接：

　　為什么至今還如此推崇包產(chǎn)到戶(hù)？

　　http://blog.sciencenet.cn/blog-42499-910752.html

　　私有化改革肢解了數(shù)億農(nóng)民工的家庭

　　http://blog.sciencenet.cn/blog-42499-762654.html

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)