文:瑪塔.阿內(nèi)克(Marta Harnecker)
譯:阿偉
20年前,拉丁美洲與全球的左翼勢力普遍陷入到一困頓的時期。柏林圍墻給推倒;蘇聯(lián)迅速跌入深淵,而且在1991年年底截然瓦解。中美洲尼加拉瓜于1979年上臺的“桑定革命”政權(quán)(The Sandinista Revolution)頓失后盾,也于1990年2月敗選下臺。中美洲其它各地游擊隊伍,也因新的國際形勢而只得散解。當(dāng)時,唯一仍在揮動革命旗幟的國度,是古巴;雖然所有征兆都指向它的末日屈指可待。面對這種情況,我們很難想象在往后短短20年間,左翼領(lǐng)導(dǎo)人紛紛在拉丁美洲大多數(shù)國度重新上臺。
舊日左翼的偏差
蘇維埃社會主義(Soviet socialism)的挫敗,為拉丁美洲左翼勢力,尤其是那些走馬列路線的左翼造成一定的困局。
在1980年代,尤其是馬列左翼,從“南錐體”地區(qū)(Southen Cone,譯注:一般指南美洲南回歸線以南國家)的諸多獨裁政權(quán),以及與獨裁政權(quán)斗爭的過程中,學(xué)到許多教訓(xùn)與作法。馬列主義份子,還從中美洲各種斗爭、從哥倫比亞的游擊運動中,學(xué)到許多寶貴的經(jīng)驗,并開始修正他們于1960、70年代一連串偏差和錯誤作法。這也是他們當(dāng)初把俄羅斯布爾什維克政黨模式全盤照搬所造成的結(jié)果。我不打算繼續(xù)深入這個議題;但在我一本著作《重建左翼》(Rebuilding the Left)中,則對此有細(xì)致的探討。
在這兒,僅大致提出以往的一些偏差:
(a)先鋒黨路線(vanguardism)、垂直領(lǐng)導(dǎo)路線(verticalism),以及威權(quán)路線(authoritarianism):透過這些模式,運動的方向、領(lǐng)導(dǎo)者的職責(zé)、斗爭的場域等,全都由政黨來指令,甚至貫徹到與它相連結(jié)的社會運動本身。而社會運動,也因此無法參與決策,提出對自身最有利的規(guī)劃。
(b)本本主義(theoryism)與教條主義(dogmatism),這造成戰(zhàn)略至上路線(strategism),汲汲于規(guī)劃出偉大的戰(zhàn)略目標(biāo),譬如為民族解放與社會主義斗爭,卻缺乏對當(dāng)下具體歷史條件做任何分析。
(c)在分析具體狀況時,冒出歪曲現(xiàn)實的“主觀主義”(distorted subjectivism),或“歷史主體的物化”,采用不當(dāng)?shù)膽?zhàn)略與戰(zhàn)術(shù),這是因無法看到革命性社會主體的歷史獨特性(包括忽視各種族群與文化運動的斗爭,以及民眾革命性基督教的斗爭)。
其它錯誤,則包括:認(rèn)為革命就是靠著少數(shù)激進人士奪取政權(quán),然后就可以靠著國家機器來解決民眾的問題,而把民主的價值貶為次要。這甚至?xí)虬迅锩鼊萘εc民主勢力變成是兩回事。如果革命勢力不民主,那就會把“民主”這頂帽子丟到它那些社會民主路線盟友(social-democratic allies)的頭上。
尊重差異 吸納新的革命主體
其實早在蘇維埃式社會主義路線垮臺前的前10年,左翼人士已想要克服這些錯誤。我想指出另有兩個因素,對左翼的成熟過程有一定的影響。第一個,是巴西教育家保羅.弗萊雷(Paulo Freire)的教學(xué)理念。這在我們好幾個國度,形成一股重要的民眾教育運動,而當(dāng)時也與左翼政黨的基本信念“先鋒黨”有所抵觸。那些左翼政黨慣于自認(rèn)為掌握真理。第二個,則是那強調(diào)尊重差異、拒絕權(quán)威的女性主義想法。
首先會把這些想法與觀點給納進來的,是那些中美洲的政治-武裝運動。尼加拉瓜的“桑定革命”(The Sandinista Revolution)于1979年率領(lǐng)民眾推翻索摩薩(Anastasio Somoza Debayle)獨裁政權(quán),顯現(xiàn)出這種對待事務(wù)的清新作法,而得以逐步在政治運作上邁向勝利。像是它會在新成立的革命政府中,任命一些激進的傳教士擔(dān)任部長,以及它采取的的政治多元路線。
薩爾瓦多共產(chǎn)黨游擊隊司令官薩菲克(Jorge Schafik Handal)首度指出:拉丁美洲革命新的主體,不能再只限于勞工階級,而是應(yīng)有許多新的、革命的社會主體。因此,革命進程不能再只是由共產(chǎn)黨員單獨領(lǐng)導(dǎo),而是應(yīng)把所有新的主體吸納進來。像是在危地馬拉的一個游擊隊“窮人游擊軍”(the Guerrilla Army of the Poor),就是第一個把原住民納進來,認(rèn)定他們是革命主要推動力量的政治組織。
人們開始了解,這種新的政治組織得投入到社會中,并得深入民眾部門。它得克服那種把它所經(jīng)營的社會基礎(chǔ)(social base)全部給同質(zhì)化的走向,在多樣中求得同心協(xié)力,尊重族群、文化、性別等差異。人們也開始了解到,這種對差異的尊重,也是指為不同的主體來改變既有的用語,接納不同的內(nèi)涵,改變不同的形式;而在當(dāng)今信息與圖像時代,視聽語言尤其重要。
人們決定要超越霸權(quán)主義(這也是指由上而下領(lǐng)導(dǎo),占取職位,然后對其他人施發(fā)命令),要超越那種強力來推動路線與行動的高壓推進式政治(steamroller politics)。人們開始明白,這是個爭取領(lǐng)導(dǎo)權(quán)(hegemony)的議題,這也是指社會中愈來愈多部門會接納這既定政治組織的策略(policies)。
并且是在了解到,不能單純把這些運動視為政黨決策的傳送帶,而是當(dāng)它們有更多的自主權(quán),能發(fā)展出自己斗爭的議程時,左翼勢力與民眾運動的關(guān)系也才會變得更成熟。
社會主義讓民主充份發(fā)展
左翼勢力也開始了解到,它的作用,是來協(xié)調(diào)各類不同的議程,而非居于上位精心泡制出單一議程。它也逐漸清楚自己的角色,是提出方向,是讓各種社會運動能順暢進行,是與運動齊肩并進,而非取代它們。還有,就是得消除那種壓制民眾出頭的老大心態(tài)。左翼勢力現(xiàn)在也明白,它得學(xué)會傾聽,學(xué)會對民意做出正確的判斷,仔細(xì)聆聽民眾提出的解決方案。左翼勢力意識到:為了能協(xié)助民眾成為主人翁(protagonists),并能感受到自己就是主人翁,它得從垂直式軍事領(lǐng)導(dǎo)的作風(fēng),轉(zhuǎn)換為民眾教育者,而且能引發(fā)民間含蘊的智慧與力量。
左翼勢力,在放棄勞工至上(workerist)論點后,也開始了解到,新的政治必須尊重新主體的多元性,捍衛(wèi)所有受歧視的社會部門:婦女、原住民、黑人、青少年、兒童、養(yǎng)老金領(lǐng)取者、不同性取向的人、殘疾者等等。左翼勢力也意識到,重點不應(yīng)再只是為自己的政治組織招兵買馬。組織與其緊緊抓住爭取解放的群眾中的那些正當(dāng)?shù)拇硇匀耸浚€不如成為一個協(xié)調(diào)各個生活層面,進而轉(zhuǎn)而朝向共同方案的團體。
最后,左翼勢力也理解,民主是民眾最珍愛的旗幟;而爭取民主的斗爭,不能與那爭取社會主義的斗爭分開。因為只有在社會主義中,民主才得以充分發(fā)展。
如果能記住這段歷史,我認(rèn)為我們就可更理解近幾十年來在拉丁美洲所發(fā)生的事。第一篇,是我們討論21世紀(jì)社會主義的一個導(dǎo)言。
2011-8-25
南美國家聯(lián)盟(UNASUR)的首長們出席秘魯總統(tǒng)烏馬拉的就職典禮,結(jié)束后一同合影留念,圖攝于7月28日。后排由左至右分別為:委內(nèi)瑞拉外交部長馬杜洛、玻利維亞總統(tǒng)莫拉萊斯、南美國家聯(lián)盟秘書長麥吉亞、蘇利南總統(tǒng)包特西、阿根廷總統(tǒng)費南德茲、厄瓜多總統(tǒng)柯利亞;前排由左至右分別為:智利總統(tǒng)品尼拉、烏拉圭總統(tǒng)穆吉卡、哥倫比亞總統(tǒng)桑托斯、秘魯總統(tǒng)烏馬拉、巴西總統(tǒng)總統(tǒng)羅賽芙、蓋亞那總理羅德里格斯伯基特及巴拉圭總理賴?yán)?/p>
相關(guān)文章
- 巴西學(xué)者:拉美“后新自由主義”的特點是什么?
- 法國學(xué)者:三份歷史文件構(gòu)建走向拉美一體化的解放大業(yè)
- 彼得拉斯:歷史視角下的拉美21世紀(jì)社會主義
- 反攻大陸,古巴國際主義50年
- 社群社會主義:對極端自由主義的回應(yīng)
- 美國霸權(quán)政策的又一重挫:記第五屆美洲國家首腦會議
- 委內(nèi)瑞拉:只有國有化和計劃經(jīng)濟才能解決危機
- 20世紀(jì)80年代墨西哥經(jīng)濟改革思想的失敗
- 2008年委內(nèi)瑞拉地區(qū)選舉:革命的溫度計
- 宋曉軍:中國為委內(nèi)瑞拉發(fā)衛(wèi)星美國為何不爽
- 索颯:全球化進程中的拉丁美洲傳統(tǒng)作物(土豆篇)
- 拉美危機的背后
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
