男權(quán)女權(quán)，女性權(quán)男性權(quán)都是權(quán)；男意女愿，男歡女愛，有一個(gè)背道而馳的問題，也有一個(gè)相向而行的道理；婚姻家庭，男人女人，有一個(gè)獨(dú)權(quán)獨(dú)責(zé)的問題，更有一個(gè)共同意愿，共同權(quán)力，共同責(zé)任的大方向大原則。
——題記
日前，山西省大同市中級(jí)人民法院審理席某某強(qiáng)奸上訴案及所涉婚約財(cái)產(chǎn)糾紛上訴案的審判長接受記者采訪，就案件引發(fā)的社會(huì)關(guān)注點(diǎn)，回答記者提問，回應(yīng)社會(huì)關(guān)切（2025-04-16《新黃河》《回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，山西“訂婚強(qiáng)奸案”審判長答問》）。
01.
記者：雙方已訂婚，是否意味著性行為存在默示同意？法院認(rèn)定席某某的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪的理由是什么？
審判長：與婦女發(fā)生性行為不能違背其意志，與雙方是否訂婚沒有關(guān)系。根據(jù)我國刑法規(guī)定，違背婦女意志，以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。該罪侵犯的是婦女性的不可侵犯的權(quán)利，即婦女按照自己意志決定自己性行為的權(quán)利。因此，是否違背婦女意志是強(qiáng)奸罪犯罪構(gòu)成的關(guān)鍵要素。……綜合上述情節(jié)，被害人在事前明確表示反對(duì)婚前性行為，事中具有明顯反抗行為，事后反應(yīng)強(qiáng)烈，足以認(rèn)定席某某違背被害人意志，強(qiáng)行與被害人發(fā)生了性關(guān)系。
我在想：假如他們不認(rèn)識(shí)，席某某會(huì)不會(huì)招惹被害人，假如他們沒有戀愛訂婚，席某某會(huì)不會(huì)沾她呢？
記者：本案對(duì)社會(huì)大眾有哪些啟示和教育意義？
本案引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注，從婚約風(fēng)俗、性別平等、價(jià)值觀念等多個(gè)角度，給人們帶來思考和啟示。審判長認(rèn)為：國家大力倡導(dǎo)將社會(huì)主義核心價(jià)值觀和中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化融入社會(huì)生活。本案中，席某某與被害人交往戀愛，本應(yīng)遵循平等友善、相互尊重的原則，共同實(shí)現(xiàn)人生幸福和美好的理想追求，卻因違背女方意志強(qiáng)行與之發(fā)生性關(guān)系，觸犯法律，構(gòu)成強(qiáng)奸罪。
本案的審判，彰顯了人民法院依法懲治侵害婦女權(quán)益違法犯罪行為的鮮明態(tài)度和堅(jiān)定立場(chǎng)。同時(shí)，我們也呼吁社會(huì)增強(qiáng)法治意識(shí)，樹立正確的婚戀觀，用法治思維破除“訂婚就有性權(quán)利”“彩禮捆綁權(quán)利”等錯(cuò)誤觀念，讓法治文明成為全社會(huì)共同的價(jià)值追求。
02.
民間的看法——
此案二審前，有媒體到當(dāng)?shù)夭稍L了當(dāng)?shù)氐陌傩眨傩掌毡榈目捶ㄊ牵喕榱耍l(fā)生性關(guān)系是正常的。對(duì)于女方以強(qiáng)奸罪狀告男方感覺不能理解，不可思議。當(dāng)?shù)匕傩盏目捶ǚ厦癖妼?duì)于訂婚的認(rèn)識(shí)和民間的婚姻習(xí)俗。
網(wǎng)友的看法——
網(wǎng)友“英勇的身影e”說：從今天的判決來看，大大出乎了人們的婚姻看法。1、那以后結(jié)婚的目的是什么，法律贊同無性婚姻，扯幾把卵蛋。2、那以后是不是會(huì)滋生騙婚目的的婚姻，反正不需要付出，到時(shí)拿錢走人還來句性格不合。3、在當(dāng)前低婚率、低生養(yǎng)的情況下，還出現(xiàn)這種所謂的證據(jù)法律，違背世俗觀念，那古來很多人都是強(qiáng)奸犯。4、迫于形式，急切要修改《婚姻法》，夫妻雙方有履性行為的義務(wù)。
有網(wǎng)友吐槽：文字被你們玩的越來越6，我現(xiàn)在都不敢碰我老婆了，怕她事后反悔來告我……
談婚論嫁即便訂婚給了禮金，還是輕易被女方拿捏，要這要那，如果不同意，直接告強(qiáng)奸，身體里面沒有體液都沒用，只要有傷痕就行，一告一個(gè)準(zhǔn)。
談?wù)堈f愛的時(shí)候，萬一抱一下摸一下，女方不開心，告一個(gè)猥褻，咋辦？
即便結(jié)婚之后，想生個(gè)孩子，還得女方的批準(zhǔn)同意，稍有不愿意，可以告婚內(nèi)強(qiáng)奸。
已婚的男人們，你們可看準(zhǔn)了，只要惹老婆不開心，隨時(shí)把你們送進(jìn)去。
03.
我的幾點(diǎn)看法：
1、訂婚，意味著民間、社會(huì)、雙方親戚朋友、雙方家庭，以及男女雙方認(rèn)可的事實(shí)婚姻、事實(shí)夫妻，這是我國傳統(tǒng)社會(huì)習(xí)俗的延續(xù)、婚姻文化的傳統(tǒng)，結(jié)婚登記制度是現(xiàn)代社會(huì)對(duì)于婚姻的法律確認(rèn)，政府對(duì)于婚姻的保護(hù)，官法民俗相輔相成，并不對(duì)立，也不能截然分開。
2、新京報(bào)此前報(bào)道，案件發(fā)生于男女雙方訂婚期間。法院審理查明，2023年1月30日，男女雙方經(jīng)婚介機(jī)構(gòu)介紹相識(shí)后談戀愛。2023年5月1日，男方家為二人舉辦訂婚儀式，當(dāng)日交付彩禮10萬元和7.2克戒指。2023年5月2日中午，女方按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗宴請(qǐng)男方席某某。飯后，席某某和女方一同前往男方準(zhǔn)備的婚房，席某某向女方提出發(fā)生性關(guān)系，遭到女方拒絕。之后，席某某不顧女方反抗，強(qiáng)行與女方發(fā)生性關(guān)系。
戀愛了，訂婚了，男方有性要求是正常的，女方拒絕不干，沒有任何錯(cuò)誤，戀愛是男女兩人的事情，婚姻也是雙方的事情，女方不愿意，男方強(qiáng)來，男方是不對(duì)的，但發(fā)生在戀愛期間、訂婚之后，雙方已經(jīng)有了戀愛的過程、結(jié)婚的意愿，已經(jīng)公開確立了婚姻關(guān)系，此時(shí)發(fā)生的事情，應(yīng)該是事實(shí)婚姻內(nèi)的男女矛盾、是未婚夫妻間的矛盾、是準(zhǔn)家庭內(nèi)的矛盾，因此，我認(rèn)為不應(yīng)成為法律矛盾，應(yīng)罪不應(yīng)罪，該罪不該罪，是不是罪，是需要討論的。
3、根據(jù)我國刑法規(guī)定，違背婦女意志，以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。這是對(duì)的，與婦女發(fā)生性行為確實(shí)不能違背其意志，但雙方經(jīng)戀愛訂婚，事實(shí)上雙方已經(jīng)確立了性關(guān)系并公開了性關(guān)系，男女雙方達(dá)成了性契約。因此，此案完全不同于素不相識(shí)的強(qiáng)奸行為，完全不同于沒有戀愛關(guān)系、訂婚關(guān)系的“違背婦女意志，以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系的行為”。
4、如果僅以“違背婦女意志，以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系的行為”作為標(biāo)準(zhǔn)，那么大量婚前性行為、戀愛期間的性行為并不違背女方的意愿，為什么我國民間卻并不認(rèn)可，非要道德譴責(zé)呢？偷情私通并不是“以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系的行為”，為什么人民群眾不允許、社會(huì)強(qiáng)烈反對(duì)呢？官員的性腐敗，職場(chǎng)的婚外情，社會(huì)上的包二奶，養(yǎng)小三，以及賣淫嫖娼為什么是犯罪行為呢，要嚴(yán)厲打擊、法律制裁呢？
5、法律需要不需要尊重民俗民意，需要不需要考慮實(shí)際？
6、婦女的意愿確實(shí)需要尊重、婦女的權(quán)益確實(shí)需要保護(hù)，但如同性行為是男女雙方的事情一樣，過分強(qiáng)調(diào)一方的意愿，過度保護(hù)一方的權(quán)益，過高地抬升一方的地位，會(huì)不會(huì)壓抑另一方、壓制另一方呢？婦女的意愿、女性的權(quán)力，能不能絕對(duì)化，能不能抽象化？縱觀人類社會(huì)的發(fā)展歷史，男女戀愛關(guān)系、婚姻關(guān)系、家庭關(guān)系之中，男女的地位從來都不是絕對(duì)平等的，即使當(dāng)今高度現(xiàn)代化、高度法律化的社會(huì)，仍然是以男子為主的，男女訂婚結(jié)婚，付彩禮的為什么是男方而不是女方呢？
7、男權(quán)、女權(quán)，男性權(quán)、女性權(quán)都是權(quán)，如果說女權(quán)的保護(hù)提高意味著社會(huì)的進(jìn)步，文明的發(fā)展的話，那么，男權(quán)的旁落失落，男性淪為弱勢(shì)群體，是好事嗎，是應(yīng)該的嗎？有利于婚姻的健康、家庭的穩(wěn)定嗎？還是有利于社會(huì)的發(fā)展、人類的繁衍呢？男女平等是相互的，是有條件的。
8、俗話說，清官難斷家務(wù)事。許多家務(wù)事，清楚不了，糊涂了。俗話還說，天上下雨地下流，小夫妻打架不記仇。這是生活經(jīng)驗(yàn)，民間智慧，家庭規(guī)則。法律、司法是不是要深度介入戀愛、婚姻、家庭，是好是壞，是利是弊？
04.
山西大同的這起案件的審理審判創(chuàng)造了幾個(gè)新的名詞、流行語，“訂婚強(qiáng)奸案”，“未婚夫強(qiáng)奸未婚妻案”、“未婚夫強(qiáng)奸案”、“婚前強(qiáng)奸案”，以及“處女膜沒有破裂強(qiáng)奸罪”，民間的智慧無窮無盡，還會(huì)有什么新詞妙語出現(xiàn)，我們敬請(qǐng)期待吧。
如同此案的判決，與民間風(fēng)俗的大相徑庭、和傳統(tǒng)文化的格格不入一樣，此案注定是一個(gè)充斥爭(zhēng)議的案件，它會(huì)成為我國司法史的里程碑呢，還是分水嶺呢?是我國法制史的標(biāo)志案件呢？還是婚姻家庭的惡法邪律呢？
已經(jīng)有網(wǎng)友說這個(gè)案件對(duì)社會(huì)的影響很大，請(qǐng)問一下，今后哪個(gè)男人敢談戀愛，結(jié)婚？
還有網(wǎng)友調(diào)侃說：我現(xiàn)在都不敢碰我老婆了，怕她事后反悔來告我……
此案對(duì)于我國今后婚姻生育的影響是大是小、是深是遠(yuǎn)，需要觀察。一個(gè)叫明德的先生不無憂慮：結(jié)婚率逆勢(shì)反彈還是斷崖式下跌？“一紙判決書，直接影響整個(gè)國家結(jié)婚率的走勢(shì)，這個(gè)主審法官，也會(huì)名垂史冊(cè)的，至于是贊譽(yù)還是罵名，那就見仁見智了。”
當(dāng)年一個(gè)老人倒地，路人因攙扶而遭遇法律的審判，引起全社會(huì)關(guān)于“扶不扶”的討論，許多人由此發(fā)出了“誰敢扶”、“誰敢救”的感嘆，其教訓(xùn)是深刻的。
05.
此案一判，兩人的婚姻徹底破裂。男的繼續(xù)坐牢，戴罪之身，出獄后戀愛婚姻肯定受影響；女的勝訴了，但今后好不好尋人家，不好說。對(duì)于他們而言，是一塊噩夢(mèng)，是一個(gè)悲劇。我們非常同情他們，假如家里、村里的勸勸他們，他們或許是一對(duì)好夫妻呢。
此案一審、二審判決了，應(yīng)該結(jié)案結(jié)束了。但爭(zhēng)論還在，爭(zhēng)論還在繼續(xù)，您是什么看法呢？希望您留言，發(fā)表您的看法和意見。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
