3月7日，全國政協(xié)委員、中國乒乓球協(xié)會主席劉國梁在接受媒體采訪時再次對畸形飯圈文化表態(tài)，明確表示將堅決抵制和嚴厲打擊，并點出了“跟蹤騷擾、惡意造謠、賽場攻擊”三類典型情況。
不少網(wǎng)友在評論區(qū)對劉國梁的態(tài)度給予支持，認為運動員應當獲得正常的生活空間，不能成為被“極端粉絲”圍追堵截的對象。
也有部分網(wǎng)友提出質(zhì)疑。他們認為國乒在早期并非沒有參與過“流量經(jīng)濟”的運作，一些CP炒作、熱搜操作也曾出現(xiàn)在輿論場，因而現(xiàn)在“抵制飯圈”多少顯得有些矛盾。
也有觀點認為劉國梁未能從國乒內(nèi)部先行規(guī)范管理，引發(fā)外界質(zhì)疑：“先別把所有責任推給粉絲，先看看隊內(nèi)有沒有故意放大選手私生活、放任代拍的情況再來談‘嚴打’。”（上游新聞3月8日報道）
現(xiàn)代奧林匹克運動會創(chuàng)辦時，也就是19世紀末、20世紀初，歐洲民族主義甚囂塵上。奧運會及其納入的各單項運動，本意是促進各國運動員的溝通、了解，消弭沖突和戰(zhàn)爭。
但奧運會以及各項單項運動的競爭，隨后不可避免轉(zhuǎn)入國家競爭，也就是參賽國得到了多少金銀銅牌，來展現(xiàn)和衡量國力。納粹德國就曾借助舉辦奧運會，來佐證其宣揚的種族主義論調(diào)。冷戰(zhàn)時期，美蘇兩國及其各自的仆從國，奧運會上的金牌大戰(zhàn)，非常激烈，各自都出現(xiàn)了大范圍的興奮劑應用。
也就是說，金牌大戰(zhàn)，金牌獲取的焦慮，本質(zhì)上就是對于奧林匹克運動原意的扭曲。當然，有些論者非要說歐美國家對于奧運會金牌大戰(zhàn)不看重，這就是純粹的“拋開事實不談”，最近幾屆奧運會，歐美國家已經(jīng)“發(fā)明”出能夠?qū)⒆约簢业呐琶旁谇傲械男路椒?，比如金牌?shù)不夠，而獎牌總數(shù)能夠排在更前面的位置，報道口徑就轉(zhuǎn)向宣傳獎牌總數(shù)。甚至還出現(xiàn)過按照參賽人數(shù)與得牌總數(shù)劃算人均得牌數(shù)的“自嗨”做法。
奧運會曾經(jīng)長期禁止職業(yè)運動員參賽，這降低了參賽者的普遍水平，但是更符合這項賽事全民參與的原意。但在1984年洛杉磯奧運會以后，隨著辦賽成本不斷提高，國際奧委會最終取消了禁止職業(yè)運動員參賽的限制，并更加積極地鼓勵奧運會及各項單項運動的商業(yè)化。體育經(jīng)濟、賽事經(jīng)濟就此起飛。
應該說，按照生意邏輯辦賽事，本身可以貢獻更多的收益，帶動梯隊建設(shè)，客觀上也有益于拉動青少年運動的發(fā)展，促進全民體育的發(fā)展。而依照歐美社會學家的觀察，商業(yè)化的足球、籃球以及綜合賽事，不僅調(diào)動周邊經(jīng)濟的發(fā)展、帶動就業(yè)，更為重要的是創(chuàng)造出大量的話題議程，這有利于轉(zhuǎn)移公眾對于經(jīng)濟、社會等方面問題的注意力，調(diào)和社會矛盾，或者說以其他方式的矛盾，比如知名球隊、同城球隊擁躉之間的矛盾，知名運動員之間的競爭和矛盾進行轉(zhuǎn)化。
乒乓球在最近十年以前，并不是商業(yè)化的首選運動項目，或者說因為商業(yè)化體育賽事項目首先在歐美培育發(fā)展，主要限于足球、籃球、冰雪運動、網(wǎng)球、橄欖球、棒球等項目，并沒有成熟的商業(yè)化發(fā)展模式。從這個意義上講，乒乓球能夠在多大程度上復制足球、籃球等高水平商業(yè)化模式的成功，是不確定的。
但乒乓球商業(yè)化，本身不可避免要產(chǎn)生商業(yè)化體育項目發(fā)展中所帶來的問題，如觀賽經(jīng)濟的發(fā)展需要體育賽事高頻舉辦，甚至違反運動規(guī)律而強迫高水平運動員高頻參加商業(yè)賽事。足球領(lǐng)域，歐洲一些頂級聯(lián)賽再加上國內(nèi)杯賽，還有優(yōu)秀運動員被國家隊征調(diào)參加的比賽，基本上都超過了每年55場，有的賽事場次甚至超過60場。哪怕是C羅、梅西這樣的頂級球員，也無法突破這樣的困境，因為賽事主辦方、俱樂部、國家隊、贊助商、廣告商等各方利益群體都會脅迫他們盡可能多地曝光參賽，只有這樣，才可能依托于他們運作有關(guān)話題，推動商業(yè)、廣告變現(xiàn)效益的實現(xiàn)。
再如，運動項目和賽事的商業(yè)化，就必須借鑒其他行業(yè)、其他類型的商品、品牌的運作方式，將最重要的要素，也就是運動員進行方方面面的要素提取。這就出現(xiàn)了將運動員進行標簽化、品牌化進行矩陣運作，以毫無邏輯的方式炒作CP或者競爭、矛盾關(guān)系。這樣一來，運動員的支持者不僅需要圍繞自己的愛豆花更多錢，而且本身還需要輸出自己的態(tài)度，從而維持運動員的更高熱度。
現(xiàn)在的問題是，能不能保留上述收益，只打擊所謂的畸形飯圈文化，也就是發(fā)展到極端的罵戰(zhàn)、圍堵和跟蹤運動員？答案顯然是不可能做到的。這個世界沒有太多可以實現(xiàn)“既要又要”的空間。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
