近期,北京大學(xué)黨委書記朱善璐、清華大學(xué)黨委書記陳旭等撰文稱“高校必須堅(jiān)持正確的輿論導(dǎo)向”,將“嚴(yán)肅處理反社會主義言行”,有人據(jù)此認(rèn)為北大將處理賀衛(wèi)方等人。如此判斷過于樂觀,這里涉及兩個(gè)問題,一是北大是否有能力處理賀衛(wèi)方,二是想不想動(dòng)他。
理論上講,北大有能力處理任何一個(gè)違法違紀(jì)教授。不過,賀衛(wèi)方并非常人,他曾于1993年6-7月在美國密執(zhí)安大學(xué)、1996年6月-1997年1月在美國哈佛法學(xué)院做訪問學(xué)者,被維基解密網(wǎng)站揭秘為美國大使館在中國的線人,有很深的美國背景;同時(shí)兼任全國外國法制史學(xué)會副會長,中國法學(xué)會比較法學(xué)研究會副會長等職,是有名的公知和公認(rèn)的“自由派”旗手。對這樣一個(gè)有背景有來頭的教授,即便北大想處理他,也會投鼠忌器。早在2013年1月,就有媒體呼吁北大開除賀衛(wèi)方黨籍,如果校方真的動(dòng)手,恐怕他早被逐出校門了。
事實(shí)上,軍方曾于2012年在《較量無聲》中點(diǎn)名批評賀衛(wèi)方,沒想到2年過去了,他依然過得有滋有味,而《較量無聲》卻一度遭到封殺。2014年以來,賀衛(wèi)方比以前更活躍,說話也更露骨,甚至將矛頭直指習(xí)近平,這說明他的后臺很硬,也許北大根本沒能力動(dòng)他。
另外,還存在北大想不想動(dòng)他的問題。其實(shí),北大中離譜學(xué)者和漢奸學(xué)者不在少數(shù),除賀衛(wèi)方外,還有呼吁“建議取消養(yǎng)老保險(xiǎn)失業(yè)保險(xiǎn)工傷保險(xiǎn)等福利,以便保持大家工作熱情和能力”的光華管理學(xué)院名譽(yù)院長厲X寧,提出“大學(xué)提高學(xué)費(fèi)對窮學(xué)生有利”的光華管理學(xué)院院長張X迎,主張“中國應(yīng)向美國投降”的國際關(guān)系學(xué)院教授朱X,叫囂“要為美國帶路攻打中國”的新聞學(xué)院教授焦X標(biāo)等,這些人能長期在北大工作,說明這里的小氣候還是很適合他們的。
因此,像許多貪官落馬前都曾大談反腐一樣,朱善璐的表態(tài)或許是應(yīng)景之作,雖然表態(tài)比不表態(tài)要好,但在大的政治格局尚未改變的形勢下,即便北大真有行動(dòng),也可能像以前那樣高舉輕放、做做樣子。
當(dāng)然,學(xué)者中肯定有明白人,其“過高期望”也許不是因?yàn)槊つ繕酚^,而是想促請北大等高校盡快清理賀衛(wèi)方等反黨反華反社會主義分子。對此,我雖感希望渺茫,但還是全力支持,因?yàn)橛信Σ庞邢MS多時(shí)候,轉(zhuǎn)機(jī)就在眼前,只是我們尚未覺察而已。(2015-2-8)
相關(guān)文章
- 【舊文重發(fā)】黎陽:亂中國者必賀衛(wèi)方之類“法律黨”
- 賀衛(wèi)方囂張,因其背后有影子中央?
- “里應(yīng)外合”?--復(fù)旦前校長助理發(fā)文聲援賀衛(wèi)方
- 鈴蘭臺:從美國教授丟飯碗,看中國公知沒良心
- 云水星清:賀衛(wèi)方難道可以凌駕于黨紀(jì)和國法之上嗎?
- 完整注釋版|三峰:從“賀衛(wèi)方現(xiàn)象”看中國面臨的危機(jī)
- 衛(wèi)方,徐嵐眥你,你怎么看?
- 北大稱要嚴(yán)肅處理反社會主義言行 指向賀衛(wèi)方?
- 文貝:賀衛(wèi)方和徐嵐擁有同等的批評權(quán)力
- “求是網(wǎng)點(diǎn)名批評賀衛(wèi)方、陳丹青”一文到底說了啥?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
