完整注釋版|三峰：從“賀衛(wèi)方現(xiàn)象”看中國面臨的危機(jī)

　　從“賀衛(wèi)方現(xiàn)象”看中國面臨的危機(jī)（完整注釋版）

　　華夏網(wǎng)特約評(píng)論員 三峰

　　1、賀衛(wèi)方其人

　　今日中國之最大的危機(jī)，還是黨自身的危機(jī)。而黨內(nèi)最嚴(yán)重的問題，莫過于一些反黨分子、蛻化變質(zhì)分子乃至敵對(duì)勢(shì)力和第五縱隊(duì)，都紛紛鉆入黨內(nèi)，甚至成為高級(jí)智囊并混入高層，以搞改革的名義，瓦解共產(chǎn)黨，瓦解中國。

　　在當(dāng)今中國，最著名的反共、反黨、反國家、反人民的代表性人物，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域莫過于茅于軾，而政法領(lǐng)域莫過于北京大學(xué)法學(xué)教授賀衛(wèi)方。

　　賀衛(wèi)方生于1960年，1985年畢業(yè)于中國政法大學(xué)(法學(xué)碩士)，由于深受副校長江平的賞識(shí)和器重，賀衛(wèi)方畢業(yè)后留校中國政法大學(xué)任教，并主持《比較法研究》季刊編輯工作。1988年，因?yàn)橄訔壌髮W(xué)教師工資低，為了謀取更多的金錢和經(jīng)濟(jì)利益，賀衛(wèi)方從中國政法大學(xué)辭職下海去中國輕工業(yè)品進(jìn)出口總公司做了業(yè)務(wù)員。然而，賀衛(wèi)方只會(huì)夸夸其談，具體業(yè)務(wù)工作搞得一塌糊涂。于是1989年春天他又通過李步云的關(guān)系準(zhǔn)備進(jìn)入社科院法學(xué)所。[1]就在這個(gè)節(jié)骨眼上，賀衛(wèi)方積極參與了六四暴亂并阻止軍車入城[2]，中國輕工業(yè)品進(jìn)出口總公司將其開除，社科院由于正在加緊清理動(dòng)亂分子自然將賀衛(wèi)方拒之門外。按照當(dāng)時(shí)的法律、法規(guī)、黨紀(jì)，像賀衛(wèi)方這種政治反動(dòng)的人物一般情況下是不能再進(jìn)入體制內(nèi)了。在賀衛(wèi)方走投無路之際，江平利用其職權(quán)，違法違規(guī)將賀衛(wèi)方又重新召回政法大學(xué)。

　　江平甚有自知之明，知道自己是資產(chǎn)階級(jí)自由化代表人物，因此對(duì)賀衛(wèi)方說：“趕快回來吧，還來得及，再晚我自己都保不住了。”[3]1990年2月，作為公開發(fā)表聲明支持動(dòng)亂精英的十個(gè)大學(xué)校長之一，江平被司法部免去中國政法大學(xué)校長的職位。[4]當(dāng)然江平在離開前已經(jīng)在體制內(nèi)安插了一大批類似賀衛(wèi)方之類的特洛伊木馬。于是，賀衛(wèi)方1992年被聘為副教授，1993年6-7月入美國密執(zhí)安大學(xué)做訪問學(xué)者，1995年調(diào)至北京大學(xué)法律學(xué)系任教，1999年被聘為教授，1996年6月-1997年1月哈佛法學(xué)院訪問學(xué)者。

　　早在1991年，美國福特基金會(huì)就資助賀衛(wèi)方進(jìn)行“中國的權(quán)利意識(shí)與制度”的課題研究。也正是在這個(gè)時(shí)期，福特基金會(huì)資助一大批自由派知識(shí)分子展開“當(dāng)代世界比較憲政史研究”，賀衛(wèi)方的領(lǐng)銜主編的《憲政譯叢》即是其成果。1990年代中期福特基金會(huì)資助江平主持了大型翻譯叢書“外國法律文庫”的編輯和出版工作，賀衛(wèi)方是編委。1996年福特基金會(huì)資助賀衛(wèi)方主持的北京大學(xué)司法研究中心開展了一系列關(guān)于司法制度的研究。從1990年代中期開始，福特基金會(huì)資助賀衛(wèi)方等資產(chǎn)階級(jí)自由化和自由主義反共學(xué)者對(duì)中國法官進(jìn)行系統(tǒng)培訓(xùn)，此項(xiàng)目進(jìn)行了多年，僅湖北一省受到培訓(xùn)的法官便達(dá)到600名以上。[5]

　　由此可見，賀衛(wèi)方剛剛登上政治和學(xué)術(shù)舞臺(tái)，其角色就是美國情報(bào)部門控制的福特基金會(huì)為中國的資產(chǎn)階級(jí)自由化勢(shì)力培養(yǎng)的中青代接班人。從上世紀(jì)90年代后期開始，賀衛(wèi)方以高層智囊的方式參與了中國司法改革，其思想影響了政法界眾多實(shí)權(quán)人物，并親自培養(yǎng)培訓(xùn)了大批中國法官。賀衛(wèi)方認(rèn)為，“1997至2003年間是學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界蜜月期。”賀衛(wèi)方在這段時(shí)期，與當(dāng)時(shí)司法界的實(shí)權(quán)人物如肖揚(yáng)、沈德詠、黃松有等人關(guān)系密切、互動(dòng)頻繁，他不但在《工人日?qǐng)?bào)》發(fā)表文章，還在《南方周末》、《南方都市報(bào)》開專欄，甚至在最高法主辦的《人民法院報(bào)》開了“司法瑣話”專欄，賀衛(wèi)方由此一躍成為司法和法律權(quán)威學(xué)者，在政法領(lǐng)域積累了廣泛的影響力。[6]通過在大眾傳媒及最高法機(jī)關(guān)刊物開專欄發(fā)文章的方式來力促司法改革和司法獨(dú)立，賀衛(wèi)方成了當(dāng)時(shí)最有名的公共知識(shí)分子。賀衛(wèi)方全盤西化的司法改革主張，得到了當(dāng)時(shí)不少實(shí)權(quán)人物的支持。

　　賀衛(wèi)方之所以力促司法獨(dú)立，主要目的就是希望司法權(quán)擺脫黨的領(lǐng)導(dǎo)，使西化派法官、法學(xué)家、律師等“法律黨”勢(shì)力上下聯(lián)動(dòng)，最終不斷限制和縮減中共和無產(chǎn)階級(jí)的權(quán)力，最后宣布無產(chǎn)階級(jí)專政和人民民主專政非法，徹底推翻人民政府和中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，復(fù)辟資本專制統(tǒng)治。

　　2、從邊緣進(jìn)攻敏感的中心——賀衛(wèi)方以司法改革為突破口顛覆社會(huì)主義制度

　　2004年7月，《中國改革》雜志、廣州社會(huì)科學(xué)界聯(lián)合會(huì)、《南方都市報(bào)》等聯(lián)合邀請(qǐng)賀衛(wèi)方在廣東省立中山圖書館做了一場名為《憲政的趨勢(shì)：世界與中國》的講座。賀衛(wèi)方在講座中全面否定共產(chǎn)黨和新中國的歷史，鼓動(dòng)全面西化的政治體制改革。他說：“社會(huì)主義體制在過去的一個(gè)世紀(jì)的實(shí)驗(yàn)……給我們留下了許多寶貴的教訓(xùn)，……給人民帶來了巨大的災(zāi)難。……社會(huì)主義與資本主義的爭執(zhí)不存在了，一定會(huì)在將來給我們未來的制度帶來一個(gè)很大的發(fā)展。比方說我們心中越來越，我們現(xiàn)在不僅僅信服的相信在堅(jiān)船利炮或者科學(xué)技術(shù)方面學(xué)習(xí)西方，我們還要在制度方面學(xué)習(xí)西方，這就是為什么這些年來中國共產(chǎn)黨的許多官員到西方去留學(xué)，這就意味著上一輪我們的學(xué)習(xí)以失敗告終，現(xiàn)在我們要進(jìn)一步學(xué)習(xí)，我們要建立一個(gè)更加合理的，更加公正的政治法律體系，我們相信對(duì)今后的憲政發(fā)展將會(huì)產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。”[7]

　　顯而易見，賀衛(wèi)方的政治改革，其實(shí)就是要搞全盤西化，就是要全面否定社會(huì)主義制度，推翻中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)、推翻馬克思主義的指導(dǎo)地位。不過一開始，他是以欺騙和漸進(jìn)方式來進(jìn)行的。賀衛(wèi)方在2004年的講演中提到了兩種顛覆中國社會(huì)主義制度的漸進(jìn)戰(zhàn)略，一是地理空間上的由外而內(nèi)的路徑。賀衛(wèi)方認(rèn)為，美國的憲政在中國大陸本土化涉及很多的問題，可以通過臺(tái)灣和香港的過渡，臺(tái)灣、香港先試行，然后再滲透到中國大陸，“香港和臺(tái)灣的確用他們的實(shí)踐來證明了中國的社會(huì)可能的一種憲政的模式”。

　　另一種則是具體政治架構(gòu)上，從邊緣入手進(jìn)攻中心敏感部位。他說：【我過去一直想到從邊緣開始，而不是從敏感的部位開始。我小時(shí)候看樣板戲，在座的跟我年齡差不多的朋友，可能都知道以前有一個(gè)樣板戲叫《智取威虎山》，說威虎山上有一個(gè)坐山雕，很難攻打，解放軍想打就是打不下來，后來他們?nèi)フ耀C戶老常，獵戶老常說，后山還有一條小路。后來果然是走了后山的這條小路，把坐山雕給端掉了。后來，我就一直企盼著中國司法改革成為推動(dòng)政治體制改革的后山小路，司法的改革是不敏感的……說得再天花亂墜，政府說司法是應(yīng)該搞體制改革了，但是說歸說，就是不行動(dòng)，這是一個(gè)問題。但是我自己相信，通過這種程序性的變化、技術(shù)性的改革，最后能夠成為一種政治性的變化。】

　　可見，社會(huì)主義根本制度、中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)地位，人民民主專政的國體，是賀衛(wèi)方最終要消滅的“座山雕”，為了消滅這個(gè)最難打的“座山雕”，賀衛(wèi)方找了一條后山小路，就是通過司法體制改革來推動(dòng)政治體制改革，再最終推翻中共。然而在2004年的賀衛(wèi)方看來，這種推進(jìn)速度仍然還是有點(diǎn)慢了——“說歸說，就是不行動(dòng)”。而且很顯然，美國情報(bào)機(jī)構(gòu)對(duì)中國社會(huì)主義制度遲遲不崩潰十分著急，因此賀衛(wèi)方逐漸不再寄希望于通過鉆進(jìn)體制內(nèi)的方式進(jìn)行漸進(jìn)顛覆，而是開始直接鼓動(dòng)民眾搞顏色革命，在體制外形成強(qiáng)大的民眾壓力，與體制內(nèi)的西化派官員“里應(yīng)外合”盡快推翻中共。

　　3、“全心全意為美國壟斷資本服務(wù)”——賀衛(wèi)方一手打造出的“法律黨”

　　在賀衛(wèi)方設(shè)計(jì)的中國版顏色革命中，西化派法官、法學(xué)家、律師三位一體的“法律黨”，將會(huì)扮演十分重要的地位。其中以法學(xué)家團(tuán)隊(duì)為總指揮，律師團(tuán)隊(duì)將直接負(fù)責(zé)組織民眾并參與反共政治運(yùn)動(dòng)的重任，而西化派法官控制的司法機(jī)構(gòu)和法律權(quán)力將為這種反共、反政府運(yùn)動(dòng)保駕護(hù)航。這種模式在歷來各國的顏色革命中就已經(jīng)定型。今日在中國律師界出現(xiàn)的種種亂象，例如一些律師和法學(xué)家聯(lián)合一些非法暴富的資本家成立維權(quán)機(jī)構(gòu)(如賀衛(wèi)方為顧問的公盟)，以維權(quán)和幫助弱勢(shì)群體打官司為幌子，欺騙弱勢(shì)群體，給弱勢(shì)群體灌輸極端反共、反華、反國家、反人民思想，鼓動(dòng)弱勢(shì)群體采取激進(jìn)行動(dòng)乃至恐怖主義行動(dòng)對(duì)抗中國共產(chǎn)黨，使弱勢(shì)群體成為“法律黨”進(jìn)攻中共的炮灰，這正是賀衛(wèi)方們多年設(shè)計(jì)和推動(dòng)的結(jié)果。

　　在2004年7月的廣東演講中，賀衛(wèi)方說了這樣一段話：“現(xiàn)在的制度在慢慢的變好，我聽說很多專業(yè)的律師愿意成為一個(gè)人大代表。前一段時(shí)間，‘第三屆全國律師論壇’時(shí)，我來廣州和廣東的律師進(jìn)行交流，我發(fā)現(xiàn)有許多律師有一種政治抱負(fù)，這是好事情。”

　　為何賀衛(wèi)方極力主張律師們參與政治運(yùn)動(dòng)呢?原來賀衛(wèi)方是這樣想的：“西方國家的代表是由人民自己產(chǎn)生的，而不是被指定的，而且選民在選的時(shí)候，有一個(gè)非常有意思的考慮：這個(gè)人做律師做得挺好的，他代理的一些案件都勝訴了，就覺得他不錯(cuò)。律師往往就會(huì)被他們選成自己的代表。所以美國國會(huì)中，律師出生的人一直不少于一半……我要說，像美國的行政第一把手——總統(tǒng)，從歷史上看，一半以上是律師出生的，這跟他們的選任機(jī)制有關(guān)系，他們要到處去演講，搞法律的人都是‘三寸不爛之舌’口才好，能把黑的說成白的，討得選民的歡心，然后當(dāng)上總統(tǒng)。……我自己當(dāng)然希望搞法律的人能夠越來越多的進(jìn)入到政壇中，‘犧牲他一個(gè)，幸福10億人’!”

　　原來，律師及法學(xué)家參政、當(dāng)議員、當(dāng)總統(tǒng)，是美國憲政的特色。律師們口才好，‘三寸不爛之舌’，可以忽悠欺騙民眾煽動(dòng)民意(如臺(tái)灣陳水扁那樣的)，因此賀衛(wèi)方極力主張律師們和搞法律的人大舉進(jìn)攻政壇。當(dāng)然，相當(dāng)多的律師，其實(shí)都是賀衛(wèi)方們的學(xué)生，這些律師們大腦里被灌輸?shù)睦砟睢⑦壿嫼蛯W(xué)術(shù)，都是賀衛(wèi)方從美國情報(bào)機(jī)構(gòu)那里販賣過來的東西。由此，一旦律師們成為中國的總統(tǒng)、議員，那么賀衛(wèi)方們不就成了“國師”了嗎?

　　因此，2011年4月24日賀衛(wèi)方在中國人民大學(xué)律師學(xué)院首屆論壇上的點(diǎn)評(píng)發(fā)言中說：“我們可以看到一個(gè)國家的民主程度和法治程度，衡量的一個(gè)非常重要的標(biāo)準(zhǔn)，是觀察律師和軍人在政治生活中的地位。軍隊(duì)在政治生活中，地位越高的國家越野蠻，越低的國家越文明。與之相反，律師在一個(gè)國家的政治地位，越高的越文明，越低的越野蠻。”

　　這句話真正含義不過是說，賀衛(wèi)方這類這些法律、法學(xué)教授，是律師們的老師和精神導(dǎo)師們。賀衛(wèi)方們?cè)谝粋€(gè)國家的政治地位越高越文明，越低的越野蠻。如此而已。

　　然而，律師們又是為誰服務(wù)的呢?賀衛(wèi)方在2011年的人大律師學(xué)院首屆論壇上說：“律師必須要最大限度地維護(hù)客戶利益……我們需要重新認(rèn)識(shí)律師的職業(yè)倫理。某些倫理規(guī)則看起來經(jīng)常與高尚有距離，與忠誠倒結(jié)合得很緊密。例如律師在執(zhí)業(yè)中間為客戶保密，律師遇到的難堪情形是什么?你的客戶跟你說，他們只知道我搶了銀行的錢，不知道我去年殺了兩個(gè)人。你怎么辦呢?你作為道德那么美好的律師，是不是要去揭發(fā)呢?不，絕對(duì)不能揭發(fā)”。

　　原來，在賀衛(wèi)方看來，律師要就是要維護(hù)客戶的利益，誰給錢，就為誰服務(wù)，要絕對(duì)“忠誠”于給律師金錢錢的客戶，甚至可以不要“道德”、不要“高尚”、不要“法律”、不要“事實(shí)”。

　　賀衛(wèi)方主張律師們應(yīng)該追求什么呢?不是公平和正義優(yōu)先，而是赤裸裸地只追求金錢。賀衛(wèi)方說：“有一種普遍的偏見，就是律師收費(fèi)高昂。但是，跟其他行業(yè)一樣，有時(shí)候收費(fèi)高下跟產(chǎn)品質(zhì)量是有關(guān)聯(lián)的。……律師的品質(zhì)得到保障，就是產(chǎn)品的質(zhì)量和價(jià)格得到保障。大家知道，法律產(chǎn)品跟通常我們買西瓜不一樣”。賀衛(wèi)方所孜孜追求的，就是法律的市場化和資本化。

　　眾所周知，中國的《律師法》明明規(guī)定，律師在執(zhí)業(yè)時(shí)必須“維護(hù)社會(huì)公平和正義……恪守律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律……必須以事實(shí)為根據(jù)”，然而賀衛(wèi)方卻教唆律師們可以不要道德、不要正義、不要事實(shí)，只要為客戶服務(wù)追逐金錢。為了從犯罪分子那里獲得金錢，賀衛(wèi)方主張律師應(yīng)該提犯罪分子隱瞞事實(shí)，幫助犯罪分子對(duì)抗和危害國家和人民。原來中國的《律師法》還明確規(guī)定，律師“提供虛假證據(jù)，隱瞞重要事實(shí)或者威脅、利誘他人提供虛假證據(jù)，隱瞞重要事實(shí)的”，司法行政部門有權(quán)吊銷律師執(zhí)業(yè)證書，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。然而2007年《律師法》進(jìn)行修訂后，“隱瞞重要事實(shí)”等內(nèi)容被刪除。賀衛(wèi)方們果然神通廣大，其反共、反黨、反國家、反人民的西方法律思想已經(jīng)開始逐步統(tǒng)治中國法律。

　　那么，既然在賀衛(wèi)方看來，律師們的主要指責(zé)就是拋棄事實(shí)、拋棄正義、拋棄道德、拋棄法律，全心全意為客戶服務(wù)、為金錢服務(wù)，那么在當(dāng)今中國，誰的金錢最多呢?肯定不是普通的工人、農(nóng)民、學(xué)生和知識(shí)分子，擁有最多金錢的，舍得拿出巨額資本購買法律服務(wù)的，永遠(yuǎn)是資產(chǎn)階級(jí)尤其是美國壟斷財(cái)團(tuán)。

　　“全心全意為資本富豪(尤其是美國壟斷財(cái)團(tuán))服務(wù)”，這就是賀衛(wèi)方大頭領(lǐng)組建的“法律黨”的性質(zhì)和宗旨。賀衛(wèi)方在人大律師學(xué)院首屆論壇的發(fā)言早已道破玄機(jī)。

　　4、反共狂人賀衛(wèi)方為何在2006年新西山會(huì)議上浮出水面?

　　可以看出，1998年至2003年，賀衛(wèi)方一直參與中國司法改革的頂層設(shè)計(jì)，在那個(gè)階段，他以高層智囊和高級(jí)學(xué)者的身份，與中國最高法院實(shí)權(quán)人物如黃松有等人關(guān)系極其密切。然而，賀衛(wèi)方感覺，或者說美國情報(bào)機(jī)構(gòu)感覺到，單單通過司法改革等漸進(jìn)方式來逐步顛覆社會(huì)主義制度的速度還是太慢了。由此，組建“法律黨”，煽動(dòng)民眾從體制外施加壓力，搞更為激進(jìn)的顏色革命，與體制內(nèi)的西化派自由派官員“里應(yīng)外合”，以最大速度推翻中國社會(huì)主義制度，就成了賀衛(wèi)方2005年以來活動(dòng)的主要內(nèi)容。

　　由此我們不難理解，扛起反共大旗的賀衛(wèi)方，為何會(huì)在2005、2006年間粉墨登場。雖然自上世紀(jì)90年代后期以來賀衛(wèi)方屢屢在媒體上發(fā)表過激言論，但是真正讓他轟動(dòng)一時(shí)的，則是他在2006年3月4日北京西山杏林山莊舉行的新西山會(huì)議上的發(fā)言。杏林山莊隸屬于國務(wù)院機(jī)關(guān)事務(wù)管理局，曾多次接待過國家領(lǐng)導(dǎo)人在此辦公、休息，接待過各種類型的高級(jí)別會(huì)議。據(jù)紐約時(shí)報(bào)的報(bào)道，這次新西山會(huì)議，是國務(wù)院下屬的中國經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì)召集約40位學(xué)者、專家和政府官員，就中國市場化改革進(jìn)程下一步應(yīng)采取的行動(dòng)進(jìn)行討論，會(huì)議希望在不公開的情況下，聽取這些人士的真實(shí)想法，以便為中央領(lǐng)導(dǎo)建言獻(xiàn)策，這些意見將在匯總之后，直接向中國國務(wù)院總理溫家寶匯報(bào)。由此可見，這是一次有高層背景的高級(jí)別的專家會(huì)議，其意圖用現(xiàn)在的話說，就是對(duì)中國的改革進(jìn)行頂層設(shè)計(jì)。賀衛(wèi)方實(shí)際上是作為高級(jí)智囊和學(xué)者，被國務(wù)院智庫請(qǐng)去為改革開放做政策建議和制度設(shè)計(jì)的。

　　然而，賀衛(wèi)方的發(fā)言卻引起了浩然大波，并讓會(huì)議組織者著名新自由主義官員、前國家體改委副主任、中國經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì)會(huì)長高尚全后來狼狽不堪。

　　賀衛(wèi)方教授針對(duì)當(dāng)時(shí)的政治局勢(shì)說：“站在右邊的人，遮遮掩掩、躲躲閃閃，甚至個(gè)別的時(shí)候畏畏縮縮，因?yàn)橛行┰捔敛怀鰜恚覀冋f圖窮匕首線，我們的匕首是一大堆地圖，把匕首包起來我們沒有力量，我們天機(jī)不可泄漏，我們不敢說。到底往哪方面走?我們都有目標(biāo)，這個(gè)目標(biāo)就是實(shí)際上現(xiàn)在說不得，將來一定要走這個(gè)道路，比如說多黨制度，比如說新聞自由，……比如說臺(tái)灣現(xiàn)在的模式，我們現(xiàn)在想中國應(yīng)該朝這個(gè)方向走，但是現(xiàn)在我們說不得。這樣一說不得，顯得我們跟別人打架就是好人打不過壞人，好人一打一個(gè)死掉，就死在戰(zhàn)場上。所以，左翼的東西在網(wǎng)上多少的猖獗，但是這邊人沒有辦法說透，說清楚，所以，我們現(xiàn)在尤其是體制改革這些年一直在推動(dòng)，在座的前輩或者同輩都付出了很大的努力，但是這個(gè)過程中都是艱辛甘苦的。”[8]

　　賀衛(wèi)方教授說：“我想我們能不能慢慢的形成小的群體，這和改革的群體人有差距。比如說我個(gè)人追求這樣的目標(biāo)……我告訴你，我的幾篇演講在網(wǎng)上傳播的比較多，我明確的說希望共產(chǎn)黨形成兩派，希望軍隊(duì)國家化的問題，希望解決大是大非的問題……有一個(gè)在法律上沒有任何機(jī)構(gòu)，不斷的行使媒體的生殺與奪之大權(quán)，這樣的體制是什么樣的體制?嚴(yán)重違反了《憲法》說的，任何的活動(dòng)都是在憲法的基礎(chǔ)上活動(dòng)，自己打自己的耳朵，中宣部、團(tuán)中央宣傳部，我們整個(gè)黨沒有注冊(cè)登記。……我們參加了這個(gè)組織，我在這個(gè)組織20多年，但是它沒有注冊(cè)登記……胡錦濤同志說，我們要嚴(yán)格糾正全國人大和各級(jí)人大都要嚴(yán)格的糾正各種違憲的行為，但是他本身就是一個(gè)法律之外的機(jī)構(gòu)，怎么違憲呢?”

　　賀衛(wèi)方還指出，“民法上的基礎(chǔ)就是私有制，尤其是農(nóng)村的土地問題，下一步一定要推動(dòng)私有化，土地真正的私有，而不是集體所有制這種不倫不類的方式，否則農(nóng)民最受損害。”

　　很明顯，在賀衛(wèi)方看來，中國應(yīng)該搞臺(tái)灣模式、搞多黨制、搞美式憲政、搞軍隊(duì)國家化，搞徹底的經(jīng)濟(jì)私有化，因此，整個(gè)社會(huì)主義制度是非法的、中宣部是非法的、連黨中央自己也是非法的。因?yàn)椴环腺R衛(wèi)方青睞的美式法律體制和法律程序，所以就是共產(chǎn)黨就是非法的。賀衛(wèi)方的邏輯是如此的簡單明了。

　　賀衛(wèi)方當(dāng)然知道，公開地宣傳這些觀點(diǎn)存在一定的風(fēng)險(xiǎn)，但是為了對(duì)抗左翼的愛國主義和社會(huì)主義思潮的復(fù)興，他們應(yīng)該積極向民眾廣泛傳播這些反共思想，以積累起足夠的推翻中共的群眾性和底層力量。因此，賀衛(wèi)方對(duì)以高尚全為代表的高層智囊們說：我們這樣遮遮掩掩、躲躲閃閃、畏畏縮縮，我們天機(jī)不可泄漏，我們不敢說，到底往哪方面走，我們都有目標(biāo)，就是美國憲政，就是臺(tái)灣模式，就是經(jīng)濟(jì)徹底私有化，但是我們不敢說不敢宣傳，沒辦法說透，不敢說清楚，于是打不過左翼，使左翼的東西在網(wǎng)上猖獗。為了與左翼爭奪群眾，我們應(yīng)該勇敢地、公開地、系統(tǒng)地、廣泛地宣傳我們的反共思想，發(fā)動(dòng)群眾搞顏色革命，而不是僅僅寄希望于上層漸進(jìn)式的顛覆。這就是賀衛(wèi)方說給高尚全們的心里話。而后者，則心領(lǐng)神會(huì)!

　　由此，賀衛(wèi)方為中國未來的顏色革命進(jìn)行了這樣的設(shè)計(jì)，由賀衛(wèi)方這樣的人，“慢慢的形成小的群體”，欺騙和蒙蔽群眾，在體制外進(jìn)行顛覆中共的激進(jìn)革命，這些人“和改革的群體人有差距”，也就是說，另一批賀衛(wèi)方的同黨，仍然潛伏在體制內(nèi)，以改革的面目與賀衛(wèi)方們“里應(yīng)外合”，最終推翻中共。

　　5、賀衛(wèi)方集團(tuán)的系統(tǒng)性陰謀：如何與體制內(nèi)的黃松有們的“里應(yīng)外合”

　　賀衛(wèi)方們?cè)隗w制內(nèi)的工作雖然卓有成就，但是也在近年遭遇瓶頸。仔細(xì)分析賀衛(wèi)方從年輕時(shí)代的所作所為就可發(fā)現(xiàn)，從88年辭職下海當(dāng)外貿(mào)業(yè)務(wù)員，到后來重回體制內(nèi)販賣西方憲政理論，再到90年代初赴美接受培訓(xùn)并接受美情報(bào)機(jī)構(gòu)和福特基金會(huì)的巨額資助，再到90年代中后期參與司法改革并培訓(xùn)大批法官，再到今天沖在通過顏色革命顛覆中國的第一線，謀求經(jīng)濟(jì)利益和攀附權(quán)貴，是其最根本的目標(biāo)。因此，賀衛(wèi)方類型的人，一旦手握權(quán)力，必然徹底腐敗。臺(tái)灣的陳水扁就是一個(gè)很好的案例。賀衛(wèi)方所依賴的那些體制內(nèi)的自由派漢奸官員，也無一不以腐敗著稱。其典型案例就是曾經(jīng)格外欣賞賀衛(wèi)方的前最高人民法院副院長黃松有，此人不僅腐敗透頂，另外還“對(duì)未成年少女特別有興趣”，更有司法界人士稱其為“性貪”。2008年10月28日，黃松有被免除最高人民法院副院長職務(wù)。2009年8月21日，黃松有被開除黨籍和公職并被立案檢查。2010年1月19日，黃松有因犯受賄罪被判處無期徒刑，他是1949年以來中國因涉嫌貪腐被調(diào)查的級(jí)別最高的司法官員。當(dāng)然，體制內(nèi)仍然有大批此類的賀衛(wèi)方同黨尚未被查處。

　　到2012年，賀衛(wèi)方已經(jīng)公開地申明他們的這種“里應(yīng)外合”的戰(zhàn)略。2012年末，賀衛(wèi)方的第一本英文著作被有美國情報(bào)部門背景的布魯金斯學(xué)會(huì)出版。在布魯金斯學(xué)會(huì)11月28日于華盛頓為賀衛(wèi)方舉行的新書發(fā)表會(huì)暨中國司法研討會(huì)上，賀衛(wèi)方公開表示：“不要要求在職的中國官員們說老百姓希望他們說的話，而學(xué)界人士則可以大膽諫言，和政界‘里應(yīng)外合’，各司其職。”賀衛(wèi)方再一次提出了其反共戰(zhàn)略主張：“社會(huì)主義的根本性質(zhì)讓司法無法得到獨(dú)立，中國已經(jīng)到了非改不可的程度了……要對(duì)中國共產(chǎn)黨的理論根基進(jìn)行改造，……將中國共產(chǎn)黨改造成西歐的社會(huì)民主黨是比較可行的選擇之一。中國共產(chǎn)黨必須承認(rèn)其他黨派的正當(dāng)性……以及軍隊(duì)不由黨來控制而是忠誠于國家。……有的時(shí)候民意對(duì)這個(gè)國家起到重要作用，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代幾十萬人同時(shí)感到很憤怒的事情，他們會(huì)很緊張”。[9]

　　賀衛(wèi)方在這里十分明確地表示，體制內(nèi)不止有一個(gè)黃松有這樣的賀某同黨，一個(gè)黃松有倒下去了，千千萬萬個(gè)西化派自由派的官員們正在成長起來，體制內(nèi)還有大量內(nèi)心認(rèn)同賀衛(wèi)方理念，主張推翻共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)、顛覆社會(huì)主義制度的高級(jí)官員(如高尚全之類)。賀衛(wèi)方也不主張這些高官發(fā)表激進(jìn)言論來鼓動(dòng)和組織民眾造反，這些工作由賀衛(wèi)方來完成，體制內(nèi)的反共官員的職責(zé)是，利用其權(quán)力與賀衛(wèi)方“里應(yīng)外合”，最終瓦解中共。

　　實(shí)際上至今為止，賀衛(wèi)方在體制內(nèi)的同黨已經(jīng)很好地完成了他們的工作，例如賀衛(wèi)方所主張的經(jīng)濟(jì)私有化，就已經(jīng)在很大程度上實(shí)現(xiàn)，這種新自由主義經(jīng)濟(jì)改革使中國社會(huì)兩極分化，四千萬工人下崗，幾十萬億國資流入富豪手中，醫(yī)療住房教育的市場化形成了民生三座大山，大量的群眾成為弱勢(shì)群體。賀衛(wèi)方們卻不斷告訴人民大眾，這些錯(cuò)誤改革政策都是共產(chǎn)黨搞的，都是一黨專政的惡果。這樣，賀衛(wèi)方在體制內(nèi)同黨們所搞的新自由主義改革，就為賀衛(wèi)方在體制外進(jìn)行的激進(jìn)顏色革命造就了龐大的群眾基礎(chǔ)。而那些新生非法暴富的富豪們，如王功權(quán)、王石、馮侖、任志強(qiáng)、潘石屹等人，為了將自己的非法財(cái)產(chǎn)合法化，也十分天然地仇視共產(chǎn)黨。眼下體制內(nèi)的賀衛(wèi)方同黨們的主要工作，就是在進(jìn)一步推動(dòng)私有化的同時(shí)，推動(dòng)政治體制改革，為顏色革命反共勢(shì)力的壯大奠定更加寬松的制度空間。

　　這就是賀衛(wèi)方集團(tuán)的系統(tǒng)性陰謀。

　　6、淪為一個(gè)徹底的西奴、美奴——近來愈發(fā)張狂的“黨員”賀衛(wèi)方

　　賀衛(wèi)方這樣屢屢違反憲法、違反黨章，接受美國情報(bào)機(jī)構(gòu)和基金會(huì)的資助，費(fèi)盡心機(jī)搞顛覆中共活動(dòng)的共產(chǎn)黨員，為何不僅沒有被開除出黨，反而繼續(xù)留在北京大學(xué)當(dāng)大學(xué)教授?假如了解到賀衛(wèi)方在黨內(nèi)有保護(hù)傘(新自由主義和資產(chǎn)階級(jí)自由化官員)，一切怪現(xiàn)象自然就是十分明朗的了。

　　賀衛(wèi)方在2006年的新西山會(huì)議里說，他在共產(chǎn)黨這個(gè)組織20多年。自2006年新西山會(huì)議以來，每年都有大量的民眾、黨員和知識(shí)分子(包括不少北大學(xué)者)要求北大黨委開除賀衛(wèi)方，然而至今為止，賀衛(wèi)方仍然留在北大宣傳其反共思想，而且其活動(dòng)愈發(fā)張狂。

　　2013年3月21日，應(yīng)德國伯爾基金會(huì)邀請(qǐng)，中國知名學(xué)者、北京大學(xué)法學(xué)教授賀衛(wèi)方出席了在柏林舉辦的"中國和諧社會(huì)夢(mèng)想"研討會(huì)。會(huì)后，賀衛(wèi)方接受德國之聲專訪時(shí)將共產(chǎn)黨在中國的歷史，類比成德國法西斯那樣的災(zāi)難：“最近兩次都是應(yīng)伯爾基金會(huì)邀請(qǐng)，重要是考察德國怎樣處理自己的歷史問題。每個(gè)國家都有自己特殊的歷史問題，中國也需要反思過去六十年來，共產(chǎn)主義在中國所帶來的各種運(yùn)動(dòng)和災(zāi)難，但是直到今天我們還面臨反思?xì)v史的巨大困難。作為法律學(xué)者，我也從德國的相關(guān)實(shí)踐中，了解到如何通過反思?xì)v史，把自己國家相關(guān)制度設(shè)計(jì)得更合理。”賀衛(wèi)方還提出要給六四平反：“"六四"是改變中國歷史的重大事件，它對(duì)統(tǒng)治者的合法性產(chǎn)生很大的損害乃至摧毀，卻至今還沒有得到應(yīng)有的評(píng)價(jià)。這是中國走向未來繞不開的問題。”賀衛(wèi)方認(rèn)為，六四事件是“二十世紀(jì)人類歷史上最大的悲劇之一”，“在我看來，"六四"一定要平反，時(shí)間不會(huì)拖得太長--不光是平反的問題，也要借機(jī)反思?xì)v史。”[10]

　　2013年10月4日賀衛(wèi)方在香港中文大學(xué)進(jìn)行演講時(shí)十分張狂地說：“北大沒七不講，我們七個(gè)都講。憲政之路不是執(zhí)行現(xiàn)行憲法，而首先是司法獨(dú)立，然后是新聞自由，逐步實(shí)現(xiàn)土地私有、軍隊(duì)國家化……我相信在我的有生之年能看到憲政民主的中國。”很顯然，在賀衛(wèi)方看來，北大已經(jīng)不是中共的北大，而是賀衛(wèi)方的北大，所以北大一直沒有開除賀衛(wèi)方。這種局面得不到扭轉(zhuǎn)，很快人民的中國就成為賀衛(wèi)方的“憲政中國”。對(duì)此，賀衛(wèi)方們信心滿滿，野心勃勃。

　　2013年9月賀衛(wèi)方做客廣西師范大學(xué)出版社主辦的“新民說”文化沙龍時(shí)發(fā)表了一番十分無恥地替西方帝國主義殖民歷史辯護(hù)的言論：“我認(rèn)為，西方對(duì)中國近代以來的欺凌，是中國欺負(fù)西方人的結(jié)果。中國在近代和西方人交往過程中，從來沒有平等地對(duì)待西方。西方人想要商務(wù)談判，中國根本不派像樣的人去談。為什么西方人到了中國見皇帝必須三拜九叩?這不是欺負(fù)人?……我們的屈辱感是誰搞出來的?是我們昏聵的政府，導(dǎo)致國家領(lǐng)土丟失、軍事失敗、人民受難，最后告訴我們說，都是西方人欺負(fù)我們。但這完全怪西方人嗎?況且我們也要看到，西方帶給了我們很多了不起的文化成就，大學(xué)制度也好、現(xiàn)代司法制度也好、醫(yī)院制度也好，哪個(gè)不是西方帶來的?”[11]

　　在賀衛(wèi)方看來，因此中國皇帝要讓西洋人和東洋人下跪，這等于羞辱西方人和日本人，于是中國老百姓活該被人家屠殺、強(qiáng)奸、掠奪、滅絕。國土丟失人民受難，全是中國政府的錯(cuò)，不是西方帝國主義侵略者的錯(cuò)，西方不僅沒有錯(cuò)，反而有大功，給中國人帶來了先進(jìn)的文化和制度。這種辯護(hù)，恐怕連正常西方人自己(如雨果)都汗顏。很顯然，賀衛(wèi)方已經(jīng)是一個(gè)徹徹底底的西奴、美奴、金奴，比純種西方人更加親西方，更加能夠服務(wù)于西方的利益。

　　今日中國共產(chǎn)黨內(nèi)就有一小撮賀衛(wèi)方這樣的共產(chǎn)黨員，他們不僅不是合格的中國共產(chǎn)黨黨員，也不是合格的中華人民共和國公民。他們十幾年如一日地違背黨章、憲法，搞顛覆中共的活動(dòng)，中共不僅把他留在黨內(nèi)沒有給予任何黨紀(jì)國法的懲處，還給他北京大學(xué)教授這種最高等級(jí)的待遇和禮遇，讓其名利雙收。關(guān)鍵原因是，他在體制內(nèi)有保護(hù)傘。

　　其實(shí)，賀衛(wèi)方之所以如此肆無忌憚地當(dāng)西奴、美奴，肆無忌憚地反共、反黨、反國家、反人民，主要原因還是共產(chǎn)黨縱容的結(jié)果。其實(shí)賀衛(wèi)方本人十分膽小怕事，2006年新西山會(huì)議上賀衛(wèi)方赤裸裸的反共宣言曝光后，賀衛(wèi)方一時(shí)間壓力極大，北大準(zhǔn)備將其開除，專政機(jī)構(gòu)準(zhǔn)備采取法律措施，賀衛(wèi)方一時(shí)間驚慌失措，趕緊策劃了一篇署名為“老路”與“英純子”的對(duì)話體文章《第N忠誠——為賀衛(wèi)方申辯》發(fā)到網(wǎng)上，文章主要內(nèi)容是說：賀衛(wèi)方反黨反共是對(duì)中共的第N忠誠，是愛黨愛國的表現(xiàn);說中共非法，是提示中共彌補(bǔ)漏洞實(shí)現(xiàn)合法化……如此邏輯不通的為賀衛(wèi)方洗地的腦殘文章，竟然欺騙了很多人，再加上賀衛(wèi)方體制內(nèi)保護(hù)傘的施力，賀衛(wèi)方順利渡過難關(guān)。結(jié)果如何呢?此后的賀衛(wèi)方反黨反共反國家反人民的活動(dòng)，更加赤裸裸和肆無忌憚了!

　　7、不果斷清除“賀衛(wèi)方現(xiàn)象”，中國必然走上蘇聯(lián)亡黨亡國的老路

　　在今天全球化的時(shí)代，美國的壟斷資本實(shí)力，當(dāng)然是世界最大的“權(quán)”與“貴”，它擁有最大的軍事實(shí)力、經(jīng)濟(jì)實(shí)力和文化軟實(shí)力。因此賀衛(wèi)方這樣的投機(jī)性奴才，為了追逐名利，必然攀附這最大的權(quán)貴。這批人必然會(huì)挾洋自重，和美國勢(shì)力相互配合，肆無忌憚地搞顛覆中共的種種活動(dòng)。賀衛(wèi)方自認(rèn)為影響力大，中共不敢輕易懲治他，更何況中共內(nèi)部相當(dāng)多的權(quán)力機(jī)關(guān)已經(jīng)被賀衛(wèi)方的同黨所控制。如果中共真要追究其顛覆憲法和社會(huì)主義制度的法律責(zé)任，賀衛(wèi)方大不了與其魚死網(wǎng)破，最倒霉，也不過是像余杰那樣暫時(shí)躲避到美國享福而已。等若干年大陸變了天，“法律黨”一統(tǒng)天下，他賀衛(wèi)方仍然會(huì)殺回來繼續(xù)風(fēng)光無限當(dāng)“國師”。這正是賀衛(wèi)方們的如意算盤。

　　在今日之中國，有一個(gè)十分奇怪的現(xiàn)象，誰要是攻擊毛澤東、攻擊共產(chǎn)黨、攻擊社會(huì)主義制度攻擊的好，影響力大，誰就能名利雙收，一方面成為國內(nèi)大眾媒體和國外反共反華媒體的寵兒，另一方面不斷出書、講座并開始接受美國基金會(huì)的資助，還有海內(nèi)外的各種出版社為其出書炒作牟利。非常典型者如袁騰飛，就是從一不入流的中學(xué)教師，通過攻擊毛澤東和共產(chǎn)黨而迅速飛黃騰達(dá)。一大把年紀(jì)的茅于軾本來在自由派陣營里的地位已經(jīng)持續(xù)下滑，也因?yàn)楣裘珴蓶|和共產(chǎn)黨的政治活動(dòng)影響力太大，迅速迎來了其反共事業(yè)的第二春。這在當(dāng)今中國已經(jīng)形成了一種非常獨(dú)特的政治潛規(guī)則，越是攻擊毛澤東、攻擊共產(chǎn)黨惡毒的人，越容易被一些媒體炒作出名，各種金錢資助也隨之而來。很顯然，美國情報(bào)部門的無形之手在幕后掌控。自蘇聯(lián)解體后，美國情報(bào)機(jī)構(gòu)的工作重點(diǎn)，就是通過軟硬各種手段來瓦解中國，于是從90年開始，一場規(guī)模龐大的信息心理戰(zhàn)在中國上演。我們看到了李志綏著作的杜撰、出籠、炒作及李志綏本人的離奇死亡，我們看到了南方周末和南方系的橫行一時(shí)，我們看到了新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家的粉墨登場……而賀衛(wèi)方等人，也正是在90年代上半期接受美國系統(tǒng)性的資助和培訓(xùn)，從而在90年代末開始沖鋒陷陣的。

　　當(dāng)前，中國共產(chǎn)黨所面臨的一項(xiàng)重要戰(zhàn)略任務(wù)，就是有效應(yīng)對(duì)來自美國扶持的第五縱隊(duì)的挑戰(zhàn)。具體來說，第一步就是要應(yīng)該運(yùn)用綜合手段，加大在國內(nèi)從事第五縱隊(duì)顛覆活動(dòng)的成本和風(fēng)險(xiǎn)，使其收益和成本及風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不成比例，這樣就會(huì)有效杜絕賀衛(wèi)方、袁騰飛、茅于軾等等現(xiàn)象層出不窮的局面。具體如賀衛(wèi)方來說，至少要開除其黨籍和教職。編造謠言攻擊開國領(lǐng)袖和共產(chǎn)黨的言論的，要像處理秦火火團(tuán)伙那樣堅(jiān)決依法查處。進(jìn)行危害國家安全顛覆活動(dòng)的，要按照黨紀(jì)國法堅(jiān)決打擊。這項(xiàng)工作是當(dāng)下最迫切最重要的工作。除此之外，從長遠(yuǎn)看，應(yīng)該壯大愛國主義和社會(huì)主義陣營的聲音，保證改革正確的社會(huì)主義方向。要堅(jiān)決抵制賀衛(wèi)方在體制內(nèi)的同黨和保護(hù)傘(新自由主義和資產(chǎn)階級(jí)自由化官員)，以改革的名義推行賀衛(wèi)方主張的經(jīng)濟(jì)私有化和政治自由化等政策主張，使廣大人民群眾的切身利益得到社會(huì)主義制度的保障，從而使賀衛(wèi)方們的陰謀無法得逞。

　　如果不能有效清理黨內(nèi)的賀衛(wèi)方現(xiàn)象，如果不能把賀衛(wèi)方及其潛伏在體制內(nèi)的同伙一網(wǎng)打盡，中國的下場將和蘇聯(lián)一樣。

　　以蘇共為例，早在勃列日涅夫時(shí)代，在西方的扶植下，物理學(xué)家薩哈羅夫、文學(xué)家索爾仁尼琴、歷史學(xué)家羅·麥德維杰夫等知識(shí)分子就形成了十分強(qiáng)大的民間政治反對(duì)派，也被稱之為“持不同政見者”，這些人相當(dāng)于2005年后的賀衛(wèi)方。當(dāng)然，這批人產(chǎn)生和壯大的背后，正是是美國情報(bào)機(jī)構(gòu)所發(fā)動(dòng)的信息心理戰(zhàn)。而后來的蘇共不僅沒有有效地應(yīng)對(duì)這場信息心理戰(zhàn)，它自己甚至成了這場戰(zhàn)爭的俘虜：戈?duì)柊蛦谭蜻@樣的糊涂蟲掌握了最高政治權(quán)力;雅科夫列夫這樣被西方情報(bào)機(jī)構(gòu)收買的人成了蘇共政治委員和蘇共中央宣傳部長;奧列格·卡盧金這樣的CIA特工竟然成了克格勃高官、將軍、反間諜情報(bào)局局長……這些人相當(dāng)于1998至2005年間的賀衛(wèi)方，他們直接接近和進(jìn)入體制內(nèi)，指導(dǎo)政治、經(jīng)濟(jì)改革。正像賀衛(wèi)方所說的那樣，蘇共體制內(nèi)外的反共勢(shì)力“里應(yīng)外合”沆瀣一氣，在這種背景下，曾經(jīng)一度十分強(qiáng)大的蘇聯(lián)和蘇共就迅速土崩瓦解了，這一點(diǎn)也不奇怪了。而且，只有大潮退去之后，才能看到誰在裸泳;只有蘇共瓦解后，這些改革精英們才真正脫掉外衣，露出了真面目。

　　早在1983年10月12日，鄧小平就曾指出：“所有共產(chǎn)黨員都要增強(qiáng)黨性，遵守黨的章程和紀(jì)律。不管是什么專家、學(xué)者、作家、藝術(shù)家，只要是黨員，都不允許自視特殊，認(rèn)為自己在政治上比黨高明，可以自行其是。解決這些問題，是這次整黨對(duì)思想戰(zhàn)線的黨組織和黨員的最重要要求。只要我們黨真正加強(qiáng)馬克思主義的領(lǐng)導(dǎo)，堅(jiān)決克服軟弱渙散的狀態(tài)和自由主義態(tài)度，認(rèn)真開展積極的思想斗爭，思想戰(zhàn)線的上述種種問題都可以解決，也不難解決。”不解決黨內(nèi)的“賀衛(wèi)方現(xiàn)象”，不解決黨內(nèi)軟弱渙散的狀態(tài)，不清查賀衛(wèi)方在黨內(nèi)的保護(hù)傘，不清查新自由主義和資產(chǎn)階級(jí)自由化官員，中共將很快被西方肢解。

　　對(duì)于這種危機(jī)，習(xí)近平總書記在2012年初高瞻遠(yuǎn)矚地指出，保持黨的純潔性是黨的建設(shè)的根本問題和重要目標(biāo)，要“扎實(shí)做好保持黨的純潔性各項(xiàng)工作”：“黨的純潔性，體現(xiàn)在黨的思想、政治、組織和作風(fēng)各個(gè)方面。體現(xiàn)在思想上，就是要求各級(jí)黨組織和廣大黨員、黨的領(lǐng)導(dǎo)干部必須堅(jiān)持把馬克思主義及其中國化的理論成果作為指導(dǎo)思想，堅(jiān)持把為社會(huì)主義、共產(chǎn)主義奮斗作為理想信念，堅(jiān)持馬克思主義實(shí)事求是的思想路線，堅(jiān)決抵制各種反馬克思主義思想的侵蝕，堅(jiān)決同各種違背馬克思主義的錯(cuò)誤思想作斗爭;體現(xiàn)在政治上，就是要求各級(jí)黨組織和廣大黨員、黨的領(lǐng)導(dǎo)干部必須堅(jiān)決執(zhí)行黨的綱領(lǐng)、章程和路線方針政策，……堅(jiān)決抵制和反對(duì)一切違背黨的基本路線的錯(cuò)誤政治傾向;體現(xiàn)在組織上，就是要求各級(jí)黨組織和廣大黨員、黨的領(lǐng)導(dǎo)干部必須堅(jiān)持貫徹黨的民主集中制原則和遵守黨的組織紀(jì)律的要求，自覺維護(hù)黨的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一，堅(jiān)決反對(duì)一切危害和分裂黨的行為，嚴(yán)格堅(jiān)持黨章所規(guī)定的共產(chǎn)黨員標(biāo)準(zhǔn)和領(lǐng)導(dǎo)干部條件，堅(jiān)決把背離黨綱黨章、危害黨的事業(yè)、已經(jīng)喪失共產(chǎn)黨員資格的蛻化變質(zhì)分子和腐敗分子清除出黨。……”

　　很顯然，賀衛(wèi)方所代表的思潮，就是反馬克思主義的錯(cuò)誤思潮。賀衛(wèi)方的政治活動(dòng)，就是危害和分裂黨的行為，“黨員”賀衛(wèi)方及其在黨內(nèi)的保護(hù)傘(新自由主義和資產(chǎn)階級(jí)自由化官員)，就是典型的“背離黨綱黨章、危害黨的事業(yè)、已經(jīng)喪失共產(chǎn)黨員資格的蛻化變質(zhì)分子和腐敗分子”。只有將他們清除出黨，才能避免蘇聯(lián)亡黨亡國的悲劇在中國重演。

　　--------------------------------------------------------------------------------

　　[1]《“布道者”賀衛(wèi)方：只往有經(jīng)處去》，載2013年11月11日《財(cái)經(jīng)》雜志<法經(jīng)刊>，賀衛(wèi)方博客，http://blog.sina.com.cn/s/blog_488663200102e7aa.html

　　[2]明報(bào)記者報(bào)道：“當(dāng)年以學(xué)生身分參與過「六四」民運(yùn)、曾參與阻止軍車入城的賀衛(wèi)方開玩笑說，「我們?cè)缇驼碱I(lǐng)過『三環(huán)』、『四環(huán)』了。”見《賀衛(wèi)方：有生之年可見憲政中國》，明報(bào)，新浪網(wǎng)， http://news.sina.com.hk/news/20131005/-162-3082735/1.html

　　[3]《“布道者”賀衛(wèi)方：只往有經(jīng)處去》，載2013年11月11日《財(cái)經(jīng)》雜志<法經(jīng)刊>，賀衛(wèi)方博客，http://blog.sina.com.cn/s/blog_488663200102e7aa.html

　　[4]賀衛(wèi)方:《時(shí)代的法學(xué)教師——為江平先生八十華誕而作》，http://www.21ccom.net/articles/sxwh/shsc/article_201001203654.html

　　[5]《“布道者”賀衛(wèi)方：只往有經(jīng)處去》，載2013年11月11日《財(cái)經(jīng)》雜志<法經(jīng)刊>，賀衛(wèi)方博客，http://blog.sina.com.cn/s/blog_488663200102e7aa.html

　　[6]《“布道者”賀衛(wèi)方：只往有經(jīng)處去》，載2013年11月11日《財(cái)經(jīng)》雜志<法經(jīng)刊>，賀衛(wèi)方博客，http://blog.sina.com.cn/s/blog_488663200102e7aa.html

　　[7]賀衛(wèi)方：《憲政的趨勢(shì)——世界與中國》，http://www.chinalawedu.com/news/15300/157/2004/8/ma0311648341384002176180_127509.htm http://www.usc.cuhk.edu.hk/wk_wzdetails.asp?id=3359

　　[8]杏林山莊中國宏觀經(jīng)濟(jì)與改革走勢(shì)座談會(huì)，http://blog.sina.com.cn/s/blog_472c26d101007zq0.html

　　[9]美國之音：《賀衛(wèi)方在美論中國司法:非改不可 改造中共》，http://www.voachinese.com/media/video/1577404.html

　　[10]賀衛(wèi)方：《“中國夢(mèng)”價(jià)值觀何在?》，德國之聲中文網(wǎng)，http://www.dw.de/賀衛(wèi)方中國夢(mèng)價(jià)值觀何在/a-16698185

　　[11]《賀衛(wèi)方稱中國沒有建立法治社會(huì)因2000年前走錯(cuò)路》，觀察者網(wǎng)，鳳凰網(wǎng)，www.guancha.cn/society/2013_09_16_172640.shtml，http://news.ifeng.com/mainland/detail_2013_09/15/29623978_0.shtml

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)