盧麒元：上海自貿(mào)區(qū)洞穿了共和國(guó)政治經(jīng)濟(jì)體制

盧麒元

以下微博摘自盧麒元微博（9.26-9.29）:

         自由，對(duì)不自由的人來(lái)說(shuō)，意味著一種解放。自由貿(mào)易區(qū)，可以理解成為解放區(qū)。那末，這是誰(shuí)的解放區(qū)?到底是誰(shuí)要解放誰(shuí)?解放農(nóng)民嗎?解放工奴嗎?解放小白領(lǐng)嗎?解放公務(wù)員嗎?都不是!我不能再說(shuō)了，請(qǐng)親愛(ài)的同胞們?nèi)ニ伎及?當(dāng)曾經(jīng)被我們打倒的東西全部獲得解放的時(shí)候，我們將徹底失去自由!自由啊!

　　我一直未能明白，壯士為什麼要斷腕?

　　香港這個(gè)老自貿(mào)區(qū)終于走向終點(diǎn)了。

　　客問(wèn)：公知為什麼也反對(duì)既得利益集團(tuán)?答曰：您可能聽(tīng)錯(cuò)了!客問(wèn)：何為既得利益集團(tuán)?答曰：他們所言既得是即得，即將得到利益的集團(tuán)!客驚：既得和即得相去甚遠(yuǎn)。答曰：既得是右翼，即得是左翼。客問(wèn)：自貿(mào)區(qū)與此有關(guān)嗎?答曰：你認(rèn)為那會(huì)是誰(shuí)的解放區(qū)呢?客良久不語(yǔ)，忽然大聲說(shuō)，現(xiàn)在終于全明白了!

　　運(yùn)交華蓋欲何求，未敢翻身已碰頭。 破帽遮顏過(guò)鬧市，漏船載酒泛中流。 橫眉冷對(duì)千夫指，俯首甘為孺子牛。 躲進(jìn)小樓成一統(tǒng)，管他冬夏與春秋。

　　回復(fù)@方曉堯:說(shuō)五口通商是大清帝國(guó)改革開(kāi)放的起點(diǎn)，大概還一些道理。說(shuō)今日中國(guó)是大清帝國(guó)，就已經(jīng)非常過(guò)分了。今天，還要通過(guò)五口通商來(lái)“闖改革關(guān)”嗎?“以開(kāi)放促改革”是洋奴哲學(xué)!“以開(kāi)放促改革”的內(nèi)涵，就是要讓洋大人操刀改革!上海自貿(mào)區(qū)的意義，在于洞穿共和國(guó)政治經(jīng)濟(jì)體制。哥哥們瘋了!

　　回復(fù)@武陵漁父_KMT:一說(shuō)到左翼的標(biāo)準(zhǔn)，一些人就緊張的受不了。誰(shuí)說(shuō)左翼就必須是無(wú)產(chǎn)者?誰(shuí)說(shuō)無(wú)產(chǎn)者就一定是左翼?都什么時(shí)代了，還搞血統(tǒng)論那一套! //@武陵漁父_KMT:一個(gè)金融投資公司的董事自稱(chēng)左翼要代表左翼，你這個(gè)左翼和董事做得都不地道

　　天天喊老百姓看不到的事情，貌似大義凌然的樣子，其實(shí)是坑害老百姓。今天，最現(xiàn)實(shí)的就是向富人征稅，解決嚴(yán)重的貧富不均問(wèn)題。今天，喊公有制，而不去爭(zhēng)取老百姓的現(xiàn)實(shí)利益，這和右翼的作為有異曲同工之妙。極左的危害，往往比右翼更可怕! //@散去流沙:判斷左翼的標(biāo)準(zhǔn)是反對(duì)私有制!贊成私有制的資本

　　老百姓有時(shí)候搞不清楚誰(shuí)是左翼。其實(shí)，判斷左翼的標(biāo)準(zhǔn)非常簡(jiǎn)單，主張向資產(chǎn)持有和資本利得征稅的同志才是真正的左翼。請(qǐng)記住，義利，義利，義中見(jiàn)利，利中見(jiàn)義。金錢(qián)面前，一切偽左翼都會(huì)原形畢露的。

　　民意在哪里?當(dāng)然不在基層!即便是下到鄉(xiāng)鎮(zhèn)，仍然不會(huì)了解民意，官再小也是官意。必須清楚，立場(chǎng)決定思想，左翼代表民意，民意只能在左翼。打壓左翼，其實(shí)就是打壓民意。聽(tīng)不進(jìn)左翼的聲音，就是聽(tīng)不進(jìn)民意。失去了民意，一切努力都將毫無(wú)意義。演親民，早晚要穿幫的。老百姓常說(shuō)：裝逼犯，早晚要完蛋。

　　右邊的朋友，欺民太甚!去杠桿和保增長(zhǎng)是一對(duì)悖論，真的去杠桿，當(dāng)然不能保增長(zhǎng);反之，保增長(zhǎng)，一定會(huì)增杠桿。這和當(dāng)年保八之下的房地產(chǎn)調(diào)控如出一轍!騙老百姓的事情，要有個(gè)限度。北非中東的老百姓為什么生氣?說(shuō)的太好了，做得太絕了!右邊的要賺錢(qián)，可以理解。但是，領(lǐng)導(dǎo)不能跟著胡鬧，代價(jià)太高!

　　其實(shí)，中國(guó)房地產(chǎn)泡沫是美國(guó)人的陰謀。用房地產(chǎn)泡沫吸干中國(guó)老百姓的消費(fèi)，使得中國(guó)不去“搶米”。否則，中國(guó)房地產(chǎn)泡沫滅了，必然開(kāi)始消費(fèi)，一定會(huì)“搶米”。 中國(guó)人開(kāi)始“搶米”，伯南克的“粥”，就一定會(huì)被稀釋?zhuān)ㄘ浥蛎洷厝黄饋?lái)。 所以，林毅夫等死命呼吁“投資拉動(dòng)”，就是害怕地產(chǎn)泡沫破滅!

　　QE結(jié)束，中國(guó)應(yīng)該反思發(fā)展模式了。我同意斯蒂格利茨的看法，分配才能從根本上解決就業(yè)問(wèn)題。QE證明，投資解決就業(yè)是一個(gè)偽命題。我想，如果林毅夫們的邏輯不能成立，金融創(chuàng)新就必須告一段落了，財(cái)政改革將提上議事日程。

　　與自貿(mào)區(qū)邏輯相對(duì)應(yīng)，反向思路是發(fā)行主權(quán)貨幣。如果，是我治理經(jīng)濟(jì)，我會(huì)熱火朝天地搞自貿(mào)區(qū)，然后悄悄地改變?nèi)嗣駧虐l(fā)行模式。

　　大家還是要有信心。在大家堅(jiān)持不懈的努力下，健康的聲音正在慢慢地形成主流。很多大V已經(jīng)開(kāi)始轉(zhuǎn)向了。我們要給領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)識(shí)問(wèn)題和解決問(wèn)題的時(shí)間。

　　主客倒置，就會(huì)搞出笑話來(lái)。都是帝國(guó)爲(wèi)了輸出資本和輸出商品，強(qiáng)制它國(guó)搞自貿(mào)區(qū)。例如，南北戰(zhàn)爭(zhēng)前的美國(guó)南部;例如，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后的香港。資本自由和貿(mào)易自由是帝國(guó)的自由，而不是弱國(guó)被自由。沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)帝國(guó)在自己領(lǐng)土上搞自貿(mào)區(qū)的!騙子們實(shí)在是太油菜了，連自貿(mào)區(qū)都能忽悠成解放區(qū)，我們只有悲憤莫名!

　　佛度有緣人，僧重有錢(qián)人。菩薩處處皆道場(chǎng)，僧侶道場(chǎng)在廟堂。真和尚講法不講經(jīng);假和尚講經(jīng)不講法。

　　“官說(shuō)”在西方是犯罪行為。然而，在我國(guó)卻成為了正常的決策程序。官員搞集團(tuán)學(xué)習(xí);說(shuō)客搞公開(kāi)論壇。大家沆瀣一氣，其樂(lè)融融。最苦的是老百姓，不懂“官說(shuō)”的內(nèi)力乾坤，舍身忘死地投入火坑。有人說(shuō)市場(chǎng)像賭場(chǎng)，其實(shí)更像法場(chǎng)。還要繼續(xù)深化，其實(shí)已經(jīng)比懸崖還深了。該回頭了，再這樣折騰下去真的完了。

　　斯蒂格利茨先生的原創(chuàng)貢獻(xiàn)在于信息經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域。信息不完整和不對(duì)稱(chēng)，是當(dāng)代經(jīng)濟(jì)不公的重要原因。信息不對(duì)稱(chēng)，往往涉及行政欺詐，例如連續(xù)43次的調(diào)控，害死了很多不明真相的誠(chéng)實(shí)投資者。行政欺詐，往往通過(guò)政府公信力扭曲信息得以實(shí)現(xiàn)。一手增發(fā)貨幣，一手調(diào)控房?jī)r(jià)，是最經(jīng)典的欺詐，將來(lái)會(huì)載入史書(shū)的。

　　我同意斯蒂格利茨先生的判斷，不是市場(chǎng)不充分，而是市場(chǎng)太過(guò)分。金融資本已經(jīng)將市場(chǎng)變成了1%主導(dǎo)的屠宰場(chǎng)了。改革的方向，絕不是金融創(chuàng)新，而是金融規(guī)范。其落腳點(diǎn)必須回到財(cái)政公允的主題上來(lái)。中國(guó)的事情聊無(wú)新意，仍舊是教條主義和機(jī)會(huì)主義猖獗。如果，有關(guān)方面仍然放縱新自由主義，結(jié)果絕不會(huì)樂(lè)觀。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)