有一種危機(jī)叫奇跡
盧麒元
2008年的 9月15日,雷曼兄弟申請(qǐng)破產(chǎn),引發(fā)全球金融風(fēng)暴,美聯(lián)儲(chǔ)推出四輪QE(量化寬松),隨后跟進(jìn)OT(扭曲操作)。此兩項(xiàng)措施,為市場(chǎng)注入了龐大的流動(dòng)資金,就美聯(lián)儲(chǔ)的總資產(chǎn)規(guī)模計(jì)算,總額達(dá)到了2.65萬(wàn)億美元。就技術(shù)層面而言,美聯(lián)儲(chǔ)管理流動(dòng)性的技巧,已經(jīng)達(dá)到爐火純青的水平。美聯(lián)儲(chǔ)的操作流程如下,由美國(guó)財(cái)政部發(fā)債給金磚國(guó)家(請(qǐng)計(jì)算中國(guó)此間的外匯儲(chǔ)備增加額度),募集的資金用于購(gòu)買(mǎi)美國(guó)金融機(jī)構(gòu)的問(wèn)題資產(chǎn)。這其中,有一個(gè)關(guān)健節(jié)點(diǎn)不為國(guó)人注意:金磚國(guó)家(主要是中國(guó))是以引資方式接納大量剩余美元的,主要是通過(guò)增加不動(dòng)產(chǎn)規(guī)模和價(jià)格來(lái)消化大規(guī)模剩余流動(dòng)性的。其結(jié)果是相當(dāng)神奇的,一方面,美國(guó)的金融機(jī)構(gòu)的不良資產(chǎn)被美國(guó)財(cái)政部兜底了(實(shí)現(xiàn)了王安石的均輸),金融機(jī)構(gòu)的資產(chǎn)負(fù)債表奇跡般地轉(zhuǎn)好了;另一方面,美國(guó)金融機(jī)構(gòu)資本充盈,大肆購(gòu)買(mǎi)金磚國(guó)家資產(chǎn)(主要是不動(dòng)產(chǎn)),金融機(jī)構(gòu)的投資收益奇跡般地增長(zhǎng)。美聯(lián)儲(chǔ)化腐朽為神奇,變危機(jī)為奇跡,輕松將問(wèn)題轉(zhuǎn)嫁給了金磚國(guó)家(主要是中國(guó))。
現(xiàn)在,當(dāng)美國(guó)經(jīng)濟(jì)重新邁入健康發(fā)展周期,美國(guó)財(cái)政部已經(jīng)可以將問(wèn)題資產(chǎn)重新出售了(甩包袱)。當(dāng)然,曾經(jīng)的問(wèn)題資產(chǎn)已經(jīng)擁有良好的回報(bào)了,美國(guó)金融機(jī)構(gòu)可以套現(xiàn)金磚國(guó)家的投資回頭接貨了。問(wèn)題出來(lái)了,美國(guó)金融機(jī)構(gòu)套現(xiàn)其海外投資,必然帶來(lái)金磚國(guó)家資產(chǎn)價(jià)格下跌,匯率價(jià)格下跌,外匯儲(chǔ)備減少。用中國(guó)人做人的邏輯看,美國(guó)這樣做是不夠意思的,有困難的時(shí)候我們幫你背了,一轉(zhuǎn)身就六親不認(rèn)了。所以,中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人連連發(fā)出呼吁,希望個(gè)別國(guó)家顧全大局,協(xié)調(diào)并處理好經(jīng)濟(jì)政策。盡管,美國(guó)政府非常照顧中國(guó)政府的顏面,一再“配合”中國(guó)“刺激”經(jīng)濟(jì)的政策;但是,美資金融機(jī)構(gòu)卻無(wú)法照顧中國(guó)老百姓的利益,他們不能不套現(xiàn)自己的巨額利潤(rùn)。中國(guó)人習(xí)慣于文過(guò)飾非,竟然將2008年后的“救美國(guó)”說(shuō)成為“經(jīng)濟(jì)奇跡”,那個(gè)恐怖的“四萬(wàn)億”與美國(guó)對(duì)接的“宏觀調(diào)控”計(jì)劃,竟然一直被稱之為“正確的決定”。那確實(shí)是美聯(lián)儲(chǔ)的正確地決定,但絕對(duì)不是中國(guó)政府的“正確決定”。如果,2008年中國(guó)政府按既定國(guó)策走,去杠桿和調(diào)結(jié)構(gòu),中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)世界無(wú)敵了,人民幣已經(jīng)國(guó)際化了。可惜,……。
更讓人感到可惜的是,此“奇跡”在中國(guó)竟然還有第二季。有人刻意在支撐我國(guó)資產(chǎn)價(jià)格和人民幣匯率價(jià)格,為美資金融機(jī)構(gòu)撤退提供完美掩護(hù)。老實(shí)說(shuō),我們實(shí)在是看不懂,此時(shí)此刻搞人民幣離岸中心和若干自貿(mào)區(qū)的意義。這兩項(xiàng)措施,既不能去杠桿,也不能調(diào)結(jié)構(gòu)。相反,幾乎所有改革措施,都是在為資本出逃做準(zhǔn)備,不僅挖了地道,甚至還開(kāi)了后門(mén),這到底是什么意思呢?上個(gè)“四萬(wàn)億”的事情,至今全無(wú)交代;如今的逆向改革,又已經(jīng)如火如荼了。那么,請(qǐng)?jiān)O(shè)想一下,資本出現(xiàn)大規(guī)模外逃的后果,一是資產(chǎn)價(jià)格迅速下降(甚至崩潰),二是人民幣匯率波動(dòng)(甚至崩潰)。這兩道選擇題存在悖論:如果保資產(chǎn)價(jià)格(再搞四萬(wàn)億的超級(jí)版),通貨膨脹必然失控,匯率將直線下跌;如果保人民幣匯率(加息),資產(chǎn)泡沫將會(huì)爆破,經(jīng)濟(jì)將會(huì)陷入大蕭條,失業(yè)率將會(huì)急劇攀升。那些個(gè)已經(jīng)被洋人捧上天的人物,如何做到“既要”、“也要”、“還要”呢?想到這里,不禁感到了陣陣心酸,想起了梁靜茹的歌:可惜不是你,陪我到最后……。
比可惜還嚴(yán)重的是“奇跡”。筆者一向不認(rèn)為短期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度是奇跡。道理非常簡(jiǎn)單,大國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的時(shí)間長(zhǎng)度是以百年計(jì)算的,如果保持了二三十年的高速增長(zhǎng),然后出現(xiàn)嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī),奇跡往往就會(huì)釀成慘痛的歷史悲劇。歷史教訓(xùn)是,奇跡很偶然,悲劇太普遍。這當(dāng)中的邏輯并不復(fù)雜,多數(shù)國(guó)家的高速增長(zhǎng)是透支出來(lái)的,而不是制度創(chuàng)新和科技創(chuàng)新的結(jié)果,透支一旦到達(dá)極限就會(huì)走向反面。透支包含了三個(gè)層面:環(huán)境透支;資源透支;福利透支。這三項(xiàng)透支,都是需要償還的。“奇跡”一詞再次證明了中國(guó)人的無(wú)知,主要是中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)人的無(wú)知(另文細(xì)述)。當(dāng)然,經(jīng)濟(jì)學(xué)人的無(wú)知,本質(zhì)上是哲學(xué)的貧困。中國(guó)人不理解經(jīng)濟(jì)學(xué)的本質(zhì),經(jīng)濟(jì)學(xué)的本質(zhì)是創(chuàng)造價(jià)值的理論(勞動(dòng)論),而絕不是實(shí)現(xiàn)價(jià)值的理論(市場(chǎng)論)。換句話說(shuō),要素的合理使用才是最重要的,而不是所謂的商品交易(所謂的全流通)。在中國(guó),連非交易品(行政權(quán)力)都在交易(腐敗),卻未能夠提升創(chuàng)造價(jià)值的能力。很遺憾,中國(guó)的教條主義者認(rèn)為,市場(chǎng)是萬(wàn)能的,改革就是完善市場(chǎng)(充分交易),他們完全不懂得資源合理配置、要素價(jià)格均衡、福利全民共享的意義,他們甚至根本就不知道好市場(chǎng)更需要嚴(yán)格的非商品化和非市場(chǎng)化,他們?cè)僖淮螌⒅袊?guó)的改革開(kāi)放推向了一個(gè)可悲而恐怖的極端。這就是所謂的“奇跡”嗎?再說(shuō)一遍,別人的危機(jī)變成了我們的“奇跡”,我們?cè)?ldquo;奇跡”之中醞釀了嚴(yán)重的危機(jī)!
美國(guó)人是很深沉的,薩默斯先生退選聯(lián)儲(chǔ)局主席了。中國(guó)的小朋友們?cè)跉g呼,似乎美國(guó)人真的不搞強(qiáng)美元了,似乎人民幣真的就要國(guó)際化了。多麼美妙的中美戰(zhàn)略對(duì)話呀,要風(fēng)得風(fēng),要雨得雨。可是,然而,未必。就筆者的邏輯而言,人民幣正在以美元券的方式擴(kuò)圍,那根就不是真正意義的國(guó)際化!若筆者沒(méi)有看錯(cuò),只要中國(guó)資產(chǎn)價(jià)格崩潰,人民幣一夜之間就會(huì)成為廢紙!人民幣所占據(jù)的市場(chǎng)空間,將在一夜間成為美元的天下!換句話說(shuō),將來(lái)美元的急劇升值,恰恰是建立在人民幣崩潰基礎(chǔ)上的!一言以蔽之,強(qiáng)美元的邏輯,不是弱人民幣,而是絞殺人民幣!國(guó)人喜歡說(shuō)“在下一盤(pán)很大的棋”,筆者看到的卻是美國(guó)人一直在從容地落子。難道,不是嗎?請(qǐng)看仔細(xì)了,是伯南克先生在煮粥,美聯(lián)儲(chǔ)在放水,中國(guó)在送米。筆者是多麼地希望,是周先生煮粥,央行在放水,全世界在送米!可惜,非常的可惜,筆者卻沒(méi)有見(jiàn)到煮粥的鍋!鍋?就是融通全球資本的大市場(chǎng)啊!鍋是有的,就在大洋彼岸。好話說(shuō)了一籮筐,頂不上真實(shí)的數(shù)據(jù),中國(guó)人應(yīng)該看一看美國(guó)10年期國(guó)債的孳息率。順便說(shuō)一句,筆者對(duì)人民幣匯率感到恐怖,十三億人都不懂得精算嗎?人民幣,從嚴(yán)重低估,到一般低估,到基本均衡,到一般高估,到嚴(yán)重高估,一點(diǎn)感覺(jué)都沒(méi)有嗎?連起碼的預(yù)警都做不到嗎?要那些國(guó)師做什麼呢?
實(shí)事求是艱難。正心的功夫,不是常人可以忍受的。沒(méi)有正心的功夫,自然做不到正言。不正心,強(qiáng)行正言,不談危機(jī),只說(shuō)奇跡,心就更偏了。危機(jī)與奇跡存乎一念之間,該回心轉(zhuǎn)意了。
相關(guān)文章
- 盧麒元:上海自貿(mào)區(qū)洞穿了共和國(guó)政治經(jīng)濟(jì)體制
- 豎琴螺:上海自貿(mào)區(qū)進(jìn)一步加快兩極分化
- 鈕文新:反對(duì)人民幣超前自由兌換
- 盧麒元:一句“以開(kāi)放促改革”,歹毒至深足以殺人
- 資本項(xiàng)目開(kāi)放為何必然導(dǎo)致拉美金融危機(jī)頻發(fā)
- 上海自貿(mào)區(qū)將暫停部分涉外資法律 網(wǎng)友驚呼“租界?”
- 賈根良:對(duì)上海自貿(mào)區(qū)的反對(duì)者表示敬意和支持
- 左大培微博論利率市場(chǎng)化
- 張庭賓:推進(jìn)利率市場(chǎng)化條件成熟了嗎?
- 各界爭(zhēng)議上海自由貿(mào)易區(qū)
- 余永定PK秦曉:資本項(xiàng)目自由化是經(jīng)濟(jì)改革最后防線?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
