豎琴螺：上海自貿(mào)區(qū)進(jìn)一步加快兩極分化

　　《上海自貿(mào)區(qū)再啟中國(guó)開放征程》，日本《每日新聞》9月28日?qǐng)?bào)道，香港《南華早報(bào)》網(wǎng)站9月27日?qǐng)?bào)道，德國(guó)《商報(bào)》網(wǎng)站9月27日?qǐng)?bào)道，彭博社網(wǎng)站9月27日?qǐng)?bào)道，德國(guó)之聲電臺(tái)網(wǎng)站9月28日?qǐng)?bào)道，香港《南華早報(bào)》網(wǎng)站9月28日?qǐng)?bào)道，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》9月26日?qǐng)?bào)道，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》網(wǎng)站9月27日?qǐng)?bào)道，美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站9月27日?qǐng)?bào)道。

　　自貿(mào)區(qū)的實(shí)質(zhì)就是中國(guó)的一個(gè)“法外之地”，確切些說(shuō)，就是把一塊原本屬于中國(guó)境內(nèi)的領(lǐng)土改變成境外的領(lǐng)土。因此，才有人說(shuō)，上海自貿(mào)區(qū)是另一個(gè)香港。當(dāng)然，根據(jù)漢奸賣國(guó)賊及其走狗的說(shuō)法，這個(gè)“法外之地”不僅要推廣到整個(gè)上海，而且還要推廣到全國(guó)，并且，走狗們表示，如果相關(guān)國(guó)企不加快“改革”的話，那么就會(huì)無(wú)法適應(yīng)自貿(mào)區(qū)推廣到全國(guó)后的形勢(shì)，因而，這等于是在說(shuō)，這個(gè)推廣進(jìn)程本身已經(jīng)有了一個(gè)確定的時(shí)間表，并且，這個(gè)推廣進(jìn)程本身完全是作為一種外部的要求來(lái)進(jìn)行的，既不管“自貿(mào)區(qū)試驗(yàn)”本身是否會(huì)成功，也不管中國(guó)的民族企業(yè)自身是否已經(jīng)有承受這種改革開放的能力。

　　當(dāng)然，上海自貿(mào)區(qū)與香港還是有很大的不同的，香港是一個(gè)殖民地，是英國(guó)以戰(zhàn)爭(zhēng)手段打敗中國(guó)后的戰(zhàn)利品，而上海自貿(mào)區(qū)則是在中國(guó)政府宣稱中國(guó)已經(jīng)進(jìn)入前所未有的盛世的情況下主動(dòng)割讓出去的一塊領(lǐng)土。在上海自貿(mào)區(qū)內(nèi)，正因?yàn)橥赓Y所受到的限制比其在中國(guó)境內(nèi)所受到的限制要少得多，因此，外資所享受到的是超國(guó)民待遇，而不是中國(guó)政府宣稱的所謂準(zhǔn)入前國(guó)民待遇，換言之，中國(guó)政府宣稱的外資在自貿(mào)區(qū)享受準(zhǔn)入前國(guó)民待遇的這個(gè)說(shuō)辭是對(duì)中國(guó)人民赤裸裸的欺騙。有的網(wǎng)友希望看到對(duì)自貿(mào)區(qū)具體條款的分析，實(shí)際上，就自貿(mào)區(qū)本身的性質(zhì)來(lái)說(shuō)，只要知道這么一點(diǎn)就足夠了，就是外資在自貿(mào)區(qū)中所受到的限制要比其在中國(guó)境內(nèi)所受到的限制要小，至于外資在那些具體的方面受到了優(yōu)待，那已經(jīng)是次要問(wèn)題了。也正因?yàn)橥赓Y在自貿(mào)區(qū)內(nèi)獲得了特別優(yōu)待，所以上海自貿(mào)區(qū)就具有了租界的性質(zhì)。因此，在當(dāng)今盛世下，中國(guó)的邊境不是向外拓展了，相反，還向內(nèi)收縮了。改革開放時(shí)代最大的創(chuàng)新成果就是一個(gè)不斷喪失掉主權(quán)權(quán)益的盛世。

　　關(guān)于國(guó)有資產(chǎn)是如何流失的問(wèn)題，我們以前也討論過(guò)多次了。主流媒體上是幾乎不談這個(gè)問(wèn)題的，即便有所觸及，也沒有談到本質(zhì)。之所以會(huì)如此，就是因?yàn)椋@個(gè)問(wèn)題的本質(zhì)與資本本身的性質(zhì)有關(guān)，因此，如果要談及本質(zhì)問(wèn)題，那么就一定要談資本本身，如此一來(lái)就會(huì)徹底戳穿改革開放中的各種打著改革開放旗幟搞的賣國(guó)肥私和竊國(guó)肥私的把戲和陰謀。

　　看過(guò)《資本論》的人都知道，馬克思與資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家在分析資本時(shí)最大的不同之處就在于，馬克思是從社會(huì)總資本出發(fā)去考察資本運(yùn)動(dòng)的，而資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家則是從個(gè)別資本出發(fā)考察資本運(yùn)動(dòng)的。因此，從馬克思的角度看來(lái)，社會(huì)總資本不僅是他分析資本運(yùn)動(dòng)的起點(diǎn)，而且也是特殊資本相互之間過(guò)渡的中介，最后當(dāng)然也是分析資本運(yùn)動(dòng)的終點(diǎn)。不變資本、可變資本、利潤(rùn)、地租相互之間的過(guò)渡都要以社會(huì)總資本為中介，然而，對(duì)資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家來(lái)說(shuō)，正因?yàn)樗麄兪菑膫€(gè)別資本的角度來(lái)考察資本運(yùn)動(dòng)的，因此，在他們看來(lái)，這些特殊資本之間是沒有有機(jī)統(tǒng)一的關(guān)系的，換言之，這些特殊資本之間的關(guān)系是相互獨(dú)立的，由此，他們就割裂了這些特殊資本之間的聯(lián)系。也正因?yàn)榭勺冑Y本(也就是工資)與利潤(rùn)沒有必然聯(lián)系了，因此，資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家才理所當(dāng)然地不會(huì)承認(rèn)利潤(rùn)(利潤(rùn)總額與剩余價(jià)值總額相等)是由工人創(chuàng)造的。同理，銀行資本家也不會(huì)認(rèn)為自己通過(guò)放貸收取利息會(huì)有什么不妥，土地所有者也會(huì)認(rèn)為自己收取地租是天經(jīng)地義的事情，總之，他們都認(rèn)為所有權(quán)本身——不通過(guò)勞動(dòng)——就能自動(dòng)地創(chuàng)造出收益來(lái)。

　　也正因?yàn)橘Y產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家是從個(gè)別資本的角度來(lái)考察資本運(yùn)動(dòng)的，因此，對(duì)他們來(lái)說(shuō)，當(dāng)有新的資本加入進(jìn)來(lái)時(shí)，資本總量是擴(kuò)大了，換言之，社會(huì)財(cái)富是增加了。但是，從馬克思的角度看來(lái)，個(gè)別資本的增加未必意味著社會(huì)資本總量的擴(kuò)大，也未必意味著社會(huì)財(cái)富的增加，因?yàn)椋耆赡艽嬖谶@樣的情況，即在社會(huì)資本總量不變的情況下，由某些原因?qū)е碌姆至咽沟脗€(gè)別資本的數(shù)目增加了，因此，盡管有新的資本加入進(jìn)來(lái)，但是，要考慮到：第一，這一新資本本身的誕生與舊有的資本運(yùn)動(dòng)是否是有關(guān)的，如果新資本的誕生是以舊資本的損失為代價(jià)的話，那么新資本的加入就未必能夠增加社會(huì)資本總量，因而新資本的加入本質(zhì)上只是改變了原有資本在不同所有者之間的分配狀況;第二，新資本加入后，是否會(huì)對(duì)舊資本的增殖運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生負(fù)面影響，如果會(huì)的話，那么就可能導(dǎo)致社會(huì)資本總量在新資本加入后，不僅沒有增加，而且反過(guò)來(lái)還會(huì)有所減少的情況發(fā)生。

　　因此，如果我們從這個(gè)意義上來(lái)認(rèn)識(shí)“以市場(chǎng)換技術(shù)”這一改革開放核心政策的實(shí)質(zhì)，那么就會(huì)明白，向外資割讓國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的做法，雖然表面上看來(lái)引入了新的資本，但是，這種新資本的增加卻是以損害舊有的中國(guó)民族資本的利益為代價(jià)的。由于市場(chǎng)份額是資本割據(jù)的反映，因此，中國(guó)民族資本在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)份額的下降就是中國(guó)民族資本總量下降的反映。因此，“以市場(chǎng)換技術(shù)”這一政策實(shí)際上是一項(xiàng)漢奸賣國(guó)政策。而上海自貿(mào)區(qū)的性質(zhì)只是進(jìn)一步增加了外資拓展中國(guó)市場(chǎng)的便利條件，換言之，只是進(jìn)一步損害了中國(guó)民族資本的既得利益。

　　內(nèi)外資在中國(guó)市場(chǎng)上非此即彼的關(guān)系就是如此簡(jiǎn)單。同理可知，公有資本和私有資本在中國(guó)市場(chǎng)上非此即彼的關(guān)系也是如此，因此，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院金融研究所的那個(gè)叫尹中立的資產(chǎn)階級(jí)走狗所提出的“中石油拿出20%股權(quán)出售給民企”的建議，一旦付諸實(shí)施，無(wú)論中石油股票賣多高的價(jià)，都將在實(shí)質(zhì)上損害全體中國(guó)人民的根本利益。國(guó)務(wù)院所謂的增量改革實(shí)際上是以削減公有資本固有的市場(chǎng)份額為代價(jià)的，實(shí)際上就是在損公肥私，就是在把公有資本掠奪入私人資本家的口袋里。也正因?yàn)檫@一改革掛著“增量改革”的招牌，所以，標(biāo)題黨們就誤以為存量資本不會(huì)因此受到任何損失，但實(shí)際上，恰恰相反，如果我們從社會(huì)總資本的角度去看這種改革的話，就會(huì)很清楚地看到，國(guó)有資產(chǎn)大量的悄無(wú)聲息的流失就是在這種所謂的增量改革作用下完成的。剝奪了公有資本一定的市場(chǎng)份額，也就削弱了公有資本一定的增殖能力，由此也就進(jìn)一步削弱了中國(guó)政府維持全體中國(guó)人民固有的社會(huì)福利的物質(zhì)條件，因此才有了社保基金、醫(yī)保基金等社會(huì)福利基金的所謂缺口問(wèn)題。總之，中國(guó)社會(huì)貧富兩極分化日益嚴(yán)重是“以市場(chǎng)換技術(shù)”的這一改革開放政策的必然產(chǎn)物，而上海自貿(mào)區(qū)的作用就在于使得中國(guó)社會(huì)貧富兩極分化的速度進(jìn)一步加快。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)