如果是蔣介石統一了中國，兼談中國的道路選擇

如果是蔣介石統一了中國,兼談中國的道路選擇

等待戈多    發表于2010年07月23日 http://user.qzone.qq.com/298050034/infocenter

前言：我寫這個話題因為在看新聞評論的時候發現很多網友都有這樣的觀點：如果當時蔣公統一了中國就好了。我現在就是想跟大部分朋友交流這個話題也順便讓一些右派朋友了解部分歷史的真相。雖然歷史無法假設，但卻是可以預見的。這不僅僅是是個歷史話題更是一個現實政治取向問題。所以在敘述過程中不可避免的會涉及到一些敏感的話題，是否會因此被和諧也不得而知。所以我會盡量避免敏感詞匯的出現，也望騰訊的編輯們手下留情。

一：歷史背景。　　

抗戰勝利以后，蘇軍控制東北。東北實際成為共產黨的根據地。長期以來共產黨被封閉，在農村，在山溝里打游擊的局面結束了。而國民黨覺得自己有四百萬大軍，有合法地位，戰勝共產黨有絕對把握。這樣兩個都要打，內戰就是不可避免的。

而在國際局勢上，美國出于戰略需要必然要支持蔣介石，建立一個親美政權。但事實上，美國出于更長遠的利益考慮是不希望中國發生內戰的，在當時美國已經認識到了國民黨的嚴重腐敗也知道了共產黨的日益強大，戰爭開打誰輸誰贏連美國人自己也沒有把握。為了避免中國內戰，使自己和蘇聯再次卷入戰爭，美國當時的戰略是要蔣介石和中共分而治之。（將中國分裂這是美帝國主義長期的國家戰略）這個觀點與一般的正史觀點不同，我是在人大出版的刊物《中國近代史》中看到的。而其實后來的金門炮戰也支撐了這個觀點。

歷史的背景不是這篇文章所要討論的重點，所以從略，有興趣的同學，可以上惠大圖書館四樓查看中國人民大學出版的月刊《中國近代史》，有很多很不錯的文章。

二：如果真的是蔣介石統一中國………　　

其實網友的意思如果我沒有理解錯的話應該就是指如果當時是蔣介石統一了大陸的話，那中國就會自始自終實行資本主義制度，那么現在中國的情況一定會好很多。這，真是個問題。的確，如果從當時就實行資本主義的話，到現在資本主義也算走過了六十個年頭，可能老百姓的經濟生活會比現在只是走三十年不倫不類的特色主義要好一點，但是記住，也許只是經濟生活而已。

大家總在說資本主義好，全世界超過95%以上的國家都是實行資本主義制度，但是真正富裕起來的有幾個呢？數來數去還不是歐美那幾個老牌的資本主義國家。北美、西歐，北歐，澳洲，日本，而這些國家統統有個共同點，那就是都經歷過第一第二次工業革命的建設，這兩次工業革命事實上就是資本主義的國家資本的原始積累過程，這些國家基本上都是通過對外的資源掠奪和市場擴張，那是相當血淋淋的呀，所以經過這兩次工業革命的國家事實上想不比別人先富都難。特別發達的如美國和西歐，日本等則還有一個關鍵因素就是戰爭和對外殖民致富。當然資本主義國家中還有幾個典型的后來致富的國家和地區就是亞洲四小龍。這四個地方富裕的原因都不一樣，有的憑借地理優勢，有的憑借外國援助，但都有一個共同點，就是地方小。所以無法成為中國實習資本主義也能致富的范例。

更嚴重的是，如果蔣介石統一中國并實行資本主義的話，中國就只能淪為資本主義的附庸。毛主席說了，中國的人口多、民族多，封建社會歷史長，地域發展不平衡，近代又被帝國主義弱肉強食，搞得民不聊生，實際四分五裂。我們這樣的條件搞資本主義，只能是別人的附庸。　　

事實上現在哪個過得好點的資本主義國家不是跟著美帝在走。而在當時就更不用說了，美國幫助蔣介石主要也是為了建立反蘇反社會主義的陣營，你不跟著他走，他會讓你好過么？（不要跟我說，附庸就附庸，老百姓只關心日子好不好過。前面說了，就算你是附庸，也好過不到哪里去，十幾億人口的大國呀）

三：中國的社會現狀分析（這個才是這篇文章的重點啊）

大家會提出這個假設當然是源于對現狀和過去都不滿，而其實過去很多人根本不明白是什么樣的一個情況。現在對社會現實的情緒的大體上有兩種人：一種是崇洋媚外，對中國社會不滿的同時對黨的過去現在都有很大意見，把社會 一切一切現象追究于社會主義和共產黨，羨慕老美的一切，甚至等待老美來拯救中國的都有，這類人群不少，屬于典型的偏右憤青。這類人群我想比個中指給他們，他們是屬于典型的認賊作父型，相信袁騰飛言論的基本都屬于這類人。還有一種，肯定改革開發的，雖然他們也知道改開帶來的種種問題，但是他們相信這些只是漸進式改革帶來的問題，未來是會越來越好的。這種人群還有一個共同特點，就是崇尚個人奮斗成功的道路，曾經偶也是其中的一分子。如果大家細心點會發現每年自殺的大學生基本上都屬于上述第二種類型。事實上，隨著改革的更加深入，個人奮斗獲得成功的這條道路已經變得越來越窄了，所以，心理承受能力差點的人選擇了自殺，大部分成為了蟻族，最終獲得成功的是極其微小的幾個人。有一句名言：很多人想改變社會，卻罕有人想改變自己。這句話被這個善良的群體奉為真理。這句話對既得利益集團的最大的作用就是惡狠狠的壓制了N多人對社會的不滿，從而在另一方面肯定了社會的一切不公制度和現象并讓其繼續合理地存在。　　

那么，現實到底是什么樣一個狀況呢？現象大家都看得到，我就簡單的一筆帶過吧。不外乎貧富差距，三座大山，官僚腐敗，生態環境惡化等等，太多了我也不多說。現實大家都不滿，但是各人對造成現實狀況的原因認識卻不同，有的人認為是共產黨不好，是社會主義的錯。有的人認為這只是改革中所出現的問題。這兩種人也就是前面提到的兩種人，雖然看待問題的認識不同，但其實都有一個傾向，那就是覺得中國應該實行資本主義制度。那我到底是怎么看社會的現狀和政治狀況的呢。在闡述的我的看法前，我必須先表明我兩個基本立場：1.只要執政黨的名字還叫共產黨，我就支持；2.歷史告訴我們，只有社會主義才能救中國。對于這個論斷，以前，我深表懷疑，現在，我堅定不移。　　

一句話概括現在的政治制度：經濟上的權貴資本主義控制和政治上的封建官僚主義統治，外加一點局部社會主義的特色社會主義。

我要闡明兩個個問題。第一：我是怎么看共產黨的。首先，現在的執政黨已經不是真正的共產黨了，至少不是毛主席時代的共產黨，是修正主義政黨。毛主席說過，修正主義上臺就是資本主義上臺。但是我并沒有因為他是修正主義，或者因為絕大多數共產黨將黨的宗旨為人民服務改成為人民幣服務就因此罵共產黨怎么怎么不好，甚至要他下臺。不會，我把他當成一個不小心走了邪路的良民，只要他還叫共產黨，終有一天我相信他會走上正軌的。打個比方，信佛的人并不會因為和尚喝酒吃肉就不信佛吧。也就是說和尚并不能真正代表佛，同樣黨員也并不能代表黨，我信的是共產黨而不是違背共產黨宗旨的共產黨員。第二：為什么我把共產黨這個名號看得那么重要。因為有些人已經有人迫不及待地要給黨改名字了，這些人就是利用了老百姓對共產黨的信任，依靠歪曲歷史污蔑偉人走上統治階級的共產黨員。但是他們知道，只要他們披著共產黨外衣的一天，他們就會心虛一天，只有真正的丟掉了共產黨的名號他們才可以心安理得的明目張膽的實行資本主義。他們就是一群披著羊皮的狼。現在不需要這層羊皮當然恨不得撕毀這層皮。

前面兩種人對造成社會現狀的認識當然我是不敢茍同的。我認為的原因是什么呢？拜金主義和個人主義成為中國社會民眾最主要甚至是唯一的價值觀。拜金主義和個人主義本身并沒有什么錯，但是當一個社會，一個民族都以金錢為馬首是瞻，以個人為中心的時候，這個社會只能用BT來形容。你自己去思考將會發現，社會的種種亂像無一不是因為這兩種價值觀所造成的。而拜金主義和個人主義對官員的侵襲間接造成了官場的腐敗。腐敗，也是中國最嚴重政治和社會問題，同時也是一切政治亂象，經濟亂象的根源。

很明顯，改開是失敗的，特別是近十年，每一項改革對于民眾來講都是失敗的。我為什么否定改開。因為改開就是實行私有制，是從家庭聯產承包責任制發起的。而我認為，這個被教科書大書特書的家庭聯產承包責任制就是現在一切三農問題的根源。誠然，分田到戶在當時來講能夠提高農民的生產積極性，使農民在短時間內解決基本的溫飽問題。但是，有想過后果嗎，難道改開的目的就只是解決溫飽嗎。毛主席早在1965年重上井岡山時說過：“我為什么把包產到戶看得那么嚴重？中國是個農業大國，農村所有制的基礎如果一變，我國以集體經濟為服務對象的工業基礎就會動搖，工業品賣給誰嘛！工業公有制有一天也會變。”不論資本主義還是社會主義，農業的根本出路都在于機械化的大生產，毛主席提出的以糧為綱，農林牧副漁并舉，六十年代又提出了公社要有機床轉起來，是極其正確的的方針政策。因為一家一戶都釘死在一小塊土地上，臉朝黃土背朝天，你再如何精耕細作，累死也富不起來。中國是農業大國，如果說全國人口70%的農民處于貧困狀態，這個國家是無論如何也富不起來的。實行了機械化，除便于用科學種田提高產量外，少數幾個人就可以完成整個生產隊的農田工作，才有可能把大部分農民轉入多種經營，廣開財源，這是使中國廣大農業人口脫貧致富縮小工農差別、城鄉差別的唯一正確道路。近年來中國農村致富的典型如華西村、大丘莊等，無一不是走的這條路。（引用）可是，資改派卻卻目光之短淺，為了暫時的溫飽強行在全國推行包產到戶，直接導致了三十多年來農村的普遍貧窮，看看現在的小崗村，窮成什么樣子，天天拿國家錢。　　

經濟改革失敗，同時為經濟改革做鋪墊的文化開放也是造成了國民普遍信仰缺失，精神迷茫的主要原因。前面說了，他們是靠否定過去，污蔑偉人上臺的。我們廣大的7080后基本上都是在他們的洗腦中長大的，首先是從課本上逐漸淡化那段歷史，給人留下疑問，然后又不間斷的用各種方式推出一些所謂的新中國毛主席時期不為人知的內幕資料，否定過去，污蔑偉人，目的就是想從根本上維護他們進行賣國資本主義改革的正確性，同時又廣泛向我們灌輸西方的普世價值觀，造成整個民族的信仰缺失。　　

前晚跟一些朋友聊天，很多人到現在任然覺得過去那么生活那么窮，多虧了改開才使人民的生活水平得到了很大的提高。一個剛剛經歷過戰爭的洗禮，飽受幾十年的殖民侵略的人口大國，一個只會造火柴，工業基礎幾乎為零的國家經過二三十年的建設建立了比較完整的工業體系國民經濟體系，成為世界第六大工業國，我們還不斷地強調他的貧窮。到底窮不窮，看看《建國以來黨的若干歷史問題的決議》里面怎么說吧：一九八○年同完成經濟恢復的一九五二年相比，全國工業固定資產按原價計算，增長二十六倍多，達到四千一百多億元；棉紗產量增長三點五倍，達到二百九十三萬噸；原煤產量增長八點四倍，達到六億二千萬噸；發電量增長四十倍，達到三千多億度；原油產量達到一億零五百多萬噸；鋼產量達到三千七百多萬噸；機械工業產值增長五十三倍，達到一千二百七十多億元。在遼闊的內地和少數民族地區，興建了一批新的工業基地。國防工業從無到有地逐步建設起來。資源勘探工作成績很大。鐵路、公路、水運、空運和郵電事業，都有很大的發展。 農業生產條件發生顯著改變，生產水平有了很大提高。全國灌溉面積已由一九五二年的三億畝擴大到現在的六億七千多萬畝，長江、黃河、淮河、海河、珠江、遼河、松花江等大江河的一般洪水災害得到初步控制。解放前我國農村幾乎沒有農業機械、化肥和電力，現在農用拖拉機、排灌機械和化肥施用量都大大增加，用電量等于解放初全國發電量的七點五倍。一九八○年同一九五二年相比，全國糧食增長近一倍，棉花增長一倍多。盡管人口增長過快，現在已近十億，我們仍然依靠自己的力量基本上保證了人民吃飯穿衣的需要。   為什么會相比現在百姓任然貧窮，除了本身經濟發展程度還沒到之外，大部分老百姓都在省吃儉用，支持工業和國防現代化的建設，這是改開三十年國家經濟建設和和平環境的根基。所以我常說，現在的后人在乘涼的同時，卻沒有人知道誰是栽樹的前人。如果肯繼續走前人的道路，真正發展以公有制和集體制為主導的社會主義制度，我不相信會老百姓生活會比現在差。　　

改開成不成功，其實鄧小平也早有定論。給大家曬曬鄧小平的十個如果。　1、如果走資本主義道路，可以使中國百分之幾的人富裕起來，但是絕對解決不了百分之九十的人生活富裕問題。（《建設有中國特色的社會主義》《鄧小平文選》第三卷第64頁）2、如果按照現在開放的辦法，到國民生產總值人均幾千美元的時候，我們也不會產生新資產階級，基本的生產資料歸國家所有、歸集體所有，就是說歸公有。（《在中顧委三次會議上的講話》《鄧小平文選》第三卷第91頁）3、如果我們的政策導致兩極分化，我們就失敗了。（《一靠理想二靠紀律才能團結起來》《鄧小平文選》第三卷第111頁）4、如果產生了什么新的資產階級，那我們就真是走了邪路了。（《一靠理想二靠紀律才能團結起來》《鄧小平文選》第三卷第111頁）5、但風氣如果壞下去，經濟搞成功又有什么意義？會在另一方面變質，反過來影響整個經濟變質，發展下去會形成貪污、盜竊、賄賂橫行的世界。（《在中央政治局常委會上的講話》《鄧小平文選》第三卷第154頁）6、如果走資本主義道路，可能在某些局部地區少數人更快的富起來，形成一個新的資產階級，產生一批百萬富翁，但頂多也不會達到人口的百分之一，而大量的人仍然擺脫不了貧窮。（《中國只能走社會主義道路》《鄧小平文選》第三卷第208頁）7、我們實行的是社會主義制度，我們的人均四千美元不同于資本主義國家的人均四千美元，特別是中國人口多，如果那時十五億人口，人均達到四千美元，年國民生產總值達到六萬億美元……就表明社會主義優于資本主義。（《社會主義必須擺脫貧窮》《鄧小平文選》第三卷第225頁）8、如果搞資本主義，可能有少數人富裕起來，但大量的人會長期處于貧困狀態，中國就會發生鬧革命的問題。中國搞現代化，只能靠社會主義，不能靠資本主義，歷史上有人想在中國搞資本主義總是行不通。我們搞社會主義雖然犯過錯誤，但總的來說改變了中國的面貌。（《吸取歷史經驗防止錯誤傾向》《鄧小平文選》第三卷第229頁）9、如果搞兩極分化，情況就不同了，民族矛盾、區域間矛盾、階級矛盾都會發展，相應地中央和地方的矛盾也會發展，就可能出亂子。（《善于利用時機解決發展問題》《鄧小平文選》第三卷第364頁）10、如果富的愈來愈富，窮的愈來愈窮，兩極分化就會產生，而社會主義制度就應該而且能夠避免兩極分化。解決的辦法之一，就是使富起來的地區多交點利稅，支持貧困地區發展。 （《在武昌、深圳、珠海、上海等地的談話》《鄧小平文選》第三卷第374頁）　　

當鄧小平的十個如果都成為現實是，我們還在鼓吹改開的偉大勝利不很可笑嗎。　　

四．事已至此，解決問題之道在哪？　　

現在最嚴重的問題是什么？第一：從國家民族來講，是賣國經濟精英的存在主導了國家經濟和外交政策，已經嚴重影響到國家民族的危亡。第二：從國內民生來講，腐敗的封建官僚階級成為一切社會問題產生的主要原因。所以當前首要的任務是清除在黨中央的漢奸階級，其次，來一場自上而下的黨內“整風運動”。怎樣清除漢奸階級呢？我不知道，也許一場民族戰爭可以將他們暴露，但代價太大。怎樣凈化官場和黨員的腐敗呢？完善制度太久，見效也甚微。遠的毛主席的三反五反，近的薄熙來的掃黃打黑，無不是成功的例子。只是，至今不明白，重慶模式已經是在目前看來已經是最可行的治理官場和黨員腐敗的措施，為什么不敢在全國推廣，難道真要等老百姓起來革命，真要等美帝把航母開進來。在上述兩個嚴重問題初步得到解決后呢，就得重新拾起毛主席思想，回歸社會主義，讓農業重新走上集體主義道路（這個時候實行農業集體主義的條件比起毛主席時代已經成熟很多，因為已經具備了農業生產機械化的技術條件），工業逐步向全民所有制過渡等等。　　

我們中國老百姓習慣了做奴隸，習慣了忍氣吞聲，習慣了等待統治階級自我反省。但是馬克思說了，無產階級只有靠自己才能解放自己，毛主席也說了，人民群眾是歷史的創造者。如果每個人對社會的種種亂象采取沉默態度，總是麻木的以“這就是現實，社會就是這樣”的話來告誡自己，其結果就是允許和推動一切不合理因素繼續合理的存在。　　

五：結語：六千多字，寫的很辛苦，限于篇幅，也只能說到這里。一直跟朋友在聊到中國政治問題的時候總是覺得是聊不到一塊去的，第一種人說我是共產黨是毛主席的孫子，第二種又說我憤青，這次索性就一股腦全吐出來了，以后也不跟別人吵了，要吵就來看這篇文章好了。不知道這次會不會又被騰訊和諧掉。大家都說以前沒有言論自由，其實現在一樣沒有，什么都被監管著，稍微有敏感詞語就不讓你發表。其中第三部分有很多的感悟很多都是在烏有之鄉中得出的，所以可能部分觀點你有所雷同，但已經為我所用。再說一句，請各位準共產黨員好好上黨課，好好了解黨的歷史，要評價毛主席，也請你先讀讀他的書再做評價，不要跟我在這里人云亦云的說一些袁騰飛言論。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號