奸臣經(jīng)濟(jì)學(xué)家就不點(diǎn)名了。但什么是奸臣經(jīng)濟(jì)學(xué)家呢?
按照國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn),身家五千萬以上的經(jīng)濟(jì)學(xué)家就是奸臣經(jīng)濟(jì)學(xué)家,為什么五千萬?而不是五百萬?要尊重知識,尊重人才。時下的社會,置身于北京、上海、深圳,工作幾十年,低于五百萬,也就有一兩處房子罷了。怎么能算腐敗分子呢?
五千萬則不同了,五千萬不可能是勞動所得。必定是貪污、受賄、當(dāng)董事、拿股票、為人代言、左右政策、竊取內(nèi)部消息所致。
著名的奸臣經(jīng)濟(jì)學(xué)家至少七八個,有的搞股份制,有的鼓吹虛擬經(jīng)濟(jì),有的主張解散國企,有的倒騰文物,有的為摩根斯坦利唱歌。奸臣經(jīng)濟(jì)學(xué)家的特征是利用經(jīng)濟(jì)學(xué)家的身份左右國家政策,利用政策為自身服務(wù),最后身家超過五千萬。
根據(jù)這個標(biāo)準(zhǔn),國務(wù)院在甄別奸臣的時候首先不必研究學(xué)問,而應(yīng)調(diào)查私產(chǎn),一旦身家五千萬以上,便必定是奸臣了,直接隔離審查,清除了算。這個法子似乎有些武斷,其實(shí)最精準(zhǔn),五千萬的私利,不謀哪里來?
有了五千萬,便成特殊階級,必將為自身和自身階級服務(wù)。
什么是飯桶經(jīng)濟(jì)學(xué)家呢?就是笨蛋經(jīng)濟(jì)學(xué)家。提請各位注意,這里所謂的飯桶經(jīng)濟(jì)學(xué)家與奸臣經(jīng)濟(jì)學(xué)家并不矛盾。奸臣在謀私的時候非常精明,但在為公的時候則是大飯桶。如果從民族、國家、人民利益分析得失,奸臣經(jīng)濟(jì)學(xué)家就是飯桶經(jīng)濟(jì)學(xué)家。
飯桶經(jīng)濟(jì)學(xué)家也分兩類,一類是個人貪占腐敗型,一類是為了私利出賣國家型。
前者未必賣國,只是禍國,比如搞私有化改制,自己兒子變老板,這一類傷害國家是通過貪占實(shí)現(xiàn)的。另一類呢?屬于賣國型,它們沒有占有國企,但卻將國企出賣給外國人了,自己拿傭金、基金、回扣、好處費(fèi)。
從小處看,這兩類經(jīng)濟(jì)學(xué)家比較精明,屬奸臣型。從整體上看是飯桶型。
國家損失慘重,人民飽受煎熬,你自己發(fā)達(dá)了,有自豪感嗎?修齊治平,做到了嗎?你打敗外資了嗎?美債損失數(shù)千億,鋼鐵談判損失數(shù)百億,全世界嘲笑,你很光彩嗎?即使做資本家,也要做到比爾蓋茨、喬布斯那樣吧?技術(shù)上造福世界。
蓋茨喬布斯之于歷史至少是梟雄,你們這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家靠出賣人民、出賣國家、出賣人格來營私舞弊,再發(fā)達(dá)也是狗熊,可恥的狗熊,超級大飯桶。奸臣經(jīng)濟(jì)學(xué)家不點(diǎn)名,飯桶經(jīng)濟(jì)學(xué)家不妨指出來,厲以寧、茅于軾、吳敬璉、張五常、高尚全、張維迎是也。
飯桶經(jīng)濟(jì)學(xué)家有一些特征碼,與病毒的特征碼類似。
第一點(diǎn),言必成西方經(jīng)濟(jì)學(xué),其實(shí)他們也不懂西方經(jīng)濟(jì)學(xué),只是些招搖撞騙的二道販子,先樹一個大神在那里,頭幾個磕頭的便是老大了,他們懂個屁,英文原著都不懂,頂多看一些譯文。然后就是是是對對地,學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)引進(jìn)引進(jìn),自居為大師了。
第二點(diǎn),凈出餿主意,比如戰(zhàn)略投機(jī)者、股市、改制、反國企、法人治理等等,結(jié)果搞的怎么樣?很多企業(yè)被外國控股,另一些企業(yè)又被資本家占了去。工人、農(nóng)民、農(nóng)民工,這個社會的最大多數(shù)整天活的氣喘吁吁,房子、醫(yī)藥、教育,三座大山。
第三點(diǎn),自己搞砸了就耍賴皮,他們常說的話就是“花錢買教訓(xùn)”,“原來與我們設(shè)想的不一樣”,“除了問題都怪你,改的不徹底,還要深化,還要攻堅,殺出血路”,你媽個蛋的,聽你們的出了錯,錯誤卻是別人的?你們這些狗頭軍師有什么用?
第四點(diǎn),一切以反公有制、反民族、反國企為出發(fā)點(diǎn),只要能分,能私有化便是科學(xué)的、理性的、人性的,只要自己能炒一票,只要自己能參股,只要自己能拿傭金,狗屎也是香的。結(jié)果呢?政府處處受制,國家處處上當(dāng),老百姓叫苦不疊。
關(guān)于飯桶和奸臣經(jīng)濟(jì)學(xué)家無需我來總結(jié),網(wǎng)上的文章不計其數(shù)。
現(xiàn)在的問題是不是“飯桶到底是不是飯桶”,或者“奸臣是否是奸臣”,而是“為什么不清除?”,有點(diǎn)知識的網(wǎng)民罵經(jīng)濟(jì)學(xué)家,但普通老百姓罵決策者,老百姓不罵經(jīng)濟(jì)學(xué)家,他們罵公務(wù)員、官員、政府、國家,甚至黨!
黨的聲譽(yù)來之不易。難道黨的聲譽(yù)任由飯桶和奸臣經(jīng)濟(jì)學(xué)家來糟蹋嗎?與飯桶在一起久了,自己也會成飯桶。聽飯桶的話,便會做飯桶的事兒。因此,無論從民族、國家、人民的角度看,來是從機(jī)關(guān)、單位、部門的角度看。國務(wù)院有責(zé)任,也有義務(wù)清理這些混蛋、壞蛋、傻蛋經(jīng)濟(jì)學(xué)家
只有這樣才不會有兩萬億被綁架的問題,只有這樣巨額血汗財富才不會打水漂,只有這樣我們才不會被戰(zhàn)略投機(jī)者騙被三大鐵礦石掐住脖子,只有這樣,國家的企業(yè)人民的所有權(quán)才不會被私人老板弄了去。只有這樣,政府才能贏得人民的贊譽(yù)!
清除幾個飯桶和奸臣經(jīng)濟(jì)學(xué)家算什么?不清除問題很大,人家會說政府飯桶,政府腐敗。政府腐敗嗎?有一些官員腐敗,但多數(shù)是好的,但這多數(shù)好的沒有決策權(quán)。只是隨大流。主腦聽誰的,結(jié)果就是誰的。既然如簇,為什么不清理奸臣和飯桶呢?
要清除,不清楚不行。清除了之后請誰呢?我說了不算,但有一些建議。
第一要聘請何新、左大培、程恩富、韓德強(qiáng)、楊帆以及一些“不說話的計劃經(jīng)濟(jì)學(xué)家”。組成一個宏觀經(jīng)濟(jì)委員會,何新負(fù)責(zé)宏觀經(jīng)濟(jì),主要是務(wù)虛。把握大方向、大結(jié)構(gòu)、大布局、大比例,類似于發(fā)改委的作用。不做具體決策,但任何具體決策須符合宏觀方向。作用好比憲法至于具體法律,哲學(xué)之于具體科學(xué)。
何新為主,何新的“國家主義”和“知遇論”不大好,但他很有思想。聽聽他意見,宏觀上不會出問題。程恩富關(guān)于社會主義的學(xué)問不錯,但堅持力不足。楊帆比較堅決、干脆、民族,左大培和韓德強(qiáng)比較左派一些,中國的經(jīng)濟(jì)方向需要左一些。
第二要聘請郎咸平,負(fù)責(zé)經(jīng)濟(jì)開放問題。郎咸平是絕頂高手,對資本主義熟絡(luò)。比寵物經(jīng)濟(jì)學(xué)家強(qiáng)一萬倍。郎咸平的自由資本主義不贊同,但用來顧問對外經(jīng)濟(jì)是沒錯的,郎咸平善于搏擊,觀點(diǎn)犀利,一語中的,這是我非常喜歡的。也是利國利民的。
第三要聘請宋鴻兵,貨幣戰(zhàn)爭我看過。大牛!單憑一本貨幣戰(zhàn)爭似乎輕了點(diǎn)。但又怎樣呢?人家在資本主義里打拼過。吳敬璉那樣的跟屁蟲縱使出一百本書,還不是扔垃圾堆?宋鴻兵一本就名垂經(jīng)濟(jì)學(xué)史冊,人家有原創(chuàng)、有分析、有戰(zhàn)略,有高屋建瓴。
第四要聘請一個市場經(jīng)濟(jì)學(xué)家,一個企業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家,一個所有制經(jīng)濟(jì)學(xué)家,一個虛擬經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家,這方面不大了解,就不推薦了。但我知道中國有位虛擬經(jīng)濟(jì)學(xué)家,職務(wù)很高,很能做秀,其實(shí)是個棒追,不能再用了。
第五要聘請林毅夫、樊綱,這兩個人還算是穩(wěn)健派,也有些實(shí)戰(zhàn)的辦法。雖然屬走資一類,但不算極端。仍舊可用。用于平衡。國家政策需要變化,但變化也需要平穩(wěn),用幾年時間扭轉(zhuǎn)過來就可以了。
相對來說左派缺乏實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn),這一點(diǎn)右派強(qiáng),但右派方向有問題,須左派把握方向。
當(dāng)然了,聘請誰由政府決定,但清除誰,人民還是有發(fā)言權(quán)的,人民這些年來對主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的言論也很清楚,其劣敗的性質(zhì)也進(jìn)行了無情的批駁。如果一個政府為民族、國家、人民著想,自然要聽民眾的意見,看實(shí)踐層的結(jié)果,而不是在辦公室里聽忽悠。
相關(guān)文章
- 顧秀林:把吳敬璉和顧準(zhǔn)切割開——寫在父親百年之際(二)
- 夏小林:列寧主義不容篡改——二評吳敬璉“社會主義模式論”
- 精英經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉先生“招供”了
- 拿吳敬璉示范頂層設(shè)計:強(qiáng)迫其享受退休老工人的待遇
- 夏小林:馬克思主義不容篡改—— 一評吳敬璉“社會主義模式論”
- 吳敬璉等新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家們可不是白癡!
- 民聲網(wǎng):英國工商聯(lián)會長:吳敬璉是白癡
- 女工人憤怒聲討吳敬璉之四
- 中國要對市場化經(jīng)濟(jì)說“不”——三斥吳敬璉:《中國模式,還是過渡性體制?》
- 市場原教旨主義的再宣言——二斥吳敬璉:《中國模式,還是過渡性體制?》
- 陳石宇:吳敬璉吃錯了藥
- 吳敬璉越來越像茅于軾了
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
