輿論界的最大弊端是：重要問題不聞不問，小事件嘰嘰歪歪至聲嘶力竭。
張捷與溫鐵軍爭(zhēng)論著極其重要的問題，但輿論上討論的卻很少。張捷一方積極在攻，攻到傷筋動(dòng)骨的程度，溫鐵軍一方卻不爭(zhēng)論不回應(yīng)，派一些嘍啰出戰(zhàn)，耗死你。
這是很不健康的方式。除非雙方真的不健康。
可另一方面，我以為無論張捷，還是溫鐵軍，就能力、影響力、智商而言都是輿論界、理論界實(shí)戰(zhàn)能力一流的。張捷挖得的確深遠(yuǎn)。溫鐵軍在學(xué)術(shù)理論界的影響還在張捷之上，否則他也不會(huì)對(duì)張捷的猛攻故意視而不見了。當(dāng)然，張捷確是實(shí)力派，雖然言辭苛刻過了些，就正理而言溫鐵軍也是很難直面應(yīng)對(duì)回答的。
但是，農(nóng)村的路究竟怎樣走？的確是個(gè)大問題。重要性遠(yuǎn)超張捷和溫鐵軍二位的聲名。這是必須研討的大問題。不能因張捷挖過柳傳志以及溫鐵軍關(guān)心三農(nóng)而被左派同時(shí)轉(zhuǎn)載熱捧就回避不談了。個(gè)人名聲低于國(guó)家大事，這是基本原則。
關(guān)于張捷對(duì)溫鐵軍的定論，我看不必咬的那么死。2001年以前我也右過很長(zhǎng)時(shí)間。你能說我是美國(guó)特務(wù)嗎？農(nóng)村怎么搞，這是大問題，你溫鐵軍不能擺“理論權(quán)威不屑一顧”的姿態(tài)，畢竟張捷的質(zhì)問和深挖不僅很凌厲，而且的確很實(shí)質(zhì)很要害。
農(nóng)村的要害問題現(xiàn)在很多左派看不清，我簡(jiǎn)述一下：農(nóng)村的要害問題就是路該怎么走。是農(nóng)村集體化即人民民公社升級(jí)版？還是資本下鄉(xiāng)壟斷基本農(nóng)業(yè)？還是延續(xù)個(gè)人承包小農(nóng)經(jīng)濟(jì)？或者忸忸怩怩以流轉(zhuǎn)的形式交給大戶？溫鐵軍貌似2和4，張捷貌似1。1和2針鋒相對(duì)。針鋒相對(duì)的雙方最后能否有平衡的方法另說，現(xiàn)在兩種可能性都有，所以打的厲害。
我本人主張七三開。不過我沒什么影響力。這事兒既然非常重大，不得不討論，我還是希望左派高度重視，作為一個(gè)重大課題來廣泛研討。張捷呢，別那么挖祖墳，心平氣和一些。溫鐵軍呢，也要回應(yīng)，別搞不爭(zhēng)論。這么重大的問題不是個(gè)人名譽(yù)的事，而是最大的公事，最大的民生。三農(nóng)不就是民生嗎？你不是三農(nóng)專家嗎？
雙方還是把問題擺到桌面上的好，最好由左派安排個(gè)辯論專題。雙方擺事實(shí)講道理。把原委、問題、方法、目標(biāo)講清楚，目的還不是為了解決問題嗎？這種辯論場(chǎng)只能由左派來擺，右派講實(shí)操，有時(shí)故意遮著掩著不談，悄悄地把生米煮成熟飯。如果左派不擺場(chǎng)子，卻去熱衷于雞毛蒜皮，等回過頭來發(fā)現(xiàn)飯碗已經(jīng)沒了，立足之地也沒了。豈不“看似整天義正辭嚴(yán)”，其實(shí)被暗度陳倉(cāng)？這個(gè)毛病左派近些年很嚴(yán)重。甚至有些公知化傾向。
張捷和溫鐵軍都有真材實(shí)料，暫時(shí)不站隊(duì)。原理究竟要搞明白。期待看大戲。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
