憲之：談吳建民的“韜光養(yǎng)晦”與劉備的“韜光養(yǎng)晦”

談吳建民的“韜光養(yǎng)晦”與劉備的“韜光養(yǎng)晦”　　

中國(guó)前駐法大使、外交學(xué)院院長(zhǎng)吳建民先生最近訪美發(fā)出高論：“中國(guó)外交60年：韜光養(yǎng)晦仍要管100年”，借用強(qiáng)壇的標(biāo)題，真可謂“一語(yǔ)驚壇”——此“壇”者，天下也。　　

吳氏之“韜光養(yǎng)晦”是否“韜光養(yǎng)晦”？先做點(diǎn)比較。　　

一　　

“韜光養(yǎng)晦”最有名例子當(dāng)推三國(guó)時(shí)的劉玄德。歷史上實(shí)有其事，經(jīng)過(guò)羅貫中的生花妙筆渲染，當(dāng)代又兩次經(jīng)過(guò)高層關(guān)注，遂家喻戶(hù)曉。　　

建安3年，劉備為呂布所迫走歸曹操。劉備乃人杰，謀士勸他乘機(jī)除掉這個(gè)未來(lái)爭(zhēng)天下的對(duì)手。曹操以為正是招攬英雄之際，殺之會(huì)沮人望，所以對(duì)劉備“禮之愈重，出則同輿，坐則同席”。劉備對(duì)此也心知肚明，乃在府中“后園種菜，親自澆灌”，表示自己并無(wú)大志以麻痹曹操，這就是所謂韜光養(yǎng)晦。不料后來(lái)曹操請(qǐng)他“青梅祝酒”，并在談?wù)摦?dāng)代英雄時(shí)指出：“今天下英雄，惟使君與操耳。”曹操的話等于點(diǎn)破了劉備的韜晦之計(jì)，劉備聞之驚“失匕箸”，就是丟掉了筷子。彼時(shí)“正當(dāng)雷震”，劉備乃以驚雷掩飾過(guò)去。這就是有名的“曹操煮酒論英雄”故事。　　

說(shuō)到此處也就清楚了，“韜光養(yǎng)晦”就是在形勢(shì)不利時(shí)隱藏志向不露鋒芒的一種策略。歷史上最成功的范例是越王勾踐臥薪嘗膽終于滅吳的故事。作為一種策略，它的靈魂是“韜”和“晦”，所以也叫“韜晦之計(jì)”。顯而易見(jiàn)，“韜光養(yǎng)晦”必須放在心里；如果大喊大叫，將4個(gè)金字明晃晃地刻在前額，那還有什么“韜光養(yǎng)晦”！　　

吳建民先生的美國(guó)“韜晦百年”說(shuō)，正好解讀了“韜光養(yǎng)晦”之謎。　　

吳建民不是什么“韜光養(yǎng)晦”，而是輸誠(chéng)，是表決心，不動(dòng)搖！　　

按照吳氏的觀點(diǎn)，現(xiàn)在是“和平與發(fā)展”取代了“革命與戰(zhàn)爭(zhēng)”， “用革命與戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)代的觀點(diǎn)來(lái)看待今天的世界，這是跟時(shí)代的特點(diǎn)不相吻合的，會(huì)把我們引向歧途”。所以，“韜光養(yǎng)晦”也就是對(duì) “革命與戰(zhàn)爭(zhēng)”年代外交方針的告別和顛覆，樹(shù)立 “接軌” 、“轉(zhuǎn)型” 、“普世”、“全球化”、“融入世界”等等觀念。　　

其核心與著眼點(diǎn)，則是與美國(guó)的關(guān)系。　　

二　　

吳先生的“韜晦百年論”簡(jiǎn)直是詩(shī)，還不是一般的詩(shī)，是黃鐘大呂，“社會(huì)主義歷史終結(jié)”時(shí)代的強(qiáng)音。可惜，詩(shī)無(wú)達(dá)詁，要理解這黃鐘大呂的含義，不如借助于一個(gè)例子，以此注彼也。　　

吳先生乃資深外交家，外交學(xué)院院長(zhǎng)，與吳氏地位相頡頏的鄭必堅(jiān)先生也是一位身分顯赫的智囊精英。2002年，鄭先生有一次著名的“美國(guó)公關(guān)”之行，其高論與吳先生的黃鐘大呂可謂異曲同工。　　

這趟功勛之行《環(huán)球》10.16曾有文追記，題為《中國(guó)高層智囊的美國(guó)公關(guān) 》。該文介紹中國(guó)改革開(kāi)放論壇掌門(mén)人鄭必堅(jiān)教授02年12月親自率團(tuán)飛赴美國(guó)“公關(guān)”的光輝歷程。據(jù)說(shuō)這次“公關(guān)”為“摸清布什班底的對(duì)華態(tài)度，同時(shí)盡量開(kāi)展工作，爭(zhēng)取美國(guó)的理解”做了出色的貢獻(xiàn)云。　　

“我們壓力很大，也很憂慮，因?yàn)樾〔际驳陌嘧永锩鏇](méi)有中國(guó)通，而且他本人當(dāng)時(shí)也稱(chēng)中國(guó)是‘戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手’。所以這次出訪的意圖很明確，就是摸清布什班底的對(duì)華態(tài)度，同時(shí)盡量開(kāi)展工作，爭(zhēng)取美國(guó)的理解。”　　

鄭先生“公關(guān)美國(guó)”時(shí)反復(fù)強(qiáng)調(diào)，希望對(duì)方區(qū)別中國(guó)“不同于勃列日涅夫時(shí)期的蘇聯(lián)，依靠軍事集團(tuán)和軍備競(jìng)賽來(lái)同美國(guó)爭(zhēng)奪世界霸權(quán)”，惜別之際還殷殷矚告賴(lài)斯，“研究一下中國(guó)共產(chǎn)黨與已經(jīng)解體的蘇聯(lián)的共產(chǎn)黨之間的區(qū)別”。 　　

鄭必堅(jiān)對(duì)賴(lài)斯說(shuō)：“你想個(gè)問(wèn)題，中國(guó)共產(chǎn)黨與蘇聯(lián)共產(chǎn)黨有什么區(qū)別？”　　

賴(lài)斯回答：“區(qū)別是中國(guó)提出了‘三個(gè)代表’，是執(zhí)政黨。”　　

在座中方人士聽(tīng)了，不禁啞然失笑。因此，離美之前，鄭必堅(jiān)特地給以研究蘇聯(lián)為專(zhuān)長(zhǎng)的賴(lài)斯留了一個(gè)問(wèn)題：研究一下中國(guó)共產(chǎn)黨與已經(jīng)解體的蘇聯(lián)的共產(chǎn)黨之間的區(qū)別。　　

用語(yǔ)與“韜光養(yǎng)晦”一樣曖昧：　　

如承認(rèn)自赫魯曉夫之后蘇共在“改革”“轉(zhuǎn)型”，則大家是“兄弟?chē)?guó)家”都 “姓社”，那么，到“姓資”的方面去打自己兄弟的小報(bào)告以撇清，則愚人也知道這不光彩，且不高明。　　

如果認(rèn)為彼時(shí)美蘇是兩霸爭(zhēng)權(quán)，則在是非上就彼此彼此，蘇方強(qiáng)軍，美方也不是和平天使，所謂一個(gè)巴掌拍不響也。那么，如此向勝者辯白“區(qū)別”，則有抱粗腿之嫌，顯得淺薄勢(shì)利，就是人家恐怕也看不起。　　

無(wú)論在哪一話語(yǔ)體系里，都說(shuō)不過(guò)去，難脫褻瀆國(guó)格之譏，更不要說(shuō)喪失“姓社”之階級(jí)立場(chǎng)了。 　　

這一“詁”，又有點(diǎn)挑明了。　　

異曲同工！異曲同工！　　

三　　

智囊高招與貢獻(xiàn)結(jié)果如何？實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)一下。　　

以西藏問(wèn)題為例以見(jiàn)一斑。　　

一位網(wǎng)友有過(guò)一個(gè)梳理：　　　　

 回顧達(dá)賴(lài)幾十年的歷史，七十年代，他在西方幾乎沒(méi)有任何突破。八十年代，出訪了20個(gè)國(guó)家，43個(gè)國(guó)次，超過(guò)前二十年的總和。但沒(méi)有一個(gè)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人接見(jiàn)他。1990年至1994年，則出訪48國(guó)，77國(guó)次，超過(guò)前三十年的總和。尤其是他得到了西方各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的接見(jiàn)。1990年達(dá) 賴(lài)到法國(guó)推銷(xiāo)其自傳，法國(guó)外交部副部長(zhǎng)接見(jiàn)了他，這是法國(guó)外交部官員第一次與之會(huì)見(jiàn)。　　1991年3月9日　　，英國(guó)查爾斯王子會(huì)見(jiàn)達(dá) 賴(lài)。同年4月16日，美國(guó)布什總統(tǒng)以白宮以私人身份會(huì)見(jiàn)了達(dá) 賴(lài)。這是西方首腦第一次會(huì)見(jiàn)達(dá) 賴(lài)。自此，西方各國(guó)首腦接見(jiàn)達(dá) 賴(lài)成為"慣例"。這一切都與國(guó)際形勢(shì)變化和西方對(duì)中國(guó)策略的轉(zhuǎn)變有著直接的關(guān)系。1995年7月，美英兩國(guó)最為重要的雜志《時(shí)代周刊》和《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》分別"不約而同"的刊登了號(hào)召遏制中國(guó)的文章：《為什么我們必須遏制中國(guó)》、《遏制中國(guó)》。當(dāng)然在西方看來(lái)，最好的辦法是讓中國(guó)像蘇聯(lián)一樣崩潰。　　　　

按照吳建民的說(shuō)法，“中國(guó)外交進(jìn)入黃金時(shí)期”，我們高唱“韜光養(yǎng)晦”“和平發(fā)展”了，怎么西方列強(qiáng)就這么不理解我們的苦心，反而頻頻接見(jiàn)達(dá)賴(lài)，力挺藏獨(dú)呢？　　

引張睿壯先生在平媒上發(fā)過(guò)的一段文字作為“韜光養(yǎng)晦”話題的結(jié)束：　　

“一般來(lái)說(shuō)，雙邊關(guān)系取決于兩個(gè)國(guó)家的交流互動(dòng)。然而在中美關(guān)系中，美國(guó)卻一直是引領(lǐng)關(guān)系發(fā)展方向的主導(dǎo)方面。三十多年來(lái)中美關(guān)系從未脫出下列模式：其一，美國(guó)總是采取主動(dòng)提出問(wèn)題、設(shè)置日程、挑起事端的一方，而中國(guó)卻總是被動(dòng)因應(yīng)、安撫妥協(xié)的一方；其二，美國(guó)總是咄咄逼人以高壓手段逼迫中國(guó)政府讓步，而中國(guó)則往往采取守勢(shì)，多以息事寧人、委曲求全應(yīng)對(duì)。在中美經(jīng)常發(fā)生摩擦的人權(quán)和貿(mào)易（包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)）問(wèn)題上，總是美國(guó)先發(fā)制人提出指責(zé)和要求，而中國(guó)官員則急忙尋找解釋和辯護(hù)，最后往往以滿足美方部分要求收?qǐng)觯瑥亩苊怅P(guān)系破裂。在另一個(gè)主要分歧臺(tái)灣問(wèn)題上，也總是美方率先制造麻煩（比如售臺(tái)武器或允許臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人訪美等），導(dǎo)致中國(guó)政府抗議、譴責(zé)，美方卻不為所動(dòng)，最后只能不了了之。”　　　　

“因此，如果說(shuō)中美關(guān)系的多數(shù)麻煩都是由美國(guó)引起的，應(yīng)當(dāng)不會(huì)失之不公。中國(guó)不僅不惹麻煩，而且它對(duì)美國(guó)挑釁的忍耐是異乎尋常的。美國(guó)對(duì)中國(guó)采取的許多行動(dòng)已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了正常國(guó)際關(guān)系所能容忍的限度。美國(guó)對(duì)臺(tái)灣的政治支持和軍事保護(hù)不僅侵犯了中國(guó)的主權(quán)而且公然違反了中美之間具有條約效力的三個(gè)聯(lián)合公報(bào)，美國(guó)不僅本身對(duì)中國(guó)實(shí)施嚴(yán)厲的高科技和軍品封鎖，而且還不遺余力地阻止第三國(guó)對(duì)中國(guó)出售武器。它甚至不惜強(qiáng)迫以色列取消已和中國(guó)簽訂的出售AWACS機(jī)載預(yù)警系統(tǒng)合同，并采用無(wú)賴(lài)手段強(qiáng)行扣壓中國(guó)已經(jīng)購(gòu)買(mǎi)使用后送回以色列維修的獵鷹式偵察機(jī)。美國(guó)對(duì)所有反中國(guó)政府勢(shì)力提供庇護(hù)和支持，從民運(yùn)到臺(tái)獨(dú)、藏獨(dú)、疆獨(dú)直到法輪功，甚至連東突這樣的恐怖組織也不例外。在經(jīng)貿(mào)方面，美國(guó)有關(guān)當(dāng)局多次對(duì)中國(guó)企業(yè)收購(gòu)美國(guó)公司或其股權(quán)的正常市場(chǎng)行為以維護(hù)國(guó)家安全為由橫加阻撓，把中國(guó)當(dāng)作敵國(guó)對(duì)待。世界上任何一個(gè)國(guó)家如果膽敢用美國(guó)對(duì)待中國(guó)的方式對(duì)待美國(guó)，哪怕只干其中一件，美國(guó)必將把它看作戰(zhàn)爭(zhēng)行為而加以反擊。然而中國(guó)卻不。正相反，近年來(lái)不少中國(guó)要員還跟著美國(guó)高官一起高唱“中美關(guān)系歷史最佳”的贊歌，非但毫無(wú)憤懣之情，反倒顯露滿足之意。”　　　　

“是的，中國(guó)對(duì)美軟弱可以用中國(guó)不具備“實(shí)力地位”來(lái)解釋。然而看看近三十年來(lái)中國(guó)漁船在中國(guó)南海海域作業(yè)時(shí)不斷遭到鄰國(guó)海軍的騷擾、炮擊，漁民經(jīng)常遭受殺害或拘押的事實(shí)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)奇怪的現(xiàn)象：這里的法則不是國(guó)際關(guān)系中常見(jiàn)的大欺小，強(qiáng)凌弱，而是恰恰相反。這一反常現(xiàn)象發(fā)人深省，促使人們?nèi)グl(fā)掘?qū)嵙Ρ硐笙逻€有什么更深層次的因素在幫助形成中國(guó)的外部行為。”　　　

（《中國(guó)究竟值不值得美國(guó)焦慮？》）

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)