新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政治家演雙簧

看看剝削階級(jí)的階級(jí)覺(jué)悟

　　
　　在這次全球性的金融危機(jī)中，從歐洲到美國(guó)，政府干預(yù)愈演愈烈，貿(mào)易保護(hù)也有抬頭之勢(shì)。這可急壞了中外的自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他們一會(huì)兒罵政府，一會(huì)兒批政治家，忙個(gè)不亦樂(lè)乎。中國(guó)的自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家份外賣力，經(jīng)濟(jì)全球化和自由市場(chǎng)本是西方向我們灌輸?shù)?，看這架勢(shì)，好像我們自己倒成了正宗。
　　前些時(shí)澳大利亞總理陸克文說(shuō)：政府應(yīng)該在資源配置中起基礎(chǔ)性作用。許小年同志撰文《陸克文錯(cuò)在哪里》，反駁的同時(shí)，詳細(xì)地闡述了自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)，寫(xiě)得不錯(cuò)，很值得網(wǎng)絡(luò)自由主義者學(xué)習(xí)。
　　在最近的博鰲論壇上，談到經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)許小年同志一如既往地提出：反對(duì)政府投資，反對(duì)政府干預(yù)經(jīng)濟(jì),應(yīng)該讓經(jīng)濟(jì)自己調(diào)整。他說(shuō)：政治家只關(guān)心選票，而他這樣的經(jīng)濟(jì)學(xué)家才真正關(guān)心經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
　　
　　今天我們就來(lái)研究一下自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政治家的關(guān)系。
　　
　　我們可以打個(gè)比方。假設(shè)有一艘大船，叫資本主義號(hào)（比泰坦尼克號(hào)那是要大得多得多），船體腐敗，再被金融資本家一通折騰，整出一個(gè)大洞，海水嘩嘩地往里灌。這時(shí)候以?shī)W巴馬同志為首的政治家拿著全民的錢毅然決然奮不顧身地?fù)溥^(guò)去，舀水，補(bǔ)洞，忙得一探糊涂。這時(shí)候大船上下人心惶惶，甚至有人提出棄船，轉(zhuǎn)投社會(huì)主義號(hào)。這時(shí)候經(jīng)濟(jì)學(xué)家就出來(lái)了，他們大聲指責(zé)奧巴馬，說(shuō)船根本就沒(méi)有洞，純屬政治家杞人憂天！船里是有點(diǎn)水，但那是正?，F(xiàn)象，過(guò)些時(shí)候自己就會(huì)干！就算船上出現(xiàn)了洞，那也是政治家為了政績(jī)胡折騰出來(lái)的！資本主義號(hào)質(zhì)量絕對(duì)沒(méi)問(wèn)題，都是政治家沒(méi)搞好！
　　然后呢？等政治家補(bǔ)好了洞，舀完水，經(jīng)濟(jì)學(xué)家大聲說(shuō)：我說(shuō)什么來(lái)著？資本主義沒(méi)問(wèn)題吧？
　　于是資本主義號(hào)又搖搖晃晃繼續(xù)前行，等待著下一次危機(jī)來(lái)臨。
　　
　　通過(guò)這個(gè)故事我們看出，罵政府的經(jīng)濟(jì)學(xué)家和被罵的政治家是什么關(guān)系呢？看著是兩條腿，實(shí)質(zhì)上穿一條褲子，看著是勢(shì)不兩立，實(shí)際只是一出雙簧戲而已。經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果被精英所得，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的后果全民分享，政治家挨點(diǎn)罵，老百姓被理論搞昏了頭，而資本主義制度安度難關(guān)。
　　大大小小的經(jīng)濟(jì)危機(jī)無(wú)數(shù)次，從羅斯福到奧巴馬，政治家是屢教不改，干預(yù)經(jīng)濟(jì)從不猶豫，而自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家則是誨人不倦，不改還屢教！只是可憐了那些被忽悠的老百姓，為資本主義破船賣血賣汗還賣命。
　　
　　九七年亞洲金融危機(jī)，在美國(guó)主導(dǎo)下，國(guó)際貨幣基金組織提出苛刻的援助條件，即只有政府不干預(yù)經(jīng)濟(jì)，讓經(jīng)濟(jì)自然調(diào)整倒位，才能獲得援助。最后把“四小龍”折騰成了“四小蟲(chóng)”，“四小虎”折騰成了“四小貓”。
　　可這次金融危機(jī)，美國(guó)政府毫不猶豫地伸手干預(yù)，不知道“四小蟲(chóng)”“四小貓”有沒(méi)有受騙上當(dāng)?shù)挠X(jué)悟？自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家大罵奧巴馬為首的政治家，是不是能幫助他們?nèi)コ茯_上當(dāng)?shù)母杏X(jué)呢？
　　從中國(guó)的情況來(lái)看，還真是有可能的。
　　
　　當(dāng)年大英帝國(guó)扛著自由貿(mào)易的旗幟在全球掠奪，誰(shuí)敢不自由就打誰(shuí)，大清國(guó)就是被大英國(guó)的炮彈炸開(kāi)了大門。后來(lái)美國(guó)當(dāng)了老大，又繼續(xù)扛著自由貿(mào)易的旗幟在全球掠奪，中國(guó)聽(tīng)了中外經(jīng)濟(jì)學(xué)家的忽悠，自己打開(kāi)大門高高興興迎接西方掠奪。
　　這次金融危機(jī)一來(lái)，美國(guó)毫不猶豫地拋出了貿(mào)易保護(hù)的政策。于是中國(guó)官方和民間的買辦們，一片批評(píng)聲，明著是批評(píng)美國(guó)政治家糊涂，短視，沒(méi)有把自由貿(mào)易進(jìn)行到底。而實(shí)質(zhì)上卻是在為美國(guó)的掠奪政策打掩護(hù)。美國(guó)既可以從自由貿(mào)易中獲益，也可以從貿(mào)易保護(hù)中得利，而唯一的代價(jià)不過(guò)是政治家挨點(diǎn)罵。
　　而我們呢？罵了別人愚蠢，就以為自己聰明了。于是又心甘情愿地為人家流血流汗，心甘情愿地用血汗去換人家印鈔機(jī)里出來(lái)的廢紙。
　　網(wǎng)絡(luò)上看到一個(gè)自由主義者大罵美國(guó)政府違反自由貿(mào)易原則，另一個(gè)則反駁道：中國(guó)自由貿(mào)易也做得不好。我說(shuō)：呸??！你們兩個(gè)垃圾是一伙的，吵什么吵？！
　　
　　還有一出正在中華大地上演的雙簧戲，不能不向大家介紹，因?yàn)樘柿恕?BR>　　以權(quán)貴、資本、專家“鐵三角”為代表的精英階層，是78年以來(lái)的最大得益者，他們?yōu)榱俗约阂恍〈槿说睦姘阎袊?guó)搞得烏煙瘴氣。
　　當(dāng)年為了把權(quán)貴拉下水，自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家拋出了腐敗減小改革阻力的歪理邪說(shuō)，來(lái)為權(quán)貴的公然腐敗開(kāi)路和壯膽。當(dāng)大眾越來(lái)越看清形勢(shì)的時(shí)候，自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家又大喊政府權(quán)力過(guò)大和官僚腐敗是改革的最大阻力，應(yīng)該建設(shè)小政府，國(guó)有壟斷資本是中國(guó)經(jīng)濟(jì)沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力的根源，應(yīng)該私有化。
　　看起來(lái)資本、專家要卸磨殺驢，讓權(quán)貴來(lái)當(dāng)替罪羊了？---要是這樣想你就大錯(cuò)特錯(cuò)了！
　　他們這樣說(shuō)，首先還是為資本主義辯護(hù)：資本主義和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)沒(méi)有錯(cuò)！錯(cuò)的是官僚。
　　其次是該瓜分的也差不多了，就剩幾個(gè)大家伙了，正好利用老百姓這幾十年來(lái)積累的不滿，借著建設(shè)小政府和大型國(guó)企私有化的機(jī)會(huì)，權(quán)貴正好可以來(lái)個(gè)華麗轉(zhuǎn)身，像俄羅斯一樣，脫官服的時(shí)候不但把贓款洗白，再能大撈一筆，搖身一變成為巨富資本家。明著是下臺(tái)，實(shí)際是上臺(tái)！消滅了大政府，一夜之間還創(chuàng)造了一大堆世界級(jí)富翁，多么輝煌的改革成果！
　　---多巧妙的配合！
　　
　　全世界的自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家和資本主義政治家，一群唱紅臉一群唱黑臉，一群人義憤填膺作為民請(qǐng)命狀，一群人挨著罵卻無(wú)怨無(wú)悔地干著臟活累活，配合得天衣無(wú)縫，讓人嘆為觀止。
　　不禁讓人驚奇，他們背后有導(dǎo)演嗎？他們?cè)谀睦锩苤\？他們天天通電話？
　　這就是剝削制度的秘密：組織起來(lái)的少數(shù)人可以輕松戰(zhàn)勝一盤散沙的多數(shù)人。
　　是什么把他們組織起來(lái)呢？是利益，他們有共同的階級(jí)利益。
　　他們用什么組織起來(lái)，電話聯(lián)系嗎？用階級(jí)覺(jué)悟。
　　階級(jí)覺(jué)悟是個(gè)老詞兒，過(guò)去很流行。過(guò)去我們老說(shuō)：要提高無(wú)產(chǎn)階級(jí)覺(jué)悟。經(jīng)過(guò)幾十年改革開(kāi)放，無(wú)產(chǎn)階級(jí)覺(jué)悟終于提高到了一盤散沙的程度。而剝削階級(jí)覺(jué)悟一直就高的很。他們?nèi)藬?shù)雖少，而且散居世界，卻有一分光發(fā)一份熱，把資本主義地球建設(shè)得鐵桶一般，把老百姓推入重重危機(jī)的泥潭，同時(shí)卻把自己一小撮剝削階級(jí)的小日子過(guò)得蒸蒸日上。

　　
　　
　　評(píng)論二：
　　斯國(guó)也,必有斯民也。還是斯民也，必有斯國(guó)也？
　　是先有民主之民，還是先有民主之國(guó)？
　　把股權(quán)證書(shū)當(dāng)作廢紙，不是去監(jiān)督董事長(zhǎng)，爭(zhēng)取選舉董事長(zhǎng)的當(dāng)然民主權(quán)力，而是把生產(chǎn)資料當(dāng)廢鐵賣，把選舉毫無(wú)實(shí)權(quán)的族長(zhǎng)和保安頭目當(dāng)作民主，這是民主之民應(yīng)該具備的智力嗎？我家需要個(gè)保姆，有三個(gè)候選者，誰(shuí)想過(guò)民主癮我給他發(fā)張選票。
　　這樣的股東，公司搞不好。這樣的公民，國(guó)家要完蛋。
　　斯國(guó)也，斯民也，足以配得上兩個(gè)字：活該。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)