明確反對(duì)當(dāng)前醫(yī)改民營(yíng)化的基本思路
http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?boardId=2&treeView=1&view=2&id=91479917
當(dāng)代中國(guó)的許多具體改革方案,錯(cuò)就錯(cuò)了在全都朝著民營(yíng)化、私有化方向發(fā)展的基本思路之上。比如教育產(chǎn)業(yè)化改革,實(shí)際是在公有制名義下,早已帶有了民營(yíng)化與私有化經(jīng)營(yíng)的一些典型特征,它的失敗根本就是部門利益最大化的必然結(jié)果;再比如住房制度改革,它的民營(yíng)化與私有化步伐邁得更大,問(wèn)題顯得更為嚴(yán)重,矛盾也就更加尖銳。也有人錯(cuò)以為只要土地國(guó)有,就能保障公有制經(jīng)濟(jì)的主體地位,實(shí)際上的使用權(quán)私有化,已經(jīng)實(shí)質(zhì)性地架空了所有權(quán),比如森林、礦產(chǎn)等資源,在洗劫式開發(fā)過(guò)程中,就把所有權(quán)漸漸化為烏有了。而醫(yī)改民營(yíng)化的路子,結(jié)果應(yīng)當(dāng)也在預(yù)料之中。
直言不諱地說(shuō),當(dāng)前部分中央企業(yè)先走一步的醫(yī)改之路,基本還是不成功的。中央企業(yè)的具體方案,目前已經(jīng)實(shí)施了五年左右,感覺上與本次整體醫(yī)改思路很類似,主要是由基本醫(yī)療保險(xiǎn)、補(bǔ)充醫(yī)療保險(xiǎn)和大病統(tǒng)籌三部分組成。中央企業(yè)醫(yī)改方案存在的主要問(wèn)題,一是日常頻繁就診的小病醫(yī)療費(fèi)大大提高。網(wǎng)上常有反映說(shuō),感冒往往要花二三百元,其實(shí)這還不算多,就本人了解的情況看,有的感冒甚至花費(fèi)近千元。二是小病大治現(xiàn)象越來(lái)越為普遍。由于小病診療屬于基本醫(yī)療保險(xiǎn)范疇,通常是由個(gè)人賬戶支出,即個(gè)人支出的醫(yī)療費(fèi)用比例較大,這就迫使醫(yī)患雙方愿打愿挨地把小病當(dāng)作大病治,一旦越出基本醫(yī)療保險(xiǎn)的付費(fèi)額度,也就轉(zhuǎn)入補(bǔ)充醫(yī)療保險(xiǎn)范疇,這時(shí)的診療費(fèi)用基本是由公費(fèi)支付。三是手術(shù)治療向高等級(jí)醫(yī)院過(guò)分集中。即使低等級(jí)醫(yī)院具有一般手術(shù)能力,通常也是十分冷清。
那么看病難看病貴的根本問(wèn)題究竟何在?本人認(rèn)為是利潤(rùn)最大化導(dǎo)致的。利潤(rùn)最大化是在私有化和市場(chǎng)化的路徑中,把醫(yī)院當(dāng)成企業(yè)辦的必然結(jié)果。而當(dāng)前熱議中的醫(yī)改民營(yíng)化的基本思路,實(shí)際上依然是私有化、市場(chǎng)化的現(xiàn)實(shí)走向,根本沒(méi)有擺脫利潤(rùn)最大化的經(jīng)營(yíng)法則。只要醫(yī)改方案的設(shè)計(jì)者,不能有效割斷醫(yī)改民營(yíng)化與利潤(rùn)最大化的天然紐帶,最終結(jié)果完全可以預(yù)料到。下面簡(jiǎn)略探討醫(yī)療利潤(rùn)最大化所導(dǎo)致的幾個(gè)主要問(wèn)題。
醫(yī)改民營(yíng)化指向的醫(yī)療利潤(rùn)最大化,產(chǎn)生的首要問(wèn)題,是醫(yī)院必將不斷推動(dòng)藥品、器材和服務(wù)等,繼續(xù)向優(yōu)質(zhì)高價(jià)(甚至是劣質(zhì)高價(jià))的方向發(fā)展。很顯然,醫(yī)改民營(yíng)化仍然服從一般性的經(jīng)營(yíng)規(guī)律,即醫(yī)療服務(wù)中的基價(jià)越高,產(chǎn)生的營(yíng)業(yè)收入也就越多,所獲取的利潤(rùn)額相應(yīng)也就越大。比如一個(gè)心臟支架假如基價(jià)只有100元,那么即使獲得100%的綜合利潤(rùn)率,利潤(rùn)額不過(guò)也就100元;假如心臟支架無(wú)論通過(guò)何種方式,使基價(jià)高達(dá)10000元,則即使獲得5%的綜合利潤(rùn)率,利潤(rùn)額也能達(dá)到500元。這就是為什么醫(yī)院總會(huì)千方百計(jì)地誘導(dǎo)或迫使患者用新藥用好藥的奧妙所在。民營(yíng)化無(wú)法解決這一問(wèn)題。
醫(yī)改民營(yíng)化指向的醫(yī)療利潤(rùn)最大化,產(chǎn)生的嚴(yán)重問(wèn)題,是全行業(yè)樂(lè)于看到醫(yī)藥價(jià)格以各種方式不斷抬高,并且越高越好。這一盈利性動(dòng)機(jī),使得藥品采供的行賄受賄、流通領(lǐng)域的層層加碼、醫(yī)藥廠家的花樣翻新等環(huán)節(jié),全部成為醫(yī)院獲取最大利潤(rùn)的利益共同體,形成內(nèi)部自我保護(hù)的專業(yè)性天然同盟。這種利潤(rùn)驅(qū)動(dòng)下的專業(yè)同盟,在市場(chǎng)化的條件下,理論上具有抵御外部非專業(yè)監(jiān)管的強(qiáng)大動(dòng)力和能力。這就是醫(yī)藥廠家為什么總在不遺余力地推出似乎擁有“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”和“技術(shù)含量”的各類“新藥”、高等級(jí)醫(yī)院為什么熱衷于讓普通藥品和低價(jià)器材經(jīng)常處于“稀缺”狀態(tài)、經(jīng)銷商為什么挖空心思并且不惜重金地把偽劣藥品高價(jià)出售、優(yōu)質(zhì)資源為什么總向高等級(jí)醫(yī)院高度集中等的主要原因。在治病救人關(guān)口上,不能簡(jiǎn)單依靠市場(chǎng)競(jìng)價(jià)的民營(yíng)化思路。
醫(yī)改民營(yíng)化指向的醫(yī)療利潤(rùn)最大化,產(chǎn)生的突出問(wèn)題,是民營(yíng)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展,完全排斥醫(yī)療職業(yè)的高尚性。在利潤(rùn)最大化的前提下,面對(duì)不得不就醫(yī)的各類患者,醫(yī)生基本淪為具有特殊專業(yè)技能的特種商人,特種商人的職業(yè)天平,一般都會(huì)最終倒向利益一側(cè)。人們經(jīng)常發(fā)現(xiàn),往往一就診就有病,一有病就驚人,一驚人就花大價(jià)錢,醫(yī)院已經(jīng)基本沒(méi)有保守治療的醫(yī)囑建議,許多專科醫(yī)院的住院部常年處在爆滿狀態(tài),而普通患者根本應(yīng)對(duì)不了各種誘導(dǎo)性的專業(yè)欺騙。這些問(wèn)題在目前部分民營(yíng)醫(yī)院,反倒表現(xiàn)得更加嚴(yán)重。
筆者家人幾年前摔致腰椎壓縮性周折,幾乎所有三甲醫(yī)院全都建議手術(shù)治療,無(wú)非是又上夾子又安釘子,費(fèi)用當(dāng)然不菲。筆者不是不愿花錢看病,但人體畢竟不是可以經(jīng)常開膛破肚的一臺(tái)機(jī)器。費(fèi)了九年二虎之力,私下找了一位國(guó)內(nèi)比較知名的骨科專家,明確告知可以保守治療,結(jié)果恢復(fù)得相當(dāng)不錯(cuò)。家人又得淋巴結(jié)核,幾乎所有三甲醫(yī)院又都建議或切片或穿刺,總之還是手術(shù)治療,筆者后來(lái)又是私下找了某醫(yī)科大學(xué)已經(jīng)退休的老專家,又是明確告知藥物治療非常有效,結(jié)果不到半年果真痊愈。而筆者留意到了家人住院觀察所在的相關(guān)醫(yī)院十分不爽,當(dāng)然因?yàn)槔嫦嚓P(guān)。
順便說(shuō)說(shuō)假藥問(wèn)題。據(jù)內(nèi)部直接參與的知情人透露,通過(guò)特殊渠道向某地發(fā)運(yùn)的假冒偽劣藥品,往往一次高達(dá)數(shù)十噸。這個(gè)問(wèn)題應(yīng)當(dāng)不是無(wú)稽之談,由于本人沒(méi)有親眼所見,畢竟缺乏足夠證據(jù),也就點(diǎn)到為止吧,希望能夠引起關(guān)注。
總而言之,無(wú)論什么樣的醫(yī)改方案,關(guān)鍵在于能否有效解決人們看病難看病貴的根本癥結(jié)。筆者認(rèn)為醫(yī)改民營(yíng)化是背道而馳的一種思路,無(wú)助于解決根本問(wèn)題,也無(wú)助于化解優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源過(guò)度集中、資源緊張與資源閑置同時(shí)存在、城鄉(xiāng)各地的醫(yī)療服務(wù)水平難以普遍提高等相關(guān)問(wèn)題,甚至只會(huì)加劇、不會(huì)緩解,必將更進(jìn)一步地激化矛盾。因此,本人明確反對(duì)當(dāng)前醫(yī)改民營(yíng)化的基本思路。
相關(guān)文章
- 江宇:中國(guó)應(yīng)借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家公立醫(yī)院改革經(jīng)驗(yàn)
- 李玲:仇和落馬與私有化醫(yī)改的不歸路
- 江宇 | 從醫(yī)改看中國(guó)改革政治經(jīng)濟(jì)學(xué):改革到底有多難
- 你要醫(yī)改的“小政府、大社會(huì)”嗎?
- “6.26”——“弱勢(shì)群體”不能忘卻的紀(jì)念
- 趙磊:“過(guò)度醫(yī)療”是另類的“生產(chǎn)過(guò)剩”——用馬克思主義定位“新常態(tài)”(之四)
- 醫(yī)療私有化是如何禍害拉丁美洲的?
- 社會(huì)辦醫(yī)掩蓋著嚴(yán)重腐敗:82歲老醫(yī)生炮轟民營(yíng)醫(yī)院
- 江宇:社會(huì)辦醫(yī)只“松綁”不嚴(yán)管是對(duì)人民不負(fù)責(zé)任
- 忠言:警察荷槍實(shí)彈防“醫(yī)鬧”讓人五味雜陳
- 江宇:私立醫(yī)院比公立醫(yī)院更有效率?這是迷信,不是科學(xué)
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
