反對“在中央和地方之間建立分權與制衡制度，中央權力須由憲法明確界定授權，地方實行充分自治。”
反對“以大智慧探索各民族共同繁榮的可能途徑和制度設計，在民主憲政的架構下建立中華聯邦共和國。”
地方絕對不許自治，國家絕對不許聯邦！
我這個中華論壇的斑竹的確有點二，最近一直在潛心研究強五升級的積極意義、120迫榴炮列裝的價值，殊不知那邊兩路人馬已經你死我活的干起來了。
于是連忙查看相關文章，不看則已，一看嚇了一跳！別的不說，地方自治、國家聯邦這兩條我絕對不同意。
中國吃過地方自治的大虧。有一段歷史是被我們普遍忽視的，就是清末民初的這段歷史，當時為了反對封建帝制，各省紛紛宣布“獨立”、“自治”，雖然推翻了封建帝制，但是也形成軍閥割據的局面，各路“大帥”、“督軍”漫天飛，混戰不休，護國戰爭、護法戰爭、南北戰爭、直皖戰爭、兩次直奉大戰、蘇浙皖戰爭、北伐戰爭、兩次蔣桂戰爭、蔣馮閻中原大戰、福建事變、兩廣事變，等等。到了1936年西安事變之后，在日本入侵的威脅下，蔣介石才完成名義上的中國統一，而事實上新疆、外蒙已經處于了失控狀態。
這種分裂的局面是造成中國落后的原因之一。在甲午戰爭的時候，中日兩軍的裝備還是旗鼓相當，三、四十年之后，日本已經成為世界前幾位的強國，其海軍已經足以和美國開打一場人類歷史上最大規模的海戰了，而中國研制出一支“中正”式步槍還算是高技術裝備。
我們為什么對中國歷史上實現統一的人贊美有加？統一的好處和分裂的危害是確實發生過的事情。現在，中國實現基本統一（實際上還是沒有徹底統一）半個世紀多一點，就有人跳出來鬧什么“分權”、“自治”，這幫人到底是居心何在？
有人認為在民選的前提下可以搞地方自治，起碼在中國還看不到這樣的好事情。臺灣省不是有臺獨黨在活動嗎？這就是眼前的例子。當年“大帥”們打仗為的是利益，現在普通民眾投票難道是為了當雷鋒？說到底還是為了利益。在中國，自治只能造成隔閡、制造分裂，使中國無法形成合力。
為什么我國的礦產總是廉價出口？因為A省不出口還有B省，A、B兩省都限產保價還有C省敞開供應。為什么我的礦產進口總是被迫接受高價？武鋼、濟鋼、馬鋼拒絕接受無理開價，還有寶鋼照單全收。為什么我們的出口商品總是賣不出好價錢？都在互相壓價促銷。這還是有一個中央集權的形式在控制著，如果換成真正的自治，經濟上的自相殘殺必將同軍閥混戰一般的慘烈。
地方自治的結果，只能是貧富懸殊的地方差距固化下來。現在南方一個村頂的上西北幾個縣，在中央集權的情況下還可以講講全國統籌、削峰填谷、以豐補欠，如果都象香港特區那樣不向中央交稅，各地就只能靠自己了。結果就是地區的貧富差距長期存在，而且可能越拉越大，將來逼出一個川軍、滇軍進攻粵軍也不是沒有可能。
地方自治最現實、最危險的結果是很可能造成中華民族的分裂。那個達賴一直要搞大藏區的自治，這種“自治”的結果只能是造成西藏的獨立。我國還有其他幾個民族自治區，還有自治州、自治縣，如果都搞“地方自治”，再以所謂的“民選”培植起民粹主義、極端民族勢力，結果就是制造中華民族56個兄弟姐妹的共同災難。
地方自治再加上“聯邦”，更加確鑿無疑的表明有些人是走上分裂中國的道路。聯邦本質上是依靠協議、條約構成的國家，理論上這些條約都可以修改，這就意味的聯邦制國家可以通過協商而解體。
聯邦制國家有成功的，比如，美國；也有特別失敗的，如，前蘇聯解體，前南斯拉夫解體并引發長達15年的地區混戰，等等。我們不能只看到成功的聯邦制國家而忽視其中的隱患。
主權問題一旦可以討價還價、可以商量、可以選擇，對于一個國家來說就是隱患。前一段我們為什么反對臺灣搞主權公投，就是為了扼殺任何可以選擇主權的企圖。如果我們為了解決臺灣問題而搞聯邦制，那么達賴、熱比丫之流一定會跟著順桿爬，為他們的“自治”尋求加盟國的地位，進而要求“邦聯”，最終實現分裂的企圖。即便這些分裂企圖不能得逞，無疑要給我們的發展帶來巨大的障礙。
看了某些人的相關文章，我感到他們的設計好象就是為達賴、陳水扁量身定制的，附著其上的花哨東西全都是為了這個設計打掩護的。
無論他們搞什么假動作，也休想騙過我，我堅定的認為，地方絕對不許自治，國家絕對不許聯邦！對于那些搞“自治”、“聯邦”的人，必須依法嚴辦！
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
