楊師群耍橫撒野為哪般？

楊師群耍橫撒野為哪般？（原創(chuàng)）

       忠言文  

                                                                       楊師群 

最近，上海華東政法大學(xué)楊師群教授一手導(dǎo)演的所謂學(xué)生告他“反革1命”事件，越來(lái)越清楚地表明是一場(chǎng)精心策劃的耍橫撒野的鬧劇。

11月21日，楊師群先生在他的博客上以受害者的身份哭訴《有同學(xué)告我“反革1命”》。文中寫(xiě)道：“今天被領(lǐng)導(dǎo)叫去談話，說(shuō)有上《古代漢語(yǔ)》課的學(xué)生到公安局和市教委告了我，說(shuō)我在上課時(shí)批評(píng)政府，還談到‘圈圈功’、‘nine評(píng)’等內(nèi)容，上面已立案?jìng)刹椤Ｕ媪钗姨湫苑牵赫ù髮W(xué)的學(xué)生居然還和文1化大革1命時(shí)的思路一樣，為了告發(fā)老師為反革命，可以不擇手段。可悲啊！這幾個(gè)中國(guó)的大學(xué)生”.

這還了得。楊師群的“支持者們”還沒(méi)搞清楚怎么回事，其實(shí)他們也根本不想搞清楚怎么回事，就主觀臆斷地大作文章，尤以南方報(bào)系最為經(jīng)典。12月5日《南方都市報(bào)》隆重推出對(duì)楊師群專(zhuān)訪，同時(shí)《南都周刊》與之相配合發(fā)表長(zhǎng)篇聚焦文章，大肆炒作“楊師群教授的‘反革命’風(fēng)波，討伐文1革式紅1衛(wèi)兵大學(xué)生的“告密”行為。南都“文化評(píng)論家”王曉漁發(fā)出憤怒的吼聲“在一所政法大學(xué)里，大學(xué)教師居然“以言獲罪”，這是比荒誕派小說(shuō)還要荒誕的事件”。人民大學(xué)教授張鳴發(fā)出一聲斷喝“學(xué)生告教授反革命太荒唐......”一時(shí)間，那“幾個(gè)大學(xué)生”簡(jiǎn)直成了罪惡滔天、十惡不赦的魔鬼。

然而，事實(shí)究竟是怎樣的呢？只要仔細(xì)看看始作俑者楊師群的博文，就再清楚不過(guò)了。所謂告他“反革1命”只不過(guò)是楊師群先生的杜撰而已，說(shuō)的直白一點(diǎn)就是惡人先告狀。事實(shí)上上海警方?jīng)]有接到任何學(xué)生告他“反革1命”的舉報(bào)。可見(jiàn)，楊師群的“反革1命”風(fēng)波，純粹是他為達(dá)到某種目的的自我炒作。

第一，楊師群作為上海政法大學(xué)的教授，應(yīng)該很熟悉中國(guó)的法律。我國(guó)憲法和刑法中，早已沒(méi)有“反1革命罪”這一罪名，不知道楊教授是無(wú)知還是揣著明白裝糊涂。作為一個(gè)堂堂教授，把子虛烏有的“罪名”楞是往自己頭上扣，如果不是別有用心，又是什么？

第二，究竟是學(xué)生告他的密？還是他誣陷了學(xué)生？在事態(tài)不斷擴(kuò)大，楊師群的支持者們鼓噪人肉搜索兩個(gè)告密的女大學(xué)生時(shí)，沒(méi)料到楊師群居然改了口。12月6日，他在自己的博客寫(xiě)道：“對(duì)是否是那兩位女同學(xué)告發(fā)的，也只是我的猜測(cè)，我不能肯定，因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)不會(huì)告訴我是誰(shuí)告發(fā)的，我只能猜測(cè)，現(xiàn)在想來(lái)實(shí)在輕率了點(diǎn)，因?yàn)楦绢A(yù)料不到事情會(huì)發(fā)展到今天這個(gè)地步。支持我的人想搞“人肉搜索”，是不會(huì)有什么結(jié)果的。我和這兩位女同學(xué)的對(duì)話，只在學(xué)校的走道上進(jìn)行了一分鐘都不到，沒(méi)有其他人注意到，我也早已忘了她們的面容（更不知道她們的名字）。”看來(lái)，楊師群先生大事是不糊涂的，他畢竟是政法大學(xué)的教授，他也擔(dān)心把兩個(gè)沒(méi)“告密”的學(xué)生搜索出來(lái)咋辦，沒(méi)有任何事實(shí)根據(jù)。而他楊大教授又是寫(xiě)博客，又是人肉搜索，自己對(duì)兩個(gè)女學(xué)生的污蔑陷害和侮辱才是名副其實(shí)。

第三，學(xué)生質(zhì)疑老師的行為是公民自由表達(dá)的合法權(quán)益。楊師群承認(rèn)自己在課堂上“批評(píng)中國(guó)文化”、“批評(píng)中國(guó)政府”的言行，并曾受到兩個(gè)女大學(xué)生“眼含淚水”地質(zhì)疑。”如果僅僅是批評(píng)中國(guó)文化、批評(píng)中國(guó)政府，我以為這絕對(duì)夠不成什么罪，但是作為一個(gè)教授“古漢語(yǔ)”的老師，上課時(shí)大肆兜售自己的私貨和歪理邪說(shuō)，而把主課內(nèi)容敷衍了事起碼是誤人子弟。楊師群先生受到學(xué)生批評(píng)和質(zhì)疑也是十分正常的師生之間的交流。退一步說(shuō)，即便是有學(xué)生對(duì)老師的行為不滿(mǎn)，向領(lǐng)導(dǎo)和有關(guān)部門(mén)反映和舉報(bào)，也是十分正常的公民權(quán)益的表達(dá)和索求。難道我們只許教授胡說(shuō)八道的自由，而沒(méi)有學(xué)生任何質(zhì)疑批評(píng)的自由嗎。這豈不是強(qiáng)盜邏輯？

第四，楊師群先生標(biāo)榜自己是一個(gè)“坦蕩的學(xué)者”，但卻沒(méi)有一點(diǎn)知識(shí)分子應(yīng)有的學(xué)術(shù)自由討論的雅量。他在自己的博客中，漫罵與其持不同意見(jiàn)的網(wǎng)友是“網(wǎng)奴”、“無(wú)毛1黨”，并縱人聽(tīng)聞地說(shuō)：“五1毛1黨”的許多言行與文1化大革1命時(shí)代如出一轍，如果再有類(lèi)似的風(fēng)吹草動(dòng)，有這幫“五毛1黨”沖1鋒陷1陣，中國(guó)會(huì)不會(huì)又要陷入一場(chǎng)浩1劫”。真是莫大的諷刺，一個(gè)以“反革命”炒作自己的人，自己才是真正的文1革思維，不過(guò)這種思維是一種歇斯底里的“我是流氓我怕誰(shuí)”、“我是反革命我怕誰(shuí)”的無(wú)恥之徒的典型表現(xiàn)。這種惟我獨(dú)尊、自以為是、獨(dú)享話語(yǔ)霸權(quán)的不要臉的誣賴(lài)架勢(shì)，是當(dāng)代中國(guó)“精英”們的典型特征。

據(jù)最新動(dòng)態(tài)，楊師群先生在名噪一時(shí)之后，開(kāi)始揭30年前的瘡疤，回憶自己知青生活的“悲慘遭遇”。但不巧的是，有有心人把其父親在文1革期間寫(xiě)的回憶錄也找了出來(lái)，兩相對(duì)照他們對(duì)一件事的描述竟然大相徑庭，真不知道誰(shuí)說(shuō)的是真誰(shuí)說(shuō)的是假。看來(lái)，精英們的所謂言論自由確實(shí)很自由，可以主觀臆斷，可以憑空捏造，可以亂扣帽子。但是，對(duì)不起，這樣的自由只是我的自由，而不是你的自由。以“受害者”的面目出現(xiàn)，嘩眾取寵，最終擠身于“民主精英”和權(quán)貴行列，這才是楊師群的真實(shí)目的。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)