駁所謂毛澤東時(shí)代“普遍貧窮”論

駁所謂毛澤東時(shí)代“普遍貧窮”論

[ 窮鄉(xiāng)親 ]  發(fā)表時(shí)間： 2008-11-06 強(qiáng)國(guó)論壇

　　右派精英否定毛澤東時(shí)代的成就，抓住的一個(gè)主要理由，就是所謂的“普遍貧窮”。他們一直怨婦似的苦訴那時(shí)如何“吃不飽飯”、“挨餓”等，真是煞有介事！

　　這里首先要澄清的一個(gè)問題是：究竟什么是真正的貧窮？比如一個(gè)家庭，全家省吃儉用，集一切財(cái)力、物力，建造了新房，置辦了車馬、生產(chǎn)工具等，即使生活上苦一些，但那叫貧窮嗎？同樣的道理，一個(gè)國(guó)家，建立了獨(dú)立完整的工業(yè)體系，積累了那樣多的物質(zhì)基礎(chǔ)和家產(chǎn)，自主開發(fā)了那樣多的尖端工業(yè)和科技成就，那叫貧窮嗎？就只說(shuō)毛澤東時(shí)代創(chuàng)建的核武庫(kù)、兩彈一星技術(shù)系統(tǒng)就值多少財(cái)富？更不說(shuō)當(dāng)時(shí)建造的一系例大型工業(yè)基地、還有全國(guó)農(nóng)田基本建設(shè)等，將相當(dāng)于多少財(cái)富？據(jù)有人推算，中國(guó)在1949—1979年30年間的基本建設(shè)總投入（資金和勞動(dòng)力價(jià)值）就達(dá)3636萬(wàn)億元 ，這么大的價(jià)值都作為固定資產(chǎn)存在著。這相當(dāng)于2007年全社會(huì)固定資產(chǎn)投資（13.7239萬(wàn)億元）的260多倍。這難道不是社會(huì)的物質(zhì)財(cái)富嗎？右派們大概對(duì)艱苦創(chuàng)業(yè)與貧窮、積累財(cái)富與消費(fèi)財(cái)富的界限也分不清吧！

　　右派們所謂毛澤東時(shí)代的“普遍貧窮”、“吃不飽飯”，或許只是指生活方面的，但那也只是在“三年困難時(shí)期”才有過的現(xiàn)象，而決不能概括整個(gè)六、七十年代的人民生活狀況。事實(shí)是，在“三年困難時(shí)期”之后毛主席和黨中央更加重視農(nóng)業(yè)發(fā)展，號(hào)召全國(guó)大搞農(nóng)田基本建設(shè)、興修水利、改土造田等，從而根本改變了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件，其成就是非常巨大的。突出地體現(xiàn)在糧食產(chǎn)量上，從六十年代初到七十年代末，十七、八年的時(shí)間內(nèi)全國(guó)糧食產(chǎn)量一直是持續(xù)增長(zhǎng)。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)部門公布的數(shù)字，從1965年至1979年，全國(guó)糧食產(chǎn)量就由19452萬(wàn)噸增至33212萬(wàn)噸，14年間增長(zhǎng)了71%，年均增長(zhǎng)率達(dá)3.5% 。連中共中央《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問題的決議》也承認(rèn)：即使在“文革”時(shí)期，全國(guó)糧食生產(chǎn)也“保持了比較穩(wěn)定的增長(zhǎng)”。 “歷史問題的決議”對(duì)六、七十年代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的評(píng)價(jià)盡管是低調(diào)的，但這里仍然使人們看到：糧食產(chǎn)量在十幾年間一直保持穩(wěn)定、大幅度增長(zhǎng)，無(wú)一年滑坡，這在迄今中國(guó)歷史上是從未有過的，完全稱得上是一種奇跡！在人口大幅度增長(zhǎng)的情況下，1979年全國(guó)人均占有糧食達(dá)684斤，這說(shuō)明從此中國(guó)的糧食安全、吃飯問題歷史地得到解決。雖然并不富裕，但絕大部分人達(dá)到了溫飽。鄧小平在1982年也說(shuō)：“建國(guó)以來(lái)，我們做了一些事情，基本上解決了吃飯穿衣問題，糧食達(dá)到了自給。這是很了不起的事情，舊中國(guó)長(zhǎng)期沒有解決這個(gè)問題。”（《鄧小平文選》、第二卷第405頁(yè)）請(qǐng)問右派精英們：當(dāng)時(shí)全國(guó)人均占有糧食已達(dá)684斤，并且“基本上解決了吃飯穿衣問題”，這何來(lái)什么“普遍貧窮”、“吃不飽飯”之說(shuō)！

　　有人經(jīng)常舉出那時(shí)有些農(nóng)村生產(chǎn)隊(duì)每個(gè)勞動(dòng)日工值只有二、三角錢的事例，以說(shuō)明當(dāng)時(shí)農(nóng)民的貧困。然而他們不了解當(dāng)時(shí)生產(chǎn)隊(duì)的分配大量是實(shí)物形式的，其價(jià)值折算低得不可想象。不要看那種每個(gè)勞動(dòng)力二、三角錢的收入水平，但卻能養(yǎng)得住一個(gè)家庭有四、五個(gè)子女、老少八、九口人的生活，并且有病能醫(yī)，孩子能上學(xué)，還能建新房，更無(wú)什么不安全感。而如今，即使一個(gè)家庭每月2000元的收入，誰(shuí)能維持一個(gè)八、九口人之家的溫飽嗎？更不要說(shuō)看病、供學(xué)等問題了！

　　人們看到，正是在解散人民公社的1984年之后，由于農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)垮了，生產(chǎn)資料和水利設(shè)施拆散了，國(guó)家對(duì)農(nóng)業(yè)基本建設(shè)投入一度成為空白，由此導(dǎo)至糧食產(chǎn)量長(zhǎng)期徘徊。1984年至2003年，19年的時(shí)間全國(guó)糧食產(chǎn)量才增加了2338萬(wàn)噸, 即由40732萬(wàn)噸增至43070萬(wàn)噸，年均增率只有0.4％, 這相當(dāng)于文革期間的十分之一。到2003年全國(guó)人均占有糧食才670多斤，這比1979的人均數(shù)還低。請(qǐng)問右派精英們：你們把七十年代的人均糧食684斤叫“普遍貧窮”、“吃不飽飯”，那么改革24年之后人均糧食才670多斤，這難道比原來(lái)還有多大提高嗎？至少說(shuō)明改革前中國(guó)在吃飯問題上并不存在什么困難吧！

　　世界工業(yè)史說(shuō)明，任何國(guó)家的工業(yè)化初期，都是一個(gè)投入大量資源、主要提高其生產(chǎn)能力的階段，而在這時(shí)其消費(fèi)水平和生活資料方面不可能有較快的增長(zhǎng)。其間勞動(dòng)人民的貧困和饑餓是普遍性的。指責(zé)毛澤東時(shí)代沒有改善生活的右派精英們，不妨看看各西方大國(guó)在當(dāng)時(shí)實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的過程中其國(guó)民的生活狀況是怎樣的吧！

　　以十八世紀(jì)六十年代英國(guó)開始的工業(yè)革命為標(biāo)志，到十九世紀(jì)中葉，歐洲各資本主義國(guó)家基本上完成了其工業(yè)化的進(jìn)程。在這期間和之后，歐洲各國(guó)勞動(dòng)階級(jí)在資本主義的殘酷剝削和壓榨下、經(jīng)受了什么樣的痛苦和災(zāi)難、有多少人饑餓和死亡，這在歷史上是不乏記載的。例如恩格斯在1884年《英國(guó)工人階級(jí)的狀況》一書中所記述的大量事實(shí)就是當(dāng)時(shí)西歐工業(yè)國(guó)家人民生活狀況的真實(shí)寫照。勞動(dòng)者失業(yè)、貧困、饑餓、住房擁擠而齷齪、疾病流傳、很多人淪為乞丐、人口死亡率上升等，正是當(dāng)時(shí)西方工業(yè)國(guó)家的普遍現(xiàn)象。恩格斯曾不止一次地指出：在資本主義產(chǎn)業(yè)革命之后，勞動(dòng)人民的生活狀況比原來(lái)手工工場(chǎng)時(shí)期和小農(nóng)經(jīng)濟(jì)條件下差得多。列寧在概括十九世紀(jì)后期的德國(guó)工人的生活狀況時(shí)也說(shuō)：“他們簡(jiǎn)直愈來(lái)愈窮，生活更壞，吃得更差，更吃不飽，更要擠在地窖和閣樓里。”（《列寧全集》第十八卷第430頁(yè)）在十九世紀(jì)末葉之后，各資本主義國(guó)家都先后進(jìn)入周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)階段，勞動(dòng)者階級(jí)的生活更是雪上加霜。例如，在1930－1932年的一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，僅世界頭號(hào)工業(yè)國(guó)家的美國(guó)，就有800多萬(wàn)人被餓死（約占當(dāng)時(shí)美國(guó)總?cè)丝诘?%）。另外還有7500萬(wàn)人以上（約占當(dāng)時(shí)全美人口的60%），處于嚴(yán)重饑餓和缺衣穿狀態(tài)，很多人靠吃野草和揀腐爛的水果蔬菜維持生命。關(guān)于二十世紀(jì)以來(lái)的美國(guó)的生活狀況，列寧曾概括說(shuō)：是“貧富間鴻溝最深的國(guó)家之一。在那里一方面是一小撮卑鄙齷齪的沉溺于奢侈生活的億萬(wàn)富翁，另一方面是千百萬(wàn)永遠(yuǎn)在饑餓線上掙扎的勞苦大眾。”（《列寧全集》第28卷第44頁(yè)）

　　亞洲的日本，從1868年明治維新之后開始工業(yè)革命，二十世紀(jì)初成為工業(yè)國(guó)家。1914年日本國(guó)民的人均收入僅36美元，在當(dāng)時(shí)的世界列強(qiáng)中是最窮的。（［美］保羅?肯尼迪《大國(guó)的興衰》第280頁(yè)）直到第二次世界大戰(zhàn)，其間多次發(fā)動(dòng)對(duì)外侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，掠取了大量不義之財(cái)，但是日本人民的生活卻一直是貧困和痛苦的，并沒有過上什么好日子。據(jù)有關(guān)材料提供，工廠工人每天勞動(dòng)15小時(shí)以上，絕大多數(shù)每天工資不到一升大米，就這點(diǎn)收入?yún)s要供養(yǎng)全家人的生活。農(nóng)村佃農(nóng)和部分自耕農(nóng)經(jīng)常吃不飽飯，很多家庭負(fù)債累累，被迫送子女進(jìn)廠礦作工或到國(guó)外去謀生。著名的日本電影《望鄉(xiāng)》所講述的一些人的悲慘經(jīng)歷就是那個(gè)年代日本民眾真實(shí)生活的一個(gè)縮影。

　　如果說(shuō)西方工業(yè)國(guó)家有什么高消費(fèi)、高福利、人民生活改善的活，那也只是在第二次世界大戰(zhàn)之后，即被稱作“后工業(yè)社會(huì)”的事情；而在此之前近二百年的工業(yè)化進(jìn)程中實(shí)在找不出任何國(guó)家有消除貧困和饑餓、提高人民生活水平的紀(jì)錄。在一定意義上說(shuō)，西方國(guó)家的工業(yè)化過程也是勞動(dòng)人民反剝削、反壓迫、要生存、要人權(quán)，此起彼伏地發(fā)生罷工、革命，國(guó)際間不斷發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史。中國(guó)的右派精英們，對(duì)西方國(guó)家在實(shí)現(xiàn)其工業(yè)化過程中人民長(zhǎng)期經(jīng)受的痛苦和災(zāi)難似乎無(wú)知，而對(duì)中國(guó)在只有30年時(shí)間內(nèi)存在的艱苦、貧窮卻大加指責(zé)，抱怨什么“沒有改善生活”。這究竟是以什么心態(tài)看問題，豈不是十分令人置疑嗎！

　　中國(guó)在當(dāng)時(shí)“備戰(zhàn)備荒”憂患意識(shí)的指導(dǎo)下，不能不擴(kuò)大積累，每年經(jīng)濟(jì)發(fā)展的積累率都在30%以上，有的年份達(dá)36% 。國(guó)庫(kù)里的黃金儲(chǔ)備達(dá)1280萬(wàn)盎司，全國(guó)糧庫(kù)充滿。國(guó)家既無(wú)外債、又無(wú)外債。這么多的積累和財(cái)富在當(dāng)時(shí)決沒有任何揮霍、浪費(fèi)，它最終還是用在了改善人民生活上。毛主席逝世之后，新的領(lǐng)導(dǎo)人上臺(tái)不久，1977年即給全國(guó)60%多的職工增加了工資。還用大量外匯進(jìn)口糧食和成套輕工設(shè)備，1978年一次就引進(jìn)22個(gè)大型化工和鋼鐵項(xiàng)目，使用外匯超1950—1977年引進(jìn)使用外匯的總和。1979年大幅度提高了國(guó)家收購(gòu)農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格，并逐步放開了生活品供應(yīng)，大量增加對(duì)農(nóng)業(yè)的補(bǔ)償和支援等。這些都直接促進(jìn)了城鄉(xiāng)居民生活的改善。所謂改革開放初期人民生活的顯著提高，其實(shí)正是上一代創(chuàng)業(yè)者們“革命加拚命”地生產(chǎn)，而又“勒緊褲腰帶”節(jié)儉生活所積累和遺留的。而某些不屑子孫們卻翻過來(lái)指責(zé)其“發(fā)展緩慢”、“沒有改善生活” ！

前三十年與后三十年，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度何時(shí)為更快

[ 窮鄉(xiāng)親]  于2008-11-05  強(qiáng)國(guó)論壇

　　主流媒體為了宣揚(yáng)改革開放以來(lái)的偉大變化，經(jīng)常采取掩飾和貶低改革以前的成就的做法。例如，本人近期從媒體上看到一個(gè)關(guān)于中國(guó)電力工業(yè)發(fā)展的一種報(bào)道，說(shuō)：中國(guó)電力工業(yè)自改革開放以來(lái)變化巨大，2007年全國(guó)發(fā)電裝機(jī)容量達(dá)7.18億千瓦，全年發(fā)電量達(dá)32559億千瓦時(shí)，都比1978年增長(zhǎng)了12.6倍。并說(shuō)，如此迅速的發(fā)展“是改革前所不能相比的”！

　　本人對(duì)改革開放以來(lái)的巨大變化由衷地高興，但對(duì)于說(shuō)這種發(fā)展速度“是改革前所不能相比”，或者說(shuō)“超過了新中國(guó)歷史上的發(fā)展速度”之類評(píng)價(jià)，卻不能茍同。

　　帶著疑問本人查閱了相關(guān)的統(tǒng)計(jì)資料，據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)部門發(fā)布的數(shù)據(jù)，1978年全國(guó)發(fā)電裝機(jī)容量是5712千瓦，發(fā)電量是2566億千瓦時(shí)，這兩項(xiàng)與建國(guó)初的 1949年產(chǎn)量相比，分別是1949年（185萬(wàn)千瓦和43億千瓦時(shí)）的30.9倍和59.7倍。1949－1978年與1978－2007年，前后各 29年，而前者增長(zhǎng)幅度是30.9倍和59.7倍，后者是12,6倍。二者相差如此之大，請(qǐng)問主流媒體：何者是“發(fā)展緩慢”、何者是“發(fā)展迅速”，難道不是十分清楚嗎？何必把事實(shí)真相顛倒著說(shuō)呢！

　　再看其他工業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)量：

　　鋼鐵：前29年由15.8萬(wàn)噸增至3178萬(wàn)噸，增幅是201.14倍；后29年由3178萬(wàn)噸增至4.6億噸，增幅是14.47倍。前后增幅是201.14倍：14,47倍；

　　煤炭：前29年由3243萬(wàn)噸增至6.18億噸，增幅是19.06倍；后29年由6.18億噸增至25.23億噸，增幅是4.08倍。前后增幅是19.06倍：4.08倍；

　　石油：前29年由12萬(wàn)噸增至10405萬(wàn)噸，增幅是867.08倍；后29年由10405萬(wàn)噸增至18665.7萬(wàn)噸，增幅是1.79倍。前后增幅是867.08倍：1.79倍。

　　再以機(jī)械制造業(yè)的代表產(chǎn)品汽車產(chǎn)量為例：2007年全國(guó)汽車產(chǎn)量是800萬(wàn)輛，1978年是15萬(wàn)輛，增幅是53.33倍。我們知道，新中國(guó)建立之初沒有汽車生產(chǎn)（自1956年之后才有汽車工業(yè)），即是說(shuō)產(chǎn)量為0 。因此說(shuō)無(wú)法表示前29年產(chǎn)量增長(zhǎng)多少倍。然而近期從網(wǎng)上看到有人說(shuō)舊中國(guó)某個(gè)軍閥曾組裝生產(chǎn)過第一輛汽車，然而既沒說(shuō)有什么汽車制造廠，也沒說(shuō)有什么生產(chǎn)線、品牌、產(chǎn)量等，為照顧這種說(shuō)法，這里假設(shè)當(dāng)時(shí)生產(chǎn)過10輛這種汽車，并且直到建國(guó)前，那么對(duì)比1978年的產(chǎn)量增幅是1.5萬(wàn)倍。即是說(shuō)改革前后時(shí)期汽車增幅是1.5萬(wàn)倍：53.33倍。

　　等等，還可以舉出其他各種經(jīng)濟(jì)指標(biāo)作這種對(duì)比。這樣的對(duì)比直接用各種產(chǎn)品的產(chǎn)量，既不作什么GDP換算，也不必考慮價(jià)格指數(shù)的變化，是最清楚說(shuō)明經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度了吧！

　　前三十年與后三十年，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度究竟何時(shí)更快？快多少？豈不是明明白白的嗎！更且不說(shuō)前時(shí)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展所處的困難、艱苦條件是后來(lái)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能相比的！

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)