【北大黨委不要裝鴕鳥】北大學(xué)生10年前致北大黨委的公開信——必須對(duì)賀衛(wèi)方的反黨言論嚴(yán)肅處理！

　　致北大黨委的公開信——必須對(duì)賀衛(wèi)方的反黨言論嚴(yán)肅處理!

　　本公開信原發(fā)2006年5月29日“華岳論壇”

　　作者: 左克

　　北大黨委和閔維方書記：

　　你們好。

　　我是北大一個(gè)普通的青年黨員，現(xiàn)遵照《中國(guó)共產(chǎn)黨章程》第一章第三條的第五款，以及第四條的第四款和第八款，給北大黨委和您本人寫這封信。之所以采用公開信的方式，一是私下交流恐怕起不到任何效果(北大這幾年發(fā)生的一些事令我堅(jiān)信此判斷)，二來(lái)是為了喚醒更多的人注意此事。

　　今年3月4日，一些人在國(guó)務(wù)院所屬的杏林山莊召開了一次內(nèi)部會(huì)議，我校法學(xué)學(xué)院一個(gè)所謂的共產(chǎn)黨黨員、教授、博士生導(dǎo)師賀衛(wèi)方在這次會(huì)上的言論特別引人注意。他說(shuō)：“比如說(shuō)臺(tái)灣現(xiàn)在的模式，我們現(xiàn)在想中國(guó)應(yīng)該朝這個(gè)方向走，但是現(xiàn)在我們說(shuō)不得。”“我的幾篇演講在網(wǎng)上傳播的比較多，我明確地說(shuō)希望共產(chǎn)黨形成兩派，希望軍隊(duì)國(guó)家化的問(wèn)題，希望解決大是大非的問(wèn)題。”“(中國(guó)共產(chǎn)黨)沒有注冊(cè)登記，它行使的權(quán)利……是法外權(quán)利。這是嚴(yán)重的違法。”還有更多，網(wǎng)上可以很容易地搜到，恕不一一列舉。

　　北大黨委以及您個(gè)人，不可能不知道這件事和這些言論。很顯然，這些言論已經(jīng)不能用“學(xué)術(shù)研究”的幌子來(lái)掩蓋了，更何況它們出自一個(gè)共產(chǎn)黨員之口。事后，每一個(gè)真正的共產(chǎn)黨員和有識(shí)之士都表示憤慨，強(qiáng)烈要求嚴(yán)肅處理賀衛(wèi)方。

　　然而，在此后將近三個(gè)月的時(shí)間里，未見北大黨委的紀(jì)檢部門對(duì)這個(gè)叛黨變節(jié)者有任何組織上的處理，你們就像做了虧心事輸了理似的，裝聾作啞，不敢斗爭(zhēng)，放棄原則，喪失黨性。法學(xué)院黨支部也沒有依據(jù)《中國(guó)共產(chǎn)黨章程》第一章第九條開除賀衛(wèi)方黨籍，難道真的認(rèn)為賀衛(wèi)方說(shuō)的在理，共產(chǎn)黨組織及其黨章都是非法的嗎?這些不作為，傷害了廣大共產(chǎn)黨員和進(jìn)步群眾的感情，助長(zhǎng)了賀衛(wèi)方的囂張氣焰，導(dǎo)致賀衛(wèi)方以及他所代表的那些人一改初期的驚恐萬(wàn)狀，如今再次猖狂起來(lái)。

　　賀衛(wèi)方現(xiàn)在經(jīng)常被邀請(qǐng)作報(bào)告，所到之處必有一幫激動(dòng)得熱淚盈眶的追星族，那場(chǎng)面像是邪教組織帶功授課一般。受他的點(diǎn)化，很多支持者把矛頭對(duì)準(zhǔn)黨中央和人民政府，這已經(jīng)不是什么秘密了。所有這一切不禁讓人懷疑，北大黨委究竟是共產(chǎn)黨的黨委還是刮民黨(國(guó)民黨)的黨委?你們是代表真誠(chéng)信仰共產(chǎn)主義的廣大共產(chǎn)黨員，還是代表賀衛(wèi)方等混入共產(chǎn)黨內(nèi)部的一小撮兒內(nèi)奸?難道這些部門的負(fù)責(zé)人全都認(rèn)同了他的觀點(diǎn)?如果不是的話，你們的共產(chǎn)黨員先進(jìn)性體現(xiàn)在哪里?在北京大學(xué)去年“保持共產(chǎn)黨員先進(jìn)性”工作會(huì)議上，我還清楚地記得你們一個(gè)個(gè)上臺(tái)講話，許諾落實(shí)到人，絕不走過(guò)場(chǎng)。但是在這件事面前，你們的漂亮話脆弱得不堪一擊。

　　黨的原則是不能拿來(lái)做交易的，你們靠沉默是不可能大事化小蒙混過(guò)關(guān)的。為了糾正錯(cuò)誤，挽回影響，北大黨委和您本人必須做些實(shí)實(shí)在在的本職工作，只有這樣才能給廣大黨員和一切關(guān)心此事的人們一個(gè)滿意的交待，否則，具有百年革命傳統(tǒng)的北京大學(xué)將為此蒙羞。

　　作為一個(gè)信仰共產(chǎn)主義的中國(guó)共產(chǎn)黨員，我向北大黨委提出以下幾點(diǎn)不算過(guò)分的要求：

　　第一，對(duì)賀衛(wèi)方進(jìn)行嚴(yán)肅處理，向全校和全社會(huì)公布處理結(jié)果，并以這件事為契機(jī)，進(jìn)行全校黨、團(tuán)員關(guān)于加強(qiáng)共產(chǎn)主義信仰的教育。

　　第二，組織人力全面徹底地回答賀衛(wèi)方的歪理邪說(shuō)，統(tǒng)一黨員的思想認(rèn)識(shí)?

　　第三，北大黨委和法學(xué)院黨支部公布賀衛(wèi)方在“保持共產(chǎn)黨員先進(jìn)性”教育活動(dòng)中的學(xué)習(xí)材料，并對(duì)在這次活動(dòng)中以及以后的失職行為進(jìn)行深刻檢討。

　　第四，為了澄清“賀衛(wèi)方有西方勢(shì)力作背景”的傳言(例如他對(duì)學(xué)生說(shuō)，國(guó)外某些人只有他能請(qǐng)得動(dòng);再如，單憑辦刊物、翻譯國(guó)外著作來(lái)國(guó)內(nèi)販賣就能在北大當(dāng)教授博導(dǎo)這件事，很容易讓人產(chǎn)生聯(lián)想)，請(qǐng)北大黨委協(xié)調(diào)北大人事、財(cái)務(wù)、科研等部門，向社會(huì)公布賀衛(wèi)方當(dāng)年的聘用過(guò)程，以及賀衛(wèi)方在北大的科研經(jīng)費(fèi)來(lái)源。

　　第五，暫停賀衛(wèi)方的教學(xué)和學(xué)術(shù)活動(dòng)，勒令其對(duì)自己長(zhǎng)期以來(lái)以民意代表、愚民的“傳道者”自居，欺騙人民和政府、左右媒體和輿論進(jìn)行深刻檢查。邀請(qǐng)有關(guān)專家對(duì)賀衛(wèi)方在北大的學(xué)術(shù)活動(dòng)進(jìn)行考核，看哪些成果是他原創(chuàng)的，哪些是舶來(lái)的二手貨，徹底落實(shí)北大的用人制度。

　　第六，如果在處理賀衛(wèi)方的過(guò)程中遇到阻力(能夠成為最高人民法院和最高人民檢察院的顧問(wèn)，能夠讓北大黨委和黨委書記嚇得默不做聲，甚至能夠把人大、政協(xié)吆來(lái)喝去，能夠指中國(guó)共產(chǎn)黨及其總書記違法，……賀衛(wèi)方的這把保護(hù)傘想必是來(lái)頭不小)，必須公布這些阻力的來(lái)源和身份。

　　如果今后仍然得不到你們?nèi)魏未饛?fù)，那么，你們將會(huì)讓我和廣大愛國(guó)愛黨的網(wǎng)友們高度失望。

　　左克

　　2006年5月29日

附文：

“黨員”賀衛(wèi)方2013年再次承認(rèn)公開反黨言論：“共產(chǎn)黨非法”

作者：挑刺 原發(fā)2013年9月16日烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)站

　　（2013年）9月15日，新浪微博網(wǎng)友@平民王小石 發(fā)表微博：“【扒扒@賀衛(wèi)方 的皮】賀衛(wèi)方語(yǔ)錄：1.如果毛晚死幾年，我絕對(duì)沒有今天…我很慶幸，他死了。2.把你(@李北方 )這類毛左的變態(tài)心理和邪惡面目揭露。3.社會(huì)主義黨主即民主。4.實(shí)施這種憲法就是反憲政。5.無(wú)憲政，盡貪官。6.領(lǐng)袖腐敗而百姓不知。7.我就不退(黨)，你奈我何?評(píng)：平民無(wú)奈何，國(guó)家會(huì)放過(guò)? ”

　　賀衛(wèi)方當(dāng)天回應(yīng)：“【老子堂堂正正】對(duì)啊，我就是這么說(shuō)的，一切都亮在面上，有什么可扒的?”

 　　接著，新浪微博網(wǎng)友 @上海京峰電線電纜有限公司葉芳 質(zhì)問(wèn)賀衛(wèi)方：“ 居然說(shuō)共產(chǎn)黨沒有注冊(cè)，因此非法?原來(lái)法學(xué)教授研究的是這個(gè)!”

　　賀衛(wèi)方在9月16日凌晨0點(diǎn)回應(yīng)：“【的確】在一個(gè)法治社會(huì)里，人只有自然人與法人兩種。一個(gè)組織因?yàn)闆]有注冊(cè)，行使權(quán)力但不承擔(dān)義務(wù)，就不符合習(xí)總把權(quán)力關(guān)到籠子里的思想。”

　　目前該微博轉(zhuǎn)發(fā)量已過(guò)700。

　　中華人民共和國(guó)憲法明文規(guī)定了中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，賀衛(wèi)方卻說(shuō)共產(chǎn)黨“非法”。

　　共產(chǎn)黨執(zhí)政的合法性，不是“西式資控大選”選出來(lái)的，而是靠無(wú)產(chǎn)階級(jí)先鋒隊(duì)——共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的槍桿子打出來(lái)的，是依靠人民群眾的力量打出來(lái)的。工農(nóng)群眾被剝削被壓迫了，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人民奪取了政權(quán)，建立了無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政，這就是合法性。

　　然而按照賀衛(wèi)方的邏輯，既然共產(chǎn)黨從毛澤東起就一直“非法”，那么這個(gè)“非法”政黨的繼承人從前輩繼承來(lái)的一切也都“非法”：不管是總書記還是政治局委員，是國(guó)家主席還是國(guó)務(wù)院總理，是部長(zhǎng)還是將軍，全屬于“非法竊據(jù)”，全該下臺(tái)。可見，賀衛(wèi)方的最終目的，就是否定中國(guó)共產(chǎn)黨執(zhí)政的合法性。

　　因此，賀衛(wèi)方的言論已經(jīng)遠(yuǎn)不屬于最近“兩高”將網(wǎng)絡(luò)謠言定性的司法解釋關(guān)于“尋釁滋事罪”適用條件，而是近乎屬于涉及顛覆國(guó)家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度方面的犯罪行為，危害尤甚。建議兩高應(yīng)盡快出臺(tái)進(jìn)一步的司法解釋，明確處理利用互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行顛覆國(guó)家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度案件所適用的法律，或者由全國(guó)人大制定《反顛覆社主義制度法》(此法律遠(yuǎn)比《反分裂國(guó)家法》更重要、更關(guān)鍵)。對(duì)此類言行加以嚴(yán)懲。（吳帆：遏制網(wǎng)絡(luò)顛覆勢(shì)力仍任重道遠(yuǎn)——一評(píng)兩高司法解釋出臺(tái)）

 附一：賀衛(wèi)方在布魯金斯學(xué)會(huì)演講并接受美國(guó)之音采訪，稱要改造中共思想根基，將中國(guó)共產(chǎn)黨改成社會(huì)民主黨，還表示黨內(nèi)黨外要“里應(yīng)外合”，軍隊(duì)要國(guó)家化……

　　視頻地址：http://v.qq.com/boke/play/a/r/g/a0109f2wfrg.html?start=432（注：目前視頻已被刪除）

　　以下文字根據(jù)視頻內(nèi)容整理，小標(biāo)題為本站編輯添加：

　　2013年1月，北京大學(xué)法律系教授賀衛(wèi)方的第一本英文著作《以正義之名：在中國(guó)推動(dòng)法治》由布魯金斯學(xué)會(huì)出版。賀衛(wèi)方因大膽敢言而備受海內(nèi)外學(xué)者的尊重，也由此開啟了一些美國(guó)學(xué)者對(duì)中國(guó)司法獨(dú)立和司法改革的再一次討論。

　　重慶“打黑”干預(yù)司法獨(dú)立

　　當(dāng)2011年春重慶模式在全中國(guó)大流行的高峰期，賀衛(wèi)方是一個(gè)明顯的不和諧之音。他在致重慶法律界的一封公開信中指出，重慶“打黑”干預(yù)司法獨(dú)立，違反法律程序。這封公開信無(wú)異于給薄熙來(lái)及其黨羽當(dāng)頭棒喝。在外人看來(lái)，賀衛(wèi)方性命堪憂，朋友提醒他出門要小心車輛，而他卻保持一貫的樂(lè)觀幽默，說(shuō)自己在發(fā)出公開信之后反而安全了，因?yàn)槿绻隽巳魏问拢貞c都首當(dāng)其沖有嫌疑。

　　在華盛頓布魯金斯學(xué)會(huì)11月28日為賀衛(wèi)方舉行的新書發(fā)表會(huì)暨中國(guó)司法研討會(huì)上，賀衛(wèi)方強(qiáng)調(diào)說(shuō)，自己對(duì)重慶有著深厚的感情，因?yàn)樗哪感Ｔ谥貞c，他的公開信并不是惡意批評(píng)和攻擊，而是帶著十二分的誠(chéng)意的。賀衛(wèi)方提到，當(dāng)年“唱紅打黑”中的“李莊案”已經(jīng)凸現(xiàn)對(duì)律師之打壓，對(duì)法律之踐踏，而薄熙來(lái)案發(fā)后，對(duì)他的審理過(guò)程同樣不顧法律程序。賀衛(wèi)方希望能按照司法程序?qū)徟斜∥鮼?lái)，讓薄看到不應(yīng)該以惡對(duì)惡，也讓世界看到在中國(guó)薄熙來(lái)可以得到公正的審判。

　　賀衛(wèi)方在演講時(shí)指出，中國(guó)這些年的法制建設(shè)還是取得了某些成就，如全社會(huì)對(duì)司法體系重要性的認(rèn)可度提高;中國(guó)的政治體制改革中司法改革被納入議事日程;法官的選用標(biāo)準(zhǔn)在提高，特別是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭因其專業(yè)性和技術(shù)性很強(qiáng)，其獨(dú)立性也相對(duì)較強(qiáng);新一代領(lǐng)導(dǎo)人中有多位法律專業(yè)人士出身，知識(shí)結(jié)構(gòu)的變化也許會(huì)帶來(lái)思想上的變化等等。

　　對(duì)于如何評(píng)價(jià)多位政界高官老同學(xué)如中共湖南省委書記周強(qiáng)，中央維穩(wěn)辦主任、公安部常務(wù)副部長(zhǎng)楊煥寧等，賀衛(wèi)方說(shuō)，與高官舊友們疏于聯(lián)絡(luò)，不過(guò)對(duì)學(xué)民法出身的周強(qiáng)的印象是務(wù)實(shí)、認(rèn)真和開放，對(duì)新任的中央委員層面的人選有期待。

　　學(xué)界、政界要“里應(yīng)外合”

　　不過(guò)，賀衛(wèi)方也指出，不要要求在職的中國(guó)官員們說(shuō)老百姓希望他們說(shuō)的話，而學(xué)界人士則可以大膽諫言，和政界“里應(yīng)外合”，各司其職。至于官員們是否會(huì)認(rèn)真對(duì)待學(xué)者的建議并納入到政策制定層面上，賀衛(wèi)方表示：“他們有時(shí)候還有特別大的期待，期待通過(guò)學(xué)界不同的聲音，以及知識(shí)分子來(lái)了解專業(yè)性問(wèn)題的真實(shí)評(píng)價(jià)，包括一般人到底怎么評(píng)價(jià)他們的相關(guān)政策，他們很想了解，他們不想聽到所有人都在說(shuō)特別好、特別好，其實(shí)許多人內(nèi)心里覺得不高興。有的時(shí)候民意對(duì)這個(gè)國(guó)家起到重要作用，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代幾十萬(wàn)人同時(shí)感到很憤怒的事情，他們會(huì)很緊張。”

　　中國(guó)共產(chǎn)黨要改成社會(huì)民主黨

　　不過(guò)，賀衛(wèi)方也特別提到，社會(huì)主義的根本性質(zhì)讓司法無(wú)法得到獨(dú)立，中國(guó)已經(jīng)到了非改不可的程度了，現(xiàn)實(shí)的實(shí)踐已經(jīng)無(wú)法找到理論的論證，而沒有理論的實(shí)踐就只能依靠暴力來(lái)解決問(wèn)題，因而要對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的理論根基進(jìn)行改造，讓其對(duì)社會(huì)沖突有更多的包容性。賀衛(wèi)方認(rèn)為，將中國(guó)共產(chǎn)黨改造成西歐的社會(huì)民主黨是比較可行的選擇之一。

　　軍隊(duì)要國(guó)家化

　　在提及中國(guó)的政治體制改革時(shí)，賀衛(wèi)方認(rèn)為前提是中國(guó)共產(chǎn)黨必須承認(rèn)其他黨派的正當(dāng)性、人民權(quán)利的正當(dāng)性，如言論和出版自由，以及軍隊(duì)不由黨來(lái)控制而是忠誠(chéng)于國(guó)家。

　　政治改革先從司法改革開始

　　對(duì)于大家都關(guān)心的中國(guó)政治大變革的時(shí)間表，賀衛(wèi)方表示，中國(guó)的政治變革暫時(shí)不會(huì)發(fā)生，因?yàn)橹袊?guó)還沒有做好準(zhǔn)備，這個(gè)“準(zhǔn)備”包括未來(lái)中國(guó)要朝什么方向發(fā)展。目前中國(guó)似乎只有讓“人民過(guò)上好日子”一個(gè)目標(biāo)，精神層面目標(biāo)并不明確。賀衛(wèi)方認(rèn)為，中國(guó)的政治體制改革沒有計(jì)劃表可遵循，這需要在改革中慢慢找到。

　　對(duì)于中國(guó)政改可能的突破口，賀衛(wèi)方在接受美國(guó)之音記者采訪時(shí)表示：“我自己的想法是實(shí)現(xiàn)推動(dòng)司法改革，先推動(dòng)一個(gè)公正的法院體系，讓律師更加具有獨(dú)立性，讓程序更加公正，我覺得特別重要。”

　　很擔(dān)心利益集團(tuán)受損

　　很擔(dān)心特別大的利益沖突最后導(dǎo)致轉(zhuǎn)型過(guò)程中的不順利甚至崩盤、革命。 

視頻竟是美國(guó)之音報(bào)道，監(jiān)管部門干嘛去了？

　　從結(jié)尾我們得知，此段視頻為“美國(guó)之音記者景軒、張松林(音譯)美國(guó)華盛頓報(bào)道”，而在視頻內(nèi)部，我們可以看到明顯的美國(guó)之音的標(biāo)志：

　　眾所周知，美國(guó)之音是美國(guó)有名的反共反社會(huì)主義的網(wǎng)站，是對(duì)中國(guó)進(jìn)行反面宣傳的意識(shí)形態(tài)工具，其政治立場(chǎng)不用多言。賀衛(wèi)方接受美國(guó)之音的采訪，毫不避嫌，是否可以以此對(duì)其真實(shí)身份有所聯(lián)想?

　　而就是這么一段公然叫囂反共反社會(huì)主義的視頻居然在騰訊網(wǎng)上一掛就是半年：

　　請(qǐng)問(wèn)，中國(guó)的意識(shí)形態(tài)監(jiān)管部門你們?cè)诟墒裁?

附二：賀衛(wèi)方言論集：

　　此處僅列賀衛(wèi)方部分微博、文章言論，并附上網(wǎng)友評(píng)論文章。

　　賀衛(wèi)方：怎么進(jìn)行政治改革？

　　“我過(guò)去一直想到從邊緣開始，而不是從敏感的部位開始。我小時(shí)候看樣板戲，……有一個(gè)樣板戲叫《智取威虎山》，說(shuō)威虎山上有一個(gè)坐山雕，很難攻打，……他們?nèi)フ耀C戶老常，……老常說(shuō)，后山還有一條小路。后來(lái)果然是走了后山的這條小路，把坐山雕給端掉了。后來(lái)，我就一直企盼著中國(guó)司法改革成為推動(dòng)政治體制改革的后山小路，司法的改革是不敏感的，……怎么說(shuō)都沒有風(fēng)險(xiǎn)的，……政府說(shuō)司法是應(yīng)該搞體制改革了，……。但是我自己相信，通過(guò)這種程序性的變化、技術(shù)性的改革，最后能夠成為一種政治性的變化。所謂的政治是什么?政治就是統(tǒng)治合法性的格局，人民愿意服從誰(shuí)，人民信任哪個(gè)權(quán)力，這就是政治，在政治里面這些不是一塵不變的，司法越來(lái)越公正，司法的正義越來(lái)越能夠?qū)崿F(xiàn)，我們希望看到的那一幕場(chǎng)景居然發(fā)生在了北京、上海、廣東，或者說(shuō)一個(gè)很偏遠(yuǎn)的地方，法院天天在伸張正義，這個(gè)時(shí)候，人民不信賴法院也難!這個(gè)時(shí)候，政治權(quán)力就轉(zhuǎn)移了!”

　　評(píng)論文章：

　　黃爾文：要“憲政”還是要人民民主專政?

　　http://www.juliangmedia.com/Article/zatan/13/01/299847.html

　　賀衛(wèi)方：社會(huì)主義與憲政不相容

　　【沖突與選擇】關(guān)于社會(huì)主義與憲政甚至與法律之間是否兼容，早在蘇聯(lián)建立之初就有激烈爭(zhēng)論。從馬克思理論本身說(shuō)，共產(chǎn)主義當(dāng)然無(wú)憲政。但歷史證明，社會(huì)主義國(guó)家足以產(chǎn)生最嚴(yán)重的異化，斯大林毛澤東都是典型。況且共產(chǎn)黨以人民利益為惟一依歸;如只有憲政才能保障人民自由，則憲政優(yōu)于主義。5月25日 09:46

　　【水和火的擁抱】如果憲政的基礎(chǔ)是民主、權(quán)力分立與制衡，那么一黨執(zhí)政就要受制于國(guó)民通過(guò)選票方式所作的選擇，那么在憲法中確認(rèn)一黨長(zhǎng)期執(zhí)政就是對(duì)民主的否定，實(shí)施這種憲法本身就是反憲政。黨權(quán)范圍通過(guò)憲法調(diào)整屬于典型黨政混淆。黨屬于社團(tuán)法人，其活動(dòng)須遵循有關(guān)社會(huì)組織的法律。5月26日 08:33

　　評(píng)論文章：

　　“憲政”神話的覆滅——論“憲政”只是一種輿論戰(zhàn)武器

　　http://www.juliangmedia.com/Article/shidai/2013/06/302360.html

　　賀衛(wèi)方：舊的那套意識(shí)形態(tài)窮途末路

　　【對(duì)社憲派的一點(diǎn)商榷(答童之偉教授)】對(duì)社憲派的一點(diǎn)商榷(答童之偉教授)賀衛(wèi)方在老童對(duì)我的評(píng)論中，我們可以看到一個(gè)邏輯，即假如曾經(jīng)援引現(xiàn)行憲法對(duì)于政府提出批評(píng)，那么就是對(duì)于這部憲法(詳見長(zhǎng)微博) ...

　　評(píng)論文章：

　　王小石頭兒：憲政的真相

　　http://www.juliangmedia.com/Article/yulun/2013/06/302503.html

　　賀衛(wèi)方：陳光誠(chéng)與美國(guó)相看兩不厭，關(guān)中國(guó)什么事？

　　【有點(diǎn)不明白】一國(guó)駐外使領(lǐng)館，從法律上說(shuō)，屬于主權(quán)范圍。如所在國(guó)公民與使領(lǐng)館兩廂情愿，無(wú)需特殊手續(xù)，即可進(jìn)入。未經(jīng)許可硬闖或偷入屬違法，使領(lǐng)館利用館舍窩藏違法罪犯(除非思想犯)亦違法。但公民得到許可正常進(jìn)入，即便盤桓多時(shí)日，主客相看兩不厭，與所在國(guó)政府何干?（2012-5-2 21:25)

　　評(píng)論文章：

　　黎陽(yáng)：從陳光誠(chéng)看“普世公知”的“普世價(jià)值”

　　http://www.juliangmedia.com/Article/shiping/2013/06/303084.html

　　賀衛(wèi)方：人是要自由的，這就是普世價(jià)值！

　　【語(yǔ)錄】：“為什么各個(gè)國(guó)家不約而同地都把監(jiān)獄當(dāng)做懲罰，一種懲罰式的手段?說(shuō)明你剝奪人家的人身自由這一點(diǎn)是最高的懲罰，說(shuō)明人的天性是要自由的，這就是普世價(jià)值。——資中筠 @袁騰飛6月4日 17:56

　　評(píng)論文章：

　　黎陽(yáng)：從吉林大火看“普世公知”與“普世價(jià)值”

　　http://www.juliangmedia.com/Article/zatan/2013/06/302620.html

　　賀衛(wèi)方：怎么就不能否定前三十年？

　　【想不通】十年浩劫已被中共中央決議徹底否定，何以有前三十年與后三十年不能相互否定說(shuō)?連那十年都不扣除?誰(shuí)都清楚，如依照毛的路線和理論，鄧的改革完全是在走資本主義道路。終結(jié)了文革，告別了專政下繼續(xù)革命，改革開放本身就是一場(chǎng)革命。這種人為的“前后統(tǒng)一”就是否定改革開放。(2013/05/08 09：37)

　　評(píng)論文章：

　　賀衛(wèi)方居心叵測(cè)的“想不通”

　　http://www.juliangmedia.com/Article/zatan/2013/05/301643.html

　　楊思遠(yuǎn)：“兩個(gè)不能否定”是關(guān)于黨歷史問(wèn)題的最新論斷

　　http://www.juliangmedia.com/Article/shidai/2013/05/301799.html

　　司馬南：評(píng)“賀衛(wèi)方叫板”

　　http://www.juliangmedia.com/Article/shiping/2013/05/12/301672.html

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)