要想具體領(lǐng)教“普世公知”的“普世價(jià)值”是怎么回事，有個(gè)現(xiàn)成的活教材——陳光誠(chéng)這個(gè)“中國(guó)維權(quán)盲人律師”。
陳光誠(chéng)2012年到美國(guó)的前前后后簡(jiǎn)直比小說(shuō)都精采：
——一個(gè)瞎子，聲稱中國(guó)計(jì)劃生育如何殘忍嚴(yán)密，卻生了兩個(gè)孩子而且都養(yǎng)大了;被軟禁躺在床上不動(dòng)度過(guò)了2個(gè)月，突然在家有7個(gè)監(jiān)視攝像頭、100多名警察嚴(yán)密監(jiān)視下，用瞬間10秒翻越了8道墻、穿躲過(guò)28道監(jiān)控道路、徒步越野走19個(gè)小時(shí)、跌了200多跤、三處骨折、奔馳600公里、準(zhǔn)確與接應(yīng)人會(huì)面被接進(jìn)美國(guó)駐華大使館;
——鬧得中美兩國(guó)政府為一個(gè)瞎子專門(mén)達(dá)成了個(gè)協(xié)議。陳光誠(chéng)在使館時(shí)同意這個(gè)協(xié)議，表示打算留在中國(guó)——“美國(guó)外交關(guān)系諮詢專家柯恩Jerome Cohen(孔杰榮)說(shuō)，當(dāng)時(shí)他和陳光誠(chéng)談話，二人均認(rèn)為流亡美國(guó)不是一個(gè)好辦法，因?yàn)楫愖h人士流亡后就再也起不到抗議政府的作用”、“康貝爾說(shuō)：‘他從一開(kāi)始就清楚表達(dá)，他想要留在中國(guó)奮斗，同時(shí)保護(hù)家人的安全’”、“紐約時(shí)報(bào)引述美方官員的話說(shuō)，美國(guó)官員詢問(wèn)陳光誠(chéng)的意愿，他表明無(wú)意申請(qǐng)庇護(hù);在與高洪柱和美國(guó)亞太助卿康貝爾會(huì)面時(shí)，他熱切地表明意愿說(shuō)，想要留在大陸、跟妻子和兩個(gè)孩子團(tuán)聚，并且在山東以外的地方開(kāi)始新的生活”;
——美方按照陳光誠(chéng)的意愿和中方談判作出相應(yīng)安排，將他從山東挪出來(lái)安置到天津上學(xué)和生活，或者選擇他想去的任何學(xué)校，中國(guó)承諾不會(huì)迫害他，而且由美國(guó)總統(tǒng)親自保證他的安全——“柯恩透露，陳光誠(chéng)離開(kāi)美國(guó)駐華使館是得到美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬親自做保證的結(jié)果”、“陳光誠(chéng)在美國(guó)使館的六天內(nèi)，科恩一直在同陳光誠(chéng)通電話。他說(shuō)，我們還提出一個(gè)條件就是，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬應(yīng)親自表示關(guān)注陳光誠(chéng)事件，并表示美國(guó)當(dāng)局支持這一解決方案”;
——剛離開(kāi)美國(guó)使館立刻變卦，全盤(pán)賴賬，哭著鬧著要去美國(guó)——“中國(guó)維權(quán)盲人律師陳光誠(chéng)改變初衷，希望美國(guó)政府幫助他和全家前往美國(guó)，他說(shuō)，離開(kāi)美國(guó)駐華使館后的嚴(yán)酷現(xiàn)實(shí)環(huán)境迫使他改變想法”、“我請(qǐng)求美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬盡一切可能，幫助我和家人離開(kāi)中國(guó)”、“陳光誠(chéng)還通過(guò)媒體，向美國(guó)國(guó)會(huì)眾議員克里斯.史密斯發(fā)出類似呼吁：‘請(qǐng)解救我全家離開(kāi)(中國(guó))’”;
——為了證明自己的變卦和大鬧有理，翻臉就不認(rèn)人，對(duì)先前幫過(guò)他的美國(guó)大使館官員反咬一口——“誘騙他離開(kāi)使館、留在中國(guó)”：“當(dāng)時(shí)使館一直在游說(shuō)我離開(kāi)”、“他是在感到壓力和誤導(dǎo)后離開(kāi)使館的”、“答應(yīng)陪他的官員一到醫(yī)院就全不見(jiàn)影”(注：逼堂堂美國(guó)外交官給他這個(gè)外國(guó)瞎子日夜當(dāng)培床?)、“陳光誠(chéng)還說(shuō)，美國(guó)方面沒(méi)有把所有情況都如實(shí)告知，美國(guó)官員在這件事上沒(méi)有保護(hù)人權(quán)”，連美國(guó)總統(tǒng)都捎上了：“"兩個(gè)堂堂大國(guó)元首達(dá)成的協(xié)議要遵守，不然就是自打耳光”;
……
陳光誠(chéng)對(duì)美國(guó)駐華大使館翻臉是為了變卦去美國(guó)的需要。對(duì)他來(lái)說(shuō)既然有利益需要，反咬一口倒打一耙栽贓指責(zé)算不了什么了不起的事。但這對(duì)摻和過(guò)他的事的美國(guó)外交官們來(lái)說(shuō)問(wèn)題就大了，因?yàn)檫@意味著指控他們違了法犯了規(guī)——“我們有嚴(yán)格的規(guī)矩，必須具體問(wèn)他：‘你是否愿意走?這是你要做的事嗎?’除非答復(fù)是肯定的，而且有人證，我們不會(huì)讓任何人離開(kāi)領(lǐng)事館或大使館。”陳光誠(chéng)一鬧，美國(guó)駐華大使館官員馬上被指責(zé)為“幫土匪帶話”、“配合中共鎮(zhèn)壓維權(quán)人士”，這下子美國(guó)大使館的人從大使開(kāi)始都急了——“美國(guó)駐華大使駱家輝斷言，絕沒(méi)有逼陳光誠(chéng)離開(kāi)大使館”、“官員們說(shuō)，陳光誠(chéng)到最后并未遲疑。駱家輝問(wèn)他是否愿意離開(kāi)使館，到醫(yī)院跟家人會(huì)合，陳光誠(chéng)說(shuō)：‘走!’”、“駱家輝被迫公布與北京的談判內(nèi)容和細(xì)節(jié)，公布與陳光誠(chéng)的全程溝通的過(guò)程，并堅(jiān)決否認(rèn)上述威脅語(yǔ)言的存在”……
陳光誠(chéng)這一手鬧得幫過(guò)他的美國(guó)國(guó)務(wù)院官員個(gè)個(gè)叫苦不迭，人人自認(rèn)倒霉，為沾上這種賠本賺吆喝的破爛事后悔莫及，順便好好領(lǐng)教了中國(guó)文人、尤其是“法律黨”的本性——信口開(kāi)河，滿嘴瞎話，說(shuō)變就變，翻臉不認(rèn)人，你幫了他，他不但不領(lǐng)情，而且可以為了進(jìn)一步的利益需要馬上反過(guò)來(lái)狠狠咬你一口。
繼在中國(guó)的美國(guó)駐華大使館官員之后，如今輪到在美國(guó)幫助陳光誠(chéng)的美國(guó)人親自領(lǐng)教中國(guó)文人、尤其是“法律黨”的翻云覆雨、胡攪蠻纏、翻臉不認(rèn)人了：
2013年6月15日，陳光誠(chéng)發(fā)表聲明說(shuō)他“被迫”離開(kāi)紐約大學(xué)——“中共早在去年秋天的八、九月起就持續(xù)以各種方式給紐約大學(xué)施加了強(qiáng)大的壓力，以至于在我們剛到美國(guó)才三、四個(gè)月，紐約大學(xué)就和我們商量關(guān)于我們離開(kāi)的事情”、“中共當(dāng)權(quán)者對(duì)美國(guó)學(xué)術(shù)界的統(tǒng)戰(zhàn)遠(yuǎn)超出了大家的想像”、“有些學(xué)者不得不進(jìn)行自我約束。美國(guó)的學(xué)術(shù)獨(dú)立與學(xué)術(shù)自由正受到來(lái)自獨(dú)裁者的莫大威脅”、《紐約郵報(bào)》發(fā)文指出，紐約大學(xué)因中國(guó)政府在上海分校建設(shè)方面的施壓而攆走陳。
陳光誠(chéng)這次的反咬一口讓一大批在美國(guó)幫他的美國(guó)人全急了(雖然陳光誠(chéng)口稱他“并沒(méi)有責(zé)難紐大，他指向的是中共黑手”，但美國(guó)人顯然不吃這招“此地?zé)o銀三百兩”)：
——去年竭盡全力幫陳光誠(chéng)到美國(guó)的美國(guó)外交關(guān)系諮詢專家柯恩Jerome Cohen(孔杰榮)說(shuō)：“沒(méi)有哪個(gè)政治避難者，甚至包括阿爾伯特.愛(ài)因斯坦(Albert Einstein)，曾接受過(guò)更好的待遇”、“我本希望給他一年的時(shí)間，一年適應(yīng)美國(guó)生活”、“他們所做的超乎人們的想象，但我不知道，一個(gè)人怎樣才能持續(xù)留在紐約大學(xué)”、“你不應(yīng)該反咬給你喂食的手”(You shouldn't bite the hand that feeds you.)、“他必須明白言論自由是有后果的。你在美國(guó)可以說(shuō)任何話，但你要知道說(shuō)的話很可能反過(guò)來(lái)咬你一口”、“陳先生似乎在聽(tīng)從一個(gè)靠指控、謠言、懷疑、緋聞，惡意預(yù)謀而存在的團(tuán)體的建議”……
——紐約大學(xué)表示校方早在去年就已經(jīng)告知陳光誠(chéng)有關(guān)他的獎(jiǎng)學(xué)金計(jì)劃只有一年的時(shí)間;
——紐約大學(xué)發(fā)言人約翰.貝克曼周四說(shuō)，紐約大學(xué)上學(xué)期初向陳光誠(chéng)表示不可能無(wú)限期地提供幫助，有關(guān)他的獎(jiǎng)學(xué)金計(jì)劃只有一年的時(shí)間。貝克曼說(shuō)，最初的計(jì)劃就是提供陳光誠(chéng)和家人一年的幫助，讓他們得以在美國(guó)“適應(yīng)和過(guò)渡”;
——美國(guó)國(guó)務(wù)院立刻出來(lái)證明陳光誠(chéng)的身份從一開(kāi)始就是一年的訪問(wèn)學(xué)者，談不上“迫于壓力、中途變卦”：“美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人柏莎琪(Jen Psaki)17日在例行新聞發(fā)布會(huì)上表示，陳光誠(chéng)以一年訪問(wèn)學(xué)者的身份在紐約大學(xué)就讀。去年一年，紐約大學(xué)為陳光誠(chéng)提供了包括住房在內(nèi)慷慨暫時(shí)的支持。她并不知曉中共對(duì)紐約大學(xué)施壓”;
——2012年5月陳光誠(chéng)事件發(fā)生時(shí)任當(dāng)時(shí)國(guó)務(wù)卿希拉里的法律顧問(wèn)、一手促成陳光誠(chéng)進(jìn)入紐約大學(xué)的國(guó)際法學(xué)界巨擘、耶魯大學(xué)教授高洪柱(Harold Hongju Koh)發(fā)表聲明稱，他當(dāng)時(shí)代表美國(guó)政府直接聯(lián)系了紐約大學(xué)校董塞克斯頓(John Sexton)，后者“毫不猶豫、毫無(wú)顧忌”地接納了陳，“所行只為正義之事”。塞克斯頓對(duì)陳格外優(yōu)待，“懷疑紐大的善舉只會(huì)讓其它大學(xué)在類似問(wèn)題上裹足不前”;
——紐約大學(xué)法律顧問(wèn)、陳光誠(chéng)的特別顧問(wèn)裴金女士(Mattie J. Bekink)19日在一份聲明中表示，在陳光誠(chéng)離校一事與中國(guó)政府沒(méi)有任何關(guān)系，任何關(guān)于紐大迫于中方壓力“排斥”陳光誠(chéng)的說(shuō)法都是荒謬的。陳光誠(chéng)此前的聲明讓她感到困惑和悲哀。裴金于2011年到2012年協(xié)助紐約大學(xué)在滬創(chuàng)辦分校事宜，陳光誠(chéng)事件后她回到紐約幫其“適應(yīng)美國(guó)生活”。裴金稱，紐大給陳光誠(chéng)的幫助可謂無(wú)微不至，周到地滿足他全家的各種需求。陳光誠(chéng)到達(dá)紐約時(shí)，紐約大學(xué)為他提供醫(yī)療和翻譯。紐大還為幫助陳光誠(chéng)的孩子參加中英雙語(yǔ)的夏令營(yíng)，并提供每天的接送服務(wù)。裴金本人從紐大得到的指示是“盡一切努力幫助陳光誠(chéng)一家”，只要是她為陳家提出的請(qǐng)求，紐約大學(xué)從未拒絕。在陳光誠(chéng)即將離開(kāi)紐大的時(shí)候，他選擇“誹謗”(malign)曾幫助自己的朋友和支持者是一種“極大的恥辱”。她說(shuō)，在資本主義的美國(guó)，陳光誠(chéng)必須學(xué)會(huì)自力更生，紐大的慷慨可能給了陳逃避現(xiàn)實(shí)的機(jī)會(huì)，但他不應(yīng)該指望這種慷慨能無(wú)限制地持續(xù)……
從美國(guó)駐華大使館到紐約大學(xué)，每個(gè)幫過(guò)陳光誠(chéng)的人最后都被他狠狠咬了一口，連紐約大學(xué)校長(zhǎng)沒(méi)接見(jiàn)他都能被他拿來(lái)當(dāng)“屈從中共壓力”的證據(jù)。由此可見(jiàn)一條：這種人沾不得，誰(shuí)沾誰(shuí)倒霉：“升米恩，斗米仇”，不管你為他做了多少——“無(wú)微不至，周到地滿足他全家的各種需求”、“提供醫(yī)療和翻譯”、“幫助陳光誠(chéng)的孩子參加中英雙語(yǔ)的夏令營(yíng)，并提供每天的接送服務(wù)”、“只要是她為陳家提出的請(qǐng)求，紐約大學(xué)從未拒絕”、哪怕給他的待遇比愛(ài)因斯坦還高，他仍然永遠(yuǎn)不滿足，永遠(yuǎn)貪得無(wú)厭，永遠(yuǎn)欲壑難填，永遠(yuǎn)得寸進(jìn)尺，永遠(yuǎn)得隴望蜀。為了利益需要，他隨時(shí)隨地說(shuō)翻臉就翻臉，翻臉就不認(rèn)人，而且特別善于強(qiáng)詞奪理胡攪蠻纏。這其實(shí)一點(diǎn)不奇怪：中國(guó)的“普世公知”尤其是“法律黨”有幾人不如此?陳光誠(chéng)干的那些事在他們來(lái)說(shuō)很稀罕嗎?既然信奉“人不為己，天誅地滅”、“自私自利是人的天性”、“抓住老鼠就是好貓”，那變成無(wú)賴、變成滿嘴謊言的沾邊賴、沒(méi)理攪三分、得理不饒人、逮著誰(shuí)咬誰(shuí)、誰(shuí)幫他咬誰(shuí)很正常，不這樣才不正常。
要知道中國(guó)“普世公知”在“普世價(jià)值”上做了哪些手腳，不妨看看美國(guó)人對(duì)陳光誠(chéng)事件的一些評(píng)論：
——他必須明白言論自由是有后果的。你在美國(guó)可以說(shuō)任何話，但你要知道說(shuō)的話很可能反過(guò)來(lái)咬你一口。
注：“言論自由是有后果的”、“可以說(shuō)任何話，但你要知道說(shuō)的話很可能反過(guò)來(lái)咬你一口”——這實(shí)際的意思是“言論自由有條件”，“言論自由”必須跟“后果”掛鉤，“自由”必須與“責(zé)任”掛鉤，說(shuō)話必須負(fù)責(zé)。而中國(guó)“普世公知”的“言論自由”則不負(fù)任何責(zé)任，不管他們?nèi)绾卧熘{污蔑誹謗毛澤東和毛澤東時(shí)代，他們都不承擔(dān)任何后果。由此可見(jiàn)中國(guó)“普世公知”的“言論自由”早變了味，實(shí)際是“‘公知’造謠誹謗自由”。
——“在陳光誠(chéng)即將離開(kāi)紐大的時(shí)候，他選擇‘誹謗’(malign)曾幫助自己的朋友和支持者是一種‘極大的恥辱’”。
注：這可不是“毛左”的“攻擊”，而是親自為“普世公知”代表人物陳光誠(chéng)前前后后服務(wù)了一年的紐約大學(xué)法律顧問(wèn)、陳光誠(chéng)的特別顧問(wèn)裴金女士的親身感受——“誹謗”(malign)、“極大的恥辱”等字眼是相當(dāng)嚴(yán)重的指責(zé)。這再雄辯不過(guò)地證明“普世公知”的“言論自由”就是“誹謗自由”，“普世公知”尤其是“法律黨”全是一群不要臉的無(wú)恥之徒。
——“陳光誠(chéng)需要適應(yīng)資本主義的游戲規(guī)則。合同結(jié)束走人這種事再平常不過(guò)了。既然校方去年8、9月就已經(jīng)表態(tài)，就是給予了適當(dāng)?shù)倪^(guò)渡時(shí)間，不能算臨時(shí)趕走。媒體當(dāng)然可以猜測(cè)，當(dāng)事人則應(yīng)以可確認(rèn)的事實(shí)說(shuō)話。”“在資本主義的美國(guó)，陳光誠(chéng)必須學(xué)會(huì)自力更生，紐大的慷慨可能給了陳逃避現(xiàn)實(shí)的機(jī)會(huì)，但他不應(yīng)該指望這種慷慨能無(wú)限制地持續(xù)。”
注：“普世公知”們不是開(kāi)口閉口“大鍋飯養(yǎng)懶漢”、“砸碎鐵飯碗”、“公有制讓人變懶”嗎?不是一口一個(gè)“私有制最有效率”、“主張文革的人都是懶漢”嗎?怎么到了美國(guó)就鬧著要“鐵飯碗”、“大鍋飯”，逼得“普世價(jià)值”的老祖宗反過(guò)來(lái)給他們上“普世價(jià)值課”——“需要適應(yīng)資本主義的游戲規(guī)則。合同結(jié)束走人這種事再平常不過(guò)了”、“必須學(xué)會(huì)自力更生”、“不應(yīng)該指望這種慷慨能無(wú)限制地持續(xù)”?當(dāng)初“普世公知”賀衛(wèi)方不是歡呼美國(guó)的“大鍋飯”嗎?——“2012年5月2日晚，北京大學(xué)法學(xué)院教授賀衛(wèi)方發(fā)微博表示，陳光誠(chéng)入美使館‘兩廂情愿，主客相看兩不厭’，與中共當(dāng)局無(wú)關(guān)”，如今呢?怎么不見(jiàn)他出來(lái)繼續(xù)歡呼“兩廂情愿，主客相看兩不厭”了?可見(jiàn)“普世公知”們的“普世價(jià)值”只砸老百姓的“鐵飯碗”，對(duì)“普世公知”自己則惟恐飯碗不鐵，到了美國(guó)照樣為自己要“鐵飯碗”，沒(méi)要到就大鬧。
——中國(guó)持不同政見(jiàn)者們只擅長(zhǎng)一件事：抱怨。(Chinese dissidents are only good at one thing: complain.)他們不管到了哪兒都要沒(méi)完沒(méi)了地怨天尤人。(Doesn't matter where they end up, they will always complain.這就是為什么你見(jiàn)到在美國(guó)的中國(guó)持不同政見(jiàn)者對(duì)任何人任何事都以仇恨而告終，跟他們?cè)谥袊?guó)的生活沒(méi)什么兩樣。(That is why you see all Chinese dissidents in US end up hating everyone and everything, no difference compare to life in China.)他們只有學(xué)會(huì)如何不再抱怨而做點(diǎn)有用的事，才能變成象其它人一樣的正常人。(Once they learn how to stop complain and do something useful, they will become normal people like everyone else.)
注：只要把這句話里的“持不同政見(jiàn)者”換成“普世公知”，把“美國(guó)”換成“中國(guó)”，這番評(píng)論完全可以用來(lái)描述國(guó)內(nèi)的“普世公知”——中國(guó)的“普世公知”們只擅長(zhǎng)一件事：抱怨。他們不管到了哪兒都要沒(méi)完沒(méi)了地怨天尤人。這就是為什么你見(jiàn)到的“普世公知”對(duì)任何人任何事都以仇恨而告終。他們只有學(xué)會(huì)如何不再抱怨而做點(diǎn)有用的事，才能變成象其它人一樣的正常人。
仔細(xì)想想，中國(guó)“普世公知”們可不就這德性嗎?整天什么有用的事也不做，只要一開(kāi)口，除了別人的壞話什么也沒(méi)有。整天除了胡攪蠻纏傳播怨恨之外還有什么?他們的東西看多了，保證除了仇恨什么也剩不下，這樣的人正常嗎?——美國(guó)人在美國(guó)就接觸了中國(guó)那么有限的幾個(gè)跑到美國(guó)的“普世公知”，就把國(guó)內(nèi)的“普世公知”的行為特征一起看了個(gè)透。這才真是“旁觀者清”
最畫(huà)龍點(diǎn)睛的一句話：“你不應(yīng)該反咬給你喂食的手”(You shouldn't bite the hand that feeds you.)——再?zèng)]有別的能比這句話更形象生動(dòng)地描繪出“普世公知”、“法律黨”的真正身份了：狗，走狗。“用手喂食”這個(gè)動(dòng)作用在“人對(duì)狗”才正常，用在“人對(duì)人”則不正常——除了對(duì)嬰兒、傷病員或兩口子撒嬌，有誰(shuí)對(duì)人用手喂食?這才叫“罵人不帶贓字”。這句話再明顯不過(guò)地提醒“普世公知”、“法律黨”：鬧狗糧要適可而止，別忘乎所以，別忘了你們的真正身份是走狗!
=======================================
黎陽(yáng)聲明：本人放棄對(duì)此文的版權(quán)。只要不違背本文主旨，任何人均可轉(zhuǎn)貼，可散發(fā)，可抄襲，可復(fù)制，可被冒名頂替，可被任何媒體拿去用，可被任何人引用到任何文章中且不寫(xiě)出引文出處，本人分文不取。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
