賀衛(wèi)方及“南方細(xì)”的狼子野心----同時(shí)呼吁云南省人大負(fù)起責(zé)任，罷免那些公然違反中國(guó)法律的法官

賀衛(wèi)方及“南方細(xì)”的狼子野心----同時(shí)呼吁云南省人大負(fù)起責(zé)任，罷免那些公然違反中國(guó)法律的法官
瑞松
中國(guó)的自由右派是一幫子最無(wú)恥的家伙，對(duì)于為兇殘之極的罪犯開(kāi)脫而公然在法律文書中造假撒謊的云南省高院的公然踐踏中國(guó)法律的罪惡行徑，稍有人心與良知者，莫不表示義憤與反對(duì)。這是人民群眾的心聲，也是人民的權(quán)利，更體現(xiàn)了人民對(duì)法院法官的自發(fā)的自主的民主監(jiān)督，這本來(lái)是非常正常非常合理的事情，可是在奸邪無(wú)比的中國(guó)自由右派的眼里，人民行使自己的民主權(quán)利、監(jiān)督權(quán)利，居然成了最不可饒恕的罪過(guò)！在賀衛(wèi)方及“南方細(xì)”這些奸邪之徒的眼里，人民的民主監(jiān)督成了“制度殺人”，成了非理性“狂歡”，成了“任意抹黑司法、妖魔法院、丑化法官”，就是不“人道和謙抑”的表現(xiàn)，就是“對(duì)殺人的迷信和崇拜”，就會(huì)“影響到司法的獨(dú)立與公正”，等等等等，這些奸邪的普世之徒肆意給人民行使民主監(jiān)督的權(quán)利扣上種種顛倒是非混淆黑白的帽子，妄圖“頂住”人民的監(jiān)督，肆行這些奸邪之徒的獨(dú)裁。
對(duì)此，云淡水暖先生駁斥的好：《南方XX》“把傳統(tǒng)、民意、人心與司法、法院、法官對(duì)立起來(lái)，站在精英至上的立場(chǎng)把民眾的批評(píng)視為異類。殊不知，民眾正是站在依法說(shuō)話的立場(chǎng)上，質(zhì)疑某些法官的判決有違法律精神。既然中國(guó)并沒(méi)有“廢死”，兇犯的行為已經(jīng)達(dá)到不可饒恕的地步，為什么不能依法判決呢？錯(cuò)誤的判決為什么不可以改正呢？......如果判決的結(jié)果錯(cuò)了，就必須改正。這里面所強(qiáng)調(diào)的所謂“司法的獨(dú)立與公正”，實(shí)際上是在確立個(gè)別法官的威權(quán)和專制，要一言九鼎，要一錘定音，錯(cuò)了也不能改。一句話，不是人民民主專政，是精英專政?！保▊紊婆c傲慢：駁《南方XX》記者“反對(duì)云南省高院再審李昌奎案”，作者：云淡水暖 ）
真是一針見(jiàn)血，揭穿了賀衛(wèi)方及“南方細(xì)”的狼子野心----這些口口聲聲“自由民主法治”的奸邪之徒，是一幫子口言善而身行惡的家伙，表面看是一個(gè)案件的審判問(wèn)題，實(shí)際上呢，這些奸邪之徒是試圖以他們的“標(biāo)桿”性活動(dòng)，從實(shí)際上篡奪全國(guó)人大的立法權(quán)，從實(shí)際上剝奪人民群眾的民主監(jiān)督權(quán)。
立法權(quán)在全國(guó)人大，哪一部法律規(guī)定廢除死刑了？最高法院的一些法官在賀衛(wèi)方及“南方細(xì)”奸邪之徒的教唆下就可以任意違反法律廢除死刑嗎？“死刑廢除可以從藥家鑫案開(kāi)始，也可從李昌奎案開(kāi)始，但這個(gè)權(quán)力必須由最高法院行使，由最高法院昭示天下”嗎？賀衛(wèi)方認(rèn)為，若最高院對(duì)李昌奎免死，那么意味著今后殺人犯基本不判死刑了。（南方XX）賀衛(wèi)方這是公然教唆最高法院帶頭違法、公然對(duì)抗法律、公然篡奪全國(guó)人大的立法權(quán)，顛覆憲法，禍國(guó)亂政，陰險(xiǎn)之至。
我們同時(shí)呼吁云南省人大負(fù)起責(zé)任，對(duì)云南省高院少數(shù)法官無(wú)視中國(guó)法律、踐踏中國(guó)法律、公然撒謊為罪犯開(kāi)脫等違法違規(guī)行為進(jìn)行公開(kāi)調(diào)查，對(duì)少數(shù)法官涉嫌腐敗進(jìn)行調(diào)查，罷免那些公然違反中國(guó)法律的法官，以維護(hù)法律的尊嚴(yán)和人民的民主權(quán)利。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)