金牌民工:藥家鑫死于誰之手?
藥家鑫案已經(jīng)被中央政法委定位2011年經(jīng)典案例之手,藥家鑫已經(jīng)用自己的年輕的生命和那雙彈鋼琴的袖手,償還了自己的罪孽。在全國網(wǎng)民的監(jiān)督下,見義勇為的張顯等社會(huì)正義力量的努力下,藥家鑫一個(gè)大學(xué)生的生命,和一個(gè)農(nóng)村婦女,一個(gè)兩歲半點(diǎn)孩子的母親的生命,終于艱難的畫上了等號(hào)。
但是藥家鑫案對(duì)社會(huì)造成的反思卻會(huì)長久的存在,造成藥家鑫作案的環(huán)境還在,造成塑造藥家鑫人格的社會(huì)環(huán)境還在。藥家鑫何嘗不是一個(gè)失敗的教育制度,家庭教育環(huán)境,社會(huì)風(fēng)氣習(xí)慣勢力的犧牲品。藥家鑫縱然有千條萬條可以不死的理由,他的死畢竟無法挽回,如果社會(huì)家庭社會(huì)各界不從此認(rèn)真的檢討自己,社會(huì)就無法進(jìn)步。藥家鑫之死固然是罪有應(yīng)得,如果只一味譴責(zé)藥家鑫的殘酷,顯然會(huì)讓這個(gè)年輕的生命有不能承受之重,因?yàn)槿耸巧鐣?huì)的人,那么現(xiàn)在我們就來看看搜集藥家鑫可以不死的可能。我們不能簡單的快意于藥家鑫的死去,社會(huì)不反思,這樣滋生悲劇的土壤就還在。
第一 農(nóng)民的確難纏?
城里也有好人和壞人,農(nóng)村也有好人和壞人。農(nóng)民之所以有難纏的人,所謂的流氓無產(chǎn)者,是有其社會(huì)根源的。
有權(quán)力的人可以依靠權(quán)力獲取利益,有錢的富人成功人士,可以依靠金錢來實(shí)現(xiàn)自己的人生目標(biāo),那么對(duì)于沒有錢也沒有權(quán)的部分農(nóng)民,就只有靠耍一點(diǎn)無賴,獲得一點(diǎn)小利益。藥家鑫思維,對(duì)農(nóng)民的歧視根源于根深蒂固的由來已久的城鄉(xiāng)對(duì)立。
第二 藥家鑫沒有上山下鄉(xiāng),沒有參加過支農(nóng)活動(dòng)。
沒有和勞動(dòng)者基層的勞動(dòng)人民生活在一起,參加勞動(dòng)更能改變凈化一個(gè)人的心靈靈魂,讓他尋找懂得生活生命價(jià)值。我們的教育制度,長期來的任務(wù)光榮就是把農(nóng)村人變成城里人,讓年輕人背叛自己的家鄉(xiāng),跳出農(nóng)門,從而就連農(nóng)民自己也看不起自己,認(rèn)為所謂的成功就是讓子女不在種地為生,只有沒有知識(shí),沒有能力的人才種地。
第三 藥家鑫死于受害者家庭的不妥協(xié)不被收買
張平選,王輝把藥慶衛(wèi)企圖買命的二十萬元錢退了回來。因?yàn)樗帒c衛(wèi)的態(tài)度徹底的激怒了受害者的家屬,藥慶衛(wèi)從來沒有認(rèn)真誠懇的道歉,替兒子擔(dān)當(dāng)一點(diǎn)點(diǎn)的責(zé)任。
第四 藥家鑫死于張顯的見義勇為
如果沒有張顯的出現(xiàn),受害者在法治的天枰上就失去了一個(gè)重要的正義的砝碼,在強(qiáng)大的輿論海嘯面前,法治的天枰失去了傾斜的膽量。
第五 藥家鑫死于藥慶衛(wèi)的自私冷酷
藥家鑫人格的形成,藥慶衛(wèi)是重要因素,藥家鑫之所以選擇殺人,另一個(gè)主要原因是害怕父親的指責(zé)。因?yàn)樗幖姻问窃谒帒c衛(wèi)的指責(zé)中長大的,已經(jīng)有了思維習(xí)慣。父子之間不平等,沒有商量辦事的習(xí)慣,所以藥家鑫選擇了自己處理,不讓父親知道。
在藥家鑫殺人之后,其實(shí)藥慶衛(wèi)仍然有給兒子爭取活路機(jī)會(huì),積極賠償,誠懇道歉謝罪,獲得受害者家屬的諒解。但是藥慶衛(wèi)太冷酷了,太漠視農(nóng)民的生命尊嚴(yán)了,投機(jī)心理主導(dǎo)了他的行動(dòng)。就在兒子生命危在旦夕的時(shí)候,藥慶衛(wèi)卻在想用做生意的方式,試圖用最少的付出金錢面子獲取受害家屬的諒解,竟然把一萬五千元,藏在袖筒里做預(yù)備隊(duì),在心目中兒子太不值錢了。以至于最后水漲船高,拿出二十萬也買不來藥家鑫的活路。
第六 藥家鑫之死是大學(xué)教育失敗的極端的案例
高校的教育已經(jīng)不是理想人格的塑造,在大學(xué)里,打游戲,談戀愛,拉關(guān)系找工作,比享受等社會(huì)頹廢消極因素占據(jù)主導(dǎo)。大學(xué)也成了升官發(fā)財(cái)?shù)牡胤剑抢镞€有崇高的理想。自私自利以自我我中心,成了主流的價(jià)值觀,社會(huì)主義核心價(jià)值觀,被虛偽的西方普世價(jià)值自由經(jīng)濟(jì)學(xué)家所誤導(dǎo)。
第七 有人提出如今社會(huì)風(fēng)氣敗壞的三大根源是,媒體,高校和經(jīng)濟(jì)學(xué)家。
社會(huì)風(fēng)氣無所不在的污染毒害破壞者人們的心靈和社會(huì)道德,如今最大的沙漠是道德沙漠,最大的污染是心靈價(jià)值觀的污染。社會(huì)失去了是非觀念。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家鼓吹西方虛偽的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論,認(rèn)為人人為了自己就可以實(shí)現(xiàn)社會(huì)利益最大會(huì),公然美化人類最無恥的情感動(dòng)機(jī),打擊見義勇為,嘲笑崇高,高校就是培養(yǎng)騙子和樂于受騙的人。會(huì)騙人的成為成功人士,能幫人騙人的成為公務(wù)員,企業(yè)的經(jīng)理。思維被僵化,不敢說真話,樂于從眾的,成為受騙的對(duì)象。
媒體負(fù)責(zé)給各個(gè)騙局招人,培養(yǎng)適合騙子活動(dòng)的社會(huì)環(huán)境,到處散布麻醉的病毒,把人們的注意力引開。
什么時(shí)候,媒體對(duì)于有思想的人熱忱的就像對(duì)待明星走光,私生活一樣的關(guān)注,媒體就有救了。
不管怎樣,社會(huì)各界應(yīng)該對(duì)藥家鑫的死認(rèn)真的深入的反思,否則這樣的悲劇還回上演。
藥家鑫一案的受害人家屬放棄了法院的民事賠償,獲得了社會(huì)的聲援捐助。但是發(fā)生在四川會(huì)理的李文清搶劫殺害羅建林二十余刀的案子,受害者的妹子羅建群曾經(jīng)找到張顯求援。殺人者李文清也被一審判處死刑。但是羅建群僅律師費(fèi)就花了16萬。為了一個(gè)公正的判決,人財(cái)兩空。
張顯的價(jià)值,金錢所無法衡量。
藥慶衛(wèi)起訴張顯背后的文化沖突
隨著2月8日,藥家鑫案的受害者到藥慶衛(wèi)的社區(qū),討要所贈(zèng)20萬元,遭到馬延明等的圍攻,進(jìn)而發(fā)生肢體沖突,派出所出警處理,媒體高調(diào)報(bào)道。一個(gè)司法案件迅速擴(kuò)展到文化道德領(lǐng)域。
在這個(gè)案件的背后是社會(huì)主義核心價(jià)值觀與西方普世價(jià)值觀,激烈的沖突。
經(jīng)過多年的演變,社會(huì)主義核心價(jià)值觀已經(jīng)被消解,偷換抹黑,所以一個(gè)不應(yīng)該成為問題的見義勇為的行為,竟然遭到絞殺。一個(gè)維護(hù)正義的事件被渲染成為鬧劇。在這個(gè)事件中,各個(gè)利益既得集團(tuán),為了自己的領(lǐng)地,自己特權(quán)結(jié)成反動(dòng)同盟,對(duì)社會(huì)正氣圍攻絞殺。有許許多多的問題值得我們思考,討論。
第一 為什么立案?
據(jù)內(nèi)部人說法院有三不立案,涉及拆遷的不立案,涉及工人維權(quán)的不立案等。全國人民譴責(zé)袁騰飛,茅于軾污蔑毛澤東的國內(nèi)沒有法院立案,為什么藥慶衛(wèi)起訴張顯誹謗,就迅速的立案了,為什么?
法院法律是統(tǒng)治階級(jí)意志的集中反映,那么看看現(xiàn)在的法院,秉承誰的意志。
第二 藥慶衛(wèi)和張顯都是光榮正確偉大的共產(chǎn)黨的黨員,兩人如此對(duì)立,誰是真的共產(chǎn)黨?
藥慶衛(wèi)作為人民解放軍的退伍軍官,軍民魚水情,藥慶衛(wèi)如何培養(yǎng)出撞人后殺死農(nóng)婦的兒子,藥慶衛(wèi)的家庭教育方式能沒有問題嗎?軍民的關(guān)系為何處理到了如此你死我活的地步!軍隊(duì)是個(gè)大學(xué)校,藥慶衛(wèi)的人格在軍隊(duì)是如何形成的?
第三 媒體在此案中的角色。
趙滿福律師說:在藥案第二季中,藥方就利用媒體進(jìn)行了近四十次鋪天蓋地的攻擊,張教授早就適應(yīng)了。從去年以來到今年,媒體的嘴臉也看清楚了,它們沒有正確的原則,幾乎都是本著自己的私利,找看頭,吸引眼球,不講是非,有選擇性的瞎眼,誤導(dǎo)大眾;如果在國家關(guān)鍵時(shí)刻,這些媒體一定會(huì)叛變,站在敵對(duì)勢力一邊;媒體根本對(duì)殺人犯之父委托代理人、再由代理人組織人員利用各種方式謾罵、詆毀、誹謗、攻擊受害者、受害者方和張教授的事實(shí)根本不看,選擇性的報(bào)道。
媒體是沒有思想的嘴巴,機(jī)制把好多記者變成了出賣靈魂的比妓女更下賤的“妓者”,不同的是妓女出賣肉體,有些記者出賣靈魂。
孫見喜作家極其深刻的說,社會(huì)風(fēng)氣變壞的三大根源就是,學(xué)校,媒體,和無良的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。
在我們的身邊不乏被媒體集體絞殺的個(gè)人,企業(yè)的案例。如今的媒體是社會(huì)風(fēng)氣變壞的罪魁禍?zhǔn)住?/p>
網(wǎng)絡(luò)自主媒體,引領(lǐng)了這次事件,平面媒體,電視媒體,如今圍繞網(wǎng)絡(luò)媒體轉(zhuǎn),在網(wǎng)絡(luò)上,我們有主動(dòng)權(quán)。
第四 社會(huì)主義核心價(jià)值觀是為人民服務(wù),情為民所以,利為民所謀,是見義勇為,工人農(nóng)民勞動(dòng)者當(dāng)家作主。
西方普世價(jià)值將特權(quán),維護(hù)少數(shù)既得利益集團(tuán)的利益,愚弄人民,欺騙社會(huì),他們充滿了陰謀估計(jì),強(qiáng)詞奪理。所以這個(gè)代表性的事件不可等閑視之。要放在重建社會(huì)主義核心價(jià)值觀的高度來對(duì)待。
第五 十七屆六中全會(huì)的精神,可以以此事為契機(jī),讓社會(huì)各界展開大討論,辨明是非,喚醒群眾的覺悟,重建社會(huì)主義核心價(jià)值觀。如果張顯倒下去,藥慶衛(wèi)就會(huì)成為全黨全軍學(xué)習(xí)的榜樣,藥家鑫就會(huì)成為大學(xué)生的楷模。
樓觀論道網(wǎng)http://www.louguanlundao.com/
http://blog.sina.com.cn/guohunmaozedong 國魂毛澤東博客
2012年2月13日7:22:44
相關(guān)文章
- 從馬聰肇事逃逸再論藥家鑫案
- 《南風(fēng)窗》荒誕不經(jīng)的李昌奎死刑命題
- 藥家鑫殺人動(dòng)機(jī)初探
- 陳柏峰:法治熱點(diǎn)案件討論中的傳媒角色——以藥家鑫案為例
- 李昌奎案: 法官緣何稱再審是最大的傷害?
- 評(píng)李昌奎案法官的新表態(tài):再審是對(duì)法治社會(huì)最大的傷害?
- 黎陽:從藥家鑫到李昌奎案件,看普世政變的一個(gè)突破口
- 犯罪分子在云南高院“少殺、慎殺”的保護(hù)傘下繼續(xù)著殺人的罪惡?
- 偽善與傲慢:駁《南方XX》記者“反對(duì)云南省高院再審李昌奎案”
- 法盲執(zhí)法國之不幸民之悲哀
- 憲之:云南高院意欲何為?————評(píng)趙、田兩位副院長對(duì)大眾質(zhì)疑的回應(yīng)
- 殺與不殺的唯一檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)是量刑準(zhǔn)確——誰將國法用私話解釋成了私法?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
