打小學(xué)鋼琴-大學(xué)買轎車-屋有地下室-巨款來(lái)整容的被告人家庭也是經(jīng)濟(jì)困難戶,這是近日媒體披露的藥八刀殺人案的一個(gè)最新消息。該消息還說(shuō)藥家經(jīng)過(guò)近半年的努力,終于籌集到了15萬(wàn)元賠償款,但距離被害人一方要求的53萬(wàn)元還有相當(dāng)大的差額。假如我們不知道被害人一方公開聲明只要求拍賣或者變賣藥八刀名下的肇事轎車作為賠償,不知道被害人父親、母親、丈夫均表示不愿今后落下罵名而拒絕藥家以錢贖刑,恐怕還會(huì)產(chǎn)生被害人一方在對(duì)藥家進(jìn)行獅子大開口的乘人之危的敲詐呢!
不過(guò)這倒讓筆者產(chǎn)生了將某些群體把“以錢贖刑”制度引入追求“公平正義比太陽(yáng)還要有光輝”新中國(guó)的歷程進(jìn)行回顧和梳理的念頭。結(jié)果不回顧不要緊,一回顧筆者竟連梳理的勇氣都沒有了,因?yàn)槲覀円呀?jīng)可以看到這樣一個(gè)清晰的脈絡(luò)和走向
——?jiǎng)傞_始贖刑的時(shí)候,犯罪分子家庭是出了大錢的,如南京、成都、杭州的那幾例汽車肇事型的以危險(xiǎn)方法危害公共安全案,犯罪分子家庭都出了百萬(wàn)元以上;
——前年北京的一起故意殺人案,犯罪分子家庭出的是50萬(wàn)元,當(dāng)時(shí)最高人民法院的一位領(lǐng)導(dǎo)還說(shuō)這價(jià)格合適,筆者當(dāng)時(shí)忍不住在烏有之鄉(xiāng)發(fā)文問(wèn):《假如張?jiān)洪L(zhǎng)被害,罪犯須多少錢贖刑?》;
——比較典型的當(dāng)然是“開風(fēng)氣之先”的南國(guó)東莞,2007年的一起搶劫殺人案,犯罪分子家庭出了30萬(wàn)元;到了2009年的另一起搶劫殺人案,犯罪分子家庭只是先出了5萬(wàn)元就得到了死緩!
——現(xiàn)在藥家還只是“籌集到了15萬(wàn)元”,我們的法院又是發(fā)量刑問(wèn)卷又是找被害人一方“談話”,大量的所謂法學(xué)權(quán)威心理學(xué)專家都在不提賠償?shù)那闆r下就在拼命撈藥八刀的命,還有一些精英狂吼“廢除死刑可從藥家鑫開始”,說(shuō)穿了其實(shí)就是變著法地追求一個(gè)目標(biāo)
“這孩子”不用再以錢贖命了。
這簡(jiǎn)直就是一副已經(jīng)把窮人給徹底吃定的架勢(shì)。像溫水煮青蛙一樣,先用大額的賠償來(lái)讓窮人和法律開口子,擠大口子之后就開始用小錢來(lái)贖刑,等到他們認(rèn)為時(shí)機(jī)成熟的當(dāng)口,就徹底宣告他們的法律霸權(quán)
殺窮人不用償命而且不用再出錢!
但筆者堅(jiān)信我們的人民群眾正在無(wú)數(shù)的血泊中清醒過(guò)來(lái),他們知道如果連這最后的防線也放棄,則最終只有逼上梁山一條路。而如果真是那樣,無(wú)異于中國(guó)歷史又進(jìn)入新的輪回,從辛亥革命開始奮斗犧牲的先烈們的血,就確實(shí)是白流了。我們必須堅(jiān)決果敢團(tuán)結(jié)一致地與精英們的法律霸權(quán)作不懈的抗?fàn)帲駝t我們將隨時(shí)步張妙她們的后塵!
相關(guān)文章
- 從馬聰肇事逃逸再論藥家鑫案
- 《南風(fēng)窗》荒誕不經(jīng)的李昌奎死刑命題
- 藥家鑫殺人動(dòng)機(jī)初探
- 陳柏峰:法治熱點(diǎn)案件討論中的傳媒角色——以藥家鑫案為例
- 李昌奎案: 法官緣何稱再審是最大的傷害?
- 評(píng)李昌奎案法官的新表態(tài):再審是對(duì)法治社會(huì)最大的傷害?
- 黎陽(yáng):從藥家鑫到李昌奎案件,看普世政變的一個(gè)突破口
- 犯罪分子在云南高院“少殺、慎殺”的保護(hù)傘下繼續(xù)著殺人的罪惡?
- 偽善與傲慢:駁《南方XX》記者“反對(duì)云南省高院再審李昌奎案”
- 法盲執(zhí)法國(guó)之不幸民之悲哀
- 憲之:云南高院意欲何為?————評(píng)趙、田兩位副院長(zhǎng)對(duì)大眾質(zhì)疑的回應(yīng)
- 殺與不殺的唯一檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)是量刑準(zhǔn)確——誰(shuí)將國(guó)法用私話解釋成了私法?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
