最近，山東的“問(wèn)題疫苗案”引發(fā)了社會(huì)的廣泛關(guān)注，問(wèn)題疫苗流通全國(guó)18個(gè)省市，涉案金額達(dá)5.7億元。每一個(gè)家有孩子的中國(guó)人在聽(tīng)說(shuō)此消息后都一片恐慌，萬(wàn)分憤怒。接著，高層批示嚴(yán)查，媒體強(qiáng)烈譴責(zé)，連一向愛(ài)鬧緋聞的藝人們也發(fā)微博聲討。反應(yīng)最強(qiáng)烈的是活躍在微信圈里的寶媽們和中產(chǎn)階級(jí)們。此前，他們一直熱衷于轉(zhuǎn)發(fā)的微信內(nèi)容是“吃什么美容”“怎么做養(yǎng)生”，這一回大約也感覺(jué)到養(yǎng)生越來(lái)越是奢談，養(yǎng)死倒是離得越來(lái)越近了。在轉(zhuǎn)發(fā)此消息時(shí)，都群情激憤：“怎么可以無(wú)良到孩子頭上”“那可是我們的未來(lái)啊”“政府監(jiān)管到哪里去了”“為什么要等出了問(wèn)題才嚴(yán)查”“國(guó)外怎么不出現(xiàn)這種事”“中國(guó)就是太他媽的了”“中國(guó)人就是沒(méi)道德”……
其實(shí)，從“瘦肉精”開(kāi)始{更早的假冒偽劣事件我也記不清了，但我們依稀記得，假冒偽劣盛行大約可追溯到“搞活經(jīng)濟(jì)”時(shí)代的走私水貨。這也證明中國(guó)人并非從來(lái)都是沒(méi)道德的，要不怎么曾稱為“禮儀之邦”呢}，到蘇丹紅，到地溝油，再到皮鞋膠囊，再到三聚氫氨，再到蘭州的含苯自來(lái)水……哪一次事件出來(lái)后，高層不是批示嚴(yán)查，媒體不是強(qiáng)烈譴責(zé)，公眾不是群情激憤?但是，假冒偽劣越來(lái)越多，社會(huì)誠(chéng)信越來(lái)越少，唯利是圖越來(lái)越猖獗。僅是歸結(jié)為“中國(guó)就是太他媽的了”“中國(guó)人就是沒(méi)道德”的逆向種族主義思維，是沒(méi)經(jīng)思考的腦殘結(jié)論。
我們還是來(lái)回憶一下不久前的事吧。2014年，政府取消藥品定價(jià)，完全交給市場(chǎng)機(jī)制決定，結(jié)果造成藥價(jià)大漲。我們什么也沒(méi)說(shuō)(雖有有識(shí)之士反對(duì)，也都淹沒(méi)在了一片改革的頌揚(yáng)聲和消費(fèi)主義、娛樂(lè)主義、個(gè)人成功的喧囂聲中了)。近年來(lái)，李內(nèi)閣一再推行簡(jiǎn)政放權(quán)、市場(chǎng)化的改革，取消政府審批，讓市場(chǎng)在資源配置中發(fā)揮決定性作用。我們國(guó)人更是大加贊揚(yáng)。然而，被大家和政府寄予厚望的“萬(wàn)能市場(chǎng)”并不爭(zhēng)氣，這不，把“毒疫苗”配置給咱孩子了。這給迷信市場(chǎng)、寵溺市場(chǎng)的“李內(nèi)閣”打了一針“毒疫苗”，給鼓吹“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)最高效”“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)最道德”的改革教主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家打了一針“毒疫苗”。但我知道，他們的“市場(chǎng)崇拜”癥是不會(huì)好的，還會(huì)好了傷疤忘了疼地以“壯士斷腕”“殺出一條血路”的決心推進(jìn)市場(chǎng)化改革的。我只指望這一針“毒疫苗”能治好幾個(gè)國(guó)人的腦殘癥。
問(wèn)題還得從“新自由主義”說(shuō)起(他們真會(huì)給自己臉上貼金，取了個(gè)這么美妙的名稱，但是看看富士康工人的十三連跳就會(huì)知道，新自由主義帶來(lái)的不是自由，而是奴役)。“新自由主義”作為一種經(jīng)濟(jì)學(xué)思想，產(chǎn)生于上世紀(jì)三十年代，它的孿生兄弟是亞當(dāng)斯密的古典主義、凱恩思主義，都是資本主義的經(jīng)濟(jì)學(xué)。到八十年代，美國(guó)的里根、英國(guó)的撒切爾夫人上臺(tái)，“新自由主義”開(kāi)始從理論走向?qū)嵺`，并通過(guò)“華盛頓共識(shí)”在全球流行。搞垮蘇聯(lián)的“休克療法”也屬于“新自由主義”的范疇。中國(guó)改革開(kāi)放后倒向西方，膜拜西方，學(xué)習(xí)西方。其中，“新自由主義”是學(xué)習(xí)的重中之重。“新自由主義”經(jīng)濟(jì)學(xué)家被認(rèn)為懂經(jīng)濟(jì)、懂世界，委以重任，引為智囊，進(jìn)行頂層設(shè)計(jì)。比如我們熟悉的有號(hào)稱“厲股份”的厲以寧、“吳市場(chǎng)”吳敬璉、茅于軾、張五常、張維迎、樊鋼……以及我們的李內(nèi)閣、朱內(nèi)閣、溫內(nèi)閣、周行長(zhǎng)、樓部長(zhǎng)……他們肚子里裝的都是“新自由主義”墨水。改革開(kāi)放很大程度上是按“新自由主義”設(shè)計(jì)的。簡(jiǎn)單點(diǎn)說(shuō)(他們也是這么簡(jiǎn)單地理解和實(shí)踐的)，“新自由主義”的主張就是“三化”：私有化、市場(chǎng)化、自由化(再加一個(gè)全球化，全球化可認(rèn)為是自由化的延伸)，“三反”：反社會(huì)主義(對(duì)，你沒(méi)看錯(cuò)，反社會(huì)主義的“新自由主義”居然指導(dǎo)社會(huì)主義中國(guó)的改革)、反公有制、反政府干預(yù)，外加一個(gè)反國(guó)民福利(現(xiàn)在知道為什么房?jī)r(jià)高、上學(xué)貴、看病難了吧)。我們?cè)倏粗袊?guó)改革的具體做法，與新自由主義的教義如出一轍。比如，全民資產(chǎn)(他們喜歡說(shuō)國(guó)有資產(chǎn))大量私有化，幾千萬(wàn)工人下崗，醫(yī)療市場(chǎng)化，教育產(chǎn)業(yè)化，住房交給開(kāi)發(fā)商去賺錢，優(yōu)寵資本，壓制勞工，金融開(kāi)放，放松監(jiān)管……取消藥品國(guó)家定價(jià)，交給市場(chǎng)決定，取消政府審批，發(fā)揮市場(chǎng)作用等改革，背后都是“新自由主義”的市場(chǎng)化、反政府干預(yù)的教義在支配。“新自由主義”還造成財(cái)富等于成功的社會(huì)觀念流行，使每一個(gè)市場(chǎng)主體不擇手段追逐金錢，唯利是圖，沒(méi)有底線。政府機(jī)構(gòu)的工作人員也不能例外，見(jiàn)旁人腰纏萬(wàn)貫、財(cái)勢(shì)熏天，當(dāng)然會(huì)蠢蠢欲動(dòng)，無(wú)心本職工作，熱衷于賺外快，甚至以權(quán)謀私。所以，雖然李內(nèi)閣在取消審批權(quán)的同時(shí)強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)監(jiān)管，但我用腳趾也想得到，不能指望政府機(jī)構(gòu)會(huì)那么勤勉工作。對(duì)他們來(lái)說(shuō)，能認(rèn)真審批就不錯(cuò)了。而且，“新自由主義”很快溢出了經(jīng)濟(jì)學(xué)的范疇，成了一種意識(shí)形態(tài)、社會(huì)思潮。與西方的所謂民主、自由的“普世價(jià)值”互為表里，攻克了很多國(guó)人的頭腦。所以，在他們看來(lái)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)才自由，政府不干預(yù)才民主。他們認(rèn)為西方富強(qiáng)靠的就是完全自由的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)萬(wàn)能。他們批評(píng)公有制經(jīng)濟(jì)低效(為私有化造成輿論)，詛咒社會(huì)主義不好，抱怨政府管得太寬，指責(zé)“國(guó)”進(jìn)“民”退(腦殘?jiān)诖孙@現(xiàn)，低效的國(guó)企怎么會(huì)進(jìn)，高效的民企怎么會(huì)退呢)，嘲笑為人民服務(wù)是傻瓜……正是有了這種輿論基礎(chǔ)，“新自由主義”得以暢行無(wú)阻?，F(xiàn)在，大家向往的私有化、市場(chǎng)化、自由化已經(jīng)很徹底了，“新自由主義”崇尚的“小政府大市場(chǎng)”已實(shí)現(xiàn)了?？墒?，市場(chǎng)出了問(wèn)題，找誰(shuí)呢?找政府嗎?按“新自由主義”的標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)政府是不干預(yù)市場(chǎng)的好政府。再說(shuō)，“小政府”能管得了“大市場(chǎng)”嗎?政府里的那些工作人員也是與市場(chǎng)有著千絲萬(wàn)縷聯(lián)系的市場(chǎng)主體，他們是會(huì)恪盡職守呢，還是與市場(chǎng)沆瀣一氣?
有人認(rèn)為，中國(guó)之所以出現(xiàn)這么多假冒偽劣、無(wú)良商家，是因?yàn)橹袊?guó)的市場(chǎng)不健康，不規(guī)范。其實(shí)，中國(guó)自古以來(lái)就有“無(wú)奸不商“的說(shuō)法，西方現(xiàn)實(shí)主義作家筆下的資本家更是貪婪冷酷。逐利是資本的本性。馬克思更是一針見(jiàn)血指出：“資本……有100%的利潤(rùn)時(shí)，就會(huì)鋌而走險(xiǎn)：有200%利潤(rùn)時(shí)，就敢于踐踏人間一切法律。”嚴(yán)厲的法律、強(qiáng)勢(shì)的政府尚管不住資本，何況是小政府、不干預(yù)呢?指望“誠(chéng)信贏天下”的信條激勵(lì)市場(chǎng)主體堅(jiān)守誠(chéng)信、注重品質(zhì)，是一廂情愿的。市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)往往趨向于“劣幣驅(qū)逐良幣效應(yīng)”。所以，搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，必須要有外在于市場(chǎng)的力量制約其惡性逐利的沖動(dòng)。這個(gè)制約力量可以是政府、社會(huì)道德、宗教信仰(如西方的基督教)。如果缺乏有效的制約力量，市場(chǎng)在逐利的本能沖動(dòng)下必然滑向假冒偽劣、欺詐無(wú)信的境地。中國(guó)政府崇信“新自由主義”，與資本同穿一條市場(chǎng)萬(wàn)能的褲子，怎么能不“市場(chǎng)任性”呢?
有人說(shuō)，為什么同樣市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的西方國(guó)家不像中國(guó)市場(chǎng)這么糟糕呢?其實(shí)恰恰在于西方?jīng)]有徹底貫徹“新自由主義”。比如北歐國(guó)家的高福利，便與“新自由主義”的反社會(huì)福利、一切市場(chǎng)化的教義截然不同。歐洲許多國(guó)家的國(guó)有企業(yè)都占國(guó)民經(jīng)濟(jì)相當(dāng)?shù)谋戎兀S多超過(guò)了所謂社會(huì)主義國(guó)家的中國(guó)。這給國(guó)民就業(yè)、社會(huì)福利、國(guó)家調(diào)控力提供了保證。美國(guó)的商家欺詐消費(fèi)者，往往會(huì)被罰得傾家蕩產(chǎn)，而不像中國(guó)那樣袒護(hù)資本，GDP至上。美國(guó)對(duì)本國(guó)重要品牌、技術(shù)、產(chǎn)業(yè)、資源進(jìn)行保護(hù)，不允許他國(guó)資本收購(gòu)、控股。所以中國(guó)盡管貿(mào)易順差，創(chuàng)匯甚巨，卻買不到西方有價(jià)值的品牌、技術(shù)、產(chǎn)業(yè)、資源，只能買美國(guó)不斷貶值的美國(guó)國(guó)債。而美國(guó)西方卻不斷地要求中國(guó)市場(chǎng)化再市場(chǎng)化，私有化再私有化，開(kāi)放再開(kāi)放。而我們?cè)S多國(guó)人也是這么嚷嚷的。可以說(shuō)，中國(guó)是“新自由主義”貫徹最徹底的大國(guó)。
可以預(yù)見(jiàn)，如果繼續(xù)按“新自由主義”這一套改下去，市場(chǎng)給我們喂毒。我們還將看到高層指示、媒體譴責(zé)、“愛(ài)心”藝人聲討的表演，而問(wèn)題不會(huì)解決。我們的國(guó)人也只能咒罵幾聲“中國(guó)就是他媽的”“中國(guó)人就是沒(méi)道德”。什么時(shí)候我們國(guó)人的腦殘病好了，不再為“新自由主義”搖旗吶喊而是人人喊打了，那時(shí)才能避免讓我們的孩子注射毒疫苗的命運(yùn)。只要中國(guó)公眾對(duì)“新自由主義”還心存好感，“新自由主義”改革的能量就不算消耗完，“新自由主義”的改革就會(huì)繼續(xù)，市場(chǎng)還會(huì)更加任性、瘋狂，給我們喂毒?？墒?，這一針“毒疫苗”把你的腦殘癥治好了嗎?
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
