昨天，小編的朋友圈被“疫苗事件”刷屏了!一對母女5年來從事非法疫苗銷售，金額竟高達5.7億。而母龐式在09年就因為非法販賣疫苗被判緩刑，沒想到在緩刑期間，她就重操舊業，還順帶捎上了自己女兒。
從目前披露的資料看(截止2016年3月22日22點)，該案涉及二類疫苗12種，至少流入24個省份。
出了這種事，最著急的恐怕就是父母了。國民奶爸就難掩心中的憤怒，發微博嚴厲質問賣假藥的，道出無數父母的心聲。
財*網和南方某報則掛出了其3年前的一則報道《疫苗之殤》，表示：“三年過去，問題依舊，悲劇也依舊在上演。”這篇報道中的事例被媒體轉載用于此次事件的解讀。但他們很快就被打臉。
原來此次事件涉及的均為二類疫苗，問題主要出在儲藏失當導致可能失效，就是沒有起到應該起到的免疫作用。失效疫苗產生殘疾或死亡等不良反應的概率極低，且不良反應多發生在接種后24-48小時內。
而有些媒體在報道時，將正常疫苗的不良反應、無法證實與疫苗有聯系的偶合事件和此次事件聯系在一起，混淆視聽，增加了民眾的恐慌。
那么，問題到底出在哪里?比如追問國家的監管責任。
叩問人性!
但這樣的評論似乎很難令人滿意，這幾乎是回答此類問題的萬能公式。
堪稱奇跡的是著名經濟學家張五常先生似乎提前預知了此事，幾天前便已經擬好了藥方。
“我建議容許私營(內地稱民營)的醫生在醫院之外掛牌行醫，也容許私營(民營)的化驗或檢查室商業化。”“醫藥方面也有很多問題，半真半假的藥物，會因為有私營的競爭而減少。”
這是張教授建言中國經濟十一策中的一策，這里我們不妨再曬上幾條。
比如：“新勞動合同法一定要取締或替代。不久前樓繼偉先生說該法要修改。這不對，該法要撤銷，或以私訂合約替代，不要改。” “不要讓社保毀滅中國的文化。” “我最擔心的，是連文化大革命也革不掉的中國孝道文化，有朝一日會灰飛煙滅，被從西方引進的社保不革而掉!” “灰色地帶目前不要管。”
隨著陸續出現一些文章揭露“疫苗事件”的一些細節，小編發現自己簡直越來越佩服張教授了。(請戳鏈接去膜拜http://weibo.com/2211400920/Dnqv6hV5t?c=spr_qdhz_bd_baidusmt_weibo_s&type=comment#_rnd1458662708127)
首先疫苗貿易公司的銷售員們像諸多其他行業的銷售員一樣，非常苦逼。
而且疫苗有時效，銷售須趕緊，不然就要扣錢!于是就有了各種二道販子來幫忙，其中就有沒有資質的倒賣者。這些二道販子處于監管之外，難免就無暇顧及疫苗需要冷藏的問題啦。最后疫苗又賣給了正規的接種站，完成接盤任務。
不過這種事只能發生在二類自費疫苗上。二類疫苗接種站可以直接從廠家進貨，而一類疫苗國家買單、強制接種，全程統購統銷、壟斷操作(是不是又紅又專、簡單粗暴)。
可見，疫苗出廠的時候還是好的，終端的接種站也是正規的，問題就出在中間的銷售環節上。藥企為了利潤壓迫銷售人員，也壓迫出了種種非正規的流通渠道。名為《問題疫苗都去了哪里?鄉鎮衛生院最令人擔憂》的文章還為我們提供了案例。
可悲的是，并不僅僅只有國貨才這樣。。比如進口的“蘭菌凈”。
但是為什么鄉鎮衛生院會接收這些疫苗呢?原來鄉鎮衛生院也被鼓勵競爭，被鼓勵像企業一樣來經營決策，因而需要苦逼地去創收，才會直接從代理商那里購買更便宜的疫苗，而不是從上級疾控中心。而鄉鎮醫院自己并沒有能力保證代理商提供的疫苗的安全性。
刊登于健康報的《二類疫苗監管難題待解》一文曾引用石家莊市疾控中心主任趙川的說法，“對很多縣級疾控中心和鄉鎮接種單位來說，二類疫苗是重要的創收手段，所以，價格低就成了某些企業在基層推銷的‘殺手锏’。”
所以，張教授完全是對的。因為有了醫療行業的私營競爭之后，半真半假就成了
當然在張教授無限緬懷的90年代，在那個自由競爭最充分的時代，我們真真切切看到了從街頭治性病、鼻炎、狐臭、肝炎、風濕的江湖騙子到如假包換的私人醫院帝國的豐功偉業!
五常曰：
最后，各位家長也不用過于擔心，更沒必要抵制疫苗。世界衛生組織也回應了此事件，稱中國此次的問題疫苗事件風險是可控的，并鼓勵中國的父母繼續通過常規的預防接種來保護兒童免受疫苗可預防疾病的傷害。
當然家長們更需要的應該是家鄉所在地的權威部門的說明，比如像這樣
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
