反思新自由主義與國有企業(yè)產(chǎn)權(quán)改革誤區(qū)

反思新自由主義與國有企業(yè)產(chǎn)權(quán)改革誤區(qū)

楊斌　

    2008年俄羅斯總統(tǒng)大選期間，普京在回顧俄羅斯的經(jīng)濟改革并闡明政治綱領(lǐng)時，再三表示與戈爾巴喬夫、葉利欽時期的“改革”徹底劃清界線。他對葉利欽時期的經(jīng)濟政策進行了嚴(yán)厲抨擊，指責(zé)當(dāng)年的政治家打著改革的旗號出賣俄羅斯利益，不顧百姓的疾苦，厚顏無恥、瘋狂斂財。普京稱“十年前，政治投機者控制了聯(lián)邦會議和政府的關(guān)鍵席位，高官們?yōu)榱擞瞎杨^而不惜損害俄羅斯的社會和國家的利益，把國家財產(chǎn)揮霍殆盡，腐敗是他們的進行政治和經(jīng)濟競爭的手段，導(dǎo)致我們負債累累，經(jīng)濟崩潰，人民生活水平成倍地下降。”
    俄羅斯改革的悲劇值得中國人引以為鑒。因為，當(dāng)年俄羅斯的許多經(jīng)濟學(xué)家和干部、官員，也是懷著滿腔熱情和美好愿望投身改革的，他們希望通過解放思想拋棄教條主義束縛，借鑒西方經(jīng)濟學(xué)的最新成果和美國等發(fā)達國家的經(jīng)驗，在國際權(quán)威組織推薦的“華盛頓共識”改革方案指導(dǎo)下，進行全面的、系統(tǒng)的改草并建立規(guī)范化的市場經(jīng)濟，很難料到由于對西方推薦的規(guī)范改革方案缺乏警惕，沒有深入思考并把握好經(jīng)濟改革和國企改革的方向，結(jié)果卻造成了經(jīng)濟衰敗和腐敗泛濫的惡果，給國家、民眾帶來了巨大的社會災(zāi)難，當(dāng)年名聲顯赫的改革家如今卻聲譽掃地，今天甚至被普京嚴(yán)詞指責(zé)為“人民的敵人”
    俄羅斯改革的教訓(xùn)充分說明選擇改革方向的重要性，僅僅有推進改革的決心和勇氣是不夠的，還必須把握好事關(guān)成敗的改革方向和道路的選擇問題，否則越是不問方向、不計代價地堅持改革，就越是可能給國家、民眾帶來更加深重的災(zāi)難，最終給改革家?guī)淼牟皇菤v史功績而是歷史污點。當(dāng)年俄羅斯推行大規(guī)模國企私有化改革的初期，就曾因出現(xiàn)嚴(yán)重腐敗激起俄羅斯民眾的強烈不滿，但是，當(dāng)年的改革家受掠奪國有資產(chǎn)腐敗利益的誘惑，對社會成本代價和民眾的不滿情緒漠不關(guān)心，終于讓充滿希望的改革事業(yè)變成了歷史悲劇，自己也因給國家造成的深重災(zāi)難而成為歷史罪人。
    俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人對葉利欽時代改革政策的反思，可能令某些中國經(jīng)濟學(xué)家感到不可思議，他們似乎覺得“改革”無論其方向和性質(zhì)如何，都是正確的、不容置疑的和必須加以堅持的。某位著名的學(xué)者曾對質(zhì)疑俄羅斯改草的觀點非常反感，甚至稱否定俄羅斯的改革就意味著否定中國的改革。有位經(jīng)濟學(xué)家曾在《中國經(jīng)濟時報》撰文主張借鑒俄羅斯經(jīng)驗，加速推進中國的國有企業(yè)產(chǎn)權(quán)改革的步伐，特別是借鑒俄羅斯通過管理層收購?fù)七M規(guī)范產(chǎn)權(quán)改革的經(jīng)驗。有些經(jīng)濟學(xué)家明明知道眾多的經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌國家，在推行國有企業(yè)產(chǎn)權(quán)改革過程中付出了重大代價，但是，他們不愿深入研究這些國家產(chǎn)權(quán)改革代價沉重的原因，是否同新自由主義政策和私有化之間存在聯(lián)系，反而認為這說明國企產(chǎn)權(quán)改革的代價是不可避免的，中國也只能追隨已被眾多轉(zhuǎn)軌國家實踐證明的痛苦改革道路。引起國有企業(yè)產(chǎn)權(quán)改革大辯論的“郎旋風(fēng)”中，有些經(jīng)濟學(xué)家表現(xiàn)出的不問方向、不計代價，也不顧前車之鑒一味盲目地強調(diào)堅持改革的觀點尤為突出。
    “郎旋風(fēng)”雖然起因于郎咸平撰文指責(zé)顧雛軍在國企產(chǎn)權(quán)改革中侵吞了巨額國有資產(chǎn)，但“郎顧之爭” 后來很快擴大成為了一場關(guān)于國企產(chǎn)權(quán)改革方向和國有資產(chǎn)流失的全國大辯論。郎咸平在爭論中將批評的矛頭直接指向了新自由主義和私有化，表明他更為關(guān)心的是國有企業(yè)產(chǎn)權(quán)改革的大方向問題，而不僅僅是顧雛軍是否涉嫌侵吞國有資產(chǎn)的問題。郎咸平指出，“在這次產(chǎn)權(quán)改革中，新自由主義學(xué)派的觀點就是國有企業(yè)、政府全面退出經(jīng)濟舞臺，他們所希望的經(jīng)濟是自由經(jīng)濟、民營經(jīng)濟，更可以向美國靠攏的經(jīng)濟體系。政府的角色應(yīng)該是一個小政府的角色”，“在這一輪新自由主義主導(dǎo)的改革，也就是所謂的國退民進，會再度把生產(chǎn)資料交給資本家……。這次產(chǎn)權(quán)改革有兩大特點，第一法律缺位下的合法性，第二是買賣雙方自定價格的交易”。郎咸平還指出，新自由主義學(xué)派認為只要實行自由經(jīng)濟、民營經(jīng)濟就能像美國一樣富強其實是幻想，這種誤區(qū)將會把中國像前蘇聯(lián)那樣帶入災(zāi)難的深淵，形成少數(shù)經(jīng)濟寡頭控制整個經(jīng)濟的局面。
    在這場辯論中，一位著名經(jīng)濟學(xué)家反駁郎咸平為各地產(chǎn)權(quán)改革的辯護格外引人注意，他承認國企產(chǎn)權(quán)改革帶來了痛苦的代價，造成了國有資產(chǎn)的流失和大量腐敗現(xiàn)象；但是，他認為國企產(chǎn)權(quán)改革的痛苦代價是不可避免的，因為，這是適合于世界各國改革的普遍規(guī)律。他曾在會議發(fā)言中說，“無論在哪個國家，國企改革都是一個非常痛苦的過程，不僅僅會引來國資賤賣的爭議，而且極有可能帶來社會動蕩。英國在70年代末至80年代由撒切爾夫人主導(dǎo)的國企改革引起了巨大的社會震蕩，工會與政府對峙長達數(shù)年，罷工浪潮綿延不斷，可是撒氏絕不在根本問題上作出讓步，從而被稱為‘鐵娘子’。90年代兩德合并后，德國對原東德國企進行改革，也引起了嚴(yán)重失業(yè)、貧富差距驟然拉大、犯罪增加等嚴(yán)重問題，而且政府不但沒有將國資賣出多少錢卻反而貼進去很多錢。”他認為國企產(chǎn)權(quán)改革雖然將會付出痛苦的代價，但是，當(dāng)前國企產(chǎn)權(quán)改革絕對不應(yīng)該停止，而且為實現(xiàn)建立市場經(jīng)濟的改革目標(biāo)值得付出這樣的代價，因為，當(dāng)前國有企業(yè)的舊體制是難以持續(xù)的，即使產(chǎn)權(quán)改革最終導(dǎo)致了國有企業(yè)的消亡，也并非拍腦袋而是自然而然出現(xiàn)的結(jié)果。
    這位著名主流經(jīng)濟學(xué)家雖然表達了不惜代價堅持改革的強烈決心，但是，他將不同國家的國有企業(yè)改草混為一談，沒有區(qū)分這些國家的國企改革具有的完全不同性質(zhì)，以及它們在改革大方向和最終目標(biāo)上的根本區(qū)別。他顯然非常佩服英國的“鐵娘子”撒切爾夫人，希望效仿她在堅持改革的“根本問題上” 絕不讓步，即使這種改革“極有可能帶來社會動蕩”。但是，英國撒切爾夫人代表保守黨右翼政治勢力，她開宗明義地宣稱信奉新自由主義，推行的國有企業(yè)改革乃是大規(guī)模私有化。她公開主張廢除二戰(zhàn)后西方的社會改良，重新回歸亞當(dāng)•斯密時代的資本主義。由于撒切爾夫人代表的是大壟斷財團的利益，她自然不惜改革導(dǎo)致政府與工會的激烈對峙，不惜造成大批工人失業(yè)、貧困和罷工抗議浪潮。相比之下，中國推行的是在共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的改革開放，目的是堅持公有制和搞活大中型國有企業(yè)，建立有中國特色的社會主義市場經(jīng)濟，兩種改革具有完全不同的性質(zhì)和最終目標(biāo)，混為一談將會導(dǎo)致改革大方向的迷失，確實“極有可能帶來社會動蕩”和嚴(yán)重的政治惡果，甚至像前蘇聯(lián)那樣導(dǎo)致黨的垮臺和國家分裂。
    這位著名經(jīng)濟學(xué)家雖然知道東德、俄羅斯等國的國有企業(yè)產(chǎn)權(quán)改革造成了嚴(yán)重失業(yè)、社會兩級分化的痛苦代價，甚至“極有可能帶來社會動蕩”，但他認為這種代價對于改革來說是不可避免而且值得付出的。他似乎并不介意當(dāng)前中國國有企業(yè)的產(chǎn)權(quán)改革正在日益偏離建立現(xiàn)代企業(yè)制度的改革軌跡，滑向了類似于俄羅斯等轉(zhuǎn)軌國家的大規(guī)模私有化，國有企業(yè)面臨著蛻變?yōu)樗饺思易蹇刂破髽I(yè)的危險，完全違反了鄧小平同志提出的改革應(yīng)堅持的“四項基本原則”，以及反復(fù)強調(diào)的衡量改革的“三個有利于”標(biāo)準(zhǔn)：改革應(yīng)該有利于維護安定團結(jié)和社會穩(wěn)定，有利于提高人民生活實現(xiàn)共同富裕，倘若改革導(dǎo)致了兩極分化和人民貧困，那么就意味著改革“走上了邪路”。當(dāng)前世界各國正普遍反思新自由主義倡導(dǎo)的產(chǎn)權(quán)改革，獲諾貝爾獎的著名經(jīng)濟學(xué)家斯蒂格利茨曾尖銳批評，美國倡導(dǎo)通過大規(guī)模私有化改變前蘇聯(lián)陣營28個經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌國家的經(jīng)濟模式，已經(jīng)使一億多民眾陷入了赤貧境地，人均壽命減少了四年或更多，惟一成功的例外就是走不同改革道路的中國。某些經(jīng)濟學(xué)家為支持管理層收購經(jīng)常引用的一個典型例證，即烏克蘭推行管理層收購等形式的私有化過程中，雖然僅以一個美元代價就把國有企業(yè)廉價出售了，但是這樣做的結(jié)果卻把企業(yè)搞活并且盈利了。這說明某些經(jīng)濟學(xué)家對轉(zhuǎn)軌國家推行私有化的惡果缺乏了解，烏克蘭雖然有不少私有化企業(yè)暴發(fā)的例子，但是，烏克蘭在推行十年私有化改革之后，國民經(jīng)濟整體上倒退了60％，只有十年前的40％，這樣的國家不能當(dāng)成一個成功范例來引證。美國有一位為克蘭裔的著名新自由主義者，回到烏克蘭訪問時無論知何也就想不通，為什么烏克蘭推行私有化后國民經(jīng)濟竟倒退幾十年，從前蘇聯(lián)最富裕的共和國變得貧困潦倒，甚至貧困到連手紙都要用報紙代替的地步。為克蘭進入資本主義比中國早得多，早在沙俄帝國時期開始了工業(yè)化進程，工業(yè)人口比重和受教育水平很高，但就是廉價出售國企的私有化政策把整個國家敗掉了，盡管某些私有化企業(yè)確實盈利甚至成為了暴發(fā)戶。
    某些經(jīng)濟學(xué)家認為在市場條件下國有企業(yè)無法搞好，只能像俄羅斯、東歐等眾多市場轉(zhuǎn)軌國家一樣，忍受痛苦代價推行新自由主義的私有化，任由管理層收購導(dǎo)致國有企業(yè)蛻變?yōu)樗饺思易迤髽I(yè)；其實，這不僅拋棄了實踐證明成功的中國改革經(jīng)驗，也嚴(yán)重偏離了建立現(xiàn)代企業(yè)制度的改革目標(biāo)，這不是繼承而是拋棄老一輩革命家、改革家歷盡艱辛開創(chuàng)的社會主義建設(shè)和改革開放事業(yè)。眾多老一輩改革家如呂東、袁寶華，他們都對市場條件下的國有企業(yè)改革充滿了信心，參與國有企業(yè)改革的理論探討和政策設(shè)計，為推動國企改革做了大量工作取得了顯著成績，中國也因走自己的改革道路受到舉世贊揚，海外學(xué)者還將中國的成功經(jīng)驗總結(jié)為“北京共識”，作為批評美國倡導(dǎo)的“華盛頓共識”的例證。令人遺憾的是，某些經(jīng)濟學(xué)家不是繼承和發(fā)揚中國改革的成功經(jīng)驗，反而對搞好國有企業(yè)改革喪失了信心，主張也像東歐、俄羅斯等市場轉(zhuǎn)軌國家那樣，不惜忍受痛苦代價推行國有企業(yè)的私有化。一位波蘭裔美國經(jīng)濟學(xué)教授認為，盡管中國走不同于“華盛頓共識”的改革道路獲得了巨大成功，但他也注意到中國改革出現(xiàn)的新動向，包括各地出現(xiàn)的廉價出售國有企業(yè)和外資并購國企熱潮，正處在追隨俄羅斯、東歐國家推行大規(guī)模私有化的危險邊緣。其實，各地通過管理層收購廉價出售國企的做法，恰恰是背離中國自己的成功改革道路，轉(zhuǎn)而追隨美國推薦的“華盛頓共識”的改革方案，效仿俄羅斯等轉(zhuǎn)軌國家推行國企大規(guī)模私有化，由此才會產(chǎn)生嚴(yán)重負面效應(yīng)并激起強烈社會不滿。
    值得指出，撒切爾夫人最為推崇的新自由主義鼻祖哈耶克，一貫持極端反共、反社會主義的立場，同時也反對二戰(zhàn)后西方國家的社會改良，甚至激烈攻擊瑞典的社會福利國家制度，即使在西方國家也曾長期被認為是逆歷史潮流而動的極右思潮。二戰(zhàn)后西方盛行國有化和社會改良的潮流，右翼政黨遭于“冷戰(zhàn)”壓力也不得不妥協(xié)讓步，資本主義才改變了舊自由主義時代的一貫丑陋形象，出現(xiàn)了經(jīng)濟增長和社會分配改善的罕見“黃金時期”。哈耶克自己也承認當(dāng)年新自由主義極為不得人心，他因撰寫《通向奴役之路》一書而在西方知識界身敗名裂。20世紀(jì)80年代，美、英右翼政治勢力出于謀求全球霸權(quán)戰(zhàn)略目的，才重新在全球范圍內(nèi)竭力宣揚新自由主義，并將其具體化為“華盛頓共識” 的所謂規(guī)范改革方案，用于打擊西方的社會改良并維護壟斷資本利益，誤導(dǎo)經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌國家和發(fā)展中國家的經(jīng)濟改革。20多年來，新自由主義和私有化浪潮在全球泛濫，造成了貧富分化和社會經(jīng)濟動蕩的嚴(yán)重惡果，不僅西方發(fā)達國家的增長率大幅度下降，發(fā)展中國家的經(jīng)濟增長也普遍陷入停滯狀態(tài)，眾多轉(zhuǎn)軌國家更是遭受嚴(yán)重程度超過“大蕭條” 的經(jīng)濟衰退，因而正受到世界各國民眾越來越強烈的抵制和反對。根據(jù)世界銀行2006 年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，從1980~2005年，在新自由主義全球化和私有化潮流風(fēng)靡全球的時期，一百多個發(fā)展中國家的平均經(jīng)濟增長率僅為0.8％，遠遠低于二戰(zhàn)后發(fā)展中國家推行國有化促進民族工業(yè)發(fā)展的年代，與中國這一時期的8.l％的經(jīng)濟增長率不可同日而語。由此可見，國際權(quán)威組織在全球推行的“華盛頓共識”政策，不僅不是推動先進生產(chǎn)力發(fā)展的“與時俱進”的規(guī)范改革，而是已被各國長期實踐證明了阻礙生產(chǎn)力發(fā)展的“返古復(fù)辟”。有些著名經(jīng)濟學(xué)家稱自己根本不知道什么是新自由主義，但表示贊成“華盛頓共識”倡導(dǎo)的非國有化、自由化和全球化，認為“華盛頓共識”政策“是為了幫助世界各國搞改革的”，反映了“現(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)各方面的新成果”。由此可見，“華盛頓共識”政策的確對中國改革開放構(gòu)成了威脅，倘若中國也受“華盛頓共識’的規(guī)范改革方案誤導(dǎo)，效仿眾多經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌國家推行大規(guī)模國企私有化，也遲早必然步其后塵落入巨大社會災(zāi)難的陷阱。
    某位著名經(jīng)濟學(xué)家曾頗有信心稱國內(nèi)多數(shù)人支持他反駁郎咸平的觀點，但事實證明他的估計判斷是錯誤的。顯然，他關(guān)于國企產(chǎn)權(quán)改革的觀點主張并未得到國內(nèi)多數(shù)人的支持。社會各界廣大民眾在國企產(chǎn)權(quán)改革方向和國有資產(chǎn)流失等重大問題上，明確表達了他們支持郎咸平而不贊成這位著名經(jīng)濟學(xué)家的觀點，原因是他們清楚地意識到MBO等具有私有化傾向的產(chǎn)權(quán)改革，只能給少數(shù)精英帶來巨大的利益和財富，而給廣大民眾帶來的將是巨大的痛苦代價和利益損害。這一事實充分說明，MBO等具有私有化傾向的產(chǎn)權(quán)改革得不到社會各界廣大民眾的支持，不符合“三個有利于”的原則，不符合“三個代表”的精神。深入觀察“郎旋風(fēng)”引發(fā)的全國關(guān)于國企產(chǎn)權(quán)改革的大辯論，就會發(fā)現(xiàn)不僅社會各界支持郎咸平觀點的人占壓倒多數(shù)，即使在經(jīng)濟學(xué)界發(fā)表支持郎咸平意見的人數(shù)，也遠遠超過聲討郎咸平的那些為數(shù)不多的著名經(jīng)濟學(xué)家。社會各界民眾通過網(wǎng)絡(luò)的形式踴躍表達了他們對這場爭論的評價和看法，先后有數(shù)十萬網(wǎng)民參加了新浪網(wǎng)組織的調(diào)查，其中90％以上的網(wǎng)民明確表達了他們對郎咸平觀點的贊同和支持。
    大多數(shù)經(jīng)濟學(xué)家雖然在這場大辯論中保持了相對沉默，但這并不表明他們贊成當(dāng)前各地進行的國企產(chǎn)權(quán)改革，相反，筆者接觸到的許多經(jīng)濟學(xué)家雖然贊成股份制、現(xiàn)代企業(yè)制度等形式的產(chǎn)權(quán)改革，但并不贊成MBO等具有私有化傾向的產(chǎn)權(quán)改革，而且在不同場合也提出了強烈的批評和質(zhì)疑，認為管理層收購違反了中央關(guān)于國企改革的歷次決議，具有明顯的少數(shù)人違法竊取國有資產(chǎn)的腐敗隱患。他們對國企產(chǎn)權(quán)改革為何偏離了建立現(xiàn)代企業(yè)制度的改革軌道，滑向越來越明顯的私有化道路感到有些困惑不解，因而正在進行新的探索、思考而不急于發(fā)表意見。正如中國社科院的某位領(lǐng)導(dǎo)人所說，教條地照搬馬克思主義理論或西方經(jīng)濟學(xué)理論的人，在中國都不代表主流經(jīng)濟學(xué)家或主流經(jīng)濟學(xué)觀點，英國《金融時報》將“拋棄馬克思經(jīng)濟理論的框架和話語表達，崇奉的是自由市場和經(jīng)濟效率”的人稱為主流經(jīng)濟學(xué)家是非常錯誤的。當(dāng)前，我國經(jīng)濟學(xué)界的深入反思是改革實踐的需要，說明經(jīng)濟理論與改革實踐存在著差距和矛盾。出現(xiàn)了理論難以解釋的新現(xiàn)象和新問題。因此，無論是發(fā)生激烈的辯論還是保持相對的沉默，都說明經(jīng)濟理論迫切需要創(chuàng)新才能解決新問題，而這場關(guān)于國企產(chǎn)權(quán)改革和國有資產(chǎn)流失的全國大辯論，必將為推動經(jīng)濟理論的創(chuàng)新做出非常積極的歷史貢獻。
    “郎顧之爭”后社會各界對某些經(jīng)濟學(xué)家產(chǎn)生了強烈不滿，同新自由主義經(jīng)濟理論的流行和誤導(dǎo)有密切關(guān)系。新自由主義倡導(dǎo)的改革給少數(shù)人帶來巨大利益的同時，卻給廣大人民的切身利益帶來巨大的損害，一方面造成腐敗泛濫和社會財富集中于少數(shù)人，另一方面卻造成嚴(yán)重的失業(yè)和社會貧富懸殊。某些經(jīng)濟學(xué)家將新自由主義當(dāng)做規(guī)范的時髦經(jīng)濟理論，用來指導(dǎo)改革時必然損害到廣大人民的利益，這樣也會敗壞自己的聲譽遭到民眾的反感。新自由主義表面上主張最徹底的市場改革，實際上卻給民眾帶來巨大痛苦并敗壞了市場改革的聲譽。筆者多年前就曾預(yù)見到新自由主義經(jīng)濟理論的流行，可能損壞中國經(jīng)濟學(xué)家的社會聲譽的危險性，并在1999年撰寫的專著《威脅中國的隱蔽戰(zhàn)爭》中，指出“由于中國改革開放取得的輝煌成就，中國政府官員和學(xué)者享有很高威望，但是，值得注意的是，許多干部學(xué)者也產(chǎn)生了盲目樂觀情緒，特別是隨著西方規(guī)范經(jīng)濟理論的流行，許多學(xué)者覺得已掌握了市場經(jīng)濟規(guī)律，認為應(yīng)依據(jù)西方規(guī)范理論搞系統(tǒng)改革……。但是，隨著改革措施越來越接近西方規(guī)范理論，改革開放中卻面臨著越來越多難題，出現(xiàn)了許多‘三個不利于’的現(xiàn)象，造成了越來越多的種種社會痛苦，這一切恰恰不符合中國改革的成功歷程，反而同俄羅斯爆發(fā)經(jīng)濟危機前的癥狀，出現(xiàn)了越來越多令人不安的相似”。倘若這種狀況不能引起重視并得到改變，就很可能像俄羅斯、阿根廷等國的主流經(jīng)濟學(xué)家那樣，隨著新自由主義帶來的災(zāi)難加重招致社會各界的強烈反感。
    人們應(yīng)特別關(guān)注美國的前經(jīng)濟殺手約翰•帕金斯在《一個經(jīng)濟殺手的自白》一書中揭露的嚴(yán)峻威脅，即令天美國的經(jīng)濟殺手在世界各地?zé)o孔不入，他們?yōu)榱私⒑途S護美國的世界霸主地位，不擇手段收買、控制別國的政治、經(jīng)濟精英，力圖通過操縱別國經(jīng)濟命脈的方式來控制世界。俄羅斯、阿根廷等國主張新自由主義的經(jīng)濟精英，如被稱為“市場之父”、“私有化之父”的蓋達爾、丘拜斯、卡瓦略，他們積極推動新自由主義改革服務(wù)于美國的全球利益，卻給本國經(jīng)濟和廣大民眾利益造成了巨大損害。蓋達爾、丘拜斯在俄羅斯幾乎成為人人喊打的“過街老鼠”，在西方經(jīng)濟學(xué)界也成為遭到批評、恥笑的對象，他們在美國占領(lǐng)伊拉克后受雇設(shè)計私有化改革，充當(dāng)甚至連西方經(jīng)濟學(xué)家都不恥扮演的角色，充分暴露了其受到美國極右翼勢力特殊信任的買辦身份。阿根廷前經(jīng)濟部長卡瓦略推動私有化頗受美國贊揚，他在爆發(fā)金融危機后因涉嫌違反經(jīng)濟安全法遭到逮捕，罪名是向美國跨國銀行泄密協(xié)助資本外逃和逃避管制。俄羅斯、阿根廷的政治家如葉利欽、梅內(nèi)姆，也因重用新自由主義經(jīng)濟學(xué)家?guī)砩鐣?zāi)難變得聲譽掃地，葉利欽后悔地說都是主管私有化的“丘拜斯惹的禍”。委任卡瓦略擔(dān)任經(jīng)濟部長的阿根廷前總統(tǒng)梅內(nèi)姆，也因涉嫌私有化腐敗遭到阿根廷引渡通緝。阿根廷推動私有化的政府官員和學(xué)者，通過廉價賤賣國有資產(chǎn)雖然撈了不少好處，但最終難以逃脫自己釀造的社會惡果的懲罰，他們通過私有化腐敗攫取的財富，又在銀行危機和股市崩盤中損失慘重，遭到更加貪婪的金融大鱷的洗劫，喪失銀行存款的民眾為發(fā)泄憤怒的情緒，甚至將他們的家產(chǎn)也付之一炬。中國作為一個有影響的大國，必然對美國謀求建立全球霸權(quán)構(gòu)成障礙，無法置身與世無爭的“世外桃源”，因而也必然是美國經(jīng)濟殺手滲透的重點對象，中國經(jīng)濟學(xué)家應(yīng)該認識到自己的責(zé)任重大，警惕美國通過宣楊新自由主義經(jīng)濟理論，蓄意設(shè)置經(jīng)濟陷阱誤導(dǎo)中國改革的潛在危險，否則也有可能像俄羅斯、阿根廷某些主流經(jīng)濟學(xué)家那樣，最終因誤國誤民而陷入身敗名裂的境地。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號