張帆：簡(jiǎn)評(píng)三十年經(jīng)濟(jì)改革

（該文是中國(guó)人民大學(xué)張帆教授為“回顧與展望：紀(jì)念改革開(kāi)放30周年學(xué)術(shù)研討會(huì)”準(zhǔn)備的論文，在2008年11月15日上午的會(huì)議上做主題發(fā)言時(shí)介紹該文先前曾經(jīng)在網(wǎng)站上發(fā)表，后來(lái)被和諧掉了。現(xiàn)再發(fā)出，略有改動(dòng)，供讀者參閱。）

張帆：簡(jiǎn)評(píng)三十年經(jīng)濟(jì)改革
                               
始發(fā)于1978年的改革到今年年底已達(dá)30年了。這30年超出了我國(guó)建國(guó)以來(lái)的一半時(shí)間。30年改革使中國(guó)的社會(huì)面貌發(fā)生了根本性變化，關(guān)系到我國(guó)的前途和命運(yùn)，關(guān)系到每個(gè)人的經(jīng)歷和生活，因此我們每個(gè)人都有權(quán)利對(duì)這一改革做出自己的獨(dú)立判斷。改革這一抽象的中性名詞本身并不具有方向性規(guī)定。決不能說(shuō)改革本身就是方向。事實(shí)上我國(guó)的改革始終存在著社會(huì)主義制度的自我完善和復(fù)辟資本主義的兩種方向性選擇。自從改革以來(lái)，我們大家始終都被告知：我國(guó)的改革方向是社會(huì)主義制度的自我完善,堅(jiān)持公有制經(jīng)濟(jì)為主體，按勞分配為主體，實(shí)行社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。這樣的改革原則當(dāng)然符合馬克思列寧主義、毛澤東思想的基本原理，符合我國(guó)國(guó)情，因此，筆者和許多人一樣，是擁護(hù)這種改革的。然而，實(shí)踐檢驗(yàn)的結(jié)果并不是這樣。改革的精英們的實(shí)踐和他們所做的以上承諾完全背道而馳。所以，本文的目的就是用他們承諾的原則去說(shuō)明他們的實(shí)踐的非合理性，或者反過(guò)來(lái)，用他們的實(shí)踐說(shuō)明，他們的承諾是虛的，是一種方法和技巧！

一．30年的經(jīng)濟(jì)改革是資本主義方向的經(jīng)濟(jì)改革

改革從農(nóng)村開(kāi)始，集體經(jīng)濟(jì)接近于全部消滅；古老的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)成為農(nóng)村的主要經(jīng)濟(jì)成分。今天安徽小崗村的困境也就是我國(guó)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的困境。

城市中的改革是對(duì)國(guó)有企業(yè)和集體企業(yè)進(jìn)行大規(guī)模私有化。起初的口號(hào)是“抓大放小”，“放小”實(shí)際是賣小，賣中；到后來(lái)，大型國(guó)企也基本不抓了，能賣的盡量賣,要消滅純粹的國(guó)有企業(yè)。結(jié)果，公有制經(jīng)濟(jì)的自我完善變成了大規(guī)模被消滅。消滅了就“完善”了。到2008年7月初，中央國(guó)有或國(guó)有控股企業(yè)只留下149家（據(jù)說(shuō)以后還會(huì)進(jìn)一步減少到30—50家），地方國(guó)有或國(guó)有控股企業(yè)也不過(guò)1000家略多點(diǎn)。這場(chǎng)私有化是社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)史上最大規(guī)模的私有化，遠(yuǎn)超俄羅斯的私有化，后者迄今并沒(méi)有消滅集體農(nóng)莊,并且保留了大量國(guó)有企業(yè)。

大規(guī)模私有化使我國(guó)的經(jīng)濟(jì)成分發(fā)生了根本性變化。早在1997年，公有制工業(yè)企業(yè)產(chǎn)值在我國(guó)工業(yè)總產(chǎn)值中的比重已經(jīng)下降到1/3左右，失去了主體地位。（《相對(duì)控股和資本控制力——不能用資本控制力取代公有制為主體》，見(jiàn)《高校理論戰(zhàn)線》2000年第4期，第19頁(yè)）2005年，內(nèi)資民營(yíng)經(jīng)濟(jì)在GDP中的比重為49.7%，外商和港澳臺(tái)投資經(jīng)濟(jì)比重約為15%—16%，兩者之和約為65%。（《中華工商時(shí)報(bào)》，2006年3月4日）。據(jù)原國(guó)家統(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)李成瑞同志計(jì)算，“2006年公私經(jīng)濟(jì) GDP的比重為37%，63%”，“全國(guó)工商聯(lián)一位負(fù)責(zé)人在2006年3月預(yù)測(cè)：到十一•五結(jié)束時(shí)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的比重將由65%上升到70%以上”（ 李成瑞：《大變化》，中國(guó)展望出版社，2007，第16頁(yè)，19頁(yè)）這些統(tǒng)計(jì)數(shù)字說(shuō)明，30年的改革已經(jīng)使我國(guó)經(jīng)濟(jì)制度發(fā)生了根本性變化。據(jù)此，我們可以得出以下結(jié)論：
——30年改革是使中國(guó)建立起以私有制為主體的經(jīng)濟(jì)制度的改革；
——30年改革是大規(guī)模消滅公有制經(jīng)濟(jì)的改革；
——30年改革是違背我國(guó)憲法規(guī)定的“公有制為主體”的改革；
——30年改革是違背中國(guó)共產(chǎn)黨黨章規(guī)定的“公有制為主體”的改革；
——30年改革是產(chǎn)生新的資產(chǎn)階級(jí)和兩極分化的改革；
——30年改革是來(lái)自上層精英的改革，是老百姓，甚至全國(guó)人民代表大會(huì)事先并不知道大規(guī)模私有化規(guī)模和終點(diǎn)的改革；
——30年改革是既不放棄社會(huì)主義旗幟，又要大搞資本主義的改革；
…………………………。
以上嚴(yán)肅而沉重的結(jié)論是完全以事實(shí)為依據(jù)的，筆者歡迎來(lái)自任何方面的辯駁。

改革總設(shè)計(jì)師鄧小平的“不問(wèn)姓社姓資”的理論是30年改革路線的靈魂。鄧小平確實(shí)有許多馬克思主義觀點(diǎn)，但是他常常又有一些自我矛盾的觀點(diǎn)，而且言行不一。所以，我們應(yīng)當(dāng)更加重視他的非馬克思主義觀點(diǎn)所引導(dǎo)的改革實(shí)踐。1985年3月7日，他說(shuō)：“如果我們的改革導(dǎo)致兩極分化，我們就失敗了；如果產(chǎn)生了什么新的資產(chǎn)階級(jí)，那我們就真是走了邪路了”。（《鄧小平文選》，第3卷，第111頁(yè)）他還說(shuō)過(guò)其他九個(gè)“如果”，合稱十個(gè)“如果”。倘若我們按照他的十個(gè)“如果”來(lái)衡量，那么我們可以信心10倍地說(shuō)，30年的改革“失敗了”，“ 走了邪路了”， 因?yàn)楝F(xiàn)在確實(shí)產(chǎn)生了新的資產(chǎn)階級(jí)和兩極分化。怎么搞的？莫非他播下了龍種，卻收獲了跳蚤？為什么他在實(shí)踐上不防備自己警示的那些嚴(yán)重后果呢？其實(shí)，他和某些改革者們說(shuō)的是一套，做的是另一套。

為了更好地終結(jié)30年的改革，有關(guān)當(dāng)局可否公布鄧小平在1978年11屆3中全會(huì)的講話提綱？……。或許，我們可以從其中了解他對(duì)改革的真實(shí)想法。

鄧小平多次講過(guò)、使一部分人先富起來(lái)，先富幫后富，實(shí)現(xiàn)共同富足。然而，靠工資、打工和種地是富不起來(lái)的，要先富必須靠資本和特權(quán)。果然，在趙紫陽(yáng)的發(fā)動(dòng)下，在鄧小平的同意或默許下，中國(guó)出現(xiàn)了黨政軍、人民團(tuán)體、社會(huì)人員舉世罕見(jiàn)的全民經(jīng)商運(yùn)動(dòng)。他的一些兒女也加入經(jīng)商隊(duì)伍。所以他對(duì)官商勾結(jié)，以權(quán)謀私等大面積腐敗的始發(fā)和后續(xù)影響負(fù)有不可推卸的責(zé)任。經(jīng)過(guò)全民經(jīng)商運(yùn)動(dòng)，一些先富起來(lái)的人進(jìn)行了原始資本積累，成為以后發(fā)展資本主義的先鋒，而先富幫后富從總體來(lái)看是不可能的，早已淪為笑話。

1992年，鄧小平抓緊余生，以88歲高齡之軀視察南方，發(fā)表了系統(tǒng)的指導(dǎo)改革的權(quán)威意見(jiàn)。他說(shuō)：“改革開(kāi)放邁不開(kāi)步子，不敢闖，說(shuō)來(lái)說(shuō)去就是怕資本主義的東西多了，走了資本主義道路。要害是姓‘資’還是姓‘社’問(wèn)題。判斷的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該主要看是否有利于發(fā)展社會(huì)主義社會(huì)的生產(chǎn)力，是否有利于增強(qiáng)社會(huì)主義國(guó)家的綜合國(guó)力，是否有利于提高人民的生活水平”。“不爭(zhēng)論，大膽地試，大膽地闖。……中國(guó)要警惕右，但主要是防止‘左’……把改革開(kāi)放說(shuō)成是引進(jìn)和發(fā)展資本主義，認(rèn)為和平演變的主要危險(xiǎn)來(lái)自經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，這些就是左。”（《鄧小平文選》第3卷，第372—375頁(yè)）既然“要害是姓‘資’還是姓‘社’問(wèn)題”，當(dāng)他為改革開(kāi)放的成敗立下標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，就必須立出一條：有利于始終堅(jiān)持和發(fā)展社會(huì)主義生產(chǎn)關(guān)系，毫不動(dòng)搖地維護(hù)公有制經(jīng)濟(jì)的主體地位。然而，在他的三個(gè)有利于中根本排除了這個(gè)有利于。這難道是偶然的嗎？于是精英們心領(lǐng)神會(huì)，認(rèn)為不問(wèn)姓“資”姓“社”是“第二次思想大解放”，而所謂不問(wèn)姓“資”姓“社”就是大膽搞資本主義；鄧小平還斷然否定經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的自由化和私有化的危險(xiǎn)性，誰(shuí)要反對(duì)這種趨向的改革誰(shuí)就被他斥之為“左”，“主要是防止‘左’”；他要?jiǎng)e人對(duì)于改革路線的大是大非“不爭(zhēng)論”，他說(shuō)了算！鄧小平的南方講話還為我國(guó)制定了經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展模式，這就是政治集中穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)自由放開(kāi)。殊不知經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)變動(dòng)必然要引起上層建筑的變動(dòng)！顯然，這是一種自取滅亡，貽害無(wú)窮的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展模式。鄧小平南方講話以后，在我國(guó)廣袤大地上，大批國(guó)企倒閉，工人下崗的高潮一浪高過(guò)一浪，其勢(shì)洶洶，一發(fā)而不可遏；與此同時(shí)，私人和外資企業(yè)獲得空前迅猛發(fā)展。這一切都證明，鄧小平在南方講話中為我國(guó)制定了一條系統(tǒng)的資本主義經(jīng)濟(jì)改革路線。

筆者自問(wèn)，以上判斷是否公正？鄧小平曾多次講過(guò)，社會(huì)主義“非常重要”的兩條（“兩條根本原則”），一是公有制為主體，二是不搞兩極分化，要共同富裕。在南方講話中他不僅重申了這點(diǎn)，而且還提出了著名的“社會(huì)主義的本質(zhì)”論。然而，他和他以后的當(dāng)事人，誰(shuí)曾對(duì)落實(shí)公有制為主體制定過(guò)具體的政策措施并大力貫徹執(zhí)行？沒(méi)有。人們所看到的恰恰是反方向的消滅國(guó)有企業(yè)的戰(zhàn)斗。直到現(xiàn)在，國(guó)企所剩無(wú)多了，《國(guó)有資產(chǎn)法》還千呼萬(wàn)喚不出來(lái),因此筆者只能說(shuō)，“兩條根本原則”是紙面上的原則，是軟的、虛的，而干資本主義是硬的，是實(shí)的。于是人們只能根據(jù)實(shí)踐和事實(shí)得出自己的結(jié)論。這里，筆者想提出一個(gè)問(wèn)題，鄧小平真的不知道他自己在干什么及其后果嗎？請(qǐng)讀1993年鄧小平與鄧墾的談話，他說(shuō)：“十二億人口怎樣實(shí)現(xiàn)富裕，富裕以后財(cái)富怎樣分配，這都是大問(wèn)題。題目已經(jīng)出來(lái)了，解決這個(gè)問(wèn)題比解決發(fā)展起來(lái)的問(wèn)題還困難。分配問(wèn)題大的很。我們講要防止兩極分化，實(shí)際上兩極分化自然出現(xiàn)……比如剛才講的分配問(wèn)題。少部分人獲得那么多財(cái)富，大多數(shù)人沒(méi)有，這樣發(fā)展下去總有一天會(huì)出問(wèn)題。分配不公，會(huì)導(dǎo)致兩極分化，到一定時(shí)候問(wèn)題就會(huì)出來(lái)。”（《鄧小平年譜》（下）第1364頁(yè)）從這段話我們可以設(shè)想，鄧小平完全清醒地知道，他所倡導(dǎo)的改革無(wú)非就是大規(guī)模私有化和發(fā)展資本主義，否則哪來(lái)的兩極分化？哪來(lái)的“少部分人獲得那么多財(cái)富，大多數(shù)人沒(méi)有”？而且就在當(dāng)時(shí)他就斷言“實(shí)際上兩極分化自然出現(xiàn)”。如果改革真的堅(jiān)持公有制為主體，按勞分配為主體，怎么會(huì)得出“解決這個(gè)問(wèn)題比解決發(fā)展起來(lái)的問(wèn)題還困難。分配問(wèn)題大的很”的結(jié)論？筆者認(rèn)為，讀懂鄧小平上面的談話就或多或少地讀懂了真實(shí)的鄧小平。他還說(shuō)：“解決這些問(wèn)題需要一些年富力強(qiáng)的同志。” （同上頁(yè)）他實(shí)際上給他的繼承人們出了一個(gè)天大的難題。所有制大變了，分配不能解決大問(wèn)題。俗話說(shuō)，睡在斜坡上，只好滾到底。

僅就發(fā)展生產(chǎn)力，提高綜合國(guó)力，一定程度的改善人民的生活而論，資本主義國(guó)家在一定條件下也是可以實(shí)現(xiàn)的。今年4月《普京文集》中文版出版了。胡錦濤在為其所作的序言中寫(xiě)道：“普京總統(tǒng)執(zhí)政以來(lái)，俄羅斯社會(huì)政治穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，人民生活不斷改善，綜合國(guó)力顯著提升，在國(guó)際和地區(qū)事務(wù)中發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用。”(《中國(guó)社會(huì)科學(xué)院院報(bào)》2008-05-13)這段話不就是說(shuō)明普京的三個(gè)有利于嗎？這樣的例子還可以舉出很多。據(jù)此筆者認(rèn)為，許多資本主義國(guó)家都有它們自己的三個(gè)有利于，但是，它們的經(jīng)濟(jì)制度根本不同于社會(huì)主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)制度。如果我國(guó)離開(kāi)公有制為主體，按勞分配為主體，轉(zhuǎn)而走向私有制為主體，按資分配為主體，那么我國(guó)30年改革的性質(zhì)只能是資本主義的性質(zhì)。發(fā)展生產(chǎn)力，提高綜合國(guó)力，一定程度的改善人民生活這三點(diǎn)不能代替生產(chǎn)關(guān)系直接決定一國(guó)的社會(huì)性質(zhì)。根據(jù)馬克思主義的歷史唯物論原理，社會(huì)主義國(guó)家必須具備這三點(diǎn)才能生存和發(fā)展，但是具備這三點(diǎn)的國(guó)家并不必然是社會(huì)主義國(guó)家。

鄧小平改革路線的繼承和新思想的創(chuàng)建   2000年前后某人提出了什么新思想。由于這個(gè)思想帶有一定的強(qiáng)制性，筆者將正面發(fā)表自己的觀點(diǎn)：1），共產(chǎn)黨必然是先進(jìn)生產(chǎn)關(guān)系的代表。這是由共產(chǎn)黨的歷史使命決定的。共產(chǎn)二字就是公有制，共產(chǎn)黨就是實(shí)行公有制的黨。談?wù)摴伯a(chǎn)黨只講生產(chǎn)力，不講共產(chǎn)黨是先進(jìn)生產(chǎn)關(guān)系的代表就會(huì)把共產(chǎn)黨混同于包括社會(huì)民主黨在內(nèi)的資產(chǎn)階級(jí)政黨。這種觀點(diǎn)與鄧小平講三個(gè)有利于時(shí)不講堅(jiān)持公有制為主體是完全一致的，都是不問(wèn)姓資姓社，不問(wèn)姓公姓私，實(shí)際上就是搞資本主義；2），共產(chǎn)黨是無(wú)產(chǎn)階級(jí)的先鋒隊(duì)，決不是資產(chǎn)階級(jí)的先鋒隊(duì)。在我國(guó)，資本家們屬于人民的范疇。工人階級(jí)的根本利益是反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的剝削，而資產(chǎn)階級(jí)的根本利益就是要?jiǎng)兿鳎虼斯伯a(chǎn)黨怎么可能同時(shí)代表這兩個(gè)階級(jí)的根本利益呢？試問(wèn)，說(shuō)共產(chǎn)黨代表全國(guó)人民的根本利益，怎么能夠區(qū)別于修正主義者赫魯曉夫和戈?duì)柊蛦谭虻娜駠?guó)家、全民黨？這在中國(guó)是一種把大批量職業(yè)資本家吸收到共產(chǎn)黨內(nèi)的“創(chuàng)新”思想。其實(shí)歐洲社會(huì)民主黨早已大規(guī)模吸收資本家入黨了。僅就以上兩點(diǎn)而論，這個(gè)新思想不僅能推動(dòng)我國(guó)資本主義大發(fā)展，而且將會(huì)把共產(chǎn)黨改造為社會(huì)民主黨！

有人為了從根本上掃除發(fā)展資本主義的障礙，竟然帶頭批判和否定馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論。其企圖當(dāng)然是要確立薩伊的要素價(jià)值論，證明資本主義的萬(wàn)世不滅的“永恒性”，宣告共產(chǎn)黨和社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的師出無(wú)名和必然失敗的命運(yùn)。撼山易，憾馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論難。西方資產(chǎn)階級(jí)的資深學(xué)者、走狗、小丑，反共反社會(huì)主義的勇士們使盡了渾身解數(shù)，極盡了攻擊之能事，但是馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論照樣巍然屹立，熠熠生輝，而那個(gè)人又算得了什么？！

鄧小平南方講話以后的10年是我國(guó)私有化迅猛蔓延，席卷全國(guó)，資本主義經(jīng)濟(jì)高歌猛進(jìn)的10年。根據(jù)全國(guó)工商聯(lián)于2006年3月初發(fā)布的《‘十•五’期間民營(yíng)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)分析報(bào)告》資料，早在“2000年，內(nèi)資民營(yíng)經(jīng)濟(jì)在全國(guó)GDP中所占比重為42。4%，外商和港澳臺(tái)投資經(jīng)濟(jì)比重為12。6%。二者之和占GDP的55%”。（李成瑞：《大變化》，第15頁(yè)）這說(shuō)明，在2000年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)成分發(fā)生了質(zhì)變，中國(guó)歷史發(fā)生了大轉(zhuǎn)折！！！在這10年中，自然會(huì)出現(xiàn)私有化“英雄”和新社會(huì)元?jiǎng)祝l(shuí)的“功勞”應(yīng)當(dāng)記在誰(shuí)的名下，人們會(huì)永久銘記他們的；自然也發(fā)生了許多幸運(yùn)與痛苦等等完全相反的故事；當(dāng)然，事后也留下一些歷史事件，值得人們?cè)u(píng)說(shuō)。下面筆者將非系統(tǒng)性地點(diǎn)評(píng)一些事件：1），鄉(xiāng)鎮(zhèn)集體企業(yè)被徹底消滅了。農(nóng)民節(jié)衣縮食建立起來(lái)的企業(yè)被管理層賤價(jià)收購(gòu)。這使農(nóng)民失去了以工帶農(nóng)，以工補(bǔ)農(nóng)，增加收入的機(jī)會(huì)，小農(nóng)經(jīng)濟(jì)固化了，使所謂“第二次飛躍”失去重要基地，遙不可及；2），高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人創(chuàng)立了新“公有制”。這十年是股份公司空前大發(fā)展的時(shí)期。說(shuō)到股份公司的性質(zhì)時(shí)，一位高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人竟然說(shuō)：“我們不準(zhǔn)備實(shí)行國(guó)企私有化……股票上市，大家購(gòu)買(mǎi)，公共所有”（《報(bào)刊文摘》2000 08 14）。這里他所指的“大家購(gòu)買(mǎi)，公共所有”就是“公有制”，因此才不存在“國(guó)企私有化”問(wèn)題。照此說(shuō)來(lái)，國(guó)企一變成股份公司，就連其中的私人資本也成為“公有制”資本了，而且純粹私人股份公司也變成了“公有制”企業(yè)了。于是，全世界的股份公司都早已進(jìn)入“社會(huì)主義”了！這種觀點(diǎn)至少充分暴露了某些高層領(lǐng)導(dǎo)人非常缺失馬克思列寧主義、毛澤東思想基本原理（決非教條）的低水平和低素質(zhì)境況。試想，我國(guó)廣大勞動(dòng)人民怎么可能在這些手握神器而又素質(zhì)低等的大人物的領(lǐng)導(dǎo)下走上社會(huì)主義大道呢？更甚者，如果一些高層領(lǐng)導(dǎo)人竟然放棄或否定馬克思列寧主義、毛澤東思想基本原理，那么我國(guó)的前途和命運(yùn)就更加令人擔(dān)憂了；3），請(qǐng)頒發(fā)改革珍聞大獎(jiǎng)。2001年8月13日《組織人事報(bào)》報(bào)道：“有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)同志近日指出，要在放手發(fā)展民營(yíng)企業(yè)上做文章，……民營(yíng)企業(yè)將成為主體”。由于這一新聞是迄今唯一可看到的，“有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)同志”公開(kāi)宣布，說(shuō)明改革目標(biāo)、極端重要，未經(jīng)黨代會(huì)和全國(guó)人代大會(huì)討論通過(guò)的，又由于權(quán)威報(bào)紙報(bào)道，真實(shí)可信的，所以應(yīng)被評(píng)為珍聞。筆者建議有關(guān)機(jī)構(gòu)應(yīng)向該報(bào)頒發(fā)30年改革珍聞大獎(jiǎng)；4），新自由主義這個(gè)“祖宗可足法”。這完全是針對(duì)改革中那些新自由主義者而言的。新自由主義發(fā)端于美國(guó)。其要旨是公有企業(yè)私有化，建立私有制為基礎(chǔ)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，反對(duì)國(guó)家干預(yù)市場(chǎng)，商品和資本國(guó)際流動(dòng)自由化。我國(guó)一些人在意識(shí)形態(tài)上認(rèn)美國(guó)新自由主義為祖宗，把它販賣到我國(guó)來(lái)，力圖要我國(guó)去“法”。他們?cè)谖覈?guó)改革進(jìn)程中，鸚鵡學(xué)舌般地大肆宣傳新自由主義，以致成為我國(guó)的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)派。他們中有的進(jìn)入我國(guó)的智囊機(jī)構(gòu)和決策機(jī)構(gòu)，有的還被提拔為省部級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人，其中一位海歸派副部長(zhǎng)竟然說(shuō)：“‘華盛頓共識(shí)’所包含的一些經(jīng)濟(jì)學(xué)基本原理在中國(guó)的改革中起了作用，也是取得成功的基本因素”（《比較》雜志，2005年第23期）。由此可見(jiàn)，這些人如果影響了高層決策，其后果的嚴(yán)重性是不言而喻的。我國(guó)的新自由主義者們不管其主觀動(dòng)機(jī)如何，但在客觀實(shí)踐上已經(jīng)起到了美國(guó)和平演變我國(guó)的作用；5），引進(jìn)外國(guó)戰(zhàn)略投資者時(shí)，要不要保持民族企業(yè)的獨(dú)立自主發(fā)展？當(dāng)時(shí)的時(shí)髦口號(hào)“以市場(chǎng)換技術(shù)”就像破滅了的肥皂泡，市場(chǎng)給出去了，技術(shù)沒(méi)換來(lái)。我國(guó)的最大汽車公司事實(shí)上已被外國(guó)汽車公司控制。我國(guó)的汽車品牌大部分是外國(guó)的。此外，還有一些其它行業(yè)的龍頭企業(yè)也被外資控制了。

改革的攻堅(jiān)、鞏固與改良主義的興起    2002年以后的改革完全繼承和深化了以前的改革，其標(biāo)志是對(duì)尚留的大型國(guó)企進(jìn)行“產(chǎn)權(quán)改革”攻堅(jiān)戰(zhàn)，使其從純粹國(guó)有壟斷企業(yè)轉(zhuǎn)型為公私混合型企業(yè)，而純粹國(guó)企只留極少數(shù)幾家。所謂股份公司化就是局部私有化，引進(jìn)資本雇傭關(guān)系。現(xiàn)在這一改革已近尾聲。如果國(guó)家性質(zhì)不發(fā)生變化，國(guó)家絕對(duì)控股的股份公司基本上是社會(huì)主義性質(zhì)的企業(yè)；而相對(duì)控股的股份公司基本上是資本主義性質(zhì)的企業(yè)。隨著私有制經(jīng)濟(jì)占據(jù)主體地位，一些省部級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人教導(dǎo)人們說(shuō)：“不看比重看作用”。看什么作用？國(guó)有控股企業(yè)的控制力、影響力無(wú)疑是國(guó)家調(diào)控國(guó)民經(jīng)濟(jì)的的巨大物質(zhì)力量，但是它能阻止私人企業(yè)不剝削，不按資分配嗎？不可能。所以，決不能用控制力、影響力取代所有制在經(jīng)濟(jì)制度中的決定性作用。所謂“不看比重看作用”是一個(gè)放棄公有制為主體的口號(hào)。

引進(jìn)境外戰(zhàn)略投資者是改革與開(kāi)放的結(jié)合點(diǎn)。由于大型國(guó)企擁有巨額資本，要快速實(shí)現(xiàn)這類企業(yè)轉(zhuǎn)制就必須優(yōu)先引進(jìn)境外戰(zhàn)略投資者，而境內(nèi)資本家盡管迅速暴富，一時(shí)還難以成為戰(zhàn)略性大股東。于是，他們抱怨決策者們對(duì)他們豎起了一道“玻璃門(mén)”，使他們看得見(jiàn)，但進(jìn)不去國(guó)有壟斷企業(yè)。他們那種反對(duì)境外戰(zhàn)略投資者優(yōu)先吃肉（例如賤價(jià)獲得股權(quán)）的情懷，還真地顯示出一些愛(ài)國(guó)主義精神。從邏輯上推斷，2002年以后可能是外資控制我國(guó)龍頭企業(yè)的最好時(shí)機(jī)。這里筆者有意加上“可能”二字是因?yàn)橐粫r(shí)拿不出可靠數(shù)據(jù)來(lái)。究竟有多少外資企業(yè)在這一時(shí)期控制了我國(guó)龍頭企業(yè)是一個(gè)值得關(guān)注的、待考察的問(wèn)題。

私有化的節(jié)節(jié)勝利終于在2007年催生出來(lái)一個(gè)《物權(quán)法》。其主要目的無(wú)疑是為了用法律手段鞏固大規(guī)模私有化的改革成果，保護(hù)先富們的生產(chǎn)資料，金融資產(chǎn)，不動(dòng)產(chǎn)和“善意占有”的一切財(cái)產(chǎn)，以便讓新生資產(chǎn)階級(jí)吃上一顆最大的定心丸。《物權(quán)法》的法律當(dāng)事人是具體的自然人和法人。然而，當(dāng)我們把這些受保護(hù)的自然人和法人加總起來(lái)，進(jìn)行總體考察時(shí)便可發(fā)現(xiàn)，《物權(quán)法》保護(hù)的是整體的私有制經(jīng)濟(jì)。而當(dāng)私有制經(jīng)濟(jì)取得主體地位時(shí)，它就體現(xiàn)了一種新的經(jīng)濟(jì)制度——私有制經(jīng)濟(jì)為主體，多種經(jīng)濟(jì)成分共同發(fā)展。有人不敢公然修改憲法，卻用《物權(quán)法》架空和取代憲法規(guī)定的我國(guó)經(jīng)濟(jì)制度——公有制經(jīng)濟(jì)為主體，多種經(jīng)濟(jì)成分共同發(fā)展。《物權(quán)法》在事實(shí)上違背了我國(guó)憲法。難怪在《物權(quán)法》將要通過(guò)時(shí)，一位新自由主義教授說(shuō)：這種轉(zhuǎn)制“不是革命勝似革命”！ 《物權(quán)法》的確立再一次證明馬克思主義的科學(xué)性：經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的變動(dòng)必然要引起上層建筑的變動(dòng)。在資本主義經(jīng)濟(jì)占據(jù)主體地位的條件下，所有忠誠(chéng)的共產(chǎn)黨人、忠誠(chéng)的社會(huì)主義者就不得不憂慮我國(guó)上層建筑變質(zhì)的問(wèn)題。事實(shí)證明，僅僅發(fā)展生產(chǎn)力并不能解決一切問(wèn)題；僅僅發(fā)展生產(chǎn)力，把經(jīng)濟(jì)搞上去就可以使我國(guó)無(wú)數(shù)先烈，老一代無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家和全國(guó)勞動(dòng)人民建立和發(fā)展的社會(huì)主義制度固若金湯，永不變色？不可能，絕對(duì)不可能。

在我國(guó)30年私有化改革中，野蠻資本主義異常肆虐，兩極分化嚴(yán)重，“社會(huì)撕裂”，……經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中出現(xiàn)了許多尖銳問(wèn)題。那個(gè)連美國(guó)都得不到公認(rèn)，卻被我國(guó)珍視和倡導(dǎo)的“效率優(yōu)先，兼顧公平”原則加劇了上述局面。在那個(gè)原則基礎(chǔ)上衍生出來(lái)的口號(hào)“第一次分配講效率，第二次分配講公平”更是一個(gè)赤裸裸的野蠻資本主義口號(hào)。資本家為了效率（利潤(rùn)率）可以敲骨吸髓般地剝削工人，而公平問(wèn)題要由政府在第二次分配中解決。到2007年，那些原則和口號(hào)終于退休了（或許還要發(fā)揮余熱？），代之而起的是“初次分配和再分配都要處理好效率和公平的關(guān)系，再分配更加注重公平。……提高勞動(dòng)報(bào)酬在初次分配中的比重”。在新原則提出的前后，政府還出臺(tái)了勞動(dòng)合同法，提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)，落實(shí)醫(yī)療保險(xiǎn)和職工退休金制度，要求企業(yè)主改善勞動(dòng)環(huán)境，防止污染等等。無(wú)疑，這些原則和措施有利于抑制中外私人企業(yè)的野蠻資本主義行為，標(biāo)志著改良主義的興起。改良比不改良好，文明資本主義比野蠻資本主義好。當(dāng)然，文明資本主義決不是社會(huì)主義。

二，大規(guī)模私有化的嚴(yán)重后果和對(duì)30年經(jīng)濟(jì)改革的總體評(píng)價(jià)

1，階級(jí)對(duì)立，兩極分化等嚴(yán)重問(wèn)題    隨著公有制經(jīng)濟(jì)大規(guī)模私有化和私營(yíng)經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，資產(chǎn)階級(jí)自然產(chǎn)生了。“2005年的私營(yíng)企業(yè)主群體與1956年社會(huì)主義改造前的私營(yíng)企業(yè)主群體相比，戶主數(shù)相當(dāng)于那時(shí)16萬(wàn)人的26。8倍，雇工數(shù)相當(dāng)那時(shí)250萬(wàn)人的18。8倍，資本額相當(dāng)那時(shí)24億元的639倍（扣除價(jià)格變動(dòng)因素）。”（李成瑞著：《大變化》，第3頁(yè)，中國(guó)展望出版社，2007年8月）勿庸置疑，30年改革確實(shí)產(chǎn)生了經(jīng)濟(jì)上空前強(qiáng)大的一個(gè)新資產(chǎn)階級(jí)。在政治上，據(jù)全國(guó)工商聯(lián)調(diào)查資料，到2004年，黨員變老板，老板變黨員者合計(jì)占企業(yè)主總數(shù)的33。9%，這是國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)史上絕無(wú)僅有的。企業(yè)主（資本家）的參政意識(shí)很強(qiáng)，有28.8%的私營(yíng)企業(yè)主迫切“爭(zhēng)取當(dāng)人大代表、政協(xié)委員。”（全國(guó)工商聯(lián)：《1993—2006中國(guó)私營(yíng)企業(yè)大型調(diào)查》）事實(shí)上，他們中的不少人已經(jīng)成為全國(guó)或地方的人大代表和政協(xié)委員，有人還是勞動(dòng)模范。而且，4名老板黨員是中共16大代表，其中3人列入〈〈福布斯〉〉雜志中國(guó)內(nèi)地100名富豪榜名單上。（《中國(guó)青年報(bào)》2002年10月28日）；與民族資產(chǎn)階級(jí)相伴而生的還有官僚資產(chǎn)階級(jí)。他們通過(guò)權(quán)力資本化，官商勾結(jié)，以權(quán)謀私，侵吞或損害國(guó)有資產(chǎn)迅速暴富起來(lái)。他們的財(cái)產(chǎn)一般由子女、妻子、情婦、親戚或代理人經(jīng)營(yíng)管理。有的人因害怕追究，已將家庭成員和財(cái)產(chǎn)遷往境外。

截止 2002年全國(guó)公有制企業(yè)下崗工人數(shù)近5000萬(wàn)。他們中的能就業(yè)者，部分城市青年和農(nóng)民工主要被中外私人企業(yè)雇傭。他們的勞動(dòng)時(shí)間很長(zhǎng)，一般每天達(dá)12小時(shí)左右，很少有節(jié)假日，而工資很低，甚至低于印度工人的工資。例如“富士康事件發(fā)生后，美國(guó)蘋(píng)果公司和英國(guó)金融時(shí)報(bào)先后來(lái)中國(guó)的調(diào)查顯示，富士康公司15萬(wàn)打工妹每天工作15小時(shí)以上，月工資不足50美元，還不到美國(guó)同類工人2小時(shí)的工資”。（ 《烏有之鄉(xiāng)》網(wǎng)，張宏良《中華民族到了最危險(xiǎn)的時(shí)候》）此外,他們大部分人沒(méi)有勞保、醫(yī)療等福利待遇，而工作條件十分惡劣，工傷事故頻仍。我國(guó)的煤礦事故絕大部分發(fā)生在私營(yíng)小煤礦里。“中國(guó)每百萬(wàn)噸煤的死亡率是美國(guó)的100倍，是俄羅斯和印度的10倍，死亡率位居世界之首，死亡人數(shù)超過(guò)世界其它各國(guó)的總和”。 “據(jù)志愿者曾飛揚(yáng)的調(diào)查，作為中國(guó)出口基地的珠江三角洲，每年僅沖床工人發(fā)生的斷指事故至少就有3萬(wàn)宗，被機(jī)器切斷的手指頭超過(guò)4萬(wàn)個(gè)。……當(dāng)?shù)卣块T(mén)為了維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，決定不再做工傷事故統(tǒng)計(jì)。不過(guò)此前對(duì)深圳800萬(wàn)民工的調(diào)查顯示，每五個(gè)人中就有一人受過(guò)工傷或患過(guò)職業(yè)病，深圳有的廠家兩年就換一茬工人。為了防止傷殘工人打官司影響經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)穩(wěn)定，珠江三角洲一些地區(qū)把外來(lái)民工正常的訴訟時(shí)間拉長(zhǎng)達(dá)到三年以上，迫使傷殘民工因耗費(fèi)不起錢(qián)財(cái)只能放棄權(quán)益，回農(nóng)村了此殘生。滾滾珠江水，流的都是民工的血和淚啊。”（來(lái)源同上）什么是野蠻資本主義？這就是。總之，經(jīng)過(guò)30年改革，我國(guó)大部分工人由企業(yè)的主人轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y本家的雇工，工農(nóng)大眾成為弱勢(shì)群體，居于社會(huì)低層。                                
 
隨著大規(guī)模私有化和以私有制為主體的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國(guó)發(fā)生了財(cái)富和收入的嚴(yán)重兩極分化。我國(guó)“最高收入10%的富裕家庭其財(cái)產(chǎn)總額占全部居民財(cái)產(chǎn)的45%，而最低收入10%的家庭相應(yīng)比例僅為1。4%。”（《中國(guó)居民收入分配年度報(bào)告（2004）》，第3頁(yè)），前者是后者的32倍。據(jù)世界銀行出版的《世界發(fā)展指標(biāo)——2007年》資料，我國(guó)2004年的基尼系數(shù)已達(dá)0.469，位列世界前茅，僅低于南非、巴西等極少數(shù)國(guó)家的基尼系數(shù)，高于全部發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家和絕大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家的基尼系數(shù)。短短30年改革造就了大量富人。“中國(guó)擁有100萬(wàn)美元可支配資產(chǎn)的富豪多達(dá)41。5萬(wàn)人。中國(guó)的百萬(wàn)富豪人數(shù)比世界上其他任何國(guó)家都要多。”（英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》2006-07-08，轉(zhuǎn)引自《參考消息》2008-07-10）事實(shí)證明，30年改革的最大受益者是新生資產(chǎn)階級(jí)。“使一部分人先富起來(lái)”的目標(biāo)實(shí)現(xiàn)了。

30年私有化和資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展還導(dǎo)致其他一些嚴(yán)重問(wèn)題：外資吞并或控制了我國(guó)不少龍頭企業(yè)：“國(guó)務(wù)院研究發(fā)展中心最近發(fā)表的一份研究報(bào)告指出，在中國(guó)已開(kāi)放的產(chǎn)業(yè)中，每個(gè)產(chǎn)業(yè)排名前5位的企業(yè)幾乎都由外資控制：中國(guó)28個(gè)主要產(chǎn)業(yè)中，外資在21個(gè)產(chǎn)業(yè)中擁有多數(shù)資產(chǎn)控制權(quán)。…… 據(jù)國(guó)家工商總局調(diào)查，電腦操作系統(tǒng)、軟包裝產(chǎn)品、感光材料、子午線輪胎、手機(jī)等行業(yè)，外資均占有絕對(duì)壟斷地位。而在輕工、化工、醫(yī)藥、機(jī)械、電子等行業(yè)，外資公司的產(chǎn)品已占據(jù)1/3以上的市場(chǎng)份額”（中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)  2006-09-02）；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)遇上內(nèi)需不足瓶頸：在2007年我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的帶動(dòng)力中，消費(fèi)只占38。6%，而西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的消費(fèi)對(duì)GDP增長(zhǎng)的帶動(dòng)力在60%以上，大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家在50%以上，有的在60%以上。生產(chǎn)力快速發(fā)展與勞動(dòng)人民有支付能力需求不足的矛盾將有可能觸發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)；環(huán)境和資源的嚴(yán)重破壞：“中國(guó)三分之一的國(guó)土已被酸雨污染，主要水系的五分之二已成為劣五類水，3億多農(nóng)村人口喝不到安全的水，4億多城市居民呼吸著嚴(yán)重污染的空氣，……世界銀行報(bào)告列舉的世界污染最嚴(yán)重的20個(gè)城市中，中國(guó)占了16個(gè)。全國(guó)668座城市三分之二被垃圾包圍。”（同上，《中國(guó)的危機(jī)》）如果扣除以上損失，我國(guó)綠色GDP增長(zhǎng)率是很低的，有人甚至估計(jì)為負(fù)數(shù)；貪污腐敗現(xiàn)象惡化：貪污腐敗人數(shù)增加，極別提高，團(tuán)伙趨勢(shì)明顯；犯罪案件增加：“1979年到2003年，每萬(wàn)人刑事案件由5.5件增加至34.1件，增加了6倍”（同上文章）；黃、賭、毒現(xiàn)象泛起：例如“約2000萬(wàn)少女（疑為婦女）被迫賣淫，創(chuàng)造的收入占GDP總量的6%，相當(dāng)于一萬(wàn)多億人民幣，這種肉體積累是世界歷史上除日本之外絕無(wú)僅有的現(xiàn)象” （同上文章）；由于“社會(huì)撕裂”，利益沖突，從2000年以來(lái)每年發(fā)生數(shù)萬(wàn)起群體事件。

2，徹底否定資本主義方向的經(jīng)濟(jì)改革   我國(guó)從1979到2007年，GDP增長(zhǎng)了14倍多，年均增長(zhǎng)9。8%， GDP在全球的排位由1978年的第10位上升到2007年的第4位。這說(shuō)明，近30年是我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最快，生產(chǎn)力大發(fā)展，綜合國(guó)力大提高的時(shí)期；同期，大部分勞動(dòng)人民雖然尚處于相對(duì)貧困化地位（所占國(guó)民收入的比重下降，還面臨“三難”等不少民生問(wèn)題），但是收入的絕對(duì)額提高了。據(jù)此，有人一定會(huì)認(rèn)為，還是搞資本主義好。例如《炎黃春秋》主編某公說(shuō)：“現(xiàn)在不要搞社會(huì)主義；集中精力把國(guó)民經(jīng)濟(jì)搞上去；只要經(jīng)濟(jì)搞上去，人民生活改善了，滿意了，叫什么主義都可以”。（2008年6月《鳳凰周刊》刊登記者夏榆專訪《炎黃春秋》社長(zhǎng)的報(bào)道）這就是說(shuō)社會(huì)主義不能把經(jīng)濟(jì)搞上去，只有資本主義才能把經(jīng)濟(jì)搞上去，改善人民生活，使人民滿意。顯然，這是一種早已被批判過(guò)的陳舊的資產(chǎn)階級(jí)謬論——“資產(chǎn)者之為資產(chǎn)者，是為了工人階級(jí)的利益”。（《馬克思恩格斯選集》第一卷，人民出版社，1974年版，第281頁(yè)）對(duì)于我國(guó)30年經(jīng)濟(jì)改革，筆者所持的觀點(diǎn)是，在承認(rèn)上述成就的同時(shí)，斷然徹底否定改革的資本主義方向。這個(gè)看似矛盾的觀點(diǎn)最好是由遠(yuǎn)及近地加以說(shuō)明。

不錯(cuò)，資本主義經(jīng)濟(jì)在一定條件下確實(shí)可以迅速發(fā)展，從而使大部分工人改善生活（同時(shí)也存在大量絕對(duì)貧困化人口）。例如，日本在1953-1973年期間，每年GDP平均增長(zhǎng)9。8%，大部分人的生活有所改善；美國(guó)在1960年代借助科技革命，使經(jīng)濟(jì)力量大增，大部分人的生活也有所改善。承認(rèn)這些事實(shí)決不能使筆者放棄批判和否定資本主義制度的態(tài)度和立場(chǎng)。行文至此，筆者建議各方人士不妨讀一下馬克思的一段科學(xué)論證：他在《雇傭勞動(dòng)與資本》一文中寫(xiě)道：“即使實(shí)際工資……增加的情況下，只要實(shí)際工資不是和利潤(rùn)同等地增加，相對(duì)工資還是可能下降的。比如說(shuō)，在經(jīng)濟(jì)興旺的時(shí)期，工資提高5%，而利潤(rùn)卻提高30%，那么比較工資即相對(duì)工資不是增加，而是減少了。……所謂資本迅速增加對(duì)工人有好處的論點(diǎn)，實(shí)際上不過(guò)是說(shuō)：工人把他人的財(cái)富增殖得愈迅速，落到工人口里的殘羹剩飯就愈多，能夠獲得工作和生活下去的工人就會(huì)多，依附資本的奴隸人數(shù)就增加的愈多。……工人的物質(zhì)生活改善了，然而這是以他們的社會(huì)地位的降低為代價(jià)換來(lái)的。橫在他們和資本家之間的社會(huì)鴻溝擴(kuò)大了。”（《馬克思恩格斯選集》，同上版，第一卷，第372頁(yè)）

馬克思以上一段非常精彩、非常科學(xué)的話旨在說(shuō)明：在資本主義經(jīng)濟(jì)迅速增長(zhǎng)的條件下，工人實(shí)際工資的提高是工人比較工資的下降，而資本家獲得了新增價(jià)值的絕大部分，是工人對(duì)資本家依附性的加強(qiáng)，是工人和資本家的對(duì)立和“社會(huì)鴻溝”的擴(kuò)大。反過(guò)來(lái)說(shuō)，只有在大規(guī)模消滅了剝削的社會(huì)主義條件下，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的利益才能全部或絕大部分為勞動(dòng)人民所有、所享。所以，我們絕對(duì)不可以把經(jīng)濟(jì)高速度增長(zhǎng)與所有制這個(gè)核心問(wèn)題割裂起來(lái)加以考察，我們必須要問(wèn)：這個(gè)增長(zhǎng)的利益或成果是被哪個(gè)階級(jí)所占有。有些人一直以來(lái)在口頭上鼓吹不問(wèn)姓資姓社，絕口不提生產(chǎn)關(guān)系，只提發(fā)展生產(chǎn)力，好像這一切主要是為了勞動(dòng)人民，但是他們?cè)趯?shí)踐上從來(lái)都沒(méi)有忘記過(guò)生產(chǎn)關(guān)系，搞大規(guī)模私有化，興資滅社，直到搞出一個(gè)以私有制為主體的新經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，使新生資產(chǎn)階級(jí)暴富起來(lái)并居于世界前列（100萬(wàn)美元以上財(cái)富的富人人數(shù)中國(guó)居全球第一位），而大部分勞動(dòng)者生活雖有所改善，但是相對(duì)于富人，只不過(guò)吃到了一些“殘羹剩飯”。例如在私人企業(yè)中，工人的“工資長(zhǎng)得比眉毛長(zhǎng)得還慢”。這還是工人以損害身體健康為代價(jià)換來(lái)的。

改革前的30年，以偉大領(lǐng)袖毛主席為首的中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)全國(guó)人民，戰(zhàn)勝了各種艱難險(xiǎn)阻，取得了舉世矚目的社會(huì)主義革命和社會(huì)主義建設(shè)的偉大勝利，實(shí)行了生產(chǎn)資料公有制和按勞分配的經(jīng)濟(jì)制度，消滅了剝削，使勞動(dòng)人民成為國(guó)家和企業(yè)的主人，奠定了我國(guó)工農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和國(guó)防現(xiàn)代化的強(qiáng)大物質(zhì)基礎(chǔ)。在這30年內(nèi)我國(guó)的GDP平均每年增長(zhǎng)7。.4%，位列世界前茅，這30年末，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模是舊中國(guó)的8倍。這些輝煌成就充分顯示了我國(guó)社會(huì)主義制度的優(yōu)越性，體現(xiàn)了我國(guó)廣大勞動(dòng)人民的根本利益。當(dāng)然，這個(gè)制度和體制還有一些不完善的方面，需要改革。如前文所表明，筆者是擁護(hù)社會(huì)主義制度自我完善的改革的。然而遺憾的是，筆者不得不向改革的精英們問(wèn)一聲：為什么你們?cè)瘸兄Z的，并且現(xiàn)在還繼續(xù)把這些承諾寫(xiě)在紙上的改革目標(biāo)一個(gè)也沒(méi)有兌現(xiàn)呢？！你們承諾是以公有制為主體，而改革出來(lái)的卻是以私有制為主體；你們承諾的是以按勞分配為主體，而改革出來(lái)的卻是以按資分派為主體；你們承諾的是以公有制為主體的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，而改革出來(lái)的卻是以私有制為主體的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。順此，請(qǐng)?jiān)试S筆者悄悄地問(wèn)一聲：你們的公信力哪里去了？莫非這些承諾是開(kāi)玩笑的？顯然，這種資本主義方向的改革絕對(duì)符合新生資產(chǎn)階級(jí)的根本利益而不符合廣大勞動(dòng)人民的根本利益。這種改革至少在已占主體地位的私人企業(yè)里（包括外資企業(yè)），把占我國(guó)工人隊(duì)伍總數(shù)（包括農(nóng)民工）絕大部分的工人從原先的主人轉(zhuǎn)變?yōu)楣蛡騽趧?dòng)者，被套上資本的鐵鎖鏈，淪落到社會(huì)的最底層。這種利益和地位的階級(jí)對(duì)立的標(biāo)志便是，30年經(jīng)濟(jì)改革在我國(guó)制造了全球少見(jiàn)的、高裂度的兩極分化。對(duì)于這種違背我國(guó)憲法和黨章的資本主義方向的經(jīng)濟(jì)改革，筆者只能得出一個(gè)結(jié)論：100%地否定。這里不妨套用鄧小平的一句話，“我們就失敗了”，這個(gè)結(jié)論就“不爭(zhēng)論”了。

三，大規(guī)模私有化引起的中國(guó)特色社會(huì)主義的理論難題

中國(guó)特色社會(huì)主義這一稱謂是鄧小平在1982年提出的，去年已上升為旗幟。現(xiàn)在我國(guó)的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)結(jié)構(gòu)與1982年比已經(jīng)發(fā)生了很大變化，所以筆者將結(jié)合改革以來(lái)的現(xiàn)實(shí)情況討論中國(guó)特色社會(huì)主義，并將幾個(gè)理論難題提出來(lái)，希望理論大師們，諸如鄭必堅(jiān)、石仲泉等幫助我釋疑解惑。

1， 世界上有沒(méi)有私有制為主體的社會(huì)主義？在馬克思列寧主義、毛澤東思想的寶庫(kù)里任何人都找不出這種社會(huì)主義來(lái)。我國(guó)迄今的正式文件都依然說(shuō)，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)制度是公有制為主體，多種經(jīng)濟(jì)成分共同發(fā)展。然而經(jīng)過(guò)30年的改革，公有制為主體已蕩然無(wú)存，代之而起的是私有制為主體。所以，從不容爭(zhēng)辯的客觀事實(shí)出發(fā)，中國(guó)特色社會(huì)主義就應(yīng)包括這個(gè)私有制為主體，而中國(guó)特色社會(huì)主義理論是對(duì)30年改革的總結(jié)，豈有不包括的道理。于是筆者就提出以上問(wèn)題。

馬克思和恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》中指出：“共產(chǎn)黨人可以用一句話把自己的理論概括起來(lái)：消滅私有制”，并列舉了許多“冒牌社會(huì)主義”，揭穿其實(shí)質(zhì)，諸如封建的社會(huì)主義，小資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)主義，德國(guó)的或“真正”的社會(huì)主義，保守的或資產(chǎn)階級(jí)的社會(huì)主義，空想社會(huì)主義。其中除了空想社會(huì)主義（它在理論上反對(duì)私有制），其它“冒牌社會(huì)主義”的共同特點(diǎn)是維護(hù)私有制。請(qǐng)問(wèn)，中國(guó)特色社會(huì)主義在這一關(guān)鍵問(wèn)題上如何和這些“冒牌社會(huì)主義”劃清界限？

有人從實(shí)用主義和機(jī)會(huì)主義出發(fā)，硬說(shuō)瑞典這個(gè)高度私人壟斷資本統(tǒng)治的國(guó)家便是當(dāng)代的私有制社會(huì)主義，可惜這些自作多情的人們卻遭到了瑞典人的無(wú)情反駁。他們斷然不接受這頂高帽子。早在1972年前瑞典社民黨主席、政府首相奧
洛夫•帕爾梅在接見(jiàn)記者時(shí)就說(shuō)：“瑞典社會(huì)現(xiàn)在還不具備社會(huì)主義制度所需要的那些基本條件”（轉(zhuǎn)引自高放等編著：《當(dāng)代世界社會(huì)主義新論》，云南人民出版社，1998年，第283頁(yè)）。私有制社會(huì)主義可以休矣！

2， 有勇氣承認(rèn)我國(guó)早已產(chǎn)生了一個(gè)強(qiáng)大的新資產(chǎn)階級(jí)嗎？鄧小平早在1956年就盛贊過(guò)我國(guó)用和平改造的方式“既消滅了資本主義，又教育了資產(chǎn)階級(jí)”。（《鄧小平文選》，第一卷，第259頁(yè)）。這句話證明了他是承認(rèn)當(dāng)時(shí)存在一個(gè)資產(chǎn)階級(jí)的。到如今，這個(gè)階級(jí)不僅復(fù)活了，而且比1956年時(shí)幾十倍地強(qiáng)大起來(lái)了（上文統(tǒng)計(jì)數(shù)字證明）。然而有人硬是不承認(rèn)這一客觀事實(shí)，只承認(rèn)階層，不承認(rèn)階級(jí)。照此說(shuō)來(lái)鄧小平在1956 年時(shí)就不應(yīng)當(dāng)承認(rèn)中國(guó)有資產(chǎn)階級(jí)。這種前后矛盾的說(shuō)法是不能自圓其說(shuō)的。于是筆者就繼續(xù)發(fā)問(wèn)：中國(guó)特色社會(huì)主義理論是一種掩蓋新生資產(chǎn)階級(jí)的理論嗎？另一方面，它用了階層和“社會(huì)主義建設(shè)者”的說(shuō)
法，這是否在肯定這個(gè)新生資產(chǎn)階級(jí)是先進(jìn)生產(chǎn)力階級(jí)？

3， 我國(guó)現(xiàn)在的主要矛盾是什么？正式文件寫(xiě)道：“人民日益增長(zhǎng)的物質(zhì)文化需要同落后的社會(huì)生產(chǎn)之間的矛盾這一主要矛盾沒(méi)有變。”  真的是這個(gè)主要矛盾？真的沒(méi)有變？為了搞清楚關(guān)于我國(guó)建國(guó)后主要矛盾的表述，筆者擬簡(jiǎn)要回顧一下歷史。1949年3月，黨的七屆二中全會(huì)指出：在建國(guó)后，土改后，“中國(guó)還存在著兩種基本矛盾。第一種是國(guó)內(nèi)的，即工人階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)的矛盾。第二種是國(guó)外的，即中國(guó)和帝國(guó)主義國(guó)家的矛盾。”（《毛澤東選集》第4卷，第1371頁(yè)）在我國(guó)即將完成社會(huì)主義改造時(shí)，1956年9月27日中共八大會(huì)議通過(guò)的決議寫(xiě)道：“我們國(guó)內(nèi)的主要矛盾，已經(jīng)是人民對(duì)于建立先進(jìn)的工業(yè)國(guó)的要求同落后的農(nóng)業(yè)國(guó)的現(xiàn)實(shí)之間的矛盾，已經(jīng)是人民對(duì)于經(jīng)濟(jì)文化迅速發(fā)展的需要同當(dāng)前經(jīng)濟(jì)文化不能滿足人民需要的狀況之間的矛盾。這一矛盾的實(shí)質(zhì)，在我國(guó)社會(huì)主義制度已經(jīng)建立的情況下，也就是先進(jìn)的社會(huì)主義制度同落后的社會(huì)生產(chǎn)力之間的矛盾”（《毛澤東傳（上）》，中央文獻(xiàn)出版社，2003-12，第536頁(yè)）這個(gè)矛盾的表述是在大會(huì)開(kāi)會(huì)前一個(gè)小時(shí)臨時(shí)擬定并送給毛主席的，當(dāng)時(shí)他也表示了同意。可是僅僅過(guò)了兩個(gè)星期，毛主席提出懷疑。1957年9月20日至10月9日八屆三中全會(huì)期間，毛主席認(rèn)為八大關(guān)于主要矛盾的表述“不適當(dāng)?shù)模矝](méi)有壞處”（同上書(shū)，第719頁(yè)），不適當(dāng)在什么地方呢？他認(rèn)為“社會(huì)主義革命進(jìn)行了一半，所有制問(wèn)題解決了，但是上層建筑問(wèn)題（政治路線和思想意識(shí)形態(tài)上）還沒(méi)有解決。”（同上，第718頁(yè)）接著在10月9日閉幕會(huì)上毛主席說(shuō)：“無(wú)產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)的矛盾，社會(huì)主義道路和資本主義道路的矛盾，毫無(wú)疑問(wèn)，這是當(dāng)前我國(guó)社會(huì)的主要矛盾。”（同上，第720頁(yè)）這一表述在1958年八大二次會(huì)議上正式通過(guò)。在1958年，毛主席還說(shuō)：“社會(huì)主義社會(huì)的發(fā)展過(guò)程中，還有一個(gè)問(wèn)題值得注意，這就是‘既得利益集團(tuán)’的問(wèn)題”。（《毛澤東讀社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批注和談話》，中華人民共和國(guó)國(guó)史學(xué)會(huì)，第182頁(yè)）其后在1960 年代，毛主席還提出一 些眾所周知的論斷。筆者認(rèn)為毛主席關(guān)于社會(huì)主義社會(huì)的主要矛盾的科學(xué)、深邃的觀點(diǎn)適用于一切社會(huì)主義國(guó)家，已被他去世后的蘇聯(lián)和東歐國(guó)家的和平演變所證實(shí)。毛主席是列寧以后當(dāng)之無(wú)愧的最偉大的馬克思主義領(lǐng)袖。

現(xiàn)在筆者就可以較容易地討論2007年正式文件關(guān)于我國(guó)當(dāng)前社會(huì)的主要矛盾的表述了。這個(gè)表述和1956年八大的表述完全一樣，可是打了一個(gè)很大的時(shí)間差。八大的表述是在經(jīng)濟(jì)上消滅了資產(chǎn)階級(jí)以后的表述，而2007年的表述是生產(chǎn)資料私有制為主體，資產(chǎn)階級(jí)更加強(qiáng)大條件下卻用了同一的表述。基于此，筆者擬提出以下幾個(gè)問(wèn)題，請(qǐng)教于鄭必堅(jiān)，石仲泉等理論大師。1，我國(guó)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和階級(jí)結(jié)構(gòu)大致相當(dāng)于1949—1953年期間的結(jié)構(gòu)，那么為什么我國(guó)主要矛盾的表述卻用1956年八大的表述？是否在這樣一個(gè)嚴(yán)肅問(wèn)題上也要不問(wèn)姓資姓社？2，這是一種既要搞資本主義，又要利用共產(chǎn)黨的原有政治資源的技巧嗎？3，中國(guó)特色社會(huì)主義理論是否是一種使中國(guó)退回到1953年以前的理論？4，大力發(fā)展生產(chǎn)滿足人民日益增長(zhǎng)的物質(zhì)文化需要是社會(huì)主義的基本經(jīng)濟(jì)規(guī)律，只能建立在公有制經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上，請(qǐng)問(wèn)，這個(gè)規(guī)律也能建立在私有制經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上？資本主義私有制經(jīng)濟(jì)追逐的是利潤(rùn)，而不是滿足人民日益增長(zhǎng)的物質(zhì)文化的需求。其基本經(jīng)濟(jì)規(guī)律是馬克思在《資本論》里揭示的，造成嚴(yán)重兩極分化的資本積累規(guī)律。所以在發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家里，勞動(dòng)人民的有支付能力的需求，便與生產(chǎn)力的擴(kuò)張發(fā)生矛盾，造成生產(chǎn)過(guò)剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。在我國(guó)由于私有制經(jīng)濟(jì)已占主體地位，兩極分化嚴(yán)重，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)遇到了內(nèi)需不足的很大制約。請(qǐng)問(wèn)大師們，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)是內(nèi)需不足還是生產(chǎn)不足？5，中國(guó)特色社會(huì)主義理論是否是一種資產(chǎn)階級(jí)與無(wú)產(chǎn)階級(jí)沒(méi)有根本利益對(duì)抗的理論？所以兩個(gè)階級(jí)和兩條道路的主要矛盾已不存在，只留下發(fā)展經(jīng)濟(jì)這個(gè)中心了？6，中國(guó)特色社會(huì)主義理論是否暗含一種補(bǔ)資本主義課的設(shè)想？若如此，請(qǐng)明示。筆者愿意參加辯論 ，認(rèn)為我國(guó)早已勝利度過(guò)“資本主義卡夫丁峽谷”，根本不需要補(bǔ)課，認(rèn)為補(bǔ)課論是一種遮羞布，迄今還沒(méi)有人敢于公開(kāi)站出來(lái)抖弄它。

4，“以人為本”到底是以什么人為本？民本思想在我國(guó)古代早已產(chǎn)生。“民可近，不可下；民為邦本，本固邦寧”。（《尚書(shū)》）孟子說(shuō)：“民為貴，社稷次之，君為輕。是故得乎丘民而為天子。” （《盡心章句下》）唐太宗李世民的宰相馬周說(shuō)：“臨天下者，以人為本”（《舊唐書(shū)》，卷74，《馬周傳》）古代的民本思想是一種打天下、坐天下的道理，當(dāng)然也有一定借鑒意義。毛主席在讀24史時(shí)就盛贊過(guò)馬周的才德。在1949年以前，即使“民”再怎么“貴”，也還是被統(tǒng)治階級(jí)（解放區(qū)除外）。我國(guó)勞動(dòng)人民在共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下奪得了政權(quán)，上升為統(tǒng)治階級(jí)，成為國(guó)家主人。共產(chǎn)黨執(zhí)政為民，理所當(dāng)然，首先是為了勞動(dòng)人民的根本利益。近年來(lái)我國(guó)出現(xiàn)了“以人為本”的口號(hào)，其意義可能是糾正單純追求GDP，見(jiàn)物不見(jiàn)人的片面性，強(qiáng)調(diào)改善民生。這是應(yīng)當(dāng)肯定的。然而筆者還是要在勞資關(guān)系方面進(jìn)一步討論“以人為本”。30年改革下來(lái)，工農(nóng)大眾已淪落到社會(huì)最低層。現(xiàn)在幾千萬(wàn)，或許上億工人（包括農(nóng)民工）都在為中外資本家打工，因此，不論誰(shuí)，再怎么努力倡導(dǎo)“以人為本”，雇工還是雇工，其地位不變。難道“以人為本”就是讓工人當(dāng)資本家的雇工？反觀資本家們，其財(cái)產(chǎn)受到物權(quán)法保護(hù)，剝削行為和收入也受到法律保護(hù)，加之私有制經(jīng)濟(jì)已占主體地位。在這種情況下，不以資本家為本恐怕是難以辦到的。于是合乎邏輯的一個(gè)問(wèn)題是 ，作為中國(guó)特色社會(huì)主義理論的一個(gè)重要組成部分的“以人為本”究竟是以雇工為本呢還是以資本家為本呢？若以雇工為本，如何體現(xiàn)？是否繼續(xù)讓他們當(dāng)雇工？

5， 和諧論在勞資關(guān)系方面是否是一種階級(jí)合作理論？ 和諧論在調(diào)節(jié)勞動(dòng)人民之間的矛盾中是有積極意義的，然而在根本利益對(duì)立的勞資方面，什么是和諧？怎樣講和諧？其限度是否是勞工在接受資本主宰的條件下搞階級(jí)合作，階級(jí)調(diào)和？就筆者所知，關(guān)于中國(guó)特色社會(huì)主義理論的文獻(xiàn)都不講階級(jí)和階級(jí)分析。這也許就是突破“教條主義”的創(chuàng)新？所以筆者發(fā)問(wèn)，中國(guó)特色社會(huì)主義理論是一種不講階級(jí)，不講階級(jí)分析的的理論？經(jīng)過(guò)30年改革，中國(guó)是否已邁入了無(wú)階級(jí)、和諧的大同世界？

6， 中國(guó)特色社會(huì)主義旗幟指明了什么方向？ 筆者認(rèn)為，弄清楚以上幾個(gè)問(wèn)題自然也就弄清楚了這個(gè)問(wèn)題，此處不必多言。石仲泉大師說(shuō)：“中國(guó)特色社會(huì)主義理論既然指當(dāng)代中國(guó)的創(chuàng)新理論，那么作為基礎(chǔ)理論的毛澤東思想就不包括在內(nèi)”（石仲泉：《中國(guó)特色社會(huì)主義理論為什么不包括毛澤東思想？》，人民網(wǎng)首頁(yè)，中國(guó)共產(chǎn)黨新聞專欄，2007-03-13，來(lái)源《河南日?qǐng)?bào)》）其實(shí)，豈止毛澤東思想，馬克思、列寧主義離當(dāng)代更遠(yuǎn)，也當(dāng)然屬于基礎(chǔ)理論，不包括在內(nèi)。這種劃斷關(guān)系的寓意特別重大，幾乎可以看作一種宣言。其實(shí)，筆者認(rèn)為，劃斷關(guān)系倒是必要的。馬克思列寧主義，毛澤東思想哪里有這些創(chuàng)新的理論和思想？諸如三個(gè)有利于，先使一部分人富起來(lái)，三個(gè)代表，大批量吸收現(xiàn)職資本家入黨等等。我國(guó)勞動(dòng)大眾即使不從事理論工作，也能從實(shí)際生活中深刻認(rèn)識(shí)這個(gè)創(chuàng)新理論。

末了，筆者還想強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，這就是全國(guó)人民一定要警惕顏色革命。眾所周知，制定并參與蘇聯(lián)休克療法的美國(guó)“教授”薩克斯對(duì)我國(guó)的改革路徑早就明確說(shuō)過(guò)：“轉(zhuǎn)軌的核心是憲政規(guī)則的大規(guī)模改變。經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌（即價(jià)格自由化與私有化）只是轉(zhuǎn)軌的一部分。”（薩克斯、胡永泰、楊小凱：《經(jīng)濟(jì)改革和憲政轉(zhuǎn)軌》，白鯊在線，2004-02-09）以美國(guó)為首的帝國(guó)主義國(guó)家和國(guó)內(nèi)的民族分裂分子，民運(yùn)分子，法輪功分子正在蠢蠢欲動(dòng)。我國(guó)官僚資產(chǎn)階級(jí)中的買(mǎi)辦分子，由于害怕獲取巨額非法財(cái)產(chǎn)的罪行受到懲處，最希望變天。他們以所謂憲政改革為中心，以資產(chǎn)階級(jí)自由、民主、平等、人權(quán)、博愛(ài)等價(jià)值觀啟蒙為先導(dǎo)的活動(dòng)正在展開(kāi)。如果他們的陰謀得逞，不僅現(xiàn)存的社會(huì)主義成分被消滅殆盡，而且國(guó)土也被分解，我國(guó)將淪為美帝國(guó)主義的半殖民地，陷入萬(wàn)劫不復(fù)的深淵。所以，一切愛(ài)國(guó)者都要提高警惕，防止顏色革命。（2008-07-29完成初稿）

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)