深刻教訓(xùn)：毛時(shí)代的政治資源不是消耗不完的

深刻教訓(xùn)：毛時(shí)代的政治資源不是消耗不完的　　

作者  蘇  杜　　

時(shí)間 2008-11－20

        （本文大意：一般民眾相信共產(chǎn)黨、依靠人民政府，是毛時(shí)代遺留下的最寶貴政治資源。但這一政治資源已經(jīng)被幾近消耗殆盡。2008年成為“事件年”正是這種政治資源被消耗殆盡的反映。世界處于經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，更處于社會(huì)政治危機(jī)中，單憑四萬(wàn)億等經(jīng)濟(jì)手段是走不出危機(jī)旋渦的。共產(chǎn)黨真好，人民政府公道，還是一般民眾心中的最盼。）　　

        “貴州甕安事件”，“云南孟連事件”，“上海襲警事件”，“深圳舞王事件”，“河北毒奶事件”，“杭州地鐵事件”， “東莞合俊事件”， “重慶的士事件”，“溫州書記事件”，“最高副院事件”， “甘肅隴南事件”，一件件令舉國(guó)震動(dòng)不已的惡性事件接踵而至，2008年仿佛最終演變成了“事件年”。對(duì)此，有高官在沉痛地說(shuō)：“教訓(xùn)是深刻的。” 是的，教訓(xùn)是深刻的，但是，“深刻的教訓(xùn)”是什么呢？高官意見(jiàn)均見(jiàn)諸于主流媒體，無(wú)需贅述，在此，我只說(shuō)我的認(rèn)識(shí)：毛時(shí)代遺留下的政治資源不是取之不盡用之不絕的。　　

        什么意思呢？在毛時(shí)代，一般國(guó)民，基本上是相信共產(chǎn)黨、相信人民政府的，擁護(hù)的相信，反對(duì)的也相信。擁護(hù)的相信，是相信共產(chǎn)黨、人民政府是為他們的利益工作的，此處并沒(méi)有一黨的私情私利。大到黨中央主席省委書記，小到黨小組長(zhǎng)、生產(chǎn)小隊(duì)長(zhǎng)，他們做的多么好不好說(shuō)，但誰(shuí)要是發(fā)現(xiàn)了他們之間有誰(shuí)違背了自己的信條，借黨營(yíng)私，假公濟(jì)私，就可以要么背后告發(fā)，要么當(dāng)面批判，他們都得低頭認(rèn)錯(cuò)認(rèn)罪，不徹底改錯(cuò)伏法就過(guò)不了關(guān)。 反對(duì)的也相信，是相信共產(chǎn)黨、人民政府是說(shuō)話算數(shù)，表里如一的，只要是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人民政府掌權(quán)，他們只有老老實(shí)實(shí)接受改造轉(zhuǎn)變立場(chǎng)一條道。要說(shuō)毛時(shí)代的資源，這種在國(guó)民中滲透了幾代人精神靈魂的政治理念是最大的政治資源。　　

        改革開放三十年，中國(guó)水資源幾乎被消耗殆盡，中國(guó)土地資源拉起紅色警戒線，中國(guó)公有經(jīng)濟(jì)資源被基本賣光送光，三十年前，這是可以想象得么？但是，最不可想象的是一般國(guó)民的政治資源幾乎消耗殆盡。一件接一件的“事件”，雖然各有所異，但反映出來(lái)的共同特點(diǎn)卻都是原先無(wú)限相信、無(wú)限依靠的，現(xiàn)在不能相信、不能依靠了。一般國(guó)民原先政治理念的消失，不僅出于執(zhí)政黨關(guān)于相信與依靠“新階層”的一再表明，不僅出于執(zhí)政黨麾下理論家關(guān)于“特色理論不包括毛思想” 的一再解讀，更出于他們切身利益與話語(yǔ)權(quán)的無(wú)端被剝奪。當(dāng)他們連打工的錢也要不到，并且還被扣上“惡意討薪”的時(shí)代罪名，并且還被打得頭破血流，甚至命喪河底的時(shí)候，執(zhí)政黨還要他們相信這依靠那，已經(jīng)沒(méi)有半點(diǎn)可能了。　　

        問(wèn)題還不止于此，問(wèn)題還發(fā)展到“主流” 對(duì)一般國(guó)民原先政治理念消失的肯定與歌頌。一種典型的論調(diào)是：相信共產(chǎn)黨、依靠人民政府是“輿論一致奴性教育的結(jié)果”。不錯(cuò)，毛時(shí)代是進(jìn)行了不少“共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人民鬧革命、人民政府組織人民把身翻”這方面的教育，但是，這方面的教育與眼下“改革開放讓人民富了起來(lái)” 的教育可以同日而語(yǔ)嗎？剛剛從戰(zhàn)場(chǎng)回到地頭的中國(guó)農(nóng)民，有幾個(gè)認(rèn)字的？全中國(guó)有幾家報(bào)紙？幾家電視臺(tái)？如今“國(guó)民平均收入現(xiàn)在是1978年的十幾倍、幾十倍、上百倍” 的宣傳訓(xùn)化，“普世理念” “人性博愛(ài)”的“心態(tài)梳理”， 從央視到地視，從央報(bào)到地報(bào)，一天24小時(shí)、一月三十天不厭其煩，輿論二致了嗎？哪個(gè)三十年的“教育”更規(guī)模大、更方式多呢？是的，“教育”是管用的，但是，只有與實(shí)際相符的教育才管用，與實(shí)際相違的教育不僅不管用，只會(huì)南轅北轍。毛時(shí)代的輿論教育雖然不及現(xiàn)在的十幾分之一、幾十分之一、百分之一，而之所以在一般國(guó)民中形成了深入人心的“相信共產(chǎn)黨，依靠人民政府”政治理念，不是靠的那幾份報(bào)紙，農(nóng)村還收不到的廣播，根本沒(méi)有的電視，而是靠的事實(shí)與實(shí)際。現(xiàn)在央視地視、央報(bào)地報(bào)不厭其煩地宣傳“改革開放三十年成就” “普世理念”而仍然擋不住各種“事件”的接踵而至，怪不得毛時(shí)代的“奴性教育”太厲害，也怨不得今時(shí)代的“理性教育”太扯淡，怪就怪你拿不出像樣的事實(shí)與實(shí)際來(lái)。　　

        其實(shí)，執(zhí)政黨對(duì)一般國(guó)民原先相信共產(chǎn)黨依靠人民政府政治理念的幾近消耗殆盡，是憂心忡忡的，對(duì)“特色理論不包括毛思想”的“專家解讀”，恐怕是要給他們吃板子的。事實(shí)上，這三十年頭十年的“分田單干”，中十年的“賣廠下崗”，后十年的“土地財(cái)政”，三大“國(guó)策”的相繼“成功”，無(wú)一不得益于一般國(guó)民原先的那種政治理念。正是在一個(gè)“相信”一個(gè)“依靠”的思想支持下，一般國(guó)民無(wú)論怎樣的艱難與痛苦，甚至流血犧牲，他們都像當(dāng)年支持抗美援朝，支持鋼鐵元帥升帳，支持與修正主義斗，支持政治經(jīng)濟(jì)文化上的獨(dú)立自主一樣，支持改革開放。只是事實(shí)與實(shí)際教育了他們，他們這幾代人的無(wú)私奉獻(xiàn)，被買辦階級(jí)和他們的帝國(guó)主義主子悉數(shù)卷走，他們上當(dāng)了。從蒙蔽中覺(jué)醒過(guò)來(lái)的力量是不可阻擋的，各種各樣的“事件”方興未艾。被“解讀專家”們幾近消耗殆盡的一般國(guó)民的政治理念，比青山綠水更寶貴，一旦損毀，恢復(fù)起來(lái)比治黑水治荒漠更艱難。說(shuō)“教訓(xùn)深刻”，這才是最深刻的教訓(xùn)。　　

        恢復(fù)一般國(guó)民的這種政治理念是十分困難的。一方面，很少有像樣的事實(shí)與實(shí)際拿出來(lái)進(jìn)行教育。有些左派人士對(duì)央視歌頌“改革開放三十年”的一些宣傳感到很可笑，怎么能拋開人民幣的幣值變化來(lái)談什么現(xiàn)在是78年的多少多少倍呢？其實(shí)，這不是可笑，而是可憐。不這樣說(shuō)，央視的“名嘴” 又能說(shuō)些別的什么呢？靠這種“理性教育”來(lái)重新樹立一般國(guó)民“相信”與“依靠”，基本上是不可能的。另一方面，有的左派人士的“強(qiáng)按牛頭硬飲水”做法也是適得其反。要讓一般國(guó)民像以前似地相信執(zhí)政黨、依靠政府，而不是這“事件”那“事件”地沒(méi)完沒(méi)了，執(zhí)政黨及其政府得拿出像樣的事實(shí)與實(shí)際來(lái)，不能單憑門口那四塊大牌子唬人。一般國(guó)民因切身利益被剝奪而話語(yǔ)或行走，不是反對(duì)門口那四塊大牌子，而是反對(duì)違背這四塊牌子的人和事。左派人士也不要用“敵對(duì)勢(shì)力利用” 的話來(lái)對(duì)一般國(guó)民進(jìn)行規(guī)勸，沒(méi)用的。強(qiáng)按牛頭，它不渴，也不會(huì)喝水的。　　

        在中國(guó)，一般國(guó)民相信共產(chǎn)黨、依靠人民政府政治理念的幾盡喪失，是比水危機(jī)、土地危機(jī)、金融危機(jī)更嚴(yán)重、更急迫的一種社會(huì)危機(jī)。執(zhí)政黨有拿出四萬(wàn)億應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的果斷，更應(yīng)有應(yīng)對(duì)這種社會(huì)危機(jī)的果斷舉措。取信于民，依靠人民，是一種政治的也是階級(jí)的立場(chǎng)。茅于軾說(shuō)前三十年是立場(chǎng)對(duì)了，一切都對(duì)了，立場(chǎng)錯(cuò)了，一切也都錯(cuò)了。這是不錯(cuò)的。可惜他在奏折中是所持反對(duì)，極力批判否定之。然而天下哪有沒(méi)有立場(chǎng)的人與事？他之反對(duì)與批判，也正是一種立場(chǎng)。聽(tīng)說(shuō)茅于軾及其弟子張維迎的經(jīng)濟(jì)理論對(duì)執(zhí)政黨頗有影響，不知他們的反對(duì)“立場(chǎng)說(shuō)” 起何作用？四萬(wàn)億自然是一大筆錢，能辦很多事，但是要買不下中國(guó)平安與發(fā)展，單有錢還是不行的，還得有立場(chǎng)上的轉(zhuǎn)變。更何況，這四萬(wàn)億也不是能夠解決所有的問(wèn)題。中國(guó)已經(jīng)是資本主義世界的一條船，要走出世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的旋渦，成思危說(shuō)要待到2011年才可看出分曉。我也同意這個(gè)時(shí)間上的預(yù)期。沒(méi)有一般國(guó)民，主要是工農(nóng)大眾，至少三年的節(jié)衣縮食與艱辛勞作，沒(méi)有這樣三年勞動(dòng)成果的重新積累，是填不滿資本家與買辦們拉下的窟窿。三年寒窗苦讀可以培育出大學(xué)生、碩士生、博士生來(lái)，三年艱難歲月也可以教育出整整一代人來(lái)。共產(chǎn)黨真好，人民政府公道，還是一般民眾心中的最盼。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)