武漢網(wǎng)友座談--重新審視中國三十年變遷

武漢網(wǎng)友座談

重新審視中國三十年變遷

何新同志的文章《當(dāng)代中國社會結(jié)構(gòu)及利益集團(tuán)分析》，曾在2006年公開發(fā)表，據(jù)說，當(dāng)時此文已送給中央高層。最近，有的刊物和網(wǎng)絡(luò)又重新登出，意在引起社會更大的關(guān)注。

資本主義世界金融危機(jī)爆發(fā)后，重讀此文，比之兩年前，的確有著更強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)意義。武漢網(wǎng)友日前座談研討了這篇文章，《紀(jì)要》如下，求教于全國網(wǎng)友。

一、難忘的2008

何文中說：“一旦經(jīng)濟(jì)危機(jī)引發(fā)社會危機(jī)，則白色革命的爆發(fā)即為期不遠(yuǎn)。”“國際上期待中國發(fā)生政局突變的勢力，似乎已將發(fā)生這種突變的時間鎖定在2008年的前后”。

不正是這樣的嗎？

2008年伊始，南方的“報業(yè)”和北方的《炎黃春秋》同在《元旦獻(xiàn)辭》里，打出了“普世價值”的旗幟，要把中國“融入”資本主義世界；南方的媒體高喊著“第三次思想解放”，北方的“精英論壇”立即闡明“是要完成1840年英國炮艦未完成的使命”；北方國防大學(xué)的辛子陵又是演講又是寫文章：“要把資本家重新請回來”，“只有他們才是最富有進(jìn)取精神的階層，應(yīng)由他們來領(lǐng)導(dǎo)社會”，南方的各大媒體，立即對社會主義的南街村進(jìn)行猛烈的圍剿，用各種謊言來宣布社會主義“神話的破滅”。

他們在黨的報紙上，公開支持“藏獨(dú)”分子的騷亂，在汶川大地震的災(zāi)難時刻，幸災(zāi)樂禍地“祈禱上蒼的天譴”。

國際上也掀起了反華惡浪，帝國主義者支持著“藏獨(dú)”勢力，要分裂中國。把恢復(fù)農(nóng)奴制度說成是“人權(quán)”，把農(nóng)奴主的統(tǒng)治說成是“民主、自由”。他們以“奧運(yùn)會”為契機(jī)，妄圖挾持中國，煽起一場“顏色革命”。國內(nèi)不少精英為此而歡欣鼓舞、蠢蠢欲動。

他們錯誤地估計了形勢：中國不是“獨(dú)聯(lián)體”，中國曾歷經(jīng)過兩種思想、兩條道路的斗爭，對帝國主義，對漢奸賣國賊，記憶猶新。迎接“顏色革命”的，卻是一場四月“紅色風(fēng)暴”。這打破了帝國主義的美夢，也打破了中國走資派的美夢。

接踵而來的是金融危機(jī)的爆發(fā)，資本主義世界風(fēng)雨飄搖。那些在年初還氣勢洶洶地、想陷中國于危機(jī)的人們，自己卻深深地陷于了危機(jī)中。年初，在南方舉著“普世價值”大旗的勇士們，在北方學(xué)術(shù)殿堂里高談闊論的精英們，突然噤若寒蟬，銷聲匿跡了。

難忘的2008，中國人應(yīng)重新審視世界，重新審視中國，重新審視三十年。

二、階級分析，估量社會的正確途徑

對改革三十年的爭論，持續(xù)了一年多，公說公有理，婆說婆有理，很難得出一個主導(dǎo)性的結(jié)論來。厲以寧先生在各種講壇上都大談：“雞蛋多了，豬肉多了，花生米多了……”。他就是不說“豪華別墅多了，億萬富豪多了，貪官污吏多了，洋奴買辦多了……”為什么不談，因?yàn)樗约汉砂锏墓煞荽M了。

看一個社會的狀況，主要看這個社會各階層、階級之間的相互關(guān)系，看人們怎樣在生產(chǎn)，怎樣在生活。何新同志是從中國社會各階級的分析著手的，他用的題目就是《當(dāng)代中國社會結(jié)構(gòu)及利益集團(tuán)分析》，這是馬克思主義的方法，是唯一正確的方法。他在文章中，有一個小題目：“GDP不是唯一”，很對。

其實(shí)，社會上不同利益集團(tuán)的矛盾和沖突，每日每時都在發(fā)生，只是我們有時看不清，或者是有意的去回避。

比如農(nóng)民工討工錢，年年歲歲都大量的發(fā)生，逼得共和國的總理也幫著討，國務(wù)院也下發(fā)了討工錢的紅頭文件，從沒人敢說這是一種“超經(jīng)濟(jì)剝削”，只說是一種勞資糾紛；轟動國內(nèi)外的“黑磚窯”事件，明明是一種“奴隸制”的復(fù)活，國務(wù)院聽取山西省匯報時，結(jié)論是“用工不當(dāng)”；“黑煤窯”的礦難頻頻發(fā)生，沒人說是資本對工人生命的踐踏，卻說是“監(jiān)管不力”；孫志剛事件明明是魚肉百姓，草菅人民，卻說是“收容制度”不善；崔英杰事件明明是一個優(yōu)秀的復(fù)員軍人，為生活生存而抗?fàn)帲瑓s說是“城管執(zhí)法”要改進(jìn)；上海的楊佳襲警，珠海的駱效記駕車闖人，明明是被逼上絕路引起的犯罪，卻說是“報復(fù)社會”；孟連、甕安事件，明明是群眾為維護(hù)自己的生存權(quán)利而斗爭，卻當(dāng)成信訪違紀(jì)而處理……。

如果把這些頻頻發(fā)生的事件，貫串起來，尋求它的共同規(guī)律，不正是反映了階級的矛盾和沖突么！

我們要建立和諧社會，為什么越建越不和諧；我們要打擊的腐敗，為什么越打越腐敗；我們要倡導(dǎo)的社會公平，為什么越倡越不公平。根子在哪里？何文中說：“這種‘共產(chǎn)黨’的意識形態(tài)勢必與現(xiàn)實(shí)中正在完全轉(zhuǎn)向資本主義市場化的‘改革’方向和政策相背離，以至發(fā)生尖銳矛盾。正是這種矛盾的存在，導(dǎo)致深刻的意識形態(tài)危機(jī)”。

根子就在這里：我們培育了一個新生的剝削階級，也衍生出了一個龐大的被剝削階級；反過來，腐蝕了共產(chǎn)黨，也把工人階級淪落成雇傭勞動者。

三、中國還是社會主義國家嗎？

社會主義國家至少具有兩個基本特點(diǎn)：

一，經(jīng)濟(jì)上，生產(chǎn)資料的社會主義公有制。

二，政治上，人民當(dāng)家作主，我們叫做以工人階級為領(lǐng)導(dǎo)，以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專攻。

有人說，我們現(xiàn)在處在社會主義的初級初段，因此，要發(fā)展多種所有制的混合經(jīng)濟(jì)，叫做“具有中國特色的社會主義”。在憲法上、在黨章上，都這樣寫道：“必須堅持和完善公有制為主體，多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度”。

今天，公有制是主體了嗎？在城市，國企改制后，私有制已經(jīng)成為主體了；在縣、鎮(zhèn)這一級基本上是資本的一統(tǒng)天下。在農(nóng)村，集體經(jīng)濟(jì)已蕩然無存，所謂“大包干”，并不存在向集體承包，而是把地分租了。最近，更進(jìn)一步要把承包權(quán)作為一種永久權(quán)，可以作為個人財產(chǎn)進(jìn)行抵押轉(zhuǎn)讓、入股作為資本來流轉(zhuǎn)。這離土地私有化只有一步之遙。

在政治上，人民在當(dāng)家作主嗎？

工人階級作為領(lǐng)導(dǎo)階級的地位在哪里？千千萬萬的產(chǎn)業(yè)工人，隨著國企的改制“下崗”了，“下崗”是什么？用經(jīng)濟(jì)學(xué)家和社會學(xué)家的行話來說：“他們的身份已經(jīng)從‘國家人’變?yōu)椤鐣恕恕薄Ｒ簿褪钦f，他們是從“主人公”的位置上“下崗”了。留在國企內(nèi)的勞動者，他們同國家的關(guān)系，是“勞動合同”的關(guān)系，他們也從“主人公”的地位變成了“雇傭勞動者”。

工農(nóng)聯(lián)盟的基礎(chǔ)是社會主義。工人老大哥帶領(lǐng)農(nóng)民兄弟走社會主義道路。現(xiàn)在工人們在為資本家干活，農(nóng)民大多數(shù)也在為資本家干活，叫做“農(nóng)民工”。經(jīng)濟(jì)不景氣的時候還要互相搶飯碗，怎么能建立起“工農(nóng)聯(lián)盟”來管理國家。在人民代表大會上，我們會發(fā)現(xiàn)一點(diǎn)“工農(nóng)聯(lián)盟”的影子嗎？

四、“反奪權(quán)”已經(jīng)展開

何文說：“自由主義改革派關(guān)于‘深化改革’的一個總綱，即：將毛澤東旗幟下的古典赤色中國通過黃色改革（黃色代表金錢、經(jīng)濟(jì)），最后導(dǎo)向白色革命（通過改革使政權(quán)易手）”。

這話講的真是切合實(shí)際。2006年的“新西山會議”，不是明確提出要搞“臺灣模式”么；2007年的春天，不是在中國刮起了一股“民主社會主義”之風(fēng)，叫嚷著“要把資本家重新請回來，讓他們管理社會”么；2008年元旦，“南方報業(yè)”和“北方春秋”不是舉起了“普世價值”的旗幟，要讓“人類共同財富”的西方模式在中國取得勝利么；北京大學(xué)的精英論壇上，開篇就是要完成1840年英國炮艦的使命么。讓人不能忘懷的是，《炎黃春秋》代表團(tuán)的海外行。他們到香港僅僅只是鼓吹“民主社會主義”么？請看他們在新聞發(fā)布會上的幾段話：

“我們的顧問、編委和作者是一大批退下來的部長和部長級領(lǐng)導(dǎo)，網(wǎng)羅了黨中央和國務(wù)院原來大部分部長”。

“一是雜志社主要人員都是從高層領(lǐng)導(dǎo)崗位上退下來的，在政治上的‘度’掌握得較好；二是讀者相當(dāng)特殊，都是老干部和老文化人，中宣部如果采取過分措施，那幾萬讀者是不會答應(yīng)的，這會釀成一個重大政治事件；三是雜志社后臺比較硬，一大批退下來的部長和部長級領(lǐng)導(dǎo)是編委和作者，誰要動手整肅可不容易，需要掂一掂分量”。

這分明是向國外明示：我們是和共產(chǎn)黨對著干的，在共產(chǎn)黨內(nèi)有來頭，在社會精英中有基礎(chǔ)，這是一支可靠的推行“民主、自主”的不可忽視的力量。

回顧到這一切，怎不叫人觸目驚心。聯(lián)系到今年春天國際上掀起的反華惡浪，要不是中國青年人全面反擊的“四月風(fēng)暴”，要不是資本主義世界陷入自身的危機(jī)。今年秋天，“政體改革”（易權(quán)）的“攻堅”戰(zhàn)恐怕早已打響了。

五、問題出在共產(chǎn)黨內(nèi)

鄧小平在改革開放之初，說了一句話：將來出問題，恐怕就在黨內(nèi)。此話不幸而言中。

何文說：“只要共產(chǎn)黨仍堅持稱自己為‘共產(chǎn)黨’，那么這種（共產(chǎn)主義的）意識形態(tài)必與現(xiàn)實(shí)中正在完全轉(zhuǎn)向資本主義市場化的‘改革’方向和政策相背離，以致發(fā)生尖銳矛盾。”“由于上達(dá)政治意識形態(tài)根本性矛盾的存在，導(dǎo)致古典共產(chǎn)主義意識形態(tài)的崩潰，因之共產(chǎn)黨干部及全體黨員的傳統(tǒng)政治信念近年間幾乎已經(jīng)完全喪失”。

我們看見，在“改革”中，共產(chǎn)黨發(fā)生的一些驚人變化：

1、可以接收剝削階級分子入黨，并且把剝削階級分子作為黨的社會基礎(chǔ)，從而改變了黨的無產(chǎn)階級先鋒隊(duì)的性質(zhì)，搞成了個“全民黨”。

2、大批的作為無產(chǎn)階級先鋒隊(duì)的共產(chǎn)黨員成為資本家。蓬勃發(fā)展起來的民營企業(yè)，三分之一以上的法人代表是共產(chǎn)黨員，甚至在高層領(lǐng)導(dǎo)的共產(chǎn)黨人中，還出現(xiàn)了“大家族”、“大富豪”。從而實(shí)現(xiàn)了黨內(nèi)不僅有“走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派”，而且有個活生生的資產(chǎn)階級。

3、黨的工作重心，由“依靠工人階級”轉(zhuǎn)向“依靠資產(chǎn)階級”。許多地方黨組織的主要工作，就是招商引資，并且把“招商引資”多少成為考核黨員干部的標(biāo)準(zhǔn)。有一個市級的主要賓館，兩側(cè)拉起五層樓高的標(biāo)語：

“用百分之百的精力抓投資引進(jìn)”

“用百分之百的眼光緊盯外商”。

有一位省的省長到處高呼一句口號：“產(chǎn)業(yè)第一位，企業(yè)家是老大，政府當(dāng)保姆”。

4、黨政機(jī)關(guān)與資本家合流。在房地產(chǎn)業(yè)，群眾與開發(fā)商的矛盾，如土地糾紛、拆遷糾紛，總是由黨和政府出面擺平，動用警力，甚至調(diào)動黑社會勢力來對付群眾。造成極為惡劣的影響。

在國企改制中，中外資本家總是可以串通黨政官員來掠奪國家資產(chǎn)，損害工人利益，或者借著“MBO”，直接把國有資產(chǎn)據(jù)為己有。

5、腐敗越反越嚴(yán)重，成為共產(chǎn)黨的毒瘤痼疾。今年10月26日，最高人民法院向人大報告：從2003年到今年上半年，審理刑事案件424萬余件。在判處的罪犯中，原縣處級以上公務(wù)人員4525人，同比上升77.5%。懲處貪污賄賂、瀆職等職務(wù)犯罪，判處罪犯12萬多人，同比上升12.15%。像廈門遠(yuǎn)華走私案，涉牽的官員之大，金額之多，手法之惡劣，恐怕在全球也嘆為觀止。

共產(chǎn)黨人的腐化墮落，也是嚇人聽聞。在網(wǎng)上曾出現(xiàn)“花官榮譽(yù)榜”：

江蘇建設(shè)廳長徐其耀，養(yǎng)情婦146位，獲數(shù)量獎；

重慶市委宣傳部長張宗海，情婦內(nèi)有未婚女大學(xué)生17名，獲素質(zhì)獎；

海南省紡織局局長李慶善，寫《性愛日記》95本，留性愛標(biāo)本236份，獲學(xué)術(shù)獎；

堔圳市沙井銀行行長鄧寶駒，僅“五奶”800天花了1840萬元，平均每小時1000元，獲揮金獎；

……。

這種丑聞，在全世界官場中也罕見，這真是共產(chǎn)黨的奇恥大辱！

前些時，報紙上登了交通部堔圳海事局黨委書記林嘉祥涉嫌猥褻女童事件。他氣勢洶洶地對待受害者家長的一番話，著實(shí)叫人驚心：

“我干了，怎么樣？我的級別和你們市長一樣高。”

“要多少錢你們開個價吧，我給錢嘛”。

“你們這些人算個屁呀，敢跟我斗”。

這哪里有一點(diǎn)共產(chǎn)黨高干的氣息，活脫脫的一個“高衙內(nèi)”。像這樣騎在人民頭上的共產(chǎn)黨員有多少？

2007年第二期的上海《支部生活》雜志上，發(fā)表了“是什么讓老百姓拋棄了對蘇共最初的擁護(hù)”的文章，文中說“其決定因素是蘇共內(nèi)部腐敗”。文中還引用了美國研究俄羅斯問題小組負(fù)責(zé)人弗蘭克·奇福德的一句話，很是精辟：“蘇聯(lián)共產(chǎn)黨是唯一的一個在自己的葬禮上致富的政黨”。讀了之后，令人不寒而栗。今日中國共產(chǎn)黨人比當(dāng)時聯(lián)共黨人致富的人數(shù)要多得多，致富的度數(shù)要高得多，難道我們將打破這個“唯一”！？

我們應(yīng)該舉什么旗

世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生后，正直的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們開始反思資本主義制度，特別是自由主義受到普遍的批判。馬克思的《資本論》和《共產(chǎn)黨宣言》成為熱銷書。連羅馬教皇本篤十六世也寫書批判“資本主義的殘酷”。

在中國，幾十年來馬克思主義作為一種指導(dǎo)理論，形成了與中國具體實(shí)踐相結(jié)合的毛澤東思想。改革開放后，毛澤東思想被逐漸淡化，甚至進(jìn)行了否定和批判，黨內(nèi)的右派分子，還把它稱做一種“罪惡”。中國共產(chǎn)黨不再高舉毛澤東思想的旗幟。

鄧小平舉的是“解放思想、改革開放”的旗幟，十四大后舉的是“鄧小平理論”的旗幟，十六大后，舉的是“江澤民三個代表重要思想”的旗幟。雖然，他們自稱是馬克思主義、毛澤東思想的繼承和發(fā)展，但在實(shí)踐中，卻離馬克思主義、毛澤東思想越來越遠(yuǎn)了。

在國外，最先覺察到這一點(diǎn)的是美國著名政治評論家布熱津斯基，他在《大失敗》一書中寫道：

“在指導(dǎo)中國進(jìn)行這一具有歷史意義的復(fù)興過程中，共產(chǎn)黨統(tǒng)治者們自己也在經(jīng)歷一場指導(dǎo)思想方面的重大變革。他們的主要觀點(diǎn)，甚至他們的政治語匯變得愈來愈不像一個自稱代表了無產(chǎn)階級專政的革命政黨所應(yīng)有的東西，而更像一個代表了正在中國興起的商業(yè)階級專政和致力于現(xiàn)代化的政黨的特點(diǎn)”。

“商業(yè)共產(chǎn)主義可能演變成腐敗的共產(chǎn)主義。腐化和貪欲的幽靈困擾著中國”。

布熱津斯基這些話是上世紀(jì)末寫的。他寫這些話的目的是宣告著“共產(chǎn)主義就是這樣進(jìn)行歷史性的退卻”。可嘆的是，他的這些話，的確成為中國的現(xiàn)實(shí)。布熱津斯基沒有料到的是，二十一世紀(jì)開始，共產(chǎn)主義在全世界不是退卻而是復(fù)興，資本主義世界卻風(fēng)雨飄搖。

有一個人比布熱津斯基看得更遠(yuǎn)，看得更透，此人是馬克思主義者的毛澤東，四十三年前，他對中國未來的形勢講道：

“我為什么把包產(chǎn)到戶看得那么嚴(yán)重，中國是個農(nóng)業(yè)大國，農(nóng)村所有制的基礎(chǔ)如果一變，我國以集體經(jīng)濟(jì)為服務(wù)對象的工業(yè)基礎(chǔ)就會動搖，工業(yè)產(chǎn)品賣給誰嘛！工業(yè)公有制有一天也會變，兩極分化快得很，帝國主義從存在的第一天起，就對中國這個大市場弱肉強(qiáng)食，今天他們在各個領(lǐng)域更是有優(yōu)勢，內(nèi)外一夾攻，到時候我們共產(chǎn)黨怎么保護(hù)老百姓的利益，保護(hù)工人、農(nóng)民的利益？！怎么保護(hù)和發(fā)展自己的民族的工商業(yè)，加強(qiáng)國防？！中國是個大國、窮國，帝國主義會讓中國真正富強(qiáng)嗎？那別人靠什么耀武揚(yáng)威？！仰人鼻息，我們這個國家就不安穩(wěn)了。”

回顧中國三十年，以推行“包產(chǎn)到戶”開始改革開放后中國社會的變化，正是毛主席43年前所預(yù)告的，每句話都應(yīng)驗(yàn)了：三農(nóng)問題、國企的崩潰、工人下崗、農(nóng)民失地、兩極分化、帝國主義的圍堵、附庸經(jīng)濟(jì)的仰人鼻息、黨的蛻化……。

金融危機(jī)使全世界的資本主義國家，陷入了恐怖和混亂，中國既然已經(jīng)融入了全球化，危機(jī)的影響也不可避免。資本主義國家的首腦們正緊張地來挽救資本主義，中國聲稱：“首先要救自己”。

怎樣救？是救資本主義嗎？前途茫茫。最光明的前途是趁此危機(jī)擺脫資本主義的桎梏，走社會主義之路。

30年的歷史表明，走資本主義道路，一定引發(fā)社會危機(jī)。

只有社會主義才能救中國！

只有馬克思主義、毛澤東思想才能救中國！

 （丑牛整理）

附：

何新：關(guān)于當(dāng)代中國社會結(jié)構(gòu)及利益集團(tuán)分析

1、階級與階級利益集團(tuán)

　　什么是階級？直觀的觀察即可看出，任何社會之內(nèi)部，都劃分為不同的政治、經(jīng)濟(jì)等級。社會中的每個人處于不同的社會地位上。這種社會地位的區(qū)別，來自人們之間經(jīng)濟(jì)、政治與文化的差異。

　　這種來自經(jīng)濟(jì)、政治與文化差異而形成的社會地位的差別劃分，就是社會中之階層劃分。表面和初始地看，階層分化起源于社會分工。但階層之體制化，世襲化、非流動化，導(dǎo)致階級的形成。因此，富人是一個階級，窮人是另一個階級。世襲掌權(quán)者是一個階級，被管制的受統(tǒng)治者是另一個階級。　不同的階級組成不同的利益集團(tuán)。階級相同的人，自然具有共同利益，共同語言，因此思想、感情與價值取向往往近似。

　　不同階級的人由于利益的差別，必然發(fā)生矛盾和爭攘，這就是階級矛盾和階級斗爭。自新石器時代晚期（距今約1萬年的玉石黃金文化期）至今，近一萬年以來人類的歷史都是階級社會史以及階級斗爭史。其間圍繞國家統(tǒng)治權(quán)力之爭奪和經(jīng)濟(jì)利益及經(jīng)濟(jì)資源之分配而發(fā)生的政權(quán)嬗變，經(jīng)濟(jì)制度及政治制度變遷，根本原因都是來自階級斗爭所引發(fā)的社會矛盾。

　　政黨是代表和實(shí)現(xiàn)某階級利益集團(tuán)的組織。國家是階級矛盾和階級關(guān)系的調(diào)節(jié)機(jī)器。但是，如果國家機(jī)器落入特殊權(quán)貴利益集團(tuán)的操控，變成特殊集團(tuán)攫取社會資源的工具，失去調(diào)節(jié)功能，社會矛盾則將高度激化而爆炸。

2、資產(chǎn)豪族利益集團(tuán)欲全面主導(dǎo)中國

　　2006年5月16日，署名“亦文”者在其博客論壇發(fā)表《文革是社會主義制度的必然產(chǎn)物》文章，其文指出了推進(jìn)“私有化”經(jīng)濟(jì)改革之最終目的，文中說：

　　“必須借助于經(jīng)濟(jì)改革，逐步實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)資料的私有化，使執(zhí)政黨逐步失去對國家經(jīng)濟(jì)命脈的控制。

　　經(jīng)濟(jì)私有化可以為不同政黨的出現(xiàn)提供經(jīng)濟(jì)層面的支撐。政治也是個市場，不同政黨的出現(xiàn)，使每一政黨在執(zhí)政時，要受到制衡和競爭，使之難以形成一個主義，一個政黨，一個領(lǐng)袖壟斷政權(quán)的局面。

　　軍隊(duì)在多黨并存的情況下，將脫離政黨的支配，歸國家所有。”

　　上述論點(diǎn)言簡意賅地代表了主流精英20年改革“攻堅”的核心觀念。實(shí)際可以看作自由主義“改革派”關(guān)于“深化改革”的一個總綱----------即：將毛澤東旗幟下的古典赤色中國通過黃色改革（黃色代表金錢、經(jīng)濟(jì)），最終導(dǎo)向白色革命（通過政治改革，使政權(quán)易手）。最終讓改革過程中新生的資產(chǎn)豪族利益集團(tuán)主導(dǎo)中國經(jīng)濟(jì)和政治的全面社會生活。

　　我認(rèn)為，中國未來十年的確面臨著爆發(fā)社會突變的極大可能性。當(dāng)前，國際經(jīng)濟(jì)正進(jìn)入一個動變莫測的時期。中國正面臨著未來幾年爆發(fā)嚴(yán)重通貨膨脹和金融危機(jī)的巨大危險。

　　由于三大原因：

　　（1）國際能源價格將持續(xù)上升

　　（2）國際市場原材料價格將持續(xù)上升

　　（3）中國國內(nèi)市場勞動力工資價格將持續(xù)上升。

　　如無相應(yīng)對策，勢必會發(fā)生極其嚴(yán)重的通貨膨脹。一旦經(jīng)濟(jì)危機(jī)引發(fā)社會危機(jī)，則白色革命的爆發(fā)即為期不遠(yuǎn)。

　　國際上期待中國發(fā)生政局突變的的勢力，似乎已將發(fā)生這種突變的時間表鎖定在2008年的前后。

3、當(dāng)代社會的階級構(gòu)成

　　要預(yù)知未來，首先必須清醒地認(rèn)知現(xiàn)實(shí)。多年以來，從階級分析的角度觀察內(nèi)外形勢的方法已被主流學(xué)者們所拋棄。

　　但是我仍然認(rèn)為，如要清醒地觀察內(nèi)外形勢，首先有必要實(shí)事求是地認(rèn)知當(dāng)今中國社會的階級結(jié)構(gòu)。只有在階級分析的基礎(chǔ)上，也才會知道當(dāng)今社會中各種利益集團(tuán)的利益和目標(biāo)所在，知道一些專家學(xué)者們究竟在為誰的利益講話，以及各種政策究竟對哪些階級或集團(tuán)有利。

　　（一）新興資本利益集團(tuán)

　　這個集團(tuán)由以下幾種成份組成：

　　1、大資產(chǎn)所有者，新興經(jīng)濟(jì)豪族（富可敵國，擁資數(shù)百億的私家富豪，已有上百位。）

　　2、買辦資產(chǎn)者，跨國企業(yè)在中國的利益代表

　　3、知識分子中的權(quán)貴人士，以及內(nèi)外利益集團(tuán)高傭金收買的代言人（包括某些經(jīng)濟(jì)學(xué)家、法學(xué)家、社會學(xué)家）

　　這個集團(tuán)正在通過操縱媒體及輿論，而深刻地介入以至轉(zhuǎn)變中國的政治經(jīng)濟(jì)制度。

　　（二）權(quán)勢階層

　　官員及國企管理者。

　　從1949——1976年（毛澤東時代），黨的主導(dǎo)政策取向，是對內(nèi)抑制民間資產(chǎn)階級集團(tuán)的形成，對外抵御西方資產(chǎn)階級的滲透和入侵。

　　但是，近十年來，這一政治取向發(fā)生了轉(zhuǎn)變。為了發(fā)展私營經(jīng)濟(jì)和引入外資，國家對內(nèi)扶植民間富豪一族的形成，對外則鼓勵和吸引跨國資本的滲入。

　　在這一過程中，干部體制逐步官僚化，衍生一個特殊權(quán)力階層，由于權(quán)力失去監(jiān)督和制衡，腐敗嚴(yán)重，發(fā)生了深刻的政治蛻變和組織蛻變。

　　（三）下層社會

　　主要由四部分人組成：

　　（1）城鎮(zhèn)工薪小資產(chǎn)者，

　　（2）農(nóng)村小土地所有者（小農(nóng)），

　　（3）城鄉(xiāng)下崗失業(yè)及無業(yè)者（無產(chǎn)階級），

　　（4）城鄉(xiāng)流民（流氓無產(chǎn)者）。

　　城鎮(zhèn)工薪小資產(chǎn)者：主要是有較穩(wěn)定工薪收入和小量資產(chǎn)的人、包括藍(lán)領(lǐng)工人、白領(lǐng)職員（中下層知識分子）。

　　小農(nóng)：今日中國的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)是極其脆弱而不穩(wěn)定的個體小農(nóng)經(jīng)濟(jì)。所謂小農(nóng)，實(shí)際是鄉(xiāng)村中的小資產(chǎn)農(nóng)戶，家庭擁有小塊土地及微量農(nóng)業(yè)收益，家中主要勞力出外打零工以補(bǔ)貨幣收入之不足。

4、面臨生存危機(jī)的中間階層

　　由城市工薪小資產(chǎn)者（小市民）和鄉(xiāng)村小農(nóng)組成的小資產(chǎn)階層，在當(dāng)今中國社會現(xiàn)實(shí)中，實(shí)際是一個介于經(jīng)濟(jì)兩極：一極是富豪（資產(chǎn)者），另一極是赤貧者（無產(chǎn)者及流民）之間的所謂“中間階層”。

　　但是，這個中間階層的總?cè)藬?shù)及其家屬在中國總?cè)丝诒壤校紦?jù)了絕大多數(shù)，這個中間階層的安定，構(gòu)成中國社會穩(wěn)定的主要基石。

　　過去二十年的改革，使這個中間階層在生活形態(tài)上普遍有所受益，表現(xiàn)在土地、房屋等小資產(chǎn)的獲得，以及基本生活狀況的改善。

　　但是當(dāng)前，隨著泛市場化改革的進(jìn)一步深入，這個中間階層也面臨著深刻的生存危機(jī)。他們賴以生存的經(jīng)濟(jì)生態(tài)正在被急劇發(fā)展的兩極分化所破壞。這個中間階層當(dāng)前普遍面臨四大危機(jī)，即：

　　1、醫(yī)療危機(jī)，   2、養(yǎng)老危機(jī)，   3、子女教育危機(jī)，   4、住房危機(jī)。

　　此四大危機(jī)在民間被稱作新“三座大山”和作房地產(chǎn)豪商的“房奴”。

　　（實(shí)際上，所謂“新左派”，主要就是這個中間階層利益的言論代表。）

　　耐人尋味的是，目前部分精英所正在鼓吹的“深化改革”，無非包括四大措施：

　　（1）土地私有化

　　（2）國家資源全面私有化

　　（3）金融自由化

　　（4）共產(chǎn)黨放棄政治領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，國家放棄經(jīng)濟(jì)管理權(quán)。

　　如果國民經(jīng)濟(jì)淪為無國家主導(dǎo)、任由資本大鱷興風(fēng)作浪的”自由經(jīng)濟(jì)“，則將直接危及這個中間階層的生存狀態(tài)。例如，一旦實(shí)施農(nóng)村土地自由私有化，則多數(shù)農(nóng)民自由在市場上出賣小塊土地。雖然一些農(nóng)民可以由此獲得小筆金錢，但多數(shù)農(nóng)民將從此永久失去土地資源。

　　眾多失地、失房農(nóng)民及其家屬將成為徹底無業(yè)、無產(chǎn)、無生計的新生無產(chǎn)者。同時，大型國企進(jìn)一步私有化后，也將使大批產(chǎn)業(yè)工人“下崗”而成為失業(yè)者。

　　金融自由化將導(dǎo)致通貨膨脹和使商業(yè)銀行破產(chǎn)危機(jī)浮出水面。

　　在上述情勢下，目前相對穩(wěn)定而掙扎在溫飽線上的中間階層（小市民、小農(nóng)），勢必由于上述“改革”的深化和“攻堅”成功，而最終走上破產(chǎn)化之路。

5、“無產(chǎn)階級”新生

　　毛澤東時代，中國共產(chǎn)黨被稱作“無產(chǎn)階級”的政黨（國家稱作“無產(chǎn)階級專政”），但當(dāng)時中國并沒有生成真正的無產(chǎn)階級。因?yàn)橹辽僭诿x上，國家全部資產(chǎn)由全民所有，全民都是“有產(chǎn)階級”。

　　但今天，中國確已生成一個新生的無產(chǎn)無業(yè)的“無產(chǎn)階級”。其主要成份為：

　　1、失業(yè)者（下崗工人、農(nóng)村赤貧者、無業(yè)社會青年）

　　2、流浪行乞者

　　在全部歷史和任何社會中，無職業(yè)、無財產(chǎn)、無前途、無希望的社會人員，都是極其危險的反社會力量。更值得注意的是，在當(dāng)今中國社會這一新生的“無產(chǎn)者”階層中，相當(dāng)多數(shù)是失學(xué)、失業(yè)、有生命活力而無發(fā)展前途的青年人。

　　這個新無產(chǎn)者階層，是中國當(dāng)今多數(shù)反社會犯罪分子產(chǎn)生的淵藪，實(shí)際也是一支具有顛覆現(xiàn)存社會秩序趨勢的潛在政治力量。

　　然而，隨著自由市場中兩極分化的加劇，未來也許會有愈來愈多的城鄉(xiāng)小資產(chǎn)者及農(nóng)民面臨進(jìn)一步被剝奪的命運(yùn)，從而淪入這個反社會的階層中。

6、政治意識形態(tài)危機(jī)

　　共產(chǎn)黨之所以叫“共產(chǎn)黨”，是因?yàn)槠淞Ⅻh綱領(lǐng)以實(shí)現(xiàn)“共產(chǎn)主義”為最終目標(biāo)。“共產(chǎn)”的對立詞是“私產(chǎn)”（私有財產(chǎn)）。

　　“共產(chǎn)黨”不是“資產(chǎn)黨”或“私產(chǎn)黨”。只要黨仍在入黨誓言及黨章中宣稱黨以實(shí)現(xiàn)“共產(chǎn)主義”為最終目標(biāo)——那么，這種意識形態(tài)勢必與現(xiàn)實(shí)中正在完全轉(zhuǎn)向資本主義市場化的“改革”方向和政策相背離，以至發(fā)生尖銳矛盾。

　　這個矛盾，根源在共產(chǎn)主義的意識形態(tài)，與改革以來的資本主義經(jīng)濟(jì)政策和社會現(xiàn)實(shí)之間，發(fā)生深刻矛盾。正是這種矛盾，導(dǎo)致深刻的意識形態(tài)危機(jī)。

　　我在近年出版的《論政治國家主義》（2004年，時事出版社），《論經(jīng)濟(jì)國家主義》（2000年，時事出版社）中曾談過：要擺脫這一矛盾，共產(chǎn)黨所可能的選擇是重提列寧在1921年的“新經(jīng)濟(jì)政策”，以及毛澤東（共產(chǎn)黨中央）在50年代初所設(shè)想的“國家資本主義”即“新民主主義”。

7、國家應(yīng)主導(dǎo)市場經(jīng)濟(jì)

　　但是， 國家資本主義意味著：共產(chǎn)黨不能放棄對資本主義市場經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，不能放棄對內(nèi)抑制國內(nèi)資產(chǎn)階級利益集團(tuán)，對外抵抗外部跨國資本赤裸裸的擴(kuò)張和經(jīng)濟(jì)侵略。

　　共產(chǎn)黨作為執(zhí)政黨，應(yīng)該以國家政策和國家機(jī)器，抑制內(nèi)外資產(chǎn)階級無限制地牟取本階級經(jīng)濟(jì)私利，而犧牲國內(nèi)其他階級利益特別是犧牲貧苦階層利益的貧婪本性。

　　共產(chǎn)黨應(yīng)作為代表全民利益（包括貧苦大眾利益）調(diào)節(jié)階級關(guān)系的執(zhí)政黨，不能對內(nèi)外資產(chǎn)階級利益集團(tuán)進(jìn)行投降。

　　只有在這樣的執(zhí)政眼光和基礎(chǔ)上，共產(chǎn)黨才能重新獲得社會中勞苦大眾的擁護(hù)，共產(chǎn)黨的執(zhí)政地位才能真正地得到長久的鞏固。

8、國家不能放任市場自流

　　近年來的泛市場主義改革發(fā)生了重大失誤，引發(fā)了諸多極其嚴(yán)重的社會問題。因此，泛市場主義的所謂“改革”方向，已受到廣大人民和社會公眾廣泛的、必然的、合理的質(zhì)疑！

　　而在新的歷史階段，為了整合和解決泛市場化和引入資本主義所已經(jīng)帶來的嚴(yán)重社會沖突和眾多嚴(yán)重社會問題，必須將混亂無序的市場經(jīng)濟(jì)，提升為自由市場與國家計劃雙調(diào)節(jié)的混合經(jīng)濟(jì)。實(shí)施自由市場與國家計劃相結(jié)合，民營企業(yè)、外資企業(yè)與國有國營企業(yè)平等兼容的混合經(jīng)濟(jì)。

　　我認(rèn)為，與當(dāng)今主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家要求黨和國家全面退出經(jīng)濟(jì)生活的鼓吹相反，為了防止國家陷入崩潰和動亂，黨和國家對市場經(jīng)濟(jì)的調(diào)控，國有經(jīng)濟(jì)在國民經(jīng)濟(jì)中的主導(dǎo)地位，均不能削弱和放松。

　　國家有必要重新制訂國家長遠(yuǎn)發(fā)展計劃，包括醫(yī)療計劃，社會教育計劃等，廉租房計劃、就業(yè)計劃，國防計劃。必須將當(dāng)前無序混亂引起百姓嚴(yán)重不滿的泛市場經(jīng)濟(jì)，提升為有管理有科學(xué)計劃的新市場經(jīng)濟(jì)。這樣，才能與黨的共產(chǎn)主義理念相協(xié)調(diào)，才能與共產(chǎn)主義的黨章及憲法相容。

　　若想堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)，必須堅持國家意識形態(tài)，但這一意識形態(tài)又必須與現(xiàn)實(shí)生活相適應(yīng)。

　　否則，黨領(lǐng)導(dǎo)的國家政權(quán)在自由市場經(jīng)濟(jì)中存在的合法性和必要性即完全不存在。發(fā)生白色革命只是時間問題。

9、GDP不是唯一

　　作為國家的政治統(tǒng)治集團(tuán)，由于上述政治意識形態(tài)根本性矛盾的存在，導(dǎo)致古典共產(chǎn)主義意識形態(tài)的崩潰，因之共產(chǎn)黨干部及全體黨員的傳統(tǒng)政治信念近年間幾乎已經(jīng)完全喪失。（當(dāng)今入黨已形同兒戲，甚至不須作宣誓。因誓詞內(nèi)容與現(xiàn)實(shí)難以調(diào)和。）

　　這何新：關(guān)于當(dāng)代中國社會結(jié)構(gòu)及利益集團(tuán)分析

　　理想信念的喪失，加劇了黨內(nèi)嚴(yán)重腐敗的發(fā)生。實(shí)際上，各地之黨組織不應(yīng)當(dāng)喪失政治和意識形態(tài)功能，而完全變成一個“撈錢黨”，工作中心不應(yīng)當(dāng)都是圍繞著追求“GDP。”

10、“MBO”實(shí)際是對國企管理層的一種贖買

　　國有企業(yè)管理人作為經(jīng)濟(jì)官員，通過MBO（一種極其奇怪的“合法化”腐敗）以及“轉(zhuǎn)制”后的高薪化而徹底資產(chǎn)階級化。

　　這種高薪贖買政策，最初實(shí)際是來自美國伊·薩克森關(guān)于“休克療法”的改革建議：“在私有制轉(zhuǎn)軌中，對共產(chǎn)黨官員實(shí)施贖買政策，從而使他們由改制轉(zhuǎn)軌的阻力變?yōu)閯恿Α薄?/p>

　　這種私有化轉(zhuǎn)軌的最終目標(biāo)是為了從根基上搞挎國有企業(yè)經(jīng)濟(jì)體制。具有諷刺性的是，出錢贖買國企管理層，使之轉(zhuǎn)變?yōu)閲缶蚰谷硕鵀榇速I單的，竟然正是共產(chǎn)黨自身。

11、跨國資產(chǎn)階級利益集團(tuán)已在中國扎下深根

　　港、臺、西方在華跨國資本及企業(yè)管理人，通過多種經(jīng)濟(jì)政治以及意識形態(tài)渠道，已經(jīng)深刻地影響、以致甚至謀求左右中國官方政策，例如極力要各地政府堅持對外資實(shí)施特殊優(yōu)惠的政策，反對國內(nèi)企業(yè)與合資企業(yè)平等納稅的政策等。對此，共產(chǎn)黨從國家民族和全民利益的角度，不應(yīng)聽之任之。

　　應(yīng)當(dāng)指出，與改革初期形勢完全不同，當(dāng)今中國并不是資本不足，而是資本過剩，所以本國企業(yè)正在積極謀求向海外進(jìn)行投資。而國外當(dāng)局從未對中國投資給予任何特殊優(yōu)惠政策。

12、警惕突發(fā)社會動亂

　　當(dāng)前，中國社會矛盾日趨尖銳，隨著通貨膨脹長期化的社會壓力，以及眾多人口就業(yè)困難，社會矛盾從中長期看，有爆炸化突發(fā)的危險。當(dāng)前，社會矛盾主要表現(xiàn)于三方面：

　　1.尖銳的貧富矛盾。

　　2.官民矛盾。

　　3.警民矛盾。

　　眾多小資產(chǎn)階層的命運(yùn)，正在掠奪化的私有化政策下遭受損害和被剝奪。　這種剝奪，在未來幾年可能通過更嚴(yán)酷的金融“改革”（嚴(yán)重通脹以及商業(yè)銀行破產(chǎn)的金融危機(jī)）進(jìn)一步發(fā)生。當(dāng)城鄉(xiāng)中的多數(shù)小資產(chǎn)者被徹底剝奪而淪入生計渺茫之時，中國勢必發(fā)生頻繁的社會動蕩。

　　實(shí)際上，近年城鄉(xiāng)中已頻繁發(fā)生的征地危機(jī)，就是由于部分城鄉(xiāng)小資產(chǎn)者（特別是作為小土地所有者的農(nóng)民），在土地及住房被開發(fā)商廉價剝奪后，進(jìn)行抗?fàn)幎l(fā)的小型社會危機(jī)。

　　這種小型危機(jī)本身就是一種預(yù)警的信號。

　　通過上述社會結(jié)構(gòu)分析，即可以看清今天究竟是哪些利益集團(tuán)決定著中國的方向，誰在通過輿論（所謂“話語權(quán)”）而影響著中國的政策。

　　同時也說明了何以亂象頻仍，當(dāng)前中國仍能保持著社會大局的基本穩(wěn)定——就是因?yàn)槿匀淮嬖谥粋€龐大的中間階層，這個中間階層乃是維持當(dāng)前中國社會穩(wěn)定的主要基石。

但是，自由主義精英當(dāng)前所極力鼓吹的某些“深化改革措施”：土地私有化、國企全面私有化，以及黨政徹底分離，國家退出國民經(jīng)濟(jì)管理等，正是最終將中國引向全面社會動蕩的最好步驟。

（草于2006年6月2日，并曾上報高層）

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號