誰在摧毀“中國制造”？

劉正山

（《航空畫報》總第40期）

《中國證券報》2007年7月17日報道稱，銀行間外匯市場美元兌人民幣匯率的中間價為7.5681元。與此同時，巴西媒體報道說，美國財政部長保爾森與巴西財政部長曼特加在巴西首都舉行會談，要求巴西就人民幣匯率問題向中國施壓。

當我看到這兩條消息、正待思考其背后的問題時，中央廣播電臺一位姓黃的記者打電話詢問我對“中國制造”質量問題的看法。她說，歐盟一家企業在其產品上標示“Not Made In China”（并非中國制造）；她在海外購物的時候，有的商家跟她說，此產品絕非中國制造，質量大可放心。那么，中國制造的產品質量是否很成問題？

我說這種觀點不成立。實際上，中國出口到歐盟、美國等的產品，質量合格率在98%左右。由于出口產品必須經過嚴格的檢驗檢疫標準，中國這些企業不敢造次，否則產品無法通過海關。真正存在質量問題的是中國國內的產品，因為缺乏嚴格監管、查處力度不足等，從媒體上隨時可見“黑心棉被”、“假藥”、“含農藥過量的水果”等等報道。

那么，海外的這些人為何炮制“中國制造質量問題”？為何施加壓力讓“人民幣升值”？我認為，二者均是為了遏制中國產品在國際市場上的競爭力。

前一個問題很容易理解，即有些海外人士、企業、學者和官員，通過炮制“中國制造的質量問題”，損害中國貨物的聲譽，讓海外各國的消費者誤以為中國貨確實存在質量問題，減少購買量，造成中國貨物在國際上滯銷乃至退出市場。當然，這種陰謀很容易被揭穿，不存在實質上的威脅。

后一個問題，特別需要重視。在產品質量相仿的條件下，價格優勢是最重要的競爭力。人民幣升值后，出口商品價格隨之提高，從而極大地打擊了國內的制造業。“中國制造”的根本特點是低價格、低利潤。在溫州，一雙襪子8毛錢；一件T桖5元錢，價格的低廉難以想像。當然，其利潤也很微薄，例如一枚扣子只賺零點幾厘。人民幣升值之后，中國產品國際市場價格提高，利潤將受到擠壓。例如，盡管今年1-5月，我國紡織行業出口繼續保持增長態勢，但增速比去年同期明顯下降。據測算，人民幣每升值1%就會帶給紡織行業2%至6%的利潤下降。

而在人民幣升值中獲利的，就是那些鼓吹人民幣升值的國家。巴西財政部長曼特加就毫不諱言：如果中國政府減少對人民幣匯率的干預，商品價格提高30%～40%，就將會大大降低與巴西產品的競爭力，所以希望中國加快人民幣升值。

其實，不須海外逼迫人民幣升值、也不須炮制“中國制造”的質量問題，目前“中國制造”正在走向衰落。2005年上半年，中國經濟依然保持了和2004年相當的高速增長，工業增加值更是同比大增16.1%，但工業企業的利潤卻大幅下降。其原因在于“中國制造”存在先天性的缺陷。

盡管說，中國加工貿易的進出口已占世界貿易的約一半，中國甚至被稱為“世界的工廠”，但是，中國能夠參與國際分工的部分僅僅限于附加價值很低的部分。有專家算了這樣一筆賬：美國市場上銷售的一種兒童玩具，商場的零售標價是100美元。在生產銷售的鏈條中：中國生產企業只獲得10%的利潤，其他90%都被海外商人拿走了。

中國要想掙脫這一陷阱，最直接的措施是著眼于人力資本的積累，進行技術升級。試想，你辛苦半年生產1萬雙襪子，賣了8千元；可是，別人一分鐘就生產一臺筆記本電腦，賣8千元。你辛苦半年，只及人家1分鐘！國與國之間怎么競爭？

從宏觀角度看，匯率政策需要重新思考。諾貝爾經濟學獎獲得者、“歐元之父”蒙代爾曾表示，“將人民幣升值是一個糟糕的主意，它將加劇而不是防御中國經濟的通縮，中國政府應當汲取日本的教訓。”

什么是“日本的教訓”？1985年9月22日，美國、日本等國簽署“廣場協議”。此后，在不到三年的時間里，美元對日元貶值了50%，也就是說，日元對美元升值了一倍。這導致了日本股市、地產、投資泡沫的泛起。1990年，日本經濟泡沫的破滅，導致了日本長達十多年的經濟衰退。

反觀中國當前，從宏觀上看，中國12個主要行業（鋼鐵、電解鋁、汽車、鐵合金、焦炭、煤炭、電石、銅冶煉、水泥、電力、紡織、房地產）已經出現“嚴重的產能過剩”。與此同時，當前中國實際通貨膨脹率已逾“警戒線”。從最近幾個月國家統計局公布的CPI（居民消費價格指數）看，通貨膨脹率超過3%。如果按照發達國家的習慣統計，中國真實CPI當在7%左右。

在這種情況下，如何“汲取日本的教訓”，“中國制造”如何進行產業升級，是擺在我們面前的緊迫問題。