11月24日至25日，論壇在許昌學院舉行。論壇由南方報業傳媒集團、許昌學院中原農村發展研究中心等單位聯合主辦，主題為農村城鎮化與農村產權制度變革.
與會專家圍繞國家新農村建設的總體規劃，深入分析了全國各地農村城鎮化和農村產權制度變革實踐膚淺探討，被達成如下共識：農村產權制度不清晰成為制約中國農村發展的核心障礙;推動農村產權變革，發展現代農業，是實現農村城鎮化的關鍵路徑;解放農村生產力，確立一體化農業，是奠基農村發展的核心思維;謀劃城鄉統籌發展，完善公共服務體系，是保障農村城鎮化的重要戰略;規范資本下鄉，強化市場機制，是推進農村城鎮化的有效策略。(劉海濤)
南方系媒體報道到會人員300人是吹牛,我們參觀的時候做的車連加坐才25座四輛車滿打滿算總共也就100人.
與會根本沒有基層的被征地農民代表(除了我不請自到),僅華中師大的研究生博士生大概就有不到20人,而且對農村對農民沒有多少感情.
之所以說被共識,是該共識根本沒有征求與會代表的意見和討論,只代表會務組及其操縱者的意見.共識的稿子沒有下發給與會代表，而是直接在大會上宣讀了。我們終于體驗了被共識的滋味。
所謂的共識概括為一句話就是讓農村產權制度活起來,這不過是一直指責的國有企業公有制集體所有制產權不明晰的陳詞濫調.繼續為資本下鄉兼并農民的土地鳴鑼開道。
什么叫產權制度活起來,比如說妓女,誰出錢就可以暫時擁有使用,誰出錢多誰就可以多使用這就叫就是產權制度活起來.良家婦女為什么發不了財,是因為她的產權制度屬于一個人沒法活起來,這就是南方系的邏輯.張羅了折騰了三十年，仍然是指責國有企業產權不明晰，必須私有化的老一套，老長的時間,就來了這百十個人,南方系看起來氣數已盡,好多與會專家的聲音因為不符合南方系的口味,要么被取消了發言權,要么觀點被遮蔽,他們視而不見聽而不聞.那下來我就以與會者的身份補充論壇的綜述,報道過的就不在重復.
第一 劉延寧大聲疾呼徹底停止在我國城鎮化建設中大躍進式的并村運動,而且要把這個觀點作為2013年的兩會提案.認為這是制造農村社會不穩定的主要因素.強調必須強化干部的群眾路線生命線意識.但在公開的媒體報道中沒有提及劉延寧女士的觀點.而劉延寧的發言是會場反響最強烈鼓掌時間最長的.劉延寧我去年在國際道教論壇上聽到過她見解精辟振奮人心的發言，那一次我就牢牢記住了她的名字，這次我才聽說她是劉延東的妹子。聯想到福建老子研究會李德建說的有位中央領導給學會講課準備把福建打造為弘揚老子文化的龍頭，我就斷定這位中央的領導就是劉延寧，一般的領導沒有這個水平眼光。27日劉延寧老師打電話給我，這個得到了確認。這樣的中央領導讓人心悅誠服。
第二 鄭州師范大學的喬德福教授,入選的建立健全村官腐敗的長效機制應該是論文中最有分量的最務實的,可是論壇會務組卻沒有安排喬德福老師的大會發言時間.這是為什么?因為南方系代表的是腐敗分子的利益,是為資本主義鳴鑼開道.主要觀點如下：
新農村建設中村官腐敗問題及其防治機制
一、村官腐敗現狀剖析
(一)村官腐敗的含義
(二)村官腐敗的現狀
(三)村官腐敗的特點
(四)村官腐敗的類型
二、村官腐敗滋生蔓延的原因探析
(一)廉政教育缺失，村官行為失范
(二)民主選舉不公，村官“帶病上崗”
(三)村務決策獨斷專行，村官腐敗隨時發生
(四)民主管理無章可循，村官腐敗易如反掌
(五)民主監督軟弱無力，村官腐敗有機可乘
第三 山西大學的董江愛教授發言,指出山西的煤礦產權問題,村民承擔煤礦開采的后果損失,有的村民集體綁架煤老板,煤老板的子女親人,上訪等.國家缺少對開煤礦的有力的引導規范.
第四 鄭州大學的樊紅敏一針見血的指出,縣政府各大班子大動員搞城鎮化建設,就是其中沒有農民參與是為什么?一句話就是吃干吃定農民的老底子.
第五 孫大午發言提到糧食直補到底是補地還是補人,是土地是誰的給誰補還是誰種地給誰補,不給種糧的補就失去了補的意義。美國是誰不種糧給誰補，到底是怎么回事?
一些法學家解釋這些糾紛為土地使用人和土地使用權人，真讓人佩服專家的學問。
會上好多精彩的發言就不一一記敘。
許昌學院的志愿者是很熱情也很辛苦的。許昌學院的環境也很好。學院的食堂不貴味道也不錯，只是我沒有更多的時間停留。
參觀許昌的規劃展覽，感覺黨中央有可能遷都許昌，說不定黨的十九大在這里召開。
感謝許昌的王學旗學員，給我提供消息并接待我參會，也感謝會務組給我發了論文集和合影。許昌學院后會有期!
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
