李克勤（jixuie）題記：1954年赫魯曉夫第一次來訪問，10月3日中蘇領導人會談氣氛融洽，赫魯曉夫主動問中方還有什么要求，毛主席提出“中國對原子能和核武器感興趣”，赫魯曉夫勸毛主席“集中力量抓經濟建設，不要搞原子彈這個耗費巨資的東西”，他只是答應幫中國“建一個實驗性核反應堆”。以后的情況，眾所周知。事實證明，毛主席關于原子彈研制的一整套想法說法做法，是完全想得通說得通行得通的——道器變通。毛主席為何沒有聽赫魯曉夫那一套？這是個極高深復雜的問題，也是個極簡單的問題，如果按照赫魯曉夫那套發展優先邏輯，先發展經濟，等有了錢再來搞原子彈，這樣看問題，那么在1950年代搞原子彈就是個極其復雜的問題。如果按照毛主席的思路，問題就簡單明了——在原子能時代，沒有原子彈的國家就無安全保障，國家的生存都成問題，光講發展又有何意義呢？赫魯曉夫的那一套就是只顧眼前不顧長遠的鼠目寸光搞法，這種搞法最終只能淪為別國的附庸——靠別國的核保護傘過日子，談何主權談何尊嚴？如果新中國搞成那個樣子，那和舊社會那個半殖民地半封建的國家又有何區別呢？
毛主席高瞻遠矚的國家戰略——從實踐到理論，從理論又回到實踐——由器而道，由道而器，道器變通，與赫魯曉夫那一套修正主義搞法，完全不是一回事。
本文要點如下：
1.毛主席立足于獨立自主，自力更生搞原子彈的意義；
2.沒有原子彈，國家安全無法得到保障；
3.沒有原子彈做保障，一心一意搞經濟建設是空話。
欲知詳情，請看下文。
01
—
毛主席立足于獨立自主，自力更生搞原子彈：
短期艱苦，長期收益
我們的原子彈研制工作，在起步階段曾經有一點蘇聯老大哥的援助，但很快就沒有了。
幸虧毛主席從一開始就明確指出：“如果沒有蘇聯援助，我們自己搞，我相信也能搞好。”
可不能小看毛主席的只有說法。
毛主席的主張，看起來需要極其艱苦的奮斗才能實踐，才能實現。
可是，如果不按照毛主席的主張搞，那就是更加艱難得多的一條路徑，甚至可能重新走向半殖民地半封建社會的結局。
看看我們鄰國的處境，還不明白嗎？
02
—
沒有原子彈——國家安全無法得到保障
1985年在北京遠望樓召開過一個全國國防經濟學討論會，錢學森同志作了一個報告《我國國防經濟學所面臨的任務》
其中錢學森同志談到：
【 第四個問題是，國防經濟相對于整個國家經濟的相互關系。
也是國防科學技術相對于我們整個國家的科學技術，或者國防工業相對予整個國家的工業的關系。為什么要提這個問題?因為在黨的十一屆三中全會以后，有的同志出于要徹底消除極“左”路線這么一個想法，曾經把國防工業、國防科學技術，特別是國防尖端技術，在五十年代以后所花的錢，所作的努力說成是極“左”路線的表現。我想這一點在座的同志是不會同意的。問題很簡單，假設我們中華人民共和國今后沒有原子彈、氫彈，沒有導彈，沒有洲際導彈，沒有我們的國防科技力量，沒有我們的國防工業，那么我們國家將會處在什么樣的國際地位?我不是說我們在做這些事情當中，在建立我國的國防工業、國防科學技術，特別是尖端技術這些方面沒有缺點錯誤，我們是有的。但不是什么極“左”路線。我覺得這個問題需要澄清。首先是它有很大政治意義，再就是有這么大的一支從事國防科技工業的隊伍，你怎么能夠說他們都是極“左”路線的產物?對這個問題我們軍委副秘書長張愛萍同志已經作出明確回答，他講得很對，就是要看到國防科學技術跟整個科學技術、國防工業同整個工業的相互關系。】
錢學森同志是從美國回來從事社會主義建設的世界級科學家，在最近這些年我們通過了解錢老的生平，完全可以說他也是一位睿智的馬克思主義哲學家。
毛主席逝世以后，對毛主席的評價， 錢老的說法是有權威性的。
我們現在不得不探尋如何解釋歷史，尤其是如何解釋新中國工業化，以及四個現代化之路的方式方法，本人這只是一個嘗試，里面的說法僅供參考，各位看官，可以提出自己的意見和建議，但請看完之后再說，切忌不經過起碼的調查研究就發言，那違反了毛主席的基本要求——沒有調查就沒有發言權。
錢學森同志義正辭嚴反駁那些扣極左路線帽子的人。這件事，最近這幾年我們才聽說。可那是發生在1985年的事了。
再往前推，實際上在1960年代初就有一股力量要原子彈項目“下馬”。理由是什么？是不是與“集中力量抓經濟”有關呢？
這里面有什么樣的聯系呢？
如果再深入思考，那么對于沒有毛主席就沒有兩彈一星一艇，就會領悟更多更深了。
在“沒有毛主席，就沒有新中國”這個大命題下面，還會推出很多子命題。
這是順理成章的道器變通。
如果還有不明白的，請問：
如果沒有兩彈一星一艇，尼克松會像那樣訪華嗎？
我們今天會是什么樣子呢？
03
—
沒有原子彈做安全保障，無法一心一意發展經濟
原子彈屬于核武器，核武器也是武器的一種。武器的生產屬于國防工業，國防工業屬于國防的內容。
一個國家能不能不要國防？毋庸諱言。一個國家的國防至少要達到什么程度？最起碼要給國家提供安全保障。這是常識。
可是，如果像中國這樣的大國，沒有原子彈，國防能提供安全保障嗎？
連提供安全保障的國防都沒有，那不就是近代鴉片戰爭時期的清朝政府統治下的那個中國嗎？
那個時候，你怎么一心一意搞經濟？
相反，從有了原子彈那一刻起，中國的面貌又來了一次換新顏——由器而道，由道而器——道器變通。
1964年爆炸原子彈：毛主席是釋放能量，還是積蓄能量？
用肉眼看得到的東西，與看不到的東西，這二者在中國文化里，實際上是分的是很清楚的，前者為器層面的東西——形而下者謂之器，后者為道層面的東形而上者謂之道，如果把二者結合在一起，那就可以說是在道器層面思考——道與器是可以轉化的——通過變——化而裁之謂之變，如果變的對頭，那么就能——推而行之謂之通——道器變通。道、器、變、通，這四個字可以單獨解釋，也可以聯系在一起考量，這就是我提出的道器變通理論，這的確是需要從哲學世界觀與方法論角度來理解的。這里用道器變通理論來闡釋一下1964年中國成功爆炸了第一顆原子彈這件事情，主要圍繞這個問題——毛主席當初是釋放能量，還是積蓄能量？
如果按照器層面來看，當然是釋放能量，看那令人著迷的蘑菇云，多么狀況！如果在深入感悟一下蘑菇云背后的道呢，那會有何感覺？
是不是可以這樣理解：在原子彈爆炸之前，很多人可能還沒有領悟到這樣的程度——毛主席的思想之威力如此之大，以至于能在新中國成立15年的時間里，我們就成了核大國。原子彈
這是否意味著，我們由原子彈而悟道產生了突破，這叫由器而道；可是我們的認識與實踐并未就此停住，而是持續不斷更新、發展。
這有三層含義：
器層面，核工業形成了，這對于擁有核武器的國家來說，是一樣的。
道器層面，中國的核工業與其他和國家是不同的，突出的一點是，掌握核武器的人，是毛主席思想武裝的人。
道層面，在研制核武器的人，在新中國是出類拔萃的，他們的思想覺悟比一般的人更高。鄧稼先是其中的一個代表人物。
原子彈的威力大無比，原子彈承載的精神更是大無比，這種精神可以轉化成物質力量——由道而器的過程，這是不是在釋放能量的同時，也在積蓄力量呢？
積蓄了什么樣的力量？是不是包括一心一意搞經濟的力量？
原子彈爆炸成功：核工業局部突破促成工業化整體推進——推而行之謂之通。
推而行之謂之通，這個“推行”是有統一思想武裝的一群人，他們處在“又有集中又有民主，又有紀律又有自由，又有統一意志、又有個人心情舒暢、生動活潑，那樣一種政治局面”，這可以說是人類最好的企業文化之描述。這里面蘊含的能量無與倫比，是不是？
當時中國正處在工業化過程中，核工業因為原子彈爆炸成功，無疑就建立起來了一套由道而器，由器而道——從研發，到制造，再研發，再創新的核武器以及原子能利用的完整體系。
研制原子彈的人，研制原子彈的工廠、科研機構，不只是只能研制原子彈，而是說，所有與原子彈相關的零部件全部可以研制，而與這些零部件研制相關的機器設備，可以加工生產多少非原子彈的產品，那就無法統計了。
這是不是意味著，核工業的突破，在全部工業領域都是一個上臺階的契機？
實際上，當初為了研制原子彈，集聚了全國各行各業的精兵強將，一旦原子彈爆炸成功了，那從事原子彈研制的人們，就可以為其它領域的工業發展提供支持，這是社會主義大協作的應有之義。
1964年第一顆原子彈爆炸成功后，中國工業化進程進入到快車道，這是必然的。
從1964年10月16日首顆原子彈爆炸，1966年10月27日首顆導彈核武器發射成功，到1970年4月24日首顆衛星“東方紅一號”上天，“兩彈一星工程”圓滿完成第一階段任務，再到1970年12月26日毛主席生日這一天我國第一艘核潛艇“長征一號”下水，這不僅標志著我國國防工業現代化水平不再落后，而且可以從整體上對中國工業化程度作出判斷——完全可以說我國獨立的比較完整的工業體系建立起來，這是工業化質變的標志，是實實在在的道器變通之變——突破性變化的完成。
請注意，這都是在毛澤東文化這個范疇里說的，離開了這個前提限制，任何理論說教都不能自圓其說，從實踐角度考察，那都是想不通說不通行不通的。
毛主席第一次訪問蘇聯時，曾經見過赫魯曉夫，憑著老人家那無與倫比的洞察力，早就看透了這個人，當然也就不可能聽他那一套忽悠，所以中國人民始終把毛主席當作大救星。
1964年10月16日我國爆炸了第一顆原子彈，那天毛主席周總理等中央首長正好在人民大會堂接見音樂舞蹈史詩《東方紅》演職人員，毛主席讓周總理去告訴大家，人們興奮之情，以至于周總理不得不說“跺腳不要把地板跺塌了”！有意思的是，就在同一天，赫魯曉夫下臺，這是巧合？赫魯曉夫從反面證明了《東方紅》之道的意義。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
