然而歷史卻在這個(gè)要命的關(guān)頭留下了一筆糊涂賬。
因白崇禧、宋希濂等人拒絕到徐州“剿總”就任，于是蔣公又想到了聽話而又能干的杜聿明。因杜此間正在葫蘆島組織東北殘軍撤退，蔣又派作戰(zhàn)廳副廳長許郎軒攜帶著“徐蚌會(huì)戰(zhàn)計(jì)劃”去葫蘆島，向杜征詢意見并督請(qǐng)杜到徐州指揮。而據(jù)杜回憶，他所見到的《徐蚌會(huì)戰(zhàn)計(jì)劃》，與徐州“剿總”得到的《徐蚌會(huì)戰(zhàn)計(jì)劃》，竟然是兩個(gè)完全不同的版本！
杜長官得到的版本，基本上就是在國防部研討會(huì)上被廢棄的第二案——“守淮案”：
?、宸结?/p>
我軍為集中兵力于蚌埠附近，擊破共軍攻勢(shì)，達(dá)成“戡亂建國”之目的，著將徐州“剿總”所屬各兵團(tuán)及綏靖區(qū)各部隊(duì)主力移至淮河南岸蚌埠東西地區(qū)（包括臨淮關(guān)、懷遠(yuǎn)、風(fēng)臺(tái)間地區(qū))，占領(lǐng)陣地，以攻勢(shì)防御擊退對(duì)方之攻擊，相機(jī)轉(zhuǎn)為攻勢(shì)，予以殲滅。
?、嫒蝿?wù)及行動(dòng)
?、币阅潮鴪F(tuán)之一部守備徐州、賈汪、掩護(hù)主力轉(zhuǎn)移。
?、哺鞑筷?duì)行動(dòng)；⑴新安鎮(zhèn)附近之第七兵團(tuán)經(jīng)五河、臨淮關(guān)附近轉(zhuǎn)進(jìn)。⑵徐州附近之第十三兵團(tuán)、第三綏靖區(qū)經(jīng)褚蘭、固鎮(zhèn)向蚌埠轉(zhuǎn)進(jìn)。⑶徐州以西黃口、虞城附近之第二兵團(tuán)經(jīng)渦陽向懷遠(yuǎn)附近轉(zhuǎn)進(jìn)。⑷柳河、商丘附近之第十六兵團(tuán)及第四綏靖區(qū)經(jīng)蒙城向海河街、風(fēng)臺(tái)間地區(qū)轉(zhuǎn)進(jìn)。⑸總部及直屬部隊(duì)經(jīng)津浦路向蚌埠轉(zhuǎn)進(jìn)。
?、掣鞑筷?duì)到達(dá)目的地后，應(yīng)迅速占領(lǐng)陣地構(gòu)筑工事。
㈢指導(dǎo)要領(lǐng)
?、备鞑筷?duì)在行動(dòng)期間自派警戒，掩護(hù)主力安全撤退。如遇小部隊(duì)襲擊，應(yīng)迅速擊破，繼續(xù)向目的地轉(zhuǎn)進(jìn)。
?、踩缍艄曹姶蟛筷?duì)來犯，則以一部掩護(hù)主力迅速向目的地轉(zhuǎn)進(jìn)。
⒊徐州、賈汪守備部隊(duì)在主力轉(zhuǎn)進(jìn)期間，如遇攻擊應(yīng)利用既設(shè)工事，努力抵抗，爭取時(shí)間，待主力脫離威脅后再行撤退。如我軍主力撤退后對(duì)方尚無攻擊行動(dòng)，仍應(yīng)繼續(xù)守備并確保徐蚌間鐵路交通[1]。
杜長官屬于國軍將領(lǐng)中的“大多數(shù)人”，看了這一計(jì)劃后覺得尚不離譜，所以“基本上同意將主力集中于蚌埠附近與解放軍決戰(zhàn)”。但卻因“怕背放棄徐州之罪名，受國民黨輿論的指責(zé)，對(duì)于個(gè)人不利”，于是又搬出要“指揮葫蘆島部隊(duì)的撤退”的理由來拖延去徐州就任之時(shí)日。打的算盤是“預(yù)計(jì)在葫蘆島國民黨軍撤退完畢時(shí)，徐州附近的國民黨軍亦可以撤到淮河附近，然后我再到蚌埠去指揮。”[2]
這太令人費(fèi)解了！這要么是杜長官記憶有誤，把兩個(gè)“會(huì)戰(zhàn)”的版本記錯(cuò)了？要么是這幾天被下屬給拒絕怕了的蔣公知道杜長官屬于“大多數(shù)”，為把這位好學(xué)生哄來套上徐州“剿總”這輛誰也不愿意套上的破車，干脆就看菜下碟——甭管三七二十一，先把人兒哄過來再說？
杜聿明將軍記憶有誤的可能性似乎不大，一來這個(gè)計(jì)劃不是三言兩語，又屬與自家乃至黨國前途生死悠關(guān)的大事，久歷戎行的杜長官不太可能記錯(cuò)，就是有記錯(cuò)的地方也不可能全都記錯(cuò)；二來還在葫蘆島躲清閑的杜長官此前并不知道國防部“兩個(gè)會(huì)戰(zhàn)版本”的研討，不太可能自己憑空生造出來一個(gè)。況且，杜的說法還有不少當(dāng)事人的說法可資間接佐證：時(shí)任總統(tǒng)府少將參軍和后來徐蚌戰(zhàn)場(chǎng)戰(zhàn)地視察官的李以劻將軍回憶，“濟(jì)南解放后，在淮海方面，蔣介石決心放棄徐州，堅(jiān)守淮河”，并定于11月上旬轉(zhuǎn)移完畢，“但蔣介石在十月下旬來往北平、葫蘆島、南京間，想作多方面掙扎，一面又遲疑，怕徐州之撤影響人心”[3]；而時(shí)任徐州“剿總”總司令的劉峙事后亦稱，“因陳毅、劉伯承將合攻徐州，圖一戰(zhàn)獲勝，直下江南，乃及明顯的意圖，而我方則有兩個(gè)對(duì)策，撤至淮河之線取攻勢(shì)防御，或增加兵力與匪于徐州附近決一生死，惟參謀本部對(duì)攻守之計(jì)遲未確定。”[4]……
也就是說，耿直的杜長官想跟校長玩滑頭，最后還是被這位玩兒滑頭的祖宗給玩兒了？
多年后，進(jìn)了政協(xié)寫文史的杜長官對(duì)這個(gè)把自己蒙在鼓里的“淮海決戰(zhàn)案”依然忿忿然且耿耿于懷：
……我對(duì)第一案（淮海決戰(zhàn)案）內(nèi)容全無印象，而對(duì)第二案（守淮案）則有較深刻的印象。是否許朗軒將兩案一并攜來交我參加意見也回憶不起來了。假如照國防部第一案決定的話，則自徐州到蚌埠間二百多公里的鐵路兩側(cè)，擺了數(shù)十萬大軍，既棄置徐州既設(shè)永久工事而不守（徐州那樣龐大縱深的據(jù)點(diǎn)工事，只留一兩個(gè)軍，幾乎等于不守），又將各兵團(tuán)擺于鐵路兩側(cè)毫無既設(shè)陣地的一條長形地很形成鼠頭蛇尾、到處挨打的態(tài)勢(shì)。據(jù)我了解，古今中外的戰(zhàn)史中還找不到這樣一種集中會(huì)戰(zhàn)的戰(zhàn)略先例。在蔣介石集團(tuán)中集合何應(yīng)欽、顧祝同等軍事首腦和蕭毅肅、郭汝瑰等主管作戰(zhàn)的高級(jí)幕僚，竟然在守江必守淮的方針下，擬出了這樣一個(gè)出奇的方案（實(shí)際上是會(huì)戰(zhàn)準(zhǔn)備部署）。[5]
杜將軍的看法是有道理的：這個(gè)“淮海決戰(zhàn)案”是個(gè)本末倒置的方案。運(yùn)輸線本來是為了保障作戰(zhàn)的——具體到徐蚌戰(zhàn)場(chǎng)這個(gè)環(huán)境來說，徐蚌線就是為了保障徐州防衛(wèi)及至隴海沿線國軍作戰(zhàn)的，現(xiàn)在隴海線正在或?qū)⒈蝗嗣窠夥跑姶驍?，國軍連隴海沿線的要點(diǎn)都不打算要了，甚至工事堅(jiān)固的徐州都已不在意了，卻還要在徐蚌線兩側(cè)集結(jié)重兵以遮護(hù)這條顯然已失去此前所具份量的運(yùn)輸線，杜將軍對(duì)此嗤之以鼻多年那也還是有理由的：徐州那么龐大的即設(shè)工事，只放一兩個(gè)軍，顯然是不打算真守。既然不打算真守，聚集大軍在徐蚌線兩側(cè)還有何意義？如此，豈不還是放任“共軍打通隴海路后，向東西方向調(diào)動(dòng)兵力”？說來說去，這不就是把原來隴海路上那個(gè)很不受看的“一根扁擔(dān)”給豎了起來么？如此，雖然或有可能茍延些時(shí)日，卻還是一副被動(dòng)應(yīng)對(duì)挨打受氣的架勢(shì)，遠(yuǎn)不如干脆利落地大踏步撤過淮河鞏固河防更能擺脫被動(dòng)爭取主動(dòng)——從后來華野主力南下的時(shí)間表上來看，依托著隴海、津浦兩大干線的徐州集團(tuán)但有不要壇壇罐罐的決心，這一周左右的撤退時(shí)間雖然略嫌緊張，大體上也還是來得及的。更何況，國民黨軍統(tǒng)帥部就算是采納了這個(gè)被杜長官所不屑“淮海決戰(zhàn)案”，只要積極動(dòng)作馬上貫徹實(shí)施，對(duì)華野的殲黃作戰(zhàn)部署，也還是會(huì)產(chǎn)生極為不利的影響——黃百韜兵團(tuán)很可能及時(shí)縮回徐州，徐州集團(tuán)雖然態(tài)勢(shì)不利，卻也要讓瞅著黃百韜兩眼發(fā)紅的人民解放軍統(tǒng)帥部乃至戰(zhàn)區(qū)諸將們悻悻然頓足扼腕，一時(shí)半會(huì)兒還不容易重新找到把這些大塊頭分割開來下嘴的機(jī)會(huì)。
多年后的杜長官繼續(xù)忿忿然道：
就是這個(gè)出奇的方案，蔣介石亦未照它的計(jì)劃及時(shí)實(shí)施。除十一月三日令第十六兵團(tuán)孫元良部（欠第九十九軍）向渦陽、蒙城集結(jié)，令第九十九軍及第四綏靖區(qū)劉汝明部向蚌埠、固鎮(zhèn)集結(jié)外，對(duì)于其他各主力兵團(tuán)則仍置于隴海路沿線未動(dòng)。聽說顧祝同親到徐州指示，是根據(jù)第一案的原則，但也未能當(dāng)機(jī)立斷，及時(shí)實(shí)施。[6]
可見，國軍統(tǒng)帥部雖然比共軍更早有了“決戰(zhàn)”的決心，卻是一個(gè)“五心不定”的決心。
五心不定的決心等于沒有決心——而且差不多就是一個(gè)要輸?shù)酶筛蓛魞舻?ldquo;決心”。
注釋
[1]杜聿明《淮海戰(zhàn)役始末》，《淮海戰(zhàn)役親歷記（原國民黨軍將領(lǐng)的回憶）》第8～第9頁，中國文史出版社1983年6月第1版。
[2]杜聿明《淮海戰(zhàn)役始末》，《淮海戰(zhàn)役親歷記（原國民黨軍將領(lǐng)的回憶）》第8～第9頁，中國文史出版社1983年6月第1版。
[3]李以劻：《淮海戰(zhàn)役國民黨軍被殲概述》，《淮海戰(zhàn)役親歷記（原國民黨軍將領(lǐng)的回憶）》第62～第63頁，中國文史出版社1983年6月第1版。
[4]劉峙：《我的回憶》第165頁，文海出版社民國七十一年一月（1982年1月）版。
[5]杜聿明《淮海戰(zhàn)役始末》，《淮海戰(zhàn)役親歷記（原國民黨將領(lǐng)的回憶）》第10～第11頁，中國文史出版社1983年6月第1版。
[6]杜聿明《淮海戰(zhàn)役始末》，《淮海戰(zhàn)役親歷記（原國民黨將領(lǐng)的回憶）》第11頁，中國文史出版社1983年6月第1版。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
