10月19日13時(shí)，毛澤東、周恩來復(fù)電朱德、張國燾，委婉提示：
三十軍渡河以至少備足十個船開始渡河為宜，恐船過少載兵不多，不能一舉成功。二十日渡河問題是否推遲數(shù)日，請依具體情況斟酌。[1]
而20日那天紅三十軍剛成船6只[2]，當(dāng)天晚上的偷渡也未能成功。
21日，紅二方面軍賀龍、關(guān)向應(yīng)、劉伯承等首長在平峰鎮(zhèn)與紅一軍團(tuán)左權(quán)、聶榮臻會面。同日，中革軍委和總政治部致電紅軍總部朱德、張國燾及各方面軍首長：三個方面軍已完全會合，為使全軍完全團(tuán)結(jié)在共產(chǎn)國際、黨中央、軍委的路線之下，“中央與軍委決定：從十一月一日起至七日止，以十月革命節(jié)為中心，進(jìn)行七天的教育計(jì)劃”。全軍同時(shí)于11月7日舉行紅軍三大主力會合，誓師抗日并紀(jì)念蘇聯(lián)十月革命節(jié)大會[3]。
22日，紅二方面軍主力到達(dá)將臺堡，與前來迎接的紅一軍團(tuán)一部會合。
這段日子里，彭德懷曾與朱德、張國燾約定在打拉池會面，共商寧夏戰(zhàn)役計(jì)劃，彭德懷與張國燾、朱德往來電商后得到的信息是：徐向前、陳昌浩隨后亦率部前來[4]——朱德、張國燾在10月16日的部署電中也是這樣表示的：“朱、張明（十七）日即動身往打拉池，于二十一日到達(dá)，四方面軍指揮部移郭城驛。徐、陳于二十二日到打拉池。”[5]
實(shí)際上，朱、張是10月23日才到打拉池與彭德懷見面的。
而徐向前、陳昌浩根本就沒有去打拉池，彭德懷也沒跟他們照上面。
再后來，徐陳直奔大蘆子，然后去黃河渡口，直接就過河了——各位讀者可以找張地圖來比量比量，這郭城驛、打拉池、河堡口，差不多就是一等邊三角形的三個頂點(diǎn)，從任意一頂點(diǎn)到另兩個頂點(diǎn)，乘騎往來的迂回與捷徑之間，也最多只有一天的行程差。
關(guān)于為什么沒有如約去打拉池與彭德懷晤面，陳昌浩在1961年5月10日的一個談話中有過這樣的說明：
（在會寧）開政工會議的同時(shí)部隊(duì)就在醞釀著行動。卅軍船也造的差不多了，行動前開過一次會，張國燾、朱總和我、卓然、傅鐘都參加了，有十幾個人，不記得陳賡參加了沒有，是下午開的。中央有一個電報(bào)指示。會上決定：⑴卅軍渡黃河。⑵五軍牽制南面敵人，掩護(hù)部隊(duì)向打拉池前進(jìn)。彭德懷、徐海東都在那里。⑶總部和四方面軍后勤直屬隊(duì)、婦女獨(dú)立團(tuán)由朱總、張國燾率領(lǐng)第二天出發(fā)向打拉池。⑷四方面軍總指揮部率方面軍主力第三天由會寧出發(fā)向打拉池。這是最后的決定，以后就再也沒有開過會了。會后總部就走了。我們準(zhǔn)備過一天后行動，但就是總部走的那一天中午就發(fā)現(xiàn)了敵人，是五軍發(fā)現(xiàn)的，羅南輝同志從電話里報(bào)告敵人壓力很大，不易脫離。我和徐都在會寧，一面令五軍繼續(xù)牽制，一面令一部分部隊(duì)協(xié)助五軍推遲敵人的前進(jìn)。同時(shí)電報(bào)總部請示是否仍按原計(jì)劃行動，還是把敵人打一下以阻止其前進(jìn)。晚上接到張國燾回電，意思是要我們?nèi)姸珊印?/strong>我們接到電報(bào)后于第二天出發(fā)（是羅南輝犧牲的第一天），一直走到黃河邊，九軍在指揮部前面。去后卅軍正在渡河，以后是九軍渡，四軍和卅一軍是因?yàn)閿橙俗飞蟻韥砹藳]能過得去，五軍是因?yàn)樗能姟⒇σ卉姲褦橙说肿『蟛懦槌錾韥磉^河的。[6]
如果陳昌浩此段記憶無誤所言屬實(shí)，那將是一個對徐、陳有利對張國燾不利的證言。果如此，此間的徐、陳將“張國燾來電”的意圖誤解為中共中央意圖的可能性是存在的，而“張總政委”擅自改變軍委意圖的罪責(zé)也將被釘?shù)酶胃溃?/p>
根據(jù)陳昌浩這段回憶中“晚上接到張國燾回電”、“羅南輝犧牲[后]的第一天出發(fā)”以及其他相關(guān)信息相互參照判斷，張國燾這個回電的時(shí)間應(yīng)該是1936年10月22日晚。但目前公布的22日～23日的相關(guān)文電中，既無徐、陳“是否仍按原計(jì)劃行動，還是把敵人打一下以阻止其前進(jìn)”相同或相近內(nèi)容的請示電（雖然也有多份報(bào)告戰(zhàn)況和敵情的電報(bào)），又無張國燾或“朱張”署名“意思是要我們?nèi)姸珊?/strong>”的回復(fù)電（甚至沒有一份指示或部署電——這似乎不太說得過去），故陳昌浩所言雖然還算是對“為何未能如約率紅四方面軍總指揮部去打拉池”的一個合理解釋，但究竟是否屬實(shí)，尚需要找到這些缺失的文電或更多的旁證材料方能證實(shí)或證偽，筆者在此只能暫時(shí)存疑。
還是回到當(dāng)年。
徐、陳率紅四方面軍指揮部離開會寧進(jìn)抵郭城驛的同日（10月23日）9時(shí)，彭德懷向中共中央報(bào)告了寧夏戰(zhàn)役的設(shè)想梗概：
第一步，[一方面軍西方]野戰(zhàn)軍主力略取靈武、金積，于黃河南岸努力解決渡河技術(shù)。[從靖遠(yuǎn)渡河的四方面軍]三十軍、四軍略取景泰，向中衛(wèi)攻擊，吸引馬鴻逵主力向中衛(wèi)增援。控制蘭州、一條城、靖遠(yuǎn)黃河左岸。
第二步，[一方面軍西方野戰(zhàn)軍]渡過黃河襲占平羅城、控制石嘴山、鄭白橋、聚保堡地區(qū)，在可能時(shí)進(jìn)占澄口，控制寧夏門戶。以一部襲定遠(yuǎn)，接受蘇聯(lián)物資幫助后，再進(jìn)攻省會。為接運(yùn)遠(yuǎn)方資財(cái)，已收集百余只駱駝作運(yùn)輸工具……[7]
就在這一天里，朱德、張國燾發(fā)出了“三十軍立即渡河九軍跟進(jìn)”的命令：
第三十軍立即渡河，第九軍跟進(jìn)。如渡河不成，南敵繼續(xù)突進(jìn)，則以第九軍配合南線部隊(duì)擊敵。[8]
當(dāng)日下午，朱德、張國燾趕到打拉池，與彭德懷、徐海東等會面。次日，致電二、四方面軍首長并報(bào)中央，表示“關(guān)于根據(jù)新任務(wù)由德懷同志提出之戰(zhàn)役計(jì)劃要旨，我們完全同意，據(jù)今日情況研究具體化之方案，再行電告。”[9]
1936年10月24日是個很關(guān)鍵的日子，諸多讓后人們剪不斷理還亂的由頭，就是從這兒開始的，顛覆學(xué)問的由頭，也是從這兒開始的。這一天發(fā)生的事情都很重要，所以我們還是來排個時(shí)序——
24日一早，徐、陳率紅四方面軍總指揮部從郭城驛出發(fā)，前往大、小蘆子，準(zhǔn)備渡河。
上午10時(shí)，毛澤東、周恩來致電彭德懷，要求與朱德、張國燾會商如下問題：
⒈西蘭大道及北線堅(jiān)壁清野問題。
⒉大道以北海、靖以南地區(qū)構(gòu)筑防御陣地問題。
⒊準(zhǔn)備在該地區(qū)與北進(jìn)之?dāng)尺M(jìn)行決戰(zhàn)，企圖消滅其一部，停止或遏阻其追擊問題。
⒋三十軍迅速渡河控制西岸，九軍擬以暫不渡河為宜，爾后北進(jìn)到海、靖線防御，四、五兩軍主力是否足夠。[10]
很顯然，這是中央對朱德、張國燾10月16日那個部署提出的修正意見。其要旨主要是兩點(diǎn)：其一，首先考慮擊破南敵，“消滅其一部，停止或遏阻其追擊問題”；其二，“三十軍迅速渡河控制西岸”，而“九軍以暫不渡河為宜”，準(zhǔn)備用于打擊南敵。而且，毛澤東、周恩來等在簽發(fā)該電時(shí)，有可能已得悉了朱德、張國燾于日前下達(dá)的“三十軍渡河九軍跟進(jìn)”的命令，所以，該電也可以視作對“朱張”該命令的修正。
倘無意外，彭德懷、朱德、張國燾當(dāng)天應(yīng)該得悉并共商了中央的這個很重要的修正意見。
當(dāng)天，紅軍總部朱德、張國燾致電徐向前、陳昌浩，指示紅三十軍“今晚應(yīng)再偷渡[11]”。
這里需要說明的是，關(guān)于紅三十軍西渡黃河是否得到了中央及軍委的命令的問題，迄今仍然存在著爭議。筆者認(rèn)為：雖然中央及軍委并沒有直接命令紅三十軍西渡黃河（當(dāng)時(shí)已授權(quán)朱德、張國燾以紅軍總司令、總政委名義直接指揮三軍部隊(duì)），但對紅軍總部這個意圖以及紅三十軍渡河行動已經(jīng)開始是知情的，中央及軍委除了“委婉提示”外，并沒有明令否定這個意圖而且對紅三十軍的渡河行動予以了認(rèn)可，所以，可以認(rèn)為紅三十軍西渡黃河是得到了中央及軍委的認(rèn)可的，也是具有“程序合法性”的！
所以，有關(guān)史籍稱“紅三十軍奉中革軍委指示西渡黃河”，也是可以成立的。
然而就在同一天里，徐向前、陳昌浩致電紅軍總部朱德、張國燾，在報(bào)告了“三十軍昨夜……渡河不成……今夜另選渡口再渡”等情況后，又提出了一個“三軍競渡”乃至紅四方面軍全軍續(xù)渡的建議（概要）：
[三十軍今夜]渡河成功時(shí)，九軍、三十一軍尾三十軍后渡河。以一個軍向蘭州方向活動，以兩個軍向一條山、五佛寺、寧夏方面發(fā)展。四軍在馬家堡、干[甘]溝驛抗敵節(jié)節(jié)后退，五軍位郭城驛并封鎖靖遠(yuǎn)，而后四、五軍續(xù)渡北岸，最后以兩[個]軍向蘭州、平番方面活動，全部主力至少三個軍向中衛(wèi)、寧夏發(fā)展。[因靖遠(yuǎn)渡口]難久掌握；……四方面軍不擔(dān)任整個渡河掩護(hù)任務(wù)。[12]
徐向前、陳昌浩提出這個建議時(shí)，有可能尚不知中央當(dāng)日對“朱張”16日部署提出的修正意見，以及彭德懷剛于日前擬定并征得紅軍總部朱、張首長“完全同意”的“寧夏戰(zhàn)役計(jì)劃概要”，作為下級向上級指揮機(jī)關(guān)提出建議，意見正確與合理與否姑且不論，但其“程序合法性”是無可置疑的。
然而我們也不能不指出：這個建議是有悖于《十月份作戰(zhàn)綱領(lǐng)》精神的。
或者說，建議者對《十月份作戰(zhàn)綱領(lǐng)》基本精神作出了選擇性的取舍：并不急迫的“西渡”躍居首位，而迫在眉睫的“打擊南敵”卻退而居其次，而且聲稱“四方面軍不擔(dān)任整個渡河掩護(hù)任務(wù)”。這，恐怕不能不認(rèn)為有著“沒有克服國燾路線”的內(nèi)在緣由吧？
根據(jù)中央授權(quán)朱德、張國燾指揮三軍部隊(duì)時(shí)所作的要求，徐陳的這個建議電，應(yīng)該同時(shí)也發(fā)送給了中革軍委。如果徐、陳遵從了這個要求的話，當(dāng)晚24時(shí)毛澤東再電朱德、張國燾、賀龍、任弼時(shí)、徐向前、陳昌浩時(shí)，應(yīng)該已經(jīng)得悉了徐、陳該電的內(nèi)容（徐陳該電摘自《徐向前軍事文選》的注釋，原文無抬頭）。
毛澤東更加明確地提出了“首先擊破南敵”且簡陳了其利害攸關(guān)之所在：
胡、毛、王、關(guān)業(yè)占大道，如繼續(xù)北進(jìn)，而地形、給養(yǎng)條件又可能給以基本限制，則我處南北兩敵之間，非擊破南敵無法向北。現(xiàn)雖有各種材料判斷，南敵不能持久。但蔣介石在短期內(nèi)拼命一干之可能仍是有的。因此目前先決問題是如何停止南敵。[13]
而幾個小時(shí)前，紅三十軍在虎豹口渡口（今名河堡口）已經(jīng)搶渡成功。這時(shí)距20日偷渡不成才過去不到4天，他們那支能干的造船隊(duì)已經(jīng)成船16只！——當(dāng)然，這也是毛澤東等親自過問以及彭德懷派人迅速組織支援原材料和工具的結(jié)果。
就在同一天里，中共中央書記處已緊急致電共產(chǎn)國際執(zhí)委會書記處，要求蘇方立即準(zhǔn)備實(shí)施援助計(jì)劃，“接到你們同意我們北上占領(lǐng)寧夏，和給我們物質(zhì)上援助的復(fù)電后，我們就依據(jù)此一方針部署了紅軍的行動。現(xiàn)三個方面軍已集中在陜甘大道以北，四方面軍一部已經(jīng)開始在靖遠(yuǎn)附近渡河”，同時(shí)也繼續(xù)懇請“遠(yuǎn)方”：“我們?nèi)耘f希望你們的運(yùn)貨汽車能夠送得更遠(yuǎn)些，以減少我們在冰天雪地里跨越500里沙漠掩護(hù)運(yùn)輸所必然遇到的嚴(yán)重困難[14]。
這邊已經(jīng)競渡，那邊還在扯皮，“南敵”又步步進(jìn)逼，夾在當(dāng)間的中共中央，真是作難。
如此，首先拒止南敵，以求得攻寧以及“遠(yuǎn)方”讓步的空間和時(shí)間，成了問題的關(guān)鍵！
而就在當(dāng)日，求渡心切的徐、陳也趕到了大蘆子，并沒有如約去打拉池與彭德懷晤面。
這真是一個令人扼腕的歷史性遺憾：雖然我們無法保證徐向前、陳昌浩與彭德懷晤面之后，是不是就一定能領(lǐng)會中央意圖，能夠欣然放下那些或許有或許沒有的糾結(jié)心態(tài)，能夠接受和貫徹中央“先南后北”的決心和部署。但至少，這是一次兩個方面軍主要首長直接溝通和達(dá)成共識的難得機(jī)會啊！或許你們倆不能都去，但去一人兒總可以吧？不就是拐個彎兒先到打拉池再去河堡口，多出了一天的行程么？……
一次有可能“克服國燾路線”的歷史機(jī)遇，失去了。
唉，徐陳沒拐彎兒，歷史卻拐了彎兒，一嘆！
注釋
[1]《毛澤東、周恩來關(guān)于三十軍渡河等問題致朱德、張國燾電（1936年10月19日13時(shí)）》，《鞏固和發(fā)展陜甘蘇區(qū)的軍事斗爭⑴》（中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會）第790頁，解放軍出版社1999年12月第1版。
[2]《徐向前、陳昌浩關(guān)于四方面軍各軍位置致中央軍委電（1936年10月20日21時(shí)）》，《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·長征時(shí)期》第830頁，解放軍出版社1992年8月第1版。
[3]《任弼時(shí)年譜（1904～1950）》第299頁，中央文獻(xiàn)出版社2004年4月第1版。
[4]《彭德懷自傳》第223頁，解放軍文藝出版社，2002年1月第1版。
[5]《朱德、張國燾關(guān)于紅一、二、四方面軍部署致彭德懷、賀龍等電（1936年10月16日15時(shí)）》，《鞏固和發(fā)展陜甘蘇區(qū)的軍事斗爭⑴》（中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會）第787～第788頁，解放軍出版社1999年12月第1版。
[6]《陳昌浩介紹情況記錄（1961年5月10日）》（未經(jīng)本人審閱，僅供參考），紅四方面軍戰(zhàn)史編輯委員會辦公室1961年6月14日印，原件存中央檔案館。
[7]王焰主編《彭德懷年譜》第161頁，人民出版社1998年3月第1版。
[8]《朱德、張國燾電令三十軍立即渡河九軍跟進(jìn)（節(jié)錄）（1936年10月23日）》，《朱德年譜（1886～1976）·上》（新編本）第602頁，中央文獻(xiàn)出版社2006年11月第1版。
[9]《朱德、張國燾關(guān)于已到打拉池與彭德懷徐海東晤談致紅二、四方面軍領(lǐng)導(dǎo)人并報(bào)中央軍委電（1936年10月24日）》，《紅軍長征·文獻(xiàn)》（中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會）第1194頁，解放軍出版社1996年第1版。
[10]《毛澤東、周恩來關(guān)于與朱德、張國燾會面商量的幾個問題致彭德懷電（1936年10月24日10時(shí)）》，《鞏固和發(fā)展陜甘蘇區(qū)的軍事斗爭⑴》（中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會）第797頁，解放軍出版社1999年12月第1版。
[11]《朱德、張國燾關(guān)于三十軍渡河及部隊(duì)行動致徐向前、陳昌浩電（1936年10月24日）》，《鞏固和發(fā)展陜甘蘇區(qū)的軍事斗爭⑴》（中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會）第798頁，解放軍出版社1999年12月第1版。
[12]《紅四方面軍總指揮部建議九、三十一軍尾三十軍后渡河（1936年11月24日）》，《關(guān)于西路軍的十一份電報(bào)》注[14]，《徐向前軍事文選》第42頁，解放軍出版社1993年7月第1版；《追日集》（胡傳章 齊仲田著）第116頁，湖北人民出版社2001年5月第1版。
[13]《毛澤東關(guān)于同意彭德懷寧夏戰(zhàn)役計(jì)劃致彭德懷并朱德、張國燾等電（1936年10月24日24時(shí)）》，《鞏固和發(fā)展陜甘蘇區(qū)的軍事斗爭⑴》（中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會）第800頁，解放軍出版社1999年12月第1版。
[14]《中共中央關(guān)于緊急實(shí)施援助計(jì)劃致共產(chǎn)國際執(zhí)委會書記處電（概要）（1936年10月24日）》，轉(zhuǎn)引自楊奎松《蘇聯(lián)大規(guī)模援助中國紅軍的一次嘗試（1934～1937）》，《蘇聯(lián)、共產(chǎn)國際與中國革命的關(guān)系新探》第320頁，中共黨史出版社1995年9月第1版。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
