鞏獻(xiàn)田：堅(jiān)決清除潑向中國共產(chǎn)黨的這盆污水——關(guān)于《中國共產(chǎn)黨歷史》第二卷一處謬誤的分析

　　近些年來，某些人打著所謂還原“歷史真相”的旗號(hào)，迎合國際上帝國主義和國內(nèi)外反動(dòng)派的需要，杜撰所謂“改寫”、“重寫”甚至“戲說”歷史的文章，大做包括中國社會(huì)和共產(chǎn)黨歷史的翻案文章，極盡其混淆是非、顛倒黑白之能事。他們污蔑栽贓毛澤東同志、攻擊詆毀中國共產(chǎn)黨，妄圖達(dá)到搞臭、顛覆人民民主專政和抹黑、推翻社會(huì)主義制度的罪惡目的。他們與混進(jìn)黨和政府內(nèi)的腐敗分子一起，敗壞了黨風(fēng)，污染了社會(huì)風(fēng)氣，毒化了人們的思想，致使本有的社會(huì)誠信嚴(yán)重缺失，黨和政府與人民群眾的魚水關(guān)系受到了強(qiáng)烈的損害。

　　西方反華反共反社會(huì)主義勢力和國內(nèi)的自由化分子不厭其煩地拿我國六十年代暫時(shí)困難人口非正常減少問題來說事，就是目前污流濁浪中泛起的很不可小視一股。他們把這作為毛澤東的一大“罪過”，看作是中國共產(chǎn)黨的一塊“軟肋”，是社會(huì)主義制度“沒有優(yōu)越性”的絕好“例證”。在六十年代我國人口問題上做文章，就成了他們的撒手锏，作為潑向中國共產(chǎn)黨的一盆污水。

　　比如，軍事科學(xué)院的辛子凌就寫道：大躍進(jìn)時(shí)期餓死人的總數(shù)是3755萬8千人，并引用某個(gè)刊物發(fā)表的所謂研究結(jié)果說，這比中共上臺(tái)前2129年中國歷史發(fā)生的203次(死亡人數(shù)萬人以上的重大氣候?yàn)?zāi)害)死亡2991萬多人還多764萬!其他諸如海淀進(jìn)修學(xué)校歷史教師袁騰飛等人，也如是說。

　　一、《中國共產(chǎn)黨歷史》第二卷第563頁的謬誤

　　筆者不得不深為遺憾地指出的是，剛剛出版的中共中央黨史研究室所著《中國共產(chǎn)黨歷史》第二卷，第563頁在“繼續(xù)大躍進(jìn)和國民經(jīng)濟(jì)陷入嚴(yán)重困難”標(biāo)題下行文的最后，就寫有這樣一段話：

　　“由于出生率大幅度大面積降低，死亡率顯著增高。據(jù)正式統(tǒng)計(jì)，1960年全國總?cè)丝诒壬夏隃p少1000萬。突出的如河南信陽地區(qū)，1960年有9個(gè)縣死亡率超過100‰,為正常年份的好幾倍。

　　原本希望快一些讓人民群眾過上好日子，結(jié)果卻出現(xiàn)這樣令人痛心的事情。這是大躍進(jìn)、人民公社化運(yùn)動(dòng)和‘反右傾’斗爭的嚴(yán)重后果，其沉痛的教訓(xùn)應(yīng)該認(rèn)真總結(jié)和記取”[①]

　　在《中國共產(chǎn)黨歷史》第二卷根據(jù)“正式統(tǒng)計(jì)”中的兩個(gè)注釋中，1000萬的數(shù)字注明出處是：1、國家統(tǒng)計(jì)局編：《1983年統(tǒng)計(jì)年鑒》中國統(tǒng)計(jì)出版社1983年版，第103頁 ;2、國家統(tǒng)計(jì)局國民經(jīng)濟(jì)綜合統(tǒng)計(jì)司編：《新中國統(tǒng)計(jì)資料匯編》，中國統(tǒng)計(jì)出版社2010年版，第6頁。信陽地區(qū)的數(shù)字的由來是《當(dāng)代中國》叢書編輯部：《當(dāng)代中國人口》，中國社會(huì)科學(xué)出版社1988年版，第74頁。

　　那末，1983年國家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)，即《1983年統(tǒng)計(jì)年鑒》中的數(shù)字有無錯(cuò)誤和造假呢?沒有，沒有錯(cuò)誤，也沒有造假。國家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)字既無錯(cuò)誤，也沒有造假。

　　那么，國家統(tǒng)計(jì)局的統(tǒng)計(jì)年鑒和資料匯編有無1960年全國總?cè)丝诒壬夏隃p少1000萬之說?沒有，也沒有說。

　　為什么《中國共產(chǎn)黨歷史》第二卷一書的作者得出減少1000萬人口結(jié)論呢?

　　他們沒有對我國六十年代戶籍人口變動(dòng)進(jìn)行任何的研究，僅憑主觀推斷就輕率地把戶籍人口的減少完全當(dāng)成了真實(shí)人口的減少!

　　大家請看啊!三年自然災(zāi)害，僅“1960年全國總?cè)丝诒壬夏隃p少1000萬”，那么三年不就正是3000多萬嗎?這與國內(nèi)外反動(dòng)勢力和自由化分子們的說法不正好一致嗎?

　　這可是作為中國共產(chǎn)黨的權(quán)威研究機(jī)構(gòu)——中共中央黨史研究室，向全世界公開承認(rèn)了在中國共產(chǎn)黨執(zhí)政期間“餓死了3000多萬人”!

　　《中國共產(chǎn)黨歷史》第二卷一書作者的這一主觀推斷，不僅配合了全世界所有敵視共產(chǎn)黨和社會(huì)主義制度的人們對中國共產(chǎn)黨及其偉大領(lǐng)袖毛澤東的攻擊和污蔑，更為嚴(yán)重的是，它數(shù)十倍地夸大了黨所曾經(jīng)犯過的而又改正了的錯(cuò)誤，它嚴(yán)重地誤導(dǎo)了社會(huì)輿論，抹黑了中國共產(chǎn)黨的光輝形象，抹黑了在偉大領(lǐng)袖毛澤東領(lǐng)導(dǎo)下的社會(huì)主義制度，是國內(nèi)外一切階級(jí)敵人求之不得的舉動(dòng)。

　　難道這不是通過向中國共產(chǎn)黨九十周年獻(xiàn)禮成果的形式潑向中國共產(chǎn)黨的一盆污水嗎!難道這不是通過向中國共產(chǎn)黨九十周年獻(xiàn)禮成果的形式射向中國共產(chǎn)黨的一支毒箭嗎!

　　二、孫景澤先生解開戶籍統(tǒng)計(jì)結(jié)果矛盾之謎

　　六十年代，尤其是1960年我國人口到底是個(gè)什么情況呢?

　　由于我國六十年代自然災(zāi)害影響和黨內(nèi)某些領(lǐng)導(dǎo)人的不實(shí)事求是、浮夸風(fēng)等，1960年到底非正常死亡多少人呢?

　　這是一切好心的人的一個(gè)疑問，也是必須回答的一個(gè)問題。

　　1960年我國統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)之間有個(gè)不能解釋的矛盾：1960年底的戶籍人數(shù)應(yīng)該=1959年底戶籍人數(shù)+1960年出生人數(shù)—1960年死亡人數(shù)+外國移民遷入國內(nèi)—中國公民遷移國外。由于國際移民當(dāng)時(shí)很少，忽略不計(jì)。

　　可是這樣統(tǒng)計(jì)的結(jié)果，卻少了1000萬戶籍人口!

　　這里就發(fā)生一個(gè)問題，就是戶籍人口的減少是否就是真實(shí)人口的減少呢!

　　孫景澤先生，通過對1954年(即全國第一次人口普查)至1982年期間29年我國戶籍人口變化的研究，解開了人口戶籍統(tǒng)計(jì)結(jié)果矛盾這個(gè)歷史之謎!也就是說，在國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)中，我國五六十年代的戶籍人口的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)與實(shí)際人口數(shù)超出尋常的不一致之謎被解開了!

　　那么孫先生是如何解開這個(gè)謎的呢?

　　他通過研究發(fā)現(xiàn)，在29年期間戶籍人口的統(tǒng)計(jì)結(jié)果出現(xiàn)了非正常變化，這一變化大大超出了統(tǒng)計(jì)邏輯誤差。

　　由于工業(yè)發(fā)展和生產(chǎn)大躍進(jìn)，我國在1956年­至1959年期間出現(xiàn)了從農(nóng)村到城市人口大遷移，由于戶籍管理法規(guī)規(guī)定的漏洞(不用遷移證只憑其他證明就可以落戶籍，等)和管理不嚴(yán)格，在大遷移中，發(fā)生戶籍人口非正常大量增加現(xiàn)象，是由于重報(bào)、虛報(bào)戶籍人口1144萬人的結(jié)果。這些重報(bào)、虛報(bào)的戶籍在1960年至1964年期間，由于戶籍管理趨于嚴(yán)格等原因(諸如核實(shí)人口以計(jì)劃供應(yīng)糧油等)而被注銷。

　　由于遇上經(jīng)濟(jì)困難，我國在1960年9月至1964年期間進(jìn)行了城市人口大精簡工作，形成了從城市到農(nóng)村的人口大遷移，由于農(nóng)村當(dāng)時(shí)對于戶籍的依賴性差，不少人遷出了城鎮(zhèn)戶籍，而沒有遷入農(nóng)村，就是說，在大遷移期間，有部分人拿到遷出城鎮(zhèn)的戶籍后，不想或者沒有很快遷入農(nóng)村戶籍。(尤其是1960年底拿到遷出城鎮(zhèn)戶籍的，因1960年初已經(jīng)領(lǐng)到該領(lǐng)的票證了，就沒有在當(dāng)年底遷入農(nóng)村戶籍，這樣1960年的戶籍統(tǒng)計(jì)人口就減少了。[②])結(jié)果出現(xiàn)戶籍人口非正常大量減少的現(xiàn)象，這是因?yàn)橛?510萬人口漏報(bào)了戶籍的結(jié)果。上述漏報(bào)戶籍人口中的絕大多數(shù)在1970年至1979年期間又補(bǔ)報(bào)了戶籍。

　　由于上述原因，造成1960年至1964年期間我國戶籍統(tǒng)計(jì)人口減少2654萬，這是我國六十年代初戶籍人口非正常大幅度減少的根本原因。這一減少與人口死亡無關(guān)。

　　孫景澤先生研究得出：關(guān)于1960年我國戶籍人口統(tǒng)計(jì)比1959年減少1000萬人，其中695萬是由人口戶籍遷移的原因造成的，與人口死亡無關(guān)。同時(shí)，他還研究并論證了，所謂“死亡漏報(bào)是造成戶籍人口大量減少的原因”是錯(cuò)誤的。因?yàn)槁﹫?bào)死亡的人口數(shù)字只可能是短期的，不可能在以后多次的人口普查中仍然保存戶籍。

　　倒是出生漏報(bào)影響戶籍統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)結(jié)果，即減少戶籍人口。例如：截止2000年11月1日，人口普查結(jié)果1960年出生的還存活(40歲)的有14684726人，可是1960年戶籍統(tǒng)計(jì)出生人數(shù)僅有1391萬多人，就是說經(jīng)過了40年了，出生的人，非但無一人死亡，反而增加了77萬多人!根據(jù)1959年出生2000年存活的1305萬人推算，1960年比1959年實(shí)際出生應(yīng)多162萬!

　　根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局《1982統(tǒng)計(jì)年鑒》的數(shù)據(jù)，1959年出生1650萬，孫先生研究并論證，如按照1960年實(shí)際出生人數(shù)比1959年多162萬調(diào)整，那么該年出生人數(shù)應(yīng)為1811萬，與 《1982統(tǒng)計(jì)年鑒》的數(shù)據(jù)1391萬比較，漏報(bào)人數(shù)為420萬!由于1960年漏報(bào)出生人口420萬，所以1960年實(shí)際人口比1959年至少增加115萬。

　　由此得出，我國1960年比1959年的真實(shí)人口絕不是如戶籍統(tǒng)計(jì)數(shù)字那樣減少了1000萬，反倒是增加了115萬!(戶籍變動(dòng)少登記的695萬加上漏報(bào)出生420萬，共1115萬)

　　同時(shí)，孫景澤先生還指出，1983年國家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)是通過匯總?cè)珖鴳艏怯浀玫降恼鎸?shí)數(shù)據(jù)，沒有經(jīng)過人為的修改和偽造。數(shù)據(jù)中的所有人口數(shù)字都是戶籍?dāng)?shù)字，所出現(xiàn)的所有矛盾都只是表面上的，都可以用本文的方法加以合理的解釋。六十年代初我國人口非正常死亡人數(shù)，已經(jīng)包含在國家統(tǒng)計(jì)局公布的人口死亡率之中。國家統(tǒng)計(jì)局公布的1960年我國人口死亡率因出生人數(shù)漏報(bào)應(yīng)當(dāng)下調(diào)，具體下調(diào)幅度有待進(jìn)一步研究。

　　1960年我國真實(shí)人口比1959年增加115萬，而不是如《中國共產(chǎn)黨歷史》第二卷一書的作者所說的減少1000萬!

　　三、孫學(xué)文研究員已指出過因饑餓引起死亡的人數(shù)

　　關(guān)于我國六十年代人口變動(dòng)問題的研究，在2009年12月，幾個(gè)網(wǎng)站就發(fā)表過中國社會(huì)科學(xué)院孫學(xué)文研究員的文章：“毛澤東蓋世功勛與日月同輝”，[③]孫在文章中，也得出了與孫景澤先生相似的結(jié)論。他在文章中寫道：

　　關(guān)于此間出現(xiàn)的“非正常死亡”問題。由于1958、1959年和1962年都比上年新增人口1200多萬人，不存在非正常死亡的問題，問題出在1960-1961年，這兩年總?cè)丝诜謩e比上年減少1000萬和348萬人(順便說一下，改革開放31年來，每年人口死亡總數(shù)在800-1000萬左右)，表現(xiàn)在這兩年人口死亡率高達(dá)25.43‰和14.24‰。考慮到出生率等因素，西安交大蔣正華教授采用歷年生命表參數(shù)計(jì)算和原國家統(tǒng)計(jì)局長李成瑞對美國科爾教授線性公式計(jì)算結(jié)果進(jìn)行技術(shù)性修訂(因存在矛盾或不符合中國實(shí)際情況)，他們得出的非正常死亡人數(shù)在1691—2158萬人，那種估算在3000-4000萬人以上則是高估。

　　至于說“三年大躍進(jìn)活活餓死了3755萬人”，那完全是復(fù)辟狂捏造。因?yàn)檫@是毫無根據(jù)的信口雌黃。人口專家一般講的是“非正常死亡”，包括饑餓死亡及由營養(yǎng)不良引起其他疾病死亡、自殺、他殺及各種交通事故和自然災(zāi)害(如地震災(zāi)害、火災(zāi)、礦難、臺(tái)風(fēng))等死亡，還包括一個(gè)大項(xiàng)，即營養(yǎng)不良造成出生率的下降而使新出生人口減少。前文引用蔣正華、李成瑞和美國科爾教授測算的數(shù)據(jù)是“非正常死亡”，而非復(fù)辟狂所說的“活活餓死的”。如果只算餓死的，不包括少出生的人口，那么把所有死亡人口全部算作“餓死的”也根本不到復(fù)辟狂捏造的3755萬人的數(shù)字。按復(fù)辟派的說法是“三年大躍進(jìn)”餓死人，是指1958-1960年，不包括1961-1962年開始經(jīng)濟(jì)調(diào)整時(shí)期。我在前文已說了，1958年、1959年和1962年比上年新增人口都在1200萬人以上，比2008年新增人口673萬人增長將近1倍(以本年底人口總數(shù)減去上年底人口總數(shù)得出)，得出這三年不存在“非正常人口死亡。”

　　那么只剩下1960年存在“非正常死亡”的問題，按國家統(tǒng)計(jì)局后來經(jīng)過核實(shí)的死亡率測算，1960年死亡人口測算公式是：上年底總?cè)丝?times;當(dāng)年死亡率，即67207萬人×25.43‰=1709萬人，雖然復(fù)辟狂未列入1961年開始調(diào)整的年份，但因?yàn)?961年年底總?cè)丝诒壬夏隃p少348萬人，我認(rèn)為存在非正常死亡問題，按上述計(jì)算公式計(jì)算，1961年各種原因死亡人數(shù)為940萬。把這兩年死亡匯總共計(jì)只有2649萬人，比復(fù)辟狂所說的3755萬人少了1106萬人;況且中國歷來統(tǒng)計(jì)，病死的要占死亡人口的絕大多數(shù)，至少占80%以上，2008年包括惡性腫瘤、心臟病、腦血管病、呼吸系病、損傷和中毒、內(nèi)分泌營養(yǎng)和代謝及免疫疾病，消化系統(tǒng)病(包括營養(yǎng)不良和凍餓夭亡)、泌尿、生殖系病、神經(jīng)系病和傳染病等十種疾病死亡人數(shù)占城鄉(xiāng)死亡總?cè)藬?shù)的92.55%和93.53%。即使按80%最低比例扣除疾病死亡，也應(yīng)該從這兩年總死亡中減去2119.2萬人(2649×0.8)，那么充其量稱為餓死或營養(yǎng)不良引起死亡的為529.8萬人。

　　前文我將1960-1961年與1959年相比，這兩年多死亡721萬人;與2008年相比多死亡783.4萬人。按80%病亡扣除，其中因饑餓或營養(yǎng)不良引起死亡的人數(shù)充其量在144.2-156.7萬人。僅及復(fù)辟狂捏造的3755萬人的3.8%-4.2%之間。也就是復(fù)辟狂們在這里夸大了23-25.1倍。

　　這兩年確實(shí)存在餓死人的問題，尤其在我的家鄉(xiāng)——安徽部分農(nóng)村，這與當(dāng)時(shí)糧食生產(chǎn)浮夸風(fēng)和隨后的高征購政策有關(guān)，但糧食放衛(wèi)星和隨后的高征購政策不能只歸罪于毛澤東一個(gè)人，用鄧小平重新復(fù)出后所說，當(dāng)時(shí)毛主席頭腦發(fā)熱，劉少奇、周恩來和我，頭腦都發(fā)熱，只有陳云未吭聲。但陳云、薄一波等在1958年鋼鐵產(chǎn)量翻一番運(yùn)動(dòng)中提倡土法煉鋼，也有責(zé)任。“三面紅旗”都不是毛澤東首先提出的，而是別的領(lǐng)導(dǎo)人率先提出。[④]

　　該文發(fā)表在2010年1月，而《中國共產(chǎn)黨歷史》第二卷一書的后記是2010年12月寫的!對于這篇研究我國問題包括人口問題如此重要的文章已經(jīng)發(fā)表了整整一年。在此要提醒人們注意的是，早在這年的4月21日烏有之鄉(xiāng)就發(fā)表過名為邋遢道人題為“五六十年代人口統(tǒng)計(jì)數(shù)字的困惑”[⑤]的文章，在這篇文章中作者就對六十年代真實(shí)人口大量減少提出了非常有力的質(zhì)疑。

　　《中國共產(chǎn)黨歷史》第二卷一書的作者們，是沒有看過這些文章呢?還是看過文章之后對其觀點(diǎn)不以為然呢?若是前者，那就說明他們生活在信息社會(huì)時(shí)代，在網(wǎng)絡(luò)作為信息最新和傳播速度最快的載體時(shí)代，卻無視網(wǎng)絡(luò)的存在，看來他們確實(shí)是落伍了。由于他們視野的渺小，眼界的狹窄，導(dǎo)致他們頭腦的僵化和偏執(zhí)，才得出那樣錯(cuò)誤的結(jié)論。他們脫離了社會(huì)，脫離了廣大人民群眾，甚至也脫離了中國學(xué)術(shù)界!他們喪失了研究和撰寫偉大的中國共產(chǎn)黨歷史的應(yīng)有素質(zhì)，辜負(fù)了黨中央、數(shù)千萬黨員和人民群眾的殷切期望。若是后者，他們就把中國傳統(tǒng)正直文人的那點(diǎn)良知和德行喪失了，那就是執(zhí)意與中國共產(chǎn)黨的敵人同流合污，與人民為敵，從而才故意向我黨潑污水!

　　但愿他們是前者，而不是后者。

　　四、承認(rèn)和改正錯(cuò)誤是有力量和自信的表現(xiàn)

　　眾所周知，中國共產(chǎn)黨歷史書籍的編纂，是黨和國家政治生活中一件極為嚴(yán)肅的重大事項(xiàng)。它不僅如江澤民同志所說起著“資政育人”[⑥]的重要作用，也是關(guān)系到對黨、對人民、對歷史是否負(fù)責(zé)的問題，同時(shí)，也是對黨史撰寫者黨性和史德的一次檢驗(yàn)。黨史著述，既根本區(qū)別于文學(xué)創(chuàng)作的所謂“戲說”，也不同于某人傳記的撰寫，它是一項(xiàng)通過認(rèn)真、嚴(yán)謹(jǐn)和艱苦的科學(xué)研究，從而準(zhǔn)確、全面、客觀、公正地再現(xiàn)黨的歷史真相的工作。

　　建國后，五十至七十年代，我國的社會(huì)風(fēng)氣和人們的道德狀況，得到全世界一切正直人士的高度贊譽(yù)。僅《鄧小平文選》第2、3卷中，就有五次明確地談到，那時(shí)我國的社會(huì)風(fēng)氣“是健康的”、“是非常好的”、“社會(huì)秩序很好”。[⑦]我國廣大黨員和人民群眾的思想道德水平，社會(huì)風(fēng)氣和人民群眾的精神面貌，毫不夸張地說，達(dá)到了中華民族歷史上的最高水平。不僅數(shù)千年舊社會(huì)積淀下來的污泥濁水，諸如吸毒、賣淫、賭博、綁票等，蕩然無存;而且人際關(guān)系發(fā)生了質(zhì)的飛躍，助人為樂，團(tuán)結(jié)互助，蔚然成風(fēng);爾虞我詐、欺蒙拐騙現(xiàn)象很快消失;夜不閉戶、拾金不昧等中華民族世代渴望的優(yōu)良道德成為真正的現(xiàn)實(shí)，友好、合作、助人、救人的感人事跡隨處可聞。當(dāng)時(shí)的社會(huì)犯罪率和自殺率是屬于世界上最低的國家!焦裕祿式的好干部，雷鋒式的好公民，成千上萬!人間確實(shí)是充滿了真正的愛!這種面貌和狀態(tài)的形成有各種因素，但是，不容忽視的是，它與建國以后相當(dāng)長一段時(shí)間內(nèi)，我國絕大多數(shù)黨史研究者不僅具備高尚的史德，而且具有高度的黨性，他們的著述經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)，確實(shí)發(fā)揮了資政育人的作用不無關(guān)系。

　　作為當(dāng)時(shí)在校的大、中學(xué)校的學(xué)生，他們不但通過其他各種途徑，而且也通過閱讀包括黨史之類的書籍報(bào)刊(六十年代普通高校開設(shè)有三門公共課：馬克思主義哲學(xué)、政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、中國共產(chǎn)黨歷史;)，如“紅球飄飄”叢書等，從而樹立起正確的世界觀和人生觀。想當(dāng)年，爭做“身體好、學(xué)習(xí)好、工作好”的“三好”學(xué)生運(yùn)動(dòng)開展得如火如荼;爭做有社會(huì)主義覺悟的、有文化的社會(huì)主義勞動(dòng)者和共產(chǎn)主義接班人是一種自豪和時(shí)髦;學(xué)校的好風(fēng)氣和社會(huì)的好面貌，令那個(gè)時(shí)代的人們終生難忘。鄧小平在1980年談到那個(gè)時(shí)代的時(shí)候說，是“值得回憶的”，目前黨和國家高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人中，不少就是那時(shí)的過來人。

　　薄一波同志在給全國黨史研究室主任會(huì)議的信中說：“要寫出一部真正好的、站得住腳的、傳世的《中國共產(chǎn)黨歷史》絕非易事，要做大量深入細(xì)致的史實(shí)資料收集、核實(shí)、研究工作。希望全體參與此項(xiàng)工作的同志能夠發(fā)揚(yáng)拼搏奉獻(xiàn)精神，并以我們黨一貫倡導(dǎo)的實(shí)事求是、嚴(yán)謹(jǐn)、精煉的文風(fēng)來寫作，把撰寫這部巨著當(dāng)成一項(xiàng)偉大的事業(yè)來完成。我認(rèn)為，寫歷史很重要的一點(diǎn)是尊重事實(shí)。古人贊譽(yù)良史‘在齊太史公，在晉董狐筆’，講的也是一個(gè)實(shí)字，內(nèi)容要實(shí)，文風(fēng)也要實(shí)。”[⑧]

　　顯而易見，《中國共產(chǎn)黨歷史》第二卷一書的作者們并不是這樣做的!

　　謊言，只能欺騙于某時(shí)、某地和某些人，不能在所有時(shí)間、任何地方欺騙所有的人。列寧早就尖銳地指出：“吹牛撒謊是道義上的滅亡，它勢必引向政治上的滅亡。”承認(rèn)和改正自己的錯(cuò)誤是本身有力量和自信的表現(xiàn)，有錯(cuò)不要緊，知錯(cuò)改錯(cuò)是中國共產(chǎn)黨人優(yōu)良的傳統(tǒng)作風(fēng)。“無數(shù)革命先烈為了人民的利益犧牲了他們的生命，使我們每個(gè)活著的人想起他們就心里難過，難道我們還有什么個(gè)人利益不能犧牲，還有什么錯(cuò)誤不能拋棄嗎?”[⑨]筆者相信，作為研究中共黨史的專家們，即該書的作者們，大概不會(huì)對《毛澤東選集》中的這段話生疏吧!黨史工作是黨的建設(shè)的重要部分，筆者相信并期盼，《中國共產(chǎn)黨歷史》第二卷一書的作者，尤其是負(fù)責(zé)同志，是會(huì)以黨和人民的事業(yè)為重的，是把黨的聲譽(yù)擺在個(gè)人所謂的“面子”之上的，在慶祝中國共產(chǎn)黨誕生90周年前夕，他們主觀上絕不會(huì)故意向中國共產(chǎn)黨來潑這盆污水的，他們是會(huì)發(fā)現(xiàn)和改正這一嚴(yán)重錯(cuò)誤的，是會(huì)主動(dòng)自覺地堅(jiān)決清除這盆潑向黨的污水的!

　　[①]中共中央黨史研究室著：《中國共產(chǎn)黨歷史》第二卷下冊，中共黨史出版社，第563頁

　　[②] 1980年1月16日鄧小平說：“1959年、1960年、1961年那樣的嚴(yán)重困難，在黨的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下，很快就克服了。那是值得回憶的，兩千萬職工下放，走群眾路線，講清楚道理，大家并不埋怨，現(xiàn)在就不容易。”(《鄧小平文選》第2卷，人民出版社1994年10月第2版，第268頁)

　　[③]首先發(fā)表于2009年12月31月烏有之鄉(xiāng)，之后登在毛澤東旗幟網(wǎng)、主人公等網(wǎng)站

　　[④]中國社會(huì)科學(xué)院孫學(xué)文研究員的文章：“毛澤東蓋世功勛與日月同輝”，見http://www.wyzxsx.com/Article/Class14/200912/123057.html

　　[⑤]邋遢道人：“五六十年代人口統(tǒng)計(jì)數(shù)字的困惑”，見http://www.wyzxsx.com/Article/Class14/200904/80217.html

　　[⑥]轉(zhuǎn)引自《薄一波書信集》下冊，中共黨史出版社2009年1月，第811頁

　　[⑦] 《鄧小平文選》第二卷，第177、233、296頁;第三卷，第153、318頁

　　[⑧] 轉(zhuǎn)引自《薄一波書信集》下冊，中共黨史出版社2009年1月，第808—809頁

　　[⑨] 《論聯(lián)合政府》，見《毛澤東選集》第3卷，人民出版社1991年6月第2版，第1097頁

　　附：孫景澤：破解國家統(tǒng)計(jì)局戶籍統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)矛盾之謎

　　http://www.wyzxsx.com/Article/Class14/201103/224127.html

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)