孫經(jīng)先：破解“1960年人口減少1000萬”的重大歷史之謎

破解“1960年人口減少1000萬”的重大歷史之謎

        ——二評《黨史二卷》中的一處重大錯(cuò)誤       

孫經(jīng)先

§1  引言

在2011年1月出版的《中國共產(chǎn)黨歷史》第二卷下冊第563頁上寫有這樣一段話：“由于出生率大幅度大面積降低，死亡率顯著增高。據(jù)正式統(tǒng)計(jì)，1960年全國總?cè)丝诒壬夏隃p少1000萬。”

1960年全國總?cè)丝谡娴南瘛饵h史二卷》中所說的那樣，比上一年減少了1000萬嗎？這個(gè)問題是中華人民共和國歷史上的一件重大的歷史公案。由于這一問題沒有解決，在國內(nèi)外誘發(fā)了我國1960年前后餓死數(shù)千萬人的巨大謠言。

《黨史二卷》引用的是國家統(tǒng)計(jì)局1983年公布的人口數(shù)據(jù)。國家統(tǒng)計(jì)局的人口數(shù)據(jù)中存在著重大的矛盾。要破解1960年人口減少1000萬歷史之謎，首先就必須對國家統(tǒng)計(jì)局人口數(shù)據(jù)中的重大矛盾給予科學(xué)的解釋。

我們在《黨史二卷中一處重大的學(xué)術(shù)錯(cuò)誤》一文（該文見

http://www.wyzxsx.com/Article/Class14/201111/277526.html）中，利用國家統(tǒng)計(jì)局完整的人口數(shù)據(jù)和數(shù)學(xué)思維方法，對這一數(shù)據(jù)中的重大矛盾給予了合理的解釋。我們論證了在《黨史二卷》中所說的“1960年全國總?cè)丝诒壬夏隃p少1000萬”這一數(shù)字中，有695萬是由于戶籍遷移的原因造成的，這一減少不是實(shí)際人口的真實(shí)減少。這是破解1960年人口減少1000萬重大歷史之謎的第一個(gè)關(guān)鍵問題。

在本文中，我們將指出破解1960年人口減少1000萬重大歷史之謎的第二個(gè)關(guān)鍵問題，并對《黨史二卷》中出現(xiàn)的這一重大錯(cuò)誤繼續(xù)進(jìn)行評述。

§2  黨史二卷應(yīng)當(dāng)說明國家統(tǒng)計(jì)局的人口數(shù)據(jù)是戶籍統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)

《黨史二卷》引用的是國家統(tǒng)計(jì)局《1983年統(tǒng)計(jì)年鑒》中公布的人口數(shù)據(jù)。國家統(tǒng)計(jì)局的這一人口數(shù)據(jù)是戶籍統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。這一點(diǎn)，國家統(tǒng)計(jì)局原局長李成瑞同志早已明確指出。本文作者也多次見到李成瑞同志，他反復(fù)向本文作者強(qiáng)調(diào)了這一點(diǎn)。(在這里我們再明確說明一點(diǎn)：在我們的研究取得初步成果后，我們向李成瑞同志多次作了匯報(bào)，得到了他的重要支持和幫助。他向我們提供了大量的相關(guān)資料，并對我們的進(jìn)一步研究提出了寶貴的指導(dǎo)性意見，這些在我們的研究中起了重要作用。我們特向李成瑞同志表示衷心的感謝。)

《黨史二卷》的作者在我們上面引述的那段話中，沒有說明他們所引用的是“戶籍統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)”，而是采用了“據(jù)正式統(tǒng)計(jì)”這樣一種含糊的說法。

“正式統(tǒng)計(jì)”是什么含義呢？人口統(tǒng)計(jì)有各種方式：例如戶籍統(tǒng)計(jì)、人口普查、人口抽樣調(diào)查，也可以是為某一個(gè)特定目的進(jìn)行的專門調(diào)查，也可能有其他方式。

不同方式的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)遵循不同的規(guī)律，其準(zhǔn)確性和可信性也是有重大差別的。《黨史二卷》在這里不明確說明統(tǒng)計(jì)的方式（說明這一點(diǎn)只需要幾個(gè)字、至多一句話就可以了），而是采用了“據(jù)正式統(tǒng)計(jì)”這樣模糊的語言，顯然是在暗示著什么東西，也反映了他們在某種程度上的心虛。否則他們?yōu)槭裁床幻鞔_說明這是戶籍統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)呢？

說實(shí)話，本文作者在第一次看到《黨史二卷》的這段話時(shí)，給本文作者造成的第一印象是：國家有關(guān)部門曾經(jīng)就1960年人口減少情況做過專門的正式調(diào)查統(tǒng)計(jì)，因而是不容置疑的。黨史二卷的有關(guān)作者采用“據(jù)正式統(tǒng)計(jì)”這樣一種模糊的說法，實(shí)際上就是要給讀者造成這種印象。后來我們反復(fù)查實(shí)，才發(fā)現(xiàn)除了戶籍統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)之外，無論是國家統(tǒng)計(jì)局，還是我國其他部門，都沒有就1960年的全國人口總數(shù)、出生率、死亡率等問題做過另外的全國性的“正式統(tǒng)計(jì)”。

如果《黨史二卷》的作者們非要寫上我們前面引述的那段話的內(nèi)容時(shí)，他們至少應(yīng)當(dāng)把這段話修改為：“根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局1983年公布的戶籍統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，1959年年底全國戶籍統(tǒng)計(jì)人口總數(shù)為67207萬，1960年年底全國戶籍統(tǒng)計(jì)人口總數(shù)為66207萬。1960年全國戶籍人口出生率為20.86‰，戶籍死亡率為25.43‰，戶籍人口自然增長率為－4.57‰。國家統(tǒng)計(jì)局的上述戶籍統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)存在著重大矛盾。對于這一重大矛盾如何解釋，在學(xué)術(shù)界存在著不同的看法?！敝挥羞@樣寫，才能完整的反映了國家統(tǒng)計(jì)局人口數(shù)據(jù)的真實(shí)面貌。

《黨史二卷》的有關(guān)作者在書中所采用的寫法，向讀者隱瞞了國家統(tǒng)計(jì)局的人口數(shù)據(jù)是戶籍統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，隱瞞了1960年的戶籍出生率、戶籍死亡率，隱瞞了國家統(tǒng)計(jì)局人口數(shù)據(jù)中的重大矛盾，隱瞞了1960年比上一年人口減少1000萬僅僅是戶籍統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的減少，隱瞞了在這一問題上還存在著另一個(gè)數(shù)字（305萬），隱瞞了學(xué)術(shù)界在這一問題上存在的重大爭議，并且把這樣一個(gè)存在重大爭議的問題寫成了歷史的定論?！饵h史二卷》的有關(guān)作者這樣做，顯然違反了最起碼最基本的學(xué)術(shù)道德規(guī)范。

國家統(tǒng)計(jì)局的人口數(shù)據(jù)是不是戶籍統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，這在我們的研究中起著關(guān)鍵的作用。因?yàn)橹挥写_保這一點(diǎn)，我們才能按照戶籍統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)特有的規(guī)律，來研究這一數(shù)據(jù)（戶籍統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)與人口普查、抽樣調(diào)查得到的數(shù)據(jù)有著完全不同的規(guī)律）。

§3  人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的減少真的表示實(shí)際人口的真實(shí)減少嗎？

在許多情況下，人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)并不代表實(shí)際人口的真實(shí)數(shù)據(jù),人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的減少也不表示實(shí)際人口的真實(shí)減少。

為了說明這一點(diǎn)，我們看一個(gè)典型的例子。(這一例子見

http://www.chinanews.com/gn/2011/09-27/3356823.shtml）

我國2009年國民經(jīng)濟(jì)年報(bào)顯示，我國0～14歲的人口總數(shù)為2.58億。但是，在2010年第六次全國人口普查的數(shù)據(jù)中，我國0～14歲的人口總數(shù)卻變成了2.22億。換句話說，我國2010年0～14歲的統(tǒng)計(jì)人口總數(shù)比2009年減少了3600萬?。?！

產(chǎn)生這一減少的原因人們至今沒有搞清楚。但是沒有人認(rèn)為這一統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的減少真的表示2010年我國0～14歲的真實(shí)人口總數(shù)比2009年減少了3600萬，更沒有人由此就斷定我國這一期間有3600萬人非正常死亡了。

上述例子是一個(gè)典型的例子，它說明人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)（包括戶籍統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)）的減少并不表明一定出現(xiàn)了真實(shí)人口的減少。在這種情況下，人們?nèi)绻麅H僅憑著人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的減少，就簡單的斷定這一減少是實(shí)際人口的真實(shí)減少，是由人口的非正常死亡引起的，這顯然不是一種科學(xué)的態(tài)度。采取這種態(tài)度，往往會(huì)導(dǎo)致極為荒謬的結(jié)論。

既然上面典型例子中的“2010年0～14歲的統(tǒng)計(jì)人口總數(shù)比2009年減少3600萬”不表示2010年有3600萬人“非正常死亡”，那么《黨史二卷》的有關(guān)作者為什么把“1960年戶籍統(tǒng)計(jì)人口總數(shù)比1959年減少1000萬”，非要解釋成為數(shù)量級達(dá)到千萬人的大量人口非正常死亡呢？！

最近二十多年來，國內(nèi)外一些人在研究我國那一時(shí)期人口變動(dòng)問題時(shí)，存在著一個(gè)極其荒謬的錯(cuò)誤傾向：那就是不論在什么情況下，只要戶籍統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中出現(xiàn)了人口數(shù)字的減少，就統(tǒng)統(tǒng)把這些減少都?xì)w結(jié)為是由于非正常死亡引起的，然后再把非正常死亡偷偷地?fù)Q成“餓死”，于是就好像制造謠言的競賽一樣，一個(gè)比一個(gè)驚人的餓死人數(shù)的謠言就被制造了出來。

《黨史二卷》的有關(guān)作者也存在著這種錯(cuò)誤傾向。他們根本沒有具體分析可能造成“1960年我國戶籍統(tǒng)計(jì)人口比上一年減少”的各種原因（這些原因我們將在后文中詳細(xì)分析），就主觀的斷定這種戶籍統(tǒng)計(jì)人口數(shù)據(jù)的減少就一定是實(shí)際人口的真實(shí)減少，就一定是由于數(shù)量級達(dá)到千萬人以上的大量人口“非正常死亡”造成的，并且把他們自己主觀臆想得到的結(jié)論寫進(jìn)了歷史，寫進(jìn)了本來應(yīng)該是十分嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹袊伯a(chǎn)黨黨史之中。這顯然是對黨、對人民、對歷史的極其不負(fù)責(zé)任。

§4  我國戶籍管理制度發(fā)生的根本性變化

國家統(tǒng)計(jì)局的人口數(shù)據(jù)是“戶籍統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)”，是通過戶籍登記的辦法取得的。所以戶籍管理制度的變化，毫無疑問會(huì)對戶籍統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)產(chǎn)生重大影響。為了用科學(xué)的方法研究國家統(tǒng)計(jì)局的人口數(shù)據(jù)，就必須對那一時(shí)期我國戶籍管理制度的變化情況進(jìn)行分析，并且按照戶籍統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)所特有的規(guī)律，認(rèn)真分析造成1960年戶籍統(tǒng)計(jì)人口數(shù)據(jù)減少的各種可能的原因，從中尋找事情的真相。

回顧歷史，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，恰恰正是在1960年前后，我國的戶籍管理制度發(fā)生了根本性的變化。

本來滿清王朝在全國范圍內(nèi)已經(jīng)建立了較為系統(tǒng)的戶籍管理制度。1851年，太平天國運(yùn)動(dòng)爆發(fā)，這場席卷全國的運(yùn)動(dòng)使原有的戶籍管理制度被破壞。從那時(shí)開始，直到1949年，在長達(dá)近一百年的時(shí)間里，我國一直處于戰(zhàn)亂之中，全國范圍內(nèi)不存在真正意義下的戶籍管理制度。

由于這個(gè)原因，我國長期以來甚至不知道全國確切的人口總數(shù)。毛澤東主席1949年9月21日在全國政治協(xié)商會(huì)議上的講話《中國人從此站立起來了》中說：“我們的極好條件是有四萬萬七千五百萬的人口。”這表明當(dāng)時(shí)全國公認(rèn)的說法是我國在1949年有47500萬人。但事實(shí)上根據(jù)1953年全國人口普查數(shù)據(jù)倒推，中國1949年的人口已經(jīng)達(dá)到54000萬人以上，比人們公認(rèn)的數(shù)字多了6500萬。

中華人民共和國成立以后，我國才開始了重新逐步建立新的戶籍管理制度的過程。

1951年7月，公安部頒布實(shí)施了《城市戶口管理暫行條例》，這只是一個(gè)臨時(shí)性法規(guī)，并且只適用于城市。這一法規(guī)使得全國城市戶口管理制度初步得到建立。但是在占全國人口90%以上的我國廣大農(nóng)村地區(qū)，戶籍管理制度并沒有建立起來。

1953年進(jìn)行了全國第一次人口普查。這次普查第一次真正摸清了我國人口的真實(shí)情況。這次普查的目的是為第一屆全國人民代表大會(huì)召開前的選民登記做準(zhǔn)備的。普查后，戶籍管理制度也還沒有在廣大農(nóng)村地區(qū)建立起來。

1955年6月22日，國務(wù)院發(fā)布了《關(guān)于建立經(jīng)常戶口登記制度的指示》，這個(gè)指示要求“爭取在幾年之內(nèi)，將經(jīng)常的戶口登記制度逐步地建立和健全起來?！?這表明，在1956年及其隨后的幾年內(nèi)，全國范圍內(nèi)經(jīng)常的戶籍登記制度處于一種準(zhǔn)備醞釀階段和初步建立的過程之中，這就是說，這一期間我國全國范圍的統(tǒng)一的戶籍管理制度也還沒有真正建立起來。

1958年1月9日全國人大常委會(huì)第九十一次會(huì)議通過，并以中華人民共和國主席令形式頒布了《中華人民共和國戶口登記條例》。該條例確立了一套完善的戶籍管理制度，它包括常住、暫住、出生、死亡、遷出、遷入、變更等7項(xiàng)人口登記制度。它的發(fā)布標(biāo)志著我國全國范圍內(nèi)的戶籍管理制度在法律意義上正式形成。

從1851年開始的、在我國長達(dá)一百多年的、全國范圍內(nèi)沒有統(tǒng)一的嚴(yán)格意義下的戶籍管理制度的局面，直到1958年《中華人民共和國戶口登記條例》發(fā)布時(shí)才宣告結(jié)束。

落實(shí)《戶口登記條例》的工作是由公安部長羅瑞卿親自抓的。因?yàn)橐龃罅康恼{(diào)查和準(zhǔn)備工作，這項(xiàng)工作的實(shí)施和完成延續(xù)了三年多的時(shí)間。首都北京是在1959年下半年才開始按《條例》規(guī)定的戶口登記范圍，全部進(jìn)行了登記、統(tǒng)計(jì)。而全國就更晚了。全國范圍內(nèi)建立嚴(yán)格的戶籍制度的時(shí)間恰恰是在1960年前后的三年自然災(zāi)害期間。（這一信息是網(wǎng)友“向太陽201103”提供的，見

http://www.wyzxsx.com/Article/Class14/201103/224127.html中的跟帖）。

楊繼繩在《墓碑》一書中也向我們提供了一個(gè)重要信息：1960年初，四川省委下達(dá)了關(guān)于加強(qiáng)戶口管理人口統(tǒng)計(jì)工作的指示。這表明，四川省落實(shí)《戶口登記條例》的時(shí)間是在1960年。

全國范圍內(nèi)落實(shí)《戶口登記條例》的時(shí)間是在1960年前后，這標(biāo)志著我國戶籍管理制度發(fā)生了根本性的重大變化。隨著《戶口登記條例》的落實(shí)，就要按照這一條例的規(guī)定，在全國范圍內(nèi)對所有人口全部進(jìn)行戶籍登記、統(tǒng)計(jì)。

戶籍管理制度中的這一重大事件，毫無疑問必定會(huì)對1960年前后我國戶籍統(tǒng)計(jì)人口數(shù)據(jù)產(chǎn)生重大的影響。但是這一重大事件被所有的研究這一時(shí)期我國人口變動(dòng)問題的學(xué)者完全忽視了，也被《黨史二卷》的作者們完全忽視了。

戶籍管理制度發(fā)生的這一根本性變化，為我們徹底破解1960年人口減少1000萬的重大歷史之謎，提供了一把關(guān)鍵性的鑰匙。為此我們需要就研究1960年前后戶籍管理制度發(fā)生的上述根本性變化對戶籍統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)帶來的重大影響。

§5  戶籍管理制度的變化對戶籍人口死亡率的影響

下面我們討論戶籍管理制度發(fā)生的上述重大變化對1953年到1961年期間我國戶籍人口死亡率產(chǎn)生的重大影響。

從1953年全國第一次人口普查之后（這一次人口普查查清了我國的人口狀況）到《戶口登記條例》得到落實(shí)以前的這一期間中，我國（主要是廣大農(nóng)村地區(qū)）出現(xiàn)了相當(dāng)數(shù)量的死亡漏報(bào)現(xiàn)象。關(guān)于這一情況，我們具體分析如下：

1. 我國廣大農(nóng)村地區(qū)戶籍管理制度在長達(dá)一百多年的時(shí)間內(nèi)事實(shí)上不存在，從1953年全國第一次人口普查以后到《戶口登記條例》得到落實(shí)前的這一期間中，廣大農(nóng)村地區(qū)戶籍管理制度沒有真正建立，農(nóng)村地區(qū)的廣大居民缺乏戶籍登記的意識(shí)。這樣，在居民去世后不去進(jìn)行死亡登記，是自然地事情。

2.  1955年6月國務(wù)院發(fā)布《關(guān)于建立經(jīng)常戶口登記制度的指示》存在著法規(guī)上的漏洞。這一指示規(guī)定：人口死亡，應(yīng)當(dāng)在死亡后一個(gè)月內(nèi)，由戶主或者其他關(guān)系人報(bào)告當(dāng)?shù)剜l(xiāng)、鎮(zhèn)人民委員會(huì)，或者報(bào)告當(dāng)?shù)剜l(xiāng)、鎮(zhèn)以下行政組織的負(fù)責(zé)人轉(zhuǎn)報(bào)鄉(xiāng)、鎮(zhèn)人民委員會(huì)登入死亡登記冊。這就是說，農(nóng)村居民死亡，可以不直接向戶籍登記部門登記，只需向鄉(xiāng)、鎮(zhèn)以下行政組織的負(fù)責(zé)人（例如村長）報(bào)告一下就可以了。至于這些人是否轉(zhuǎn)報(bào)鄉(xiāng)、鎮(zhèn)人民委員會(huì)并登入死亡登記冊，就會(huì)受到各種因素的影響。

3. 在農(nóng)村地區(qū)辦理戶籍登記的機(jī)關(guān)是鄉(xiāng)、鎮(zhèn)人民委員會(huì)。但是鄉(xiāng)、鎮(zhèn)人民委員會(huì)在當(dāng)時(shí)并沒有專職戶籍管理人員，往往是由文書、會(huì)計(jì)或其他人兼管。并且正是在這一期間內(nèi)，我國農(nóng)村基層組織發(fā)生了劇烈變化，農(nóng)村地區(qū)經(jīng)歷了單干——互助組——合作社——人民公社的急劇變化過程，作為戶籍登記機(jī)關(guān)的鄉(xiāng)、鎮(zhèn)人民委員會(huì)也為人民公社所取代，人民公社也經(jīng)歷了公社為基礎(chǔ)（一些地區(qū)甚至出現(xiàn)了縣級社）——大隊(duì)為基礎(chǔ)——小隊(duì)為基礎(chǔ)的重大變化。我國戶籍管理以鄉(xiāng)、社為單位，鄉(xiāng)、社一般包括十幾個(gè)或幾十個(gè)村莊（大隊(duì)），居民居住分散、距離鄉(xiāng)社距離遠(yuǎn)。所有上面這些情況，都為漏報(bào)死亡登記提供了機(jī)會(huì)。

4.  死亡漏報(bào)可以為家庭和基層組織帶來各種經(jīng)濟(jì)利益，經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使也大大增加了死亡漏報(bào)的可能性。

由于以上原因，造成了這一時(shí)期我國（主要是廣大農(nóng)村地區(qū)）產(chǎn)生較大數(shù)量的死亡漏報(bào)現(xiàn)象，是一件很容易理解的事情了。

這一現(xiàn)象為這一時(shí)期的戶籍死亡率帶來了兩個(gè)方面的重大影響。

第一方面：它造成了1953年到《戶口登記條例》落實(shí)前的這一時(shí)期內(nèi)，我國存在著較為嚴(yán)重的死亡漏報(bào)現(xiàn)象，這一期間的實(shí)際死亡率事實(shí)上是高于戶籍死亡率的。

第二方面：死亡漏報(bào)往往要持續(xù)到戶籍整頓時(shí)才能發(fā)現(xiàn)。1960年前后戶籍管理制度正式建立，《戶口登記條例》在全國得到落實(shí)，這就要按照這一條例的規(guī)定，在全國范圍內(nèi)對所有的人口全部進(jìn)行戶籍登記、統(tǒng)計(jì)。由于我國1953年已經(jīng)進(jìn)行了第一次全國人口普查，摸清了我國人口狀況。在農(nóng)村每個(gè)鄉(xiāng)、鎮(zhèn)人民委員會(huì)都有普查時(shí)建立起來的本地居民的登記冊。以這個(gè)登記冊作為依據(jù)，在落實(shí)《戶口登記條例》的過程中，死亡漏報(bào)是很容易被清理清楚的。這些死亡漏報(bào)人口的戶籍就要在落實(shí)《戶口登記條例》的過程中被注銷，這就必然造成《戶口登記條例》落實(shí)的這一年的戶籍死亡率明顯升高。這種情況表明，1960年我國戶籍死亡率（25.43‰）是明顯高于實(shí)際死亡率的。這就是說，我國1960年的人口死亡率應(yīng)當(dāng)向下做大幅度的調(diào)整。

這就說明1960年前后戶籍管理制度發(fā)生的根本性變化，對我國這一時(shí)期的戶籍統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)產(chǎn)生了重大影響。研究這一重大變化及其產(chǎn)生的重大影響，正是破解我國1960年戶籍統(tǒng)計(jì)人口減少1000萬這一重大歷史之謎的第二個(gè)關(guān)鍵問題。

§6  我國1960年戶籍統(tǒng)計(jì)人口減少1000萬的原因分析

在了解了我國戶籍管理制度在1960年前后發(fā)生了根本性變化的事實(shí)以后，我們就可以對造成“1960年戶籍統(tǒng)計(jì)人口總數(shù)比1959年減少1000萬”的客觀原因進(jìn)行全面的分析了。

戶籍統(tǒng)計(jì)人口數(shù)據(jù)的減少，是由兩方面的情況造成的：一方面是實(shí)際人口的真實(shí)減少（例如人口的真實(shí)死亡）；另一方面是人口的虛假減少。所謂虛假減少，是指這種減少不是由于實(shí)際人口的真實(shí)減少造成的，而是由于在戶籍登記過程中發(fā)生的各種錯(cuò)誤造成的戶籍統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的減少。

戶籍管理制度中與人口數(shù)有關(guān)的登記項(xiàng)目是死亡登記、出生登記和遷移登記。下面我們從這三方面入手，全面分析可能造成1960年我國人口虛假減少的各種原因。這些原因主要可以歸結(jié)為以下四種情況人口的存在：

第一種情況：在1960年以前已經(jīng)死亡，但是沒有辦理死亡登記，而在1960年落實(shí)《戶口登記條例》的過程中被注銷了戶籍的人口。

正像我們在上一節(jié)中已經(jīng)論證的那樣，在1960年，這樣的人口相當(dāng)程度上是大量存在的。這些人口的大量存在對1960年我國人口的虛假減少，起著重大的關(guān)鍵性作用。

第二種情況：在1960年出生，但沒有在當(dāng)年辦理出生登記手續(xù)的人口。

在1982年及其以后多次進(jìn)行的人口普查中,都發(fā)現(xiàn)了1960年存在著嚴(yán)重的出生漏報(bào)現(xiàn)象。這些人口1960年已經(jīng)出生，但因?yàn)闆]有進(jìn)行出生登記而沒有包括在1960年年底的戶籍統(tǒng)計(jì)人口總數(shù)中。這些人口的存在也導(dǎo)致了1960年人口的虛假減少。

第三種情況：1960年以前在戶籍遷移過程中重報(bào)（虛報(bào)）了戶籍，而在1960年落實(shí)《戶口登記條例》的過程中被注銷了重報(bào)戶籍的人口。

我們在《關(guān)于我國20世紀(jì)60年代人口變動(dòng)問題的研究》（載《馬克思主義研究》，2011年第6期）中已經(jīng)指出，在1959年年底以前，全國共有1144萬人在從農(nóng)村到城市的人口大遷移中重報(bào)（虛報(bào)）了戶籍。這些重報(bào)了戶籍的人口擁有兩個(gè)戶籍。在1960年落實(shí)《戶口登記條例》的過程中，這些人中許多人的重復(fù)戶籍就要被注銷。這一情況也導(dǎo)致了1960年人口的大量虛假減少。

第四種情況：在1960年戶籍遷移過程中已經(jīng)辦理了戶籍遷出手續(xù)，但是沒有在當(dāng)年辦理戶籍遷入手續(xù)的人口。

我國在1960年下半年開始了精簡市鎮(zhèn)人口的工作，大批市鎮(zhèn)人口遷移到農(nóng)村。他們中有一部分人在市鎮(zhèn)辦理了戶籍遷出手續(xù)，但是沒有在當(dāng)年辦理戶籍遷入手續(xù)。這一情況也導(dǎo)致了1960年人口的虛假減少。

以上四種情況都造成了1960年我國人口的虛假減少，但是這些減少都僅僅是戶籍統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的減少，而不是1960年我國實(shí)際人口的真實(shí)減少，這些減少都與1960年的人口死亡無關(guān)。

§7  破解我國1960年人口減少1000萬的重大歷史之謎

在上一節(jié)，我們對造成1960年我國人口虛假減少的各種原因做了分析。有了這種分析以后，就可以破解1960年我國人口減少1000萬的重大歷史之謎了。

今年，我們連續(xù)發(fā)表了一系列文章，研究了上述問題，其中四篇是：

【1】孫經(jīng)先; 關(guān)于我國20世紀(jì)60年代人口變動(dòng)問題的研究，《馬克思主義研究》，2011年第6期。該文可在以下網(wǎng)址下載      

http://wuxizazhi.cnki.net/Article/STUD201106010.html

【2】孫經(jīng)先：徹底揭露“數(shù)千萬人非正常死亡”的重大謠言，見 http://www.wyzxsx.com/Article/Class14/201110/269285.html

【3】孫經(jīng)先：黨史二卷中一處重大學(xué)術(shù)的錯(cuò)誤，見

http://www.wyzxsx.com/Article/Class14/201111/277526.html

【4】孫經(jīng)先（筆名孫景澤）：破解國家統(tǒng)計(jì)局戶籍統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)矛盾之謎——關(guān)于我國六十年代人口變動(dòng)問題，見

   http://www.wyzxsx.com/Article/Class14/201103/224127.html

在文章【1】中，我們對上一節(jié)第一種情況所述的這一部分人口（在1960年以前已經(jīng)死亡，但是沒有辦理死亡登記，而在1960年在落實(shí)《戶口登記條例》的過程中被注銷了戶籍的人口）的數(shù)字作了初步的估計(jì)，這一部分人口的人數(shù)至少為500萬左右（我們認(rèn)為這是一個(gè)保守的估計(jì)，這一人數(shù)可能還要多）。關(guān)于這一點(diǎn)的詳細(xì)討論見【1】。

對上一節(jié)第二種情況所述的這一部分人口（在1960年出生，但沒有在當(dāng)年辦理出生登記手續(xù)的人口）的數(shù)字，我們在文章【1】【4】作了初步的估計(jì)。如果以1959年為基準(zhǔn)，我們估計(jì)這一部分人口的人數(shù)約為400萬左右。關(guān)于這一點(diǎn)的詳細(xì)討論見【1】【4】。這些漏報(bào)出生的新生嬰兒大都在稍后的1962年到1964年期間補(bǔ)報(bào)了出生登記，這也造成了1962年到1964年期間戶籍出生率的異常增高。

對上一節(jié)第三種情況和第四種情況中所述這兩部分人口（1960年以前在戶籍遷移過程中重報(bào)（虛報(bào)）了戶籍，而在1960年落實(shí)《戶口登記條例》的過程中被注銷了重報(bào)戶籍的人口；以及在1960年戶籍遷移過程中已經(jīng)辦理了戶籍遷出手續(xù)，但是沒有在當(dāng)年辦理戶籍遷入手續(xù)人口）的數(shù)字總和，是可以根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局公布的完整人口數(shù)據(jù)用數(shù)學(xué)方法計(jì)算出來的，這一人數(shù)為695萬。關(guān)于這一點(diǎn)的詳細(xì)討論見【1】——【4】。

綜合以上所述，我們可以知道，由于以上原因，造成了我國1960年戶籍統(tǒng)計(jì)人口數(shù)據(jù)的大量虛假減少，虛假減少的數(shù)字合計(jì)約為1600萬左右。

這些減少都不是1960年實(shí)際人口的真實(shí)減少，都與1960年實(shí)際人口的真實(shí)死亡無關(guān)。

在扣除了以上虛假減少的1600萬人以后，我們可以知道，我國人口1960年比1959年不是減少了1000萬，而是增加了大約600萬左右。

當(dāng)然，以上數(shù)字只是我們初步估計(jì)的數(shù)字。我們也衷心的希望廣大關(guān)心這一問題的人們來共同研究這一問題，得到更為準(zhǔn)確的數(shù)字。

我國在1953年全國人口普查之后到《戶口登記條例》落實(shí)以前的這一時(shí)期內(nèi)，由于戶籍管理制度沒有完善建立的原因，造成了這一期間出現(xiàn)了大量死亡漏報(bào)的人口；同時(shí)在這一期間出現(xiàn)的人口大遷移中，又出現(xiàn)了大量人口在遷移中重報(bào)了戶籍的現(xiàn)象。恰好在1960年前后我國戶籍管理制度發(fā)生了根本性變化。這就必然造成1960年前后在落實(shí)《戶口登記條例》的過程中戶籍統(tǒng)計(jì)人口的大量虛假減少。

正好在1960年前后，我國出現(xiàn)了重大經(jīng)濟(jì)困難，在極少數(shù)地區(qū)出現(xiàn)了一定程度的非正常死亡現(xiàn)象。

于是，國內(nèi)外極少數(shù)人就把1960年前后在落實(shí)《戶口登記條例》過程中出現(xiàn)的我國戶籍統(tǒng)計(jì)人口的大量虛假減少，以及同一年由于其他原因?qū)е碌娜丝谔摷贉p少，全部都說成了是由于這一期間我國大量人口“餓死”造成的，制造了一個(gè)“餓死數(shù)千萬人”的駭人聽聞的巨大謠言。

在國內(nèi)外一些人制造“餓死數(shù)千萬人”這一巨大謠言的時(shí)候，《黨史二卷》的有關(guān)作者們，不去研究1960年前后我國戶籍管理制度發(fā)生的重大變化及其對戶籍統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)產(chǎn)生的重大影響，不去具體分析造成“1960年我國戶籍統(tǒng)計(jì)人口總數(shù)比1959年減少”的各種可能的原因，就主觀的斷定這種戶籍統(tǒng)計(jì)人口數(shù)據(jù)的減少都是實(shí)際人口的真實(shí)減少，都是由大量人口非正常死亡造成的，并把這一具有重大錯(cuò)誤的結(jié)論寫進(jìn)了《黨史二卷》之中。這在為上述巨大謠言的進(jìn)一步傳播起到了推波助瀾的作用。

我們將在后續(xù)的文章中，對《黨史二卷》中的這一處重大錯(cuò)誤繼續(xù)進(jìn)行進(jìn)一步的評述。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)