駁巖石之《毛時(shí)代，中國(guó)人活得像人嗎？》

駁巖石之《毛時(shí)代，中國(guó)人活得像人嗎？》　　

——兼回胡星斗的聲明　　

pioneer　　

胡星斗聲明：反對(duì)查抄烏有之鄉(xiāng)，與烏有之鄉(xiāng)的爭(zhēng)論“告一段落”。　　

由于眾多愛(ài)國(guó)學(xué)者和網(wǎng)友們有理有據(jù)有力的反擊和揭露，偽自由派對(duì)外配合反華媒體（《美國(guó)之音》、《中央社》、《蘋果日?qǐng)?bào)》、《亞洲周刊》等），對(duì)內(nèi)借助貪腐（見(jiàn)拙文《偽自由派向貪腐伸出橄欖枝》）、資本家（懸賞）、黑客（網(wǎng)絡(luò)攻擊），以造謠中傷的手段（“邪教”、“極左”、“暴政”、“排外”、“反改革”、“攻擊領(lǐng)導(dǎo)人”、“非法出版”），企圖一舉封殺烏有之鄉(xiāng)的圖謀瀕臨破產(chǎn)；而且“偷雞不著反蝕米”，其無(wú)知、無(wú)良、無(wú)恥的靈魂和內(nèi)臟俱被解剖暴光，其反華、反共、反社會(huì)主義、反人民的“深青社”組織也被揭開(kāi)?！　?/p>

于是，胡星斗要求“告一段落”，并在其“民主”胭脂脫盡、獰猙盡現(xiàn)的臉上重新補(bǔ)了“堅(jiān)決捍衛(wèi)你說(shuō)話的權(quán)力”的妝，裝模作樣地向所謂的“查抄烏有”的“風(fēng)車”揮揮寶劍?！粋€(gè) “民主”、“自由”、“人權(quán)”的高大形象又從爛泥坑里倔強(qiáng)地站起來(lái)，至于“取締”、“部分官員對(duì)憤青群體的慫恿等于是玩火自焚”、“到時(shí)他們想后悔已經(jīng)來(lái)不及了”等等，與我再不相干?！　?/p>

胡星斗聲明的深層含義是要與烏有之鄉(xiāng)交換“籌碼”：我捍衛(wèi)你說(shuō)話的權(quán)力，投桃報(bào)李，你們也得支持我（深青社）說(shuō)話的權(quán)力。昔日向?yàn)跤兄l(xiāng)揮舞大棒的驕恣和霸道，已經(jīng)蕩然無(wú)存?！　?/p>

然而，我卻不能“告一段落”，因?yàn)楹嵌吩凇案嬉欢温洹钡耐瑫r(shí)，也沒(méi)忘記把“正義”掠走：他們對(duì)烏有之鄉(xiāng)、毛主席的造謠誣蔑、恣意謾罵、人身攻擊是“正常的觀點(diǎn)交鋒與辯論”，烏有之鄉(xiāng)及網(wǎng)友們有理有據(jù)的反駁則是“無(wú)端攻擊”、“沒(méi)有教養(yǎng)”、“非理性的辱罵、恐嚇以及文革式的無(wú)限上綱”?！　?/p>

我無(wú)法“告一段落”，因?yàn)楹嵌返慕M織還在行動(dòng)，胡星斗反毛、反華、反共、反社的文章仍在流毒。我們與其爭(zhēng)論不是為“私仇”（如胡所言），也早已不是傳統(tǒng)意義上的“左”“右”之爭(zhēng)，而是“和平演變”與“反和平演變”的斗爭(zhēng)，愛(ài)國(guó)者（他們稱“愛(ài)國(guó)賊”）與賣國(guó)賊（他們稱“接軌”）的斗爭(zhēng)，是岳飛與秦檜的斗爭(zhēng)，不可調(diào)和。否則真就是與敵人“同流合污”了?！　?/p>

繼續(xù)批駁巖石《三論支持胡星斗——毛時(shí)代，中國(guó)人活得像人嗎？》?！　?/p>

巖石說(shuō)——　　

中華人民共和國(guó)的根本大法——《憲法》總綱寫下了一句金光燦爛的文字：“中華人民共和國(guó)一切權(quán)力屬于人民”?！墒牵谀莻€(gè)被一些極左派吹噓為“偉大的人民當(dāng)家做主”的毛時(shí)代里，中國(guó)人民真的當(dāng)家作主了嗎？——退一百步說(shuō)，當(dāng)時(shí)中國(guó)人活得像“人”嗎？　　

人權(quán)，馬克思倡導(dǎo)過(guò)，中共創(chuàng)始人陳獨(dú)秀宣傳過(guò)，毛澤東本人在革命時(shí)期也大聲疾呼過(guò)?？墒牵珚Z得政權(quán)以后，在所有媒體上，“人權(quán)”竟然蒸發(fā)了！哪里能看到人權(quán)??？整個(gè)毛澤東時(shí)代，中國(guó)人根本看不到“人權(quán)”二字！——反而，人權(quán)所包含的“人性人道自由”等理念，居然變成了官方嚴(yán)厲批判的對(duì)象！　　

“人權(quán)”不是掛在嘴上的東西，中華人民共和國(guó)成立以后，基本消滅了剝削制度，實(shí)現(xiàn)了生產(chǎn)資料公有制，廣大人民的生活有了較大的改善，并充分享有了參與國(guó)家、企業(yè)和公共事業(yè)管理的權(quán)力：　　

——根除妓院、煙館、黑社會(huì)；消滅天花、霍亂、血吸蟲(chóng)等傳染病?！　?/p>

——工人吳桂賢、農(nóng)民陳永貴等普通百姓直接進(jìn)入中央領(lǐng)導(dǎo)階層?！　?/p>

——人大代表中工農(nóng)的席位占有51%以上?！　?/p>

——學(xué)有所教，病有所醫(yī)，老有所養(yǎng)，住有所居，人人就業(yè)，“四大自由”。　　

——到1979年，中國(guó)人的平均壽命比1949年增長(zhǎng)一倍。　　

……　　

到底是這些實(shí)實(shí)在在的東西是“人權(quán)”？還是“找不到工作”、“買不起房”、“上不起學(xué)”、“看不起病”？或在老板的手下當(dāng)著奴工，只拿著一張選票在兩個(gè)由大資本家豢養(yǎng)的政客之間壓寶是“人權(quán)”？　　

2004年憲法明申：在我國(guó)，剝削階級(jí)作為階級(jí)已經(jīng)消滅，但是階級(jí)斗爭(zhēng)還將在一定范圍內(nèi)長(zhǎng)期存在。中國(guó)人民對(duì)敵視和破壞我國(guó)社會(huì)主義制度的國(guó)內(nèi)外的敵對(duì)勢(shì)力和敵對(duì)分子，必須進(jìn)行斗爭(zhēng)?！　?/p>

對(duì)一些反動(dòng)派打著“人權(quán)人道自由”的幌子、和海外反華勢(shì)力勾結(jié)、企圖顛覆社會(huì)主義新中國(guó)的行為，批判實(shí)在太輕了。前蘇聯(lián)和東歐國(guó)家的教訓(xùn)還不夠嗎？假如，日本侵華時(shí)打著“人權(quán)人道自由”的旗號(hào)，中國(guó)軍民的抗戰(zhàn)就是“反人權(quán)反人道反自由”嗎？　　

巖石在“災(zāi)禍從何而起”章節(jié)中列舉了文革中的一些丑陋現(xiàn)象，采用“以點(diǎn)概面”、“虛實(shí)結(jié)合”、“偷梁換柱”等手法——“禍起一首歌”、“一幅漫畫，害了一批教師”、“一篇文章，索性命”、“人在家中坐，禍從天上降”、“因拆字游戲而死于非命”、“一句話被誤解而被逼死”、“隨口之言成禍端”、“因一時(shí)疲勞瞌睡最終喪生”、“勤勞致富有罪”、“勤奮教學(xué)有罪”、“刻苦鉆研學(xué)問(wèn)有罪”、“愛(ài)國(guó)有罪、為共產(chǎn)黨效力有罪”、“愛(ài)國(guó)英雄有罪”、“勞動(dòng)模范有罪”、“少年兒童反革命”、“精神病人反革命”、“中共高官因長(zhǎng)相而身陷囹圄”；并輔以“聳人聽(tīng)聞”的謠言——“毛澤東中國(guó)的經(jīng)典刑法還有：舔濃痰、吞白糖、灌香油、跪玻璃渣、冷靜思考（剝光衣服，捆在零下20多度的室外讓其受凍）、熱情幫助（放在大火盆中間烤）……”、“燒紅的鐵釬子插陰道，生生將其捅死！”、“燒紅的鐵釬從肛門一直捅進(jìn)肚子里，活活捅死！”、“鐵鉗子將牙齒一顆顆拔掉，鼻子、耳朵都被擰掉，最后打斷了脊椎，痛極致死！”、“請(qǐng)問(wèn)：美軍虐囚算得了什么？法西斯暴行算得了什么？”?！　?/p>

巖石把新中國(guó)比喻成了比美國(guó)監(jiān)獄、納粹集中營(yíng)、日本731部隊(duì)實(shí)驗(yàn)室還恐怖萬(wàn)分的人間地獄，把毛澤東描寫成一位以殺人取樂(lè)的惡魔，比那兩個(gè)在南京搞殺人競(jìng)賽的日寇有過(guò)之而無(wú)不及，而且殺的還是本國(guó)人。請(qǐng)問(wèn)：能解釋一下為什么90%以上（他們的統(tǒng)計(jì)）的中國(guó)人民還在懷念毛主席嗎？　　

一個(gè)小子說(shuō)是“50多年前的人好騙”。那么70多年前的人豈不是更好騙？怎么除了少數(shù)“精英”以外沒(méi)人懷念“蔣介石”？請(qǐng)不要低估人民的智商。自以為聰明的人往往是愚蠢可笑的?！　?/p>

巖石的論據(jù)大部分來(lái)自國(guó)外反華勢(shì)力和“傷痕派”的捏造；有些冤假錯(cuò)案雖然存在，但都被無(wú)限放大、危言聳聽(tīng)。比如，勞動(dòng)模范時(shí)傳祥被打事件，本來(lái)是由于極個(gè)別人的思想認(rèn)識(shí)不足，或是敵對(duì)勢(shì)力的破壞搗亂的結(jié)果，卻被他說(shuō)成“勞動(dòng)模范有罪”（現(xiàn)在才真是“新階層”光榮，勞動(dòng)人民可恥的時(shí)代）。此外還有——　　

1、對(duì)彭德懷領(lǐng)導(dǎo)的“百團(tuán)大戰(zhàn)”的功績(jī)，毛澤東是充分肯定的，但對(duì)其存在的問(wèn)題特別是對(duì)其“100個(gè)團(tuán)”的宣傳很不滿意。延安整風(fēng)期間，毛澤東批評(píng)說(shuō)，這樣宣傳，暴露了我們的力量，引起了日本侵略者對(duì)我們力量的重新估計(jì)，使敵人集中力量來(lái)搞我們。同時(shí)，使得蔣介石增加了對(duì)我們的警惕，你宣傳100個(gè)團(tuán)參戰(zhàn)，蔣介石很慌。他一直有這樣一個(gè)心理——害怕我們?cè)跀澈髷U(kuò)大力量，在他看來(lái)，我們的發(fā)展，就是對(duì)他的威脅。然而卻被巖石“偷梁換柱”，說(shuō)成彭被毛主席定了“反黨”的罪狀——“愛(ài)國(guó)英雄有罪”。而且?guī)r石這個(gè)共產(chǎn)黨員（？）又順手攻擊了共產(chǎn)黨“假抗日”——“這是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中唯一一次戰(zhàn)役行動(dòng)?！薄　?/p>

2、毛主席和劉少奇的斗爭(zhēng)是兩條路線的斗爭(zhēng)，早已成為定論。到了巖石的嘴里卻變成了“劉少奇只是因?yàn)樵谧约狐h的七千人大會(huì)等會(huì)議上，或當(dāng)面對(duì)毛澤東講了一些實(shí)話”；劉少奇病重，醫(yī)療人員接到指示：“一定要想盡一切辦法延長(zhǎng)他的生命”。——這明明是中央真心醫(yī)治劉少奇，巖石卻又補(bǔ)上一句謠言——“讓他活著知道開(kāi)除他的黨籍，最好在70歲生日那天通知他?！??！退阏嬗羞@個(gè)想法，能和醫(yī)務(wù)人員明說(shuō)嗎？有必要明說(shuō)嗎？　　

3、巖石說(shuō)，1967年4月，在接見(jiàn)內(nèi)蒙古代表時(shí)，康生說(shuō)內(nèi)蒙古區(qū)黨委書記王逸倫：“我一看就覺(jué)得這個(gè)人根本不是共產(chǎn)黨員，而且也不是一個(gè)普通人，他是個(gè)特務(wù)。”，于是，“中共高官因長(zhǎng)相而身陷囹圄”?！　?/p>

我們看一下《中共中央關(guān)于處理內(nèi)蒙問(wèn)題的決定》（1967.04.13；中發(fā)［67］126號(hào)）：“內(nèi)蒙軍區(qū)的個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)人二月五日以來(lái)，在支左工作中，犯了方向、路線錯(cuò)誤，嚴(yán)重打擊了呼和浩特三司等革命群眾組織，大批逮捕了革命群眾，支持了內(nèi)蒙黨內(nèi)走資本主義道路當(dāng)權(quán)派烏蘭夫的代理人王逸倫等人以及他們操縱的保守組織?！薄@是因“長(zhǎng)相”獲罪？　　

4、關(guān)于“內(nèi)人黨”冤案。在北京文革精力有限、情況不明、防止失控思想等多種因素指導(dǎo)推動(dòng)下，一道“一刀切”的軍隊(duì)加入地方的“支左”命令，釀成了文革悲劇，而且種下了分裂和武斗的政治種子。（附錄：有關(guān)“內(nèi)人黨”冤案的部分相關(guān)材料）　　

5、巖石說(shuō)，“許許多多回憶文章揭示，勞教場(chǎng)的饑餓簡(jiǎn)直到了令人無(wú)法想象的恐怖境地，許許多多右派因此而喪生。”　　

我們看一段海外反毛者為遇羅錦的《一個(gè)大童話》寫的書評(píng)——　　

饒了羅克的父母和他的家人吧 　　

3月5號(hào)那天，一位年輕的朋友考我這一天是什么紀(jì)念日。我知道他指的是毛澤東號(hào)召學(xué)習(xí)雷鋒的日子，但是他不知道，還有兩個(gè)人的忌日也在這一天——一個(gè)是斯大林、一個(gè)是遇羅克?！　?/p>

雷鋒給自己定位是個(gè)螺絲釘，對(duì)于螺絲釘我是沒(méi)有興趣紀(jì)念的，哪怕是不銹鋼的。況且他那句“對(duì)階級(jí)敵人要像秋風(fēng)掃落葉那樣嚴(yán)酷無(wú)情”至今聽(tīng)了我都膽寒，因?yàn)槲夷菚r(shí)正是右派分子，就是他所說(shuō)的階級(jí)敵人?！　?/p>

斯大林是個(gè)集權(quán)專制的暴君，殺人無(wú)數(shù)，我當(dāng)然不可能紀(jì)念他。　　

這一天唯一值得我紀(jì)念的，只有遇羅克?！　?/p>

遺憾的是最近羅錦又把二十幾年前的舊作匯編成《一個(gè)大童話》要出版（已在紐約開(kāi)了發(fā)布會(huì)），卻把父母描寫成委瑣自私的形象，讓人很難理解其用心?！　?/p>

最讓羅克父母灰頭土臉的，就是作者與母親接教養(yǎng)期滿的父親這一段。情節(jié)是這樣的：羅克父親因右派問(wèn)題被判勞動(dòng)教養(yǎng)三年，三年里一直向家里要吃的、用的。期滿時(shí)作者與母親到教養(yǎng)所接他回家，教養(yǎng)所的隊(duì)長(zhǎng)透露每個(gè)被教養(yǎng)者每月40多元工資，這里的商店什么東西都能買，有的人錢都花不完要往家里寄。作者立刻猜測(cè)父親把省下的錢寄給了情人。母親聽(tīng)到立刻變了臉色，一路都鐵青者臉沒(méi)有說(shuō)話，大有上當(dāng)受騙之感，因?yàn)榧依锩總€(gè)人每月生活費(fèi)才10元。　　

能編出這么荒誕的情節(jié)來(lái)我真是服了。眾所周知，當(dāng)年多少右派在教養(yǎng)所餓死！如果像那個(gè)隊(duì)長(zhǎng)所說(shuō)那里豈不成了天堂？從北京去教養(yǎng)所的右派哪個(gè)三年期滿能回得了家？教養(yǎng)期滿還要用家屬去接，難道他們都被教養(yǎng)成了弱智，自己回不了家了？　　

羅錦也是被教養(yǎng)過(guò)的人，能把教養(yǎng)所描寫成這么美好是我始料不及的。我雖然沒(méi)進(jìn)過(guò)教養(yǎng)所，但是進(jìn)去過(guò)的右派朋友告訴我了那里的慘狀，他是靠吃各種昆蟲(chóng)活下來(lái)的，他的工作就是每天趕著牛車?yán)I死的人。羅錦在海外有一支自由的筆，又能寫，為什么不幫助我們揭露萬(wàn)惡的教養(yǎng)制度呢？　　

……　　

——沒(méi)教養(yǎng)過(guò)的人竟比教養(yǎng)過(guò)的人更了解教養(yǎng)所嗎？　　

——教養(yǎng)所的隊(duì)長(zhǎng)透露每個(gè)被教養(yǎng)者每月40多元工資，我能力有限，不能證實(shí)其真?zhèn)?，也許有夸張（請(qǐng)讀者指正），但如果說(shuō)右派能靠吃昆蟲(chóng)活3年以上，我們除了驚嘆于其生命力的頑強(qiáng)，還能說(shuō)什么呢？　　

——作者到底想讓遇羅錦如何幫助他們揭露中共“萬(wàn)惡”的制度，是不言而喻的。我們也可以從中看出“傷痕派”對(duì)文革的控訴的可信度。　　

6、巖石：1966年8月18日！這是一個(gè)紅色的日子——一個(gè)鮮血染紅的日子！這是一個(gè)黑色的日子—— 一個(gè)暗無(wú)天日的日子！一個(gè)永垂史冊(cè)遺臭萬(wàn)年的日子！——這一天，毛澤東打開(kāi)了潘多拉魔盒，猛獸蜂擁下山，洪水奔騰泛濫。紅衛(wèi)兵小將響應(yīng)“偉大”號(hào)召，橫掃一切牛鬼蛇神，大開(kāi)殺戒?！　?/p>

深青社：自某個(gè)政黨和主義誕生以來(lái)，它帶給整個(gè)人類的是數(shù)不勝數(shù)的悲劇和苦難，它殘忍殺害我們的兄弟親人、迫使夫妻死別、子女流離、人人受難。它用謊言欺騙人們、用恐懼和殘忍來(lái)迫害人們，使人類世界變成吞骨嗜血的人間地獄。這種殘暴遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)歐洲中世紀(jì)的黑暗，對(duì)于人性的撕裂和摧毀遠(yuǎn)遠(yuǎn)甚于法西斯的屠殺，哪怕任何一個(gè)古代帝王也從來(lái)沒(méi)有如此殘忍、如此卑劣地奴役、侮辱、屠殺他的人們。這展紅色政權(quán)的旗幟上沾滿了億萬(wàn)無(wú)辜人們的鮮血，它用暴力機(jī)器將無(wú)數(shù)人的尊嚴(yán)、價(jià)值、淚水、肉體碾得粉碎，而任由人們哭喊，魂靈四處飄零?！　?/p>

——對(duì)照上面的描寫，可以看出巖石與深青社的言論如出一人。對(duì)毛主席進(jìn)行惡毒攻擊，實(shí)際上就是對(duì)中共、新中國(guó)的惡毒攻擊。以中共黨員自稱的巖石及其同伙們的險(xiǎn)惡用心，已經(jīng)暴露無(wú)遺?！　?/p>

胡星斗、巖石及背后的“深青社”已經(jīng)完成了反華、反共、反毛、反人民以及反中華文明，替“八國(guó)聯(lián)軍”、“李鴻章”、“蔣介石”翻案的“鴻篇巨制”，待冠冕堂皇地掛在其博客上向主子邀功、對(duì)青少年“洗腦”之時(shí)，卻發(fā)出了“告一段落”的聲明，端的一副“如意算盤”?！　?/p>

…………………………………………………………………　　

附錄：有關(guān)“內(nèi)人黨”冤案的部分相關(guān)材料　　

“二月黑風(fēng)”，第一個(gè)向革命群眾開(kāi)槍的軍區(qū)　　

二月以來(lái)，呼和浩特市“三司”、“八·一八”派的一些群眾對(duì)內(nèi)蒙軍區(qū)有意見(jiàn)，組織人在軍區(qū)門前靜坐?！　?/p>

二月五日中午12點(diǎn)15分，內(nèi)蒙師范學(xué)院四年級(jí)學(xué)生韓桐在喊話，希望軍區(qū)副司令員劉昌出來(lái)辯論。正在這時(shí)，軍訓(xùn)部付部長(zhǎng)柳青提著手槍跑出來(lái)，韓桐喊：同志們現(xiàn)在是用鮮血和生命保衛(wèi)黨中央、保衛(wèi)毛主席的時(shí)候了。接著這個(gè)軍官便開(kāi)了兩槍。從左邊第五根肋骨下打進(jìn)去的，把肺動(dòng)脈打穿，子彈還留在體內(nèi)。搶救了五個(gè)多小時(shí)，到五點(diǎn)五十分，當(dāng)時(shí)給北京協(xié)和醫(yī)院打電話，協(xié)和醫(yī)院說(shuō)：停氧20分鐘已無(wú)法搶救?！　?/p>

此后，內(nèi)蒙軍區(qū)還宣布許多群眾組織為反革命組織，逮捕了許多人。　　

……　　

一九六七年五月二十八日，中共中央關(guān)于同意公開(kāi)批判烏蘭夫等人的意見(jiàn)（1967.05.28；中發(fā)［67］169號(hào)）　　

內(nèi)蒙古自治區(qū)革命委員會(huì)籌備小組：　　

同意你們關(guān)于在《內(nèi)蒙古日?qǐng)?bào)》上公開(kāi)批判烏蘭夫和王逸倫、王鐸的意見(jiàn)?！　?/p>

1.對(duì)烏蘭夫不直接點(diǎn)名，稱為內(nèi)蒙古自治區(qū)黨內(nèi)最大的走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派。　　

2.王逸倫、王鐸公開(kāi)點(diǎn)名?！　?/p>

中共中央　　

一九六七年五月二十八日

圖們、祝東力編寫的《康生與內(nèi)人黨冤案》（節(jié)選）　　

云成烈也是從小參加革命的。他在延安讀書上學(xué)，旋及參軍入伍，當(dāng)了一名小八路。在部隊(duì)，他向來(lái)性格簡(jiǎn)單，火爆、偏激。其實(shí)云成烈在北京說(shuō)的‘上山打游擊’，不過(guò)是在當(dāng)時(shí)特殊環(huán)境和情緒下沖口而出的一句氣話。他并沒(méi)有做什么實(shí)際準(zhǔn)備和部署，比如打游擊必需的人員、武器、給養(yǎng)之類，都沒(méi)考慮過(guò)。可是，云成烈的這句話卻引起了內(nèi)蒙古地區(qū)不必要的混亂，使當(dāng)時(shí)已經(jīng)十分嚴(yán)重的局勢(shì)更加復(fù)雜化了。云成烈的話干擾了中央對(duì)內(nèi)蒙古地區(qū)階級(jí)斗爭(zhēng)形勢(shì)的判斷，為夸大敵情、擴(kuò)大打擊面，客觀上提供了一個(gè)依據(jù)?！　?/p>

按：書中云成烈在前門會(huì)議期間口出狂言：‘頂不住上大青山打游擊’，一言即出，干擾了中央對(duì)內(nèi)蒙形勢(shì)的估計(jì)，釀成了人為的緊張局面”。以上文字在該書中所占篇幅不大，但意思表示明確，即云成烈是造成“內(nèi)人黨”冤案的主要責(zé)任人之一。為此，云成烈之妻王素于1998年以該書“歪曲事實(shí)、顛倒黑白、誣陷同志”將作者訴諸北京西城區(qū)法院。（一審、二審被告均勝訴）　　

被告提供證據(jù)如下：　　

證據(jù)4．1967年10月由內(nèi)蒙古黨委機(jī)關(guān)紅旗聯(lián)合總部編印的文革資料第6頁(yè)寫道“六月十三日昭盟軍分區(qū)副參謀長(zhǎng)云成烈從呼市突然去北京進(jìn)行地下活動(dòng)，說(shuō)他是受云世英(原內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳副廳長(zhǎng))等人的委托，轉(zhuǎn)告‘土默特旗人要頂住，讓烏蘭夫也要頂住’，還說(shuō)‘革命是有反復(fù)的，上山打游擊也要革命”’?！　?/p>

證據(jù)5．高錦明(原內(nèi)蒙古自治區(qū)黨委常務(wù)書記，1966年參加中共華北局會(huì)議)，于1998年2月2日證明：“1966年前門飯店會(huì)議中，華北局副秘書長(zhǎng)劉謙向李雪峰報(bào)告×××匯報(bào)一緊急情況，即內(nèi)蒙古昭盟軍分區(qū)副參謀長(zhǎng)云成烈來(lái)京讓×××捎話給烏蘭夫，說(shuō)他(云成烈)在呼市與幾個(gè)土默特旗干部商議，讓轉(zhuǎn)告烏蘭夫頂住，不行就上大青山打游擊，也是革命的……這一事件引起重視，中央軍委立即召開(kāi)會(huì)議，決定內(nèi)蒙古軍區(qū)在京參加前門會(huì)議的領(lǐng)導(dǎo)人返回呼市，掌握部隊(duì)”。　　

證據(jù)6．阿木古楞(原內(nèi)蒙古軍區(qū)司令部辦公室主任)于1988年2月23日證明：“我親身經(jīng)歷了那場(chǎng)史無(wú)前例的‘文化大革命’，十年浩劫使我也深受其害。回憶往事，至今還有不平靜之感覺(jué)。北京前門飯店會(huì)議批判烏蘭夫之后，內(nèi)蒙古軍區(qū)首先開(kāi)展大鳴、大放、大字報(bào)、大批判，并傳出昭盟軍分區(qū)副參謀長(zhǎng)云成烈托人捎信給烏蘭夫‘要頂住’，還說(shuō)：‘革命是有反復(fù)的，上大青山打游擊也要革命’，影響極大，政治空氣驟然緊張，還牽連到司令部副參謀長(zhǎng)等人，對(duì)大局起到很不利的作用”?！　?/p>

證據(jù)7．權(quán)星垣(原內(nèi)蒙古自治區(qū)黨委書記處書記)1994年2月證明：“×××向華北局反映云成烈讓×××轉(zhuǎn)告烏蘭夫頂住，不行上山打游擊這件事，我是在1966年6月中旬華北局前門飯店會(huì)議期間的一個(gè)下午聽(tīng)別人告訴我的，當(dāng)時(shí)還讓我準(zhǔn)備一下，第二天返回呼市主持家里工作。”　　

證據(jù)8．寶音格日勒(原昭烏達(dá)盟軍分區(qū)副司令員)1998年1月30日證明：“1966年7月間，內(nèi)蒙古黨委召集13級(jí)以上黨員干部傳達(dá)前門會(huì)議精神，×××傳達(dá)后說(shuō)：‘有人竟叫烏蘭夫頂住，頂不住上大青山打游擊’，后來(lái)點(diǎn)了云成烈的名。云成烈保烏蘭夫是正確的，但他的言行正是雪上加霜，也是授人以柄”?！　?/p>

證據(jù)9．程國(guó)群1998年1月22日證明：“1966年‘文革’初期，趙戈銳同志任內(nèi)蒙古黨委文教政治部主任，我當(dāng)時(shí)在干部處工作……，當(dāng)時(shí)趙戈銳等同志也受到?jīng)_擊和批斗，在當(dāng)時(shí)情況下，趙曾交代說(shuō)‘云成烈讓烏蘭夫在會(huì)上頂住和上山打游擊也要革命(大意)?！薄　?/p>

……

停止挖“新內(nèi)人黨”　　

遵照毛主席、黨中央一九六九年五月二十二日對(duì)內(nèi)蒙工作的指示，停止了挖“新內(nèi)人黨”。一九六九年十二月十九日中央決定對(duì)內(nèi)蒙實(shí)行分區(qū)全面軍管后，特別是自治區(qū)新黨委成立以來(lái)，根據(jù)黨中央的一系列有關(guān)指示，全區(qū)各級(jí)黨委糾正清隊(duì)擴(kuò)大化的嚴(yán)重錯(cuò)誤，對(duì)挖成“新內(nèi)人黨”的干部、群眾及其家屬分別給以撫恤、治療和生活上的適當(dāng)照顧；對(duì)查抄的財(cái)物，給以清還或一定的補(bǔ)償。對(duì)乘機(jī)進(jìn)行階級(jí)報(bào)復(fù)的階級(jí)敵人，有的已依法懲處，等等。廣大干部和蒙漢各族群眾對(duì)這些是滿意的?！　?/p>

附：一九六九年四月十九日，滕海清、吳濤、李樹(shù)德等關(guān)于挖“內(nèi)人黨”擴(kuò)大化向中央的檢查

毛主席、林副主席，中共中央、中央文革、軍委辦事組：　　

最近，中央領(lǐng)導(dǎo)同志指出我們?cè)谇謇黼A級(jí)隊(duì)伍中有擴(kuò)大化的錯(cuò)誤，對(duì)高錦明同志的批評(píng)是錯(cuò)誤的，對(duì)我們教育很大。我們衷心接受，認(rèn)為這是對(duì)我們的愛(ài)護(hù)，對(duì)內(nèi)蒙的關(guān)懷?！　?/p>

我們核心小組來(lái)開(kāi)會(huì)的三個(gè)人又進(jìn)一步學(xué)習(xí)了上述指示，檢查了自從清理階級(jí)隊(duì)伍以來(lái)，特別是黨的八屆十二中全會(huì)以后的這一段工作，深感錯(cuò)誤嚴(yán)重。我們的錯(cuò)誤集中在一點(diǎn)上，就是沒(méi)有事事聽(tīng)毛主席的話，處處照毛主席的指示辦事，毛主席的一系列最新指示在內(nèi)蒙落實(shí)得不好，這說(shuō)明我們對(duì)毛主席不忠。　　

我們的錯(cuò)誤突出的是：　　

一、在清理階級(jí)隊(duì)伍中，特別是在挖“內(nèi)人黨”的問(wèn)題上，混淆了敵我矛盾和人民內(nèi)部矛盾的界限，違反了毛主席關(guān)于“要重證據(jù)，重調(diào)查研究，嚴(yán)禁逼、供、信”的教導(dǎo)。相當(dāng)普遍地產(chǎn)生了逼、供、信，犯了擴(kuò)大化的錯(cuò)誤?！　?/p>

這個(gè)錯(cuò)誤是逐步發(fā)展起來(lái)的。一九六八年十一月革命委員會(huì)第四次全會(huì)以后，發(fā)展成為全區(qū)性的。在革委會(huì)四次全會(huì)以前，內(nèi)蒙就挖出了十三萬(wàn)多人，這時(shí)已發(fā)現(xiàn)個(gè)別單位有武斗和逼、供、信的現(xiàn)象；革委會(huì)四次全會(huì)反右后，在農(nóng)村、牧區(qū)街道等普遍開(kāi)展清理階級(jí)隊(duì)伍工作，這時(shí)本應(yīng)遵照毛主席的教導(dǎo)：“在群眾已經(jīng)認(rèn)真發(fā)動(dòng)起來(lái)和已經(jīng)展開(kāi)斗爭(zhēng)的地方必須防止左傾”。但仍繼續(xù)開(kāi)展反右斗爭(zhēng)，結(jié)果造成擴(kuò)大化和逼、供、信的錯(cuò)誤。從去年十一月到今年三月十五日又挖出了二十五萬(wàn)多人（包括“內(nèi)人黨”六萬(wàn)四千四百多人），其中有極少數(shù)是壞人，但誤傷了很多好人，蒙族干部和群眾被傷害的面更大，造成民族關(guān)系比較緊張的局面。多數(shù)人是在逼、供、信的情況下打成“內(nèi)人黨”的。例如，集寧市一個(gè)不足二百人的機(jī)關(guān)學(xué)習(xí)班，就挖出“內(nèi)人黨”一百四十四名，其中百分之八十是出身很苦的干部和共產(chǎn)黨員（已平反）。據(jù)對(duì)內(nèi)蒙軍區(qū)機(jī)關(guān)、騎兵五師、獨(dú)立二師等單位了解，蒙族干部的百分之八十以上都被打成了“內(nèi)人黨”。當(dāng)時(shí)曾出現(xiàn)了許多極端錯(cuò)誤的論調(diào)。例如，“共產(chǎn)黨的支部就是內(nèi)人黨的支部”，“邊防站是內(nèi)人黨的邊防站”，“內(nèi)人黨是沒(méi)有什么證據(jù)的”等等。　　

中央早已多次提醒我們?cè)谇謇黼A級(jí)隊(duì)伍中注意擴(kuò)大化的問(wèn)題，我們本應(yīng)認(rèn)真遵循，可是直到今年二月初，在北京開(kāi)的一次有各盟市革委會(huì)主要負(fù)責(zé)人參加的會(huì)上，滕海清同志仍錯(cuò)誤地提出，主要的還是反右，右傾仍是主要阻力。以致使“左”傾思想繼續(xù)泛濫，造成人人怕被說(shuō)成“右傾”的局面。　　

二、在解放干部問(wèn)題上，政策落實(shí)很差?！　?/p>

毛主席曾多次指示：干部的大多數(shù)是好的和比較好的。這是一個(gè)馬克思列寧主義的科學(xué)論斷，是完全正確的。我們口頭上也說(shuō)干部大多數(shù)是好的。但說(shuō)的更多的是內(nèi)蒙被烏蘭夫統(tǒng)治二十年，他要叛國(guó)，必然培植自己的龐大的反革命勢(shì)力。這樣就違背了毛主席的教導(dǎo)，對(duì)毛澤東思想在內(nèi)蒙占絕對(duì)統(tǒng)治地位，內(nèi)蒙的天是毛澤東思想的天，發(fā)生了動(dòng)搖。內(nèi)蒙解放干部的工作，本來(lái)就是很落后的，在去年六月到十二月，總還解放了一些；但從挖“內(nèi)人黨”以來(lái)，不但沒(méi)有解放，就是原來(lái)已經(jīng)解放的和參加了“三結(jié)合”的干部又有一些被揪了回去。比如盟市一級(jí)的干部，去年十二月份統(tǒng)計(jì)，被打倒的有百分之五十八點(diǎn)四，在今年三月十五日，卻上升到百分之七十五。原自治區(qū)黨委、人委機(jī)關(guān)的處長(zhǎng)和盟市機(jī)關(guān)的部長(zhǎng)一級(jí)干部，不完全統(tǒng)計(jì)有一千七百二十七人，參加了“三結(jié)合”和解放了的只有四百九十七人，占百分之二十八點(diǎn)八。全區(qū)正副縣（旗）長(zhǎng)、黨委書記共有七百零五人，參加“三結(jié)合”和解放了的只占百分之二十四點(diǎn)三。我們沒(méi)有很好執(zhí)行毛主席的“懲前毖后，治病救人”的方針致使解放干部的工作進(jìn)展十分緩慢，造成干部的極端缺乏，使工作和生產(chǎn)受到損失，使犯了錯(cuò)誤的干部感到?jīng)]有出路?！　?/p>

三、對(duì)待群眾組織，犯有親一派疏一派，支一派壓一派的錯(cuò)誤?！　?/p>

我們對(duì)一些革命群眾組織，沒(méi)有做到象八三四一部隊(duì)那樣，堅(jiān)持三條原則，九個(gè)一樣。而是對(duì)親自己一派的就親，疏自己一派的就疏，不同意自己觀點(diǎn)的就壓。因而加深了兩派對(duì)立。類似這樣情況，在烏達(dá)煤礦、巴盟、錫盟、呼市的許多單位中都是存在的?！　?/p>

四、在第四次全委會(huì)之前，高錦明同志提出在清理階級(jí)隊(duì)伍中要注意防“左”的意見(jiàn)是正確的，可是我們卻錯(cuò)誤地當(dāng)做右傾機(jī)會(huì)主義路線。在全區(qū)范圍內(nèi)進(jìn)行了公開(kāi)批判，并停止了他的工作。高錦明同志是革命委員會(huì)副主任，核心小組副組長(zhǎng)，在前門飯店會(huì)議上批判烏蘭夫和頂住“二月逆流”中都是有貢獻(xiàn)的，對(duì)他這樣做，沒(méi)有得到中央的批準(zhǔn)，這是無(wú)組織無(wú)紀(jì)律的錯(cuò)誤。　　

五、在宣傳工作中，我們有一些違反毛澤東思想的錯(cuò)誤，引起了思想混亂。例如，在《內(nèi)蒙古日?qǐng)?bào)》的一篇社論上，散布了“狠是基礎(chǔ)”的錯(cuò)誤論調(diào)，從而助長(zhǎng)了“左”的思想?！　?/p>

我們所犯的錯(cuò)誤，基本方面是“左”。這是因?yàn)槲覀儗?duì)內(nèi)蒙的情況缺乏辯證唯物主義的進(jìn)行階級(jí)分析，而是形而上學(xué)地看問(wèn)題造成的。在偉大領(lǐng)袖毛主席親自領(lǐng)導(dǎo)和關(guān)懷下，本來(lái)內(nèi)蒙的形勢(shì)是很好的，如果我們不犯這種錯(cuò)誤，認(rèn)真貫徹落實(shí)毛主席的各項(xiàng)無(wú)產(chǎn)階級(jí)政策，內(nèi)蒙的形勢(shì)會(huì)更好。我們感到很痛心，辜負(fù)了毛主席和黨中央對(duì)我們的信任。我們也沒(méi)有完全理解，還想慢慢地克服就是了。正如中央領(lǐng)導(dǎo)同志批評(píng)的那樣，我們有私心，有驕傲，總是看成績(jī)多，怕否定大方向，怕否定了成績(jī)，怕影響威信，沒(méi)有很迅速地痛下決心檢查、改正錯(cuò)誤。在偉大領(lǐng)袖毛主席一系列最新指示鼓舞下，現(xiàn)在內(nèi)蒙地區(qū)對(duì)落實(shí)政策，已初見(jiàn)成效?！　?/p>

我們的錯(cuò)誤對(duì)革命損害很大，它混淆了階級(jí)陣線，傷害了一些好人，影響了文化大革命的勝利進(jìn)程，在干部和群眾的思想上造成了嚴(yán)重混亂。我們辜負(fù)了毛主席和黨中央對(duì)我們的信任和愛(ài)護(hù)。經(jīng)中央嚴(yán)肅批評(píng)和耐心教育后，我們已初步認(rèn)識(shí)到所犯錯(cuò)誤的嚴(yán)重性，堅(jiān)決地、忠實(shí)地、迅速地落實(shí)偉大領(lǐng)袖毛主席的各項(xiàng)無(wú)產(chǎn)階級(jí)政策，堅(jiān)決完成“九大”規(guī)定的各項(xiàng)戰(zhàn)斗任務(wù)，奪取更大的勝利?！　?/p>

以上檢查還是膚淺的，認(rèn)識(shí)是不夠的。我們將在工作實(shí)踐中逐步加深認(rèn)識(shí)，認(rèn)真讀毛主席的書，決心把內(nèi)蒙的工作做好。　　

不當(dāng)之處，盼指示。　　

滕海清 吳濤 李樹(shù)德　　

一九六九年四月十九日　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)