國有資產流失這個問題，我其實已經關注很多年了，我最早開始寫評論的時候，朱镕基正在搞“以三鐵砸三鐵”，強行進行國有企業改制，當時寫的評論有大量這方面的題材，但到現在為止這的問題仍然沒有解決，而且還有愈演愈烈的趨勢，他們開始覬覦事關國計民生的重要部門與行業，試圖瓜分僅剰的央企。
在國有資產改制這個問題上，主流經濟學家以及背后唆使他們的人玩了一個概念。我們知道原來的國企是叫全民所有制企業，簡稱國營企業，國家只是在經營它，但它不屬于國家，屬于全民。但現在他們把它稱為“國有企業”，相應地把私企稱為“民營企業”，這樣一來，國企改制，就相當于把財產從國家手里拿到人民手里，它不管是在道義上在任何其他方面它都具有了合法性、合理性。這是一個巨大的話語陷阱，其實我們今天這個會議我們也落到了他們的話語陷阱，叫“國有資產安全主題會”。我現在供職的這個雜志也叫《國企》，但我們心里要明白，國企才是真正的民企——全民所有的企業。
為了瓜分國企，他們制造的一個最主要的輿論就是說國民資產全民所有，其實人人皆無。這似乎是一個經驗事實，但不是本質事實。因為國有資產生產出來的財富，會變成國家的公共設施，比方說會投入到教育、國防，乃至全民的福利，所以我們每個人都應該是作為國有企業的受益者。例如在新中國成立后的前30年，國有企業處于絕對的主體和主導地位。恰恰在這一期間，中國人民的民生也得到了極大改善，人均壽命從35歲猛增到69歲，人口總數從徘徊了100多年的4億左右，猛增到8億。聯合國公布的最能體現民生水平的“人文發展指數”(HDI)看，1950年中國為0.159，屬于“極低”，但到了1970年，中國已經突破0.5，進入“中等”，直到今天，中國仍然處于“中等”的區間。所以我們可以毫不夸張地說，把國有資產私有化，實際上就是剝奪全民，剝奪所有的人，包括我們在座的所有的人，只要你還是中華人民共和國的公民。
具體到本案，我有一個感覺，也是吳敬璉他們經常喜歡提一個詞，權貴資本主義。我覺得呂中樓這個案子，就是一個權貴資本主義的典范，數百億的資產滋養了一個龐大的利益鏈，然后動員了各個方面的資源，包括輿論的資源，包括政府的資源，把他自己嚴嚴實實的包裹起來，在這樣一種情況下，你這樣長期的舉報，這么多媒體的揭露，他可以巋然不動。這不是權貴資本主義又是什么?
更為嚴重的是，這樣的人通過侵吞國有資產發了財，然后收買了權力，收買了輿論，甚至還養了一批打手，這種把政治權利，話語的權利和直接的暴力結合在一起，形成一種豪強勢力，或者叫豪強資本主義。這特別像從晚清到民國那樣一種狀況，這些人建一個土圍子，他在當地他就可以稱霸一方，所以呂中樓現象絕不是一個簡單的資產流失問題，也絕不是一個簡單的法律問題，它確實牽扯到我們的國家朝什么方向走，我們以后是不是還會生活在黃世仁或者南霸天這樣的人物的統治之下?前年姜文拍了一個電影叫《讓子彈飛》，里面有一個角色黃四郎，黃四郎實際上他就是鵝城的這樣一個真正的統治者，政府派來的縣長都是替他打工的或者說是替他掙錢的。像呂中樓這樣的人他有沒有可能發展成黃四郎這樣的人物?我覺得是完全有可能的，只要我們不去管他，他手里有那么多的資源，他完全可以控制當地的政府，控制當地的司法，控制當地的警察，甚至暗中建立一個自己的武裝，然后把當地所有的百姓都變成他的奴隸。
我們要思考，我們究竟要一個什么樣的國家?是要一個人民當家作主的國家，要一個每個人的權利都得到充分保障的國家，還是要一個黃四郎稱王稱霸的國家?我覺得這個問題必須要上升到這樣一個高度，我們才能夠認識到這個問題的嚴重性。它牽扯到我們每個人的利益，牽扯到我們的子孫后代生活在一種什么樣的社會中。
星期五我剛好去了一趟太原，參加山西衛視一個新節目論證會，我順便到太原去看了看。我一到山西就立刻想起煤老板，我注意到一個現象：山西前些年煤礦私有化了以后，連續的惡性的礦難不斷地出現，最后只能再次國有化，礦難就大大減少，從這一點上來看，國有企業比私有企業它更加人道，也更加有利于當地的發展。國有企業里的員工的收入都是比較高的，但礦工的收入再高他也不可能在北京買房，他有比較高的收入，他只能在山西當地消費，他可以把山西的房地產，山西的教育，山西的服務業，山西的食品行業等都給帶起來。山西地下的煤有一天總會被挖光的，挖光了以后因為其他產業也起來了，山西還可以繼續繁榮，但是如果通過私有化把財富集中到這些煤老板手里，煤老板總有一天會把山西的財富向吸血一樣吸出來，不是一般地吸血，像抽水機一樣整個把血抽出來，然后輸送到外地，輸送到北京甚至海外，山西早晚有一天要變成一片廢墟。我希望所有的山西的朋友，從山西的未來，從山西的子孫后代著想也要關心一下這個案子，我就說這么多。謝謝大家。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
