孫錫良：中國(guó)只是一個(gè)國(guó)際經(jīng)濟(jì)游戲中的“小散戶”

中國(guó)只是一個(gè)國(guó)際經(jīng)濟(jì)游戲中的“小散戶”

前按：聽說中央民族大學(xué)張宏良教授的博客被有關(guān)方面封掉，感覺有些悲哀！諾大的一個(gè)“世界大國(guó)”居然容不下一個(gè)人說話的空間。我看了張教授的大部分文章，找不到任何犯法辱國(guó)的內(nèi)容，即使有些批評(píng)性文章也是狠鐵不成鋼使然，我不相信有些人對(duì)他的栽贓，如果他要對(duì)不起祖國(guó)，還用得著如此光明磊落地寫文章嗎？另一方面，他所說所寫均為社會(huì)現(xiàn)象實(shí)事，在人民心中有切實(shí)的感受，并非憑空所捏造，有理有據(jù)的博客被關(guān)掉，而炎黃春秋、凱迪網(wǎng)等反黨反國(guó)的媒體卻活得有滋有味的，反襯出國(guó)內(nèi)一種危險(xiǎn)的極右傾向，對(duì)這種極端右傾的思潮聽之任之，必將對(duì)這個(gè)國(guó)家產(chǎn)生災(zāi)難性影響。中國(guó)需要理性聲音，需要客觀分析，封掉一個(gè)博客，但封不了一種思想，封掉一個(gè)博客，但封不了無數(shù)博客，要想中國(guó)能健康發(fā)展，還是要聽聽不順耳的聲音，“馬屁精神”遲早會(huì)誤國(guó)誤民！　　

還是轉(zhuǎn)入今天的正題吧！

二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以前，世界上有許多國(guó)家都處在“被殖民”狀態(tài)，大多數(shù)國(guó)家都沒有經(jīng)濟(jì)自主權(quán)，包括中國(guó)在內(nèi)的眾多國(guó)家談不上參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，二戰(zhàn)結(jié)束以后，以美國(guó)為首的資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家陣營(yíng)開始給國(guó)際社會(huì)制定不同的經(jīng)濟(jì)規(guī)則，而發(fā)展中國(guó)家和大多社會(huì)主義國(guó)家在這一進(jìn)程中被逐步被邊緣化，尤其是隨著社會(huì)主義陣營(yíng)在上個(gè)世紀(jì)末的瓦解，整個(gè)第三個(gè)世界國(guó)家在世界經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中成為被洗劫的對(duì)象，發(fā)達(dá)國(guó)家表面上看不再是“殖民”他國(guó)了，但其本質(zhì)與殖民產(chǎn)無兩樣，世界經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為發(fā)達(dá)國(guó)家的一種游戲，而制定游戲規(guī)則的就是他們自己，世界經(jīng)濟(jì)游戲與中國(guó)股市游戲的規(guī)則非常相似，驚人的相似！

中國(guó)的股市中有莊家、大戶和小散戶之分，能做莊家的肯定是基金、機(jī)構(gòu)、集團(tuán)投資公司和超級(jí)大富商的組合，所謂大戶也只是錢相對(duì)多一點(diǎn)的中等富人而已，絕大多數(shù)人則是小散戶，在整個(gè)市場(chǎng)中，中國(guó)上市企業(yè)的紅利是很微不足道的，這么多人想賺錢肯定不能把希望寄托在紅利上，莊家與大戶小散之間的爾虞我詐是不可避免的事情，中國(guó)二十來年的股市經(jīng)驗(yàn)告訴我們：80%以上的散戶長(zhǎng)期收益為負(fù)，只有極少數(shù)人能僥幸地伴隨莊家活過來并有點(diǎn)殘杯冷炙可得。其實(shí)，如果把視野放到國(guó)際市場(chǎng)來看，中國(guó)也就是一個(gè)“小散戶”而已，中國(guó)這幾十年實(shí)際上就拿著土地下面的資源變成國(guó)際市場(chǎng)的資本陪大國(guó)玩“股票”，我這里所說的股票可不是股市上的股票，是一種國(guó)際經(jīng)濟(jì)游戲行當(dāng)，中國(guó)賣了那么多資源和賤價(jià)勞動(dòng)力換來了一個(gè)“大股東”的地位（外儲(chǔ)第一），其實(shí)這個(gè)地位是虛的，是非常虛的，因?yàn)檫@些錢是不能讓老百姓分享的，并且其中的大部分可能只是個(gè)數(shù)字，說沒就沒了，按目前的管理思路，中國(guó)在國(guó)際市場(chǎng)的角力結(jié)果只有一個(gè)：失敗。

我為什么如此悲觀不看好中國(guó)的國(guó)際賺錢能力呢？原因主要有三個(gè)：

第一是中國(guó)某些人過度地高估自己。就拿最近的美國(guó)“兩房債”作為一個(gè)例子吧，很多老百姓認(rèn)為，中國(guó)政府又不是笨蛋，買“兩房債”不自有其理由嗎？普通人豈能明白政府的高招啊！為什么會(huì)有那么多人要這樣想呢？主要原因還是中國(guó)老百姓太迷信政府了，大多數(shù)人一聽“政府”這個(gè)詞就有神秘感，總認(rèn)為中央政府內(nèi)部那么多高人，國(guó)際視野那么開闊還會(huì)有錯(cuò)嗎？其實(shí)，中央政府沒有那么神秘，大多數(shù)政治人物并非是經(jīng)濟(jì)專才，其選用的所謂顧問智囊也未必超越常人很多，在購(gòu)買“兩房債”的問題上與普通散戶在股市買票的性質(zhì)完全一樣，因?yàn)橹袊?guó)當(dāng)年買它的時(shí)候就如同現(xiàn)在的機(jī)構(gòu)騙散戶的手法異曲同工，國(guó)際上從來沒有一個(gè)騙局是從一開始就告訴你那是騙局的，如果有，那絕對(duì)是最低劣的騙局，是絕對(duì)騙不到幾個(gè)人的，我美國(guó)人缺錢用，你中國(guó)送過來，到時(shí)我會(huì)高利償還，但是，那個(gè)“到時(shí)”是什么時(shí)候就不知道了，也許是永遠(yuǎn)到不了時(shí)。中國(guó)政府想賺錢的心理可以理解，如同中國(guó)的散戶想賺點(diǎn)小菜錢是一樣的，但是，我必須要提醒中國(guó)政府中的某些人，中國(guó)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有到賺國(guó)際資本主義盤中大餐的時(shí)候，我們的那點(diǎn)“血汗外儲(chǔ)”其實(shí)早已經(jīng)進(jìn)入了人家已設(shè)計(jì)好的圈套，包括美國(guó)政府和投資家在內(nèi)的無數(shù)雙鼓起的眼睛都望著它，你中國(guó)想賺錢誰不知道？他們都象豬一樣等你去賺嗎？差唉！如果美國(guó)人笨到那種程度，美國(guó)人如何能過上如此輕松富裕的生活？不攫取人家的剩余價(jià)值，美國(guó)人喝西北風(fēng)嗎？我奉勸中國(guó)政府始終要給自己一個(gè)定位：現(xiàn)在還輪不到中國(guó)賺美國(guó)錢的時(shí)候，只有國(guó)際規(guī)則實(shí)現(xiàn)中美平等了，中美才有互相賺錢的機(jī)會(huì)，現(xiàn)在要做的是改變規(guī)則，而不是賺美國(guó)的錢。有人認(rèn)為“兩房債”沒想象中損失那么大，有美國(guó)政府作擔(dān)保哪用得著那么擔(dān)心？我暫且不說損失大小的問題，我只想問某些人一個(gè)問題：假如美國(guó)政府跟中國(guó)鬧翻了，擔(dān)保不頂用了怎么辦？中國(guó)能把美國(guó)政府怎么樣？有沒有那種可能性？歷史從來都沒有絕對(duì)可靠的擔(dān)保，哪怕是政府間簽訂了國(guó)際條約的都可以撕毀掉，何況這種債券的性質(zhì)還是企業(yè)債！？中國(guó)在美國(guó)所做的任何投資最終都不可能有正收益，今天我把這個(gè)話摞在這里，雖然說得絕對(duì)一點(diǎn)（2008年6月19日我也是這么說的，當(dāng)時(shí)中國(guó)政府的某些人還在慶祝自己對(duì)外投資的成功呢！）我敢說中國(guó)政府沒有賺錢的可能性還是“美歐因素”，靠賭性進(jìn)行投資的任何行為最終的結(jié)果都是輸，自然人是這樣，法人也是這樣，政府亦然！

第二是中國(guó)在國(guó)際三大版塊中的錯(cuò)誤發(fā)力。2008年底我曾經(jīng)寫了一篇文章《中國(guó)如何在世界三大版塊中占據(jù)高地？》，其中就談到一個(gè)版塊——世界三大經(jīng)濟(jì)組織。新世紀(jì)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)其實(shí)給了中國(guó)一次很好的改變被動(dòng)局面的機(jī)會(huì)，但是，中國(guó)沒有利用好，過度性急地討好西方，過度熱情地“同舟共濟(jì)”和“共克時(shí)艱”，把精力始終放在所謂的“二十國(guó)峰會(huì)”和“投票權(quán)”的問題，這些事要不要做呢？當(dāng)然要做，但是，只能是象征性的跟隨國(guó)際玩家們一起伴舞，決不可當(dāng)真，當(dāng)真就麻煩了，當(dāng)真就會(huì)舍本逐末，中國(guó)好不容易用損失的天量資源換取來一個(gè)巨額外儲(chǔ)，盡管不是最好結(jié)果，但又是一個(gè)可以很好利用的法碼，大家不都發(fā)生危機(jī)了嗎？中國(guó)就要緊抓危機(jī)根源不放，讓國(guó)際“亂”起來，要讓國(guó)際大國(guó)重寫三大國(guó)際規(guī)則：世貿(mào)組織、國(guó)際貨幣基金組織、世行。在美歐的誤導(dǎo)下，中國(guó)漸漸上了他們的賊船，俄羅斯的提議被中國(guó)盡數(shù)拒絕，世界再次被美國(guó)“和諧”了，三大國(guó)際組織的規(guī)則原封不動(dòng)的呆著，繼續(xù)為發(fā)達(dá)國(guó)際剝削發(fā)展中國(guó)家提供制度保證，為了滿足中國(guó)的需求，來了一個(gè)所謂“投票權(quán)”的改革，太他媽欺負(fù)中國(guó)沒人了，這個(gè)“投票權(quán)”有什么鬼用？只有豬才相信它會(huì)提高中國(guó)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)地位，它怎么提高？中國(guó)提高那么一點(diǎn)點(diǎn)就提高了嗎？不要說那么一點(diǎn)點(diǎn)，就算翻一倍也沒用，有專家會(huì)說，中國(guó)投票權(quán)提高了怎么會(huì)沒用呢？權(quán)力大了不好嗎？好，非常好，誰都喜歡權(quán)力大，但是，十年以后，中國(guó)政府就會(huì)發(fā)現(xiàn)：原來這只是一個(gè)陷阱，投票權(quán)全是假的，十年投票權(quán)的增加，可能只贏得了面子，輸?shù)舻氖抢妗Ｎ覟槭裁锤矣诳隙ㄖ袊?guó)在投票權(quán)上得不到好處呢？原因也很簡(jiǎn)單：中國(guó)再怎么增加，十年之內(nèi)能翻兩翻就很不錯(cuò)了，但是，即使目標(biāo)達(dá)到了也不過美國(guó)的一個(gè)尾數(shù)，跟歐美日等發(fā)達(dá)國(guó)家的聯(lián)合數(shù)相比則是微不足道的，中國(guó)與西方七國(guó)的對(duì)抗最終還是會(huì)以失敗收?qǐng)觯慌懦袊?guó)會(huì)在小問題上偶爾有幾個(gè)小勝仗，但大的對(duì)弈肯定輸，因?yàn)槲鞣狡邍?guó)的聯(lián)合作戰(zhàn)能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了中國(guó)與其關(guān)聯(lián)利益，有人會(huì)說，中國(guó)難道不知道聯(lián)合“金磚四國(guó)”和其它發(fā)展中國(guó)家嗎？不是不可以，可以這樣設(shè)想，但最終都沒有多大用處，國(guó)際經(jīng)濟(jì)角力是很勢(shì)利的，絕大部分第三世界國(guó)家在美元面前都是俘虜，從來不會(huì)有哪個(gè)國(guó)家會(huì)最終倒向中國(guó)，“金磚四國(guó)”就只是一個(gè)概念而已，我們能指望印度和俄羅斯關(guān)鍵時(shí)刻幫中國(guó)一把嗎？異想天開啊！俄羅斯想改變國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序的時(shí)候，你中國(guó)要做老好人，等你想改變的時(shí)候，人家一定也會(huì)裝聾作啞的，不能怪人家，只怪自己狹隘無知，只怪自己自私短視。說了那么多，最后還得說說如何應(yīng)對(duì)的問題，現(xiàn)在還不是絕望的時(shí)刻，還要機(jī)會(huì)彌補(bǔ)自己的過失，中國(guó)必須當(dāng)機(jī)立斷地掀起“世界三大經(jīng)濟(jì)組織”的狂風(fēng)暴雨，哪怕引火燒身都要干，一定要敢于“沒事找事地顛覆”，血雨腥風(fēng)過后就會(huì)有新的秩序構(gòu)成，歷史上從來沒有一次新秩序的重構(gòu)是在悄無聲息中實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)換的，二十一世紀(jì)也不例外，中國(guó)在“三大組織”的槍口就要對(duì)準(zhǔn)美國(guó)，秩序不改變，槍口不調(diào)向。

第三是中國(guó)無數(shù)禍國(guó)殃民的賣國(guó)精英。今天我不想點(diǎn)名，只想舉一個(gè)很有說服力的官方數(shù)據(jù)實(shí)例：中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組負(fù)責(zé)人吳英及其他成員發(fā)表文章指出，僅2006年，境外投資者在工、建、中、交等國(guó)有銀行身上就賺了7500億，加上從其他中國(guó)股份制商業(yè)銀行享受到的利潤(rùn)，保守估計(jì)，外資一年從中國(guó)銀行業(yè)賺取的利潤(rùn)超過1萬億。中國(guó)銀行股被賤賣，問題并不在IPO環(huán)節(jié)，而是出在此前引入戰(zhàn)略投資者的定價(jià)上。這只是精英賣國(guó)的一個(gè)縮影而已，而且只是這2008年一年的損失，更多的問題絕不止如此，中投公司、QDII及國(guó)有公司金融衍生品的損失也同樣是天文數(shù)字，加上外儲(chǔ)的不當(dāng)管理，幾乎所有的經(jīng)濟(jì)行為無不在海歸精英的主導(dǎo)之下完成了，這些人到底是否構(gòu)成犯罪尚且不表，至少?gòu)膰?guó)家利益角度來看是不能再用他們了，然而令不可思議的是，政府有關(guān)方面不但不愿意就此收手，而且還要給“洋精英”更大的操作空間，聽說胡祖六還要去央行任副行長(zhǎng)，豈不是天大的笑話？到目前為止，如果中國(guó)政府有一項(xiàng)金融投資產(chǎn)生了國(guó)際正面效益，我都愿意接受海歸被重用的現(xiàn)實(shí)，如果沒有，硬說國(guó)內(nèi)無人可用未免太過崇洋媚外，現(xiàn)在，在眾多老百姓看來，重用“洋精英”已經(jīng)不是賺錢虧錢的問題，而是賣國(guó)與否的問題，甚至有可能是為利益集團(tuán)洗黑錢的問題，明知他們一而再、再而三的失敗，為何撞了南墻還不回頭呢？一直要撞死了才罷休嗎？一個(gè)國(guó)家不管在什么時(shí)代，不管處在什么國(guó)際環(huán)境下，最能依靠的群體還是熱愛那片土地的長(zhǎng)住國(guó)民，決不是那些“身在他國(guó)、心系祖國(guó)”的那些所謂愛國(guó)分子，我不能否認(rèn)他們的愛國(guó)情緒，但是，我可以否定他們的愛國(guó)純潔性，當(dāng)金錢與祖國(guó)發(fā)生矛盾時(shí)，有很多“愛國(guó)分子”選擇了背叛祖國(guó)，尤其以華人為甚！即使挨罵，我也堅(jiān)持批判華人的此等劣性。靠愛國(guó)海歸實(shí)現(xiàn)不了強(qiáng)國(guó)復(fù)興的，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的洋海歸是眾多海歸中的垃圾一族，還是少回來的好，最近中國(guó)又冒出來個(gè)陳志武，突然走紅，國(guó)務(wù)院得擦亮眼睛，不要又把他當(dāng)神看，中國(guó)不需要這些洋玩意。　　

最后，我想總結(jié)一下：中國(guó)政府到目前為止，還在做“國(guó)際股市”中的小散戶，再怎么賠錢都堅(jiān)信自己的“投資家”身份，他很堅(jiān)信，只要股市不崩盤，錢總是能賺的。然而，當(dāng)自己的血汗錢一天天縮水的時(shí)候，他永遠(yuǎn)只能期待那個(gè)虛幻的“未來扳一把”，為了實(shí)現(xiàn)最終的目標(biāo)，他還只能不斷地向里面繼續(xù)扔進(jìn)血汗錢，直到他干渴的那一天，當(dāng)他生前看不到結(jié)果的時(shí)候，他又會(huì)在死前告訴他的子女——不要急，遲早會(huì)賺回來的，我這是在為你做鋪墊，收益都是你們的！　　

中南大學(xué)孫錫良（轉(zhuǎn)載須署名）2010年6月20日星期日

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)