摘要：冷戰(zhàn)后，美國和西方發(fā)達(dá)國家倡導(dǎo)的全球化、市場化與民主化主導(dǎo)了世界秩序的重建，對(duì)于美國和西方國家來講，全球化、市場化與民主化自然就是全球美國化與西方化，進(jìn)而達(dá)到歷史的終結(jié)。但實(shí)際上，全球化與市場化、民主化變成了去美國化和去西方化，歷史的終結(jié)變成了西方中心的終結(jié)。
冷戰(zhàn)后，主導(dǎo)全球經(jīng)濟(jì)與政治變化的是經(jīng)濟(jì)全球化，而不是文明的沖突。經(jīng)濟(jì)全球化依據(jù)的是市場邏輯，市場邏輯以利潤為導(dǎo)向，而利潤是一種信號(hào)，它告訴我們，為了滿足那些陌生人的需求，我們必須干什么，應(yīng)該在哪里研發(fā)、哪里生產(chǎn)、哪里銷售。無疑，市場規(guī)則這一看不見的手，正依照自己的邏輯塑造我們的世界，并成為指導(dǎo)和約束各國行為的準(zhǔn)則。冷戰(zhàn)結(jié)束，美國和西方國家打開了經(jīng)濟(jì)全球化這個(gè)潘多拉盒子，饑渴的資本紛紛從美國和西方涌向地球的另一半。與此相比，美國和西方因?yàn)榘l(fā)展，趨于飽和，投資回報(bào)越來越稀薄。在全球一體化時(shí)代，資本超越國界，改變了以往以國家為主體的全球產(chǎn)業(yè)分工體系。世界經(jīng)濟(jì)中心從西方向東方轉(zhuǎn)移，中國與新興經(jīng)濟(jì)體國家得以快速發(fā)展。與此相比，美國和西方國家由于全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化，從世界主要生產(chǎn)制造業(yè)國家變?yōu)槿虻南M(fèi)終端，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與外包加速了國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的空心化，失業(yè)率居高不下，政府財(cái)稅收入銳減，貿(mào)易赤字劇增，最終陷入債務(wù)危機(jī)，不能自拔。
美國和西方國家是全球化的倡導(dǎo)者，他們本以為全球化就是民主化和市場化，而民主化和市場化就是美國化和西方化，通過全球化最終就能夠達(dá)到歷史的終結(jié)。但是，歷史的這一幕并未發(fā)生，事實(shí)是美國和西方的衰退和終結(jié)，還有主導(dǎo)世界近500年的西方中心主義的終結(jié)，這不能不說是歷史開的一個(gè)玩笑。美國學(xué)者羅伯特·吉爾平曾寫到，對(duì)此有三種戰(zhàn)略可選擇，最激烈的做法是利用軍事力量排除新興國家的經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)和軍事威脅;二是后退到貿(mào)易保護(hù)中去，或者削弱新興國家的經(jīng)濟(jì);三是采取經(jīng)濟(jì)振興政策。目前美國和西方國家，基本上遵循了這一原則，正因?yàn)槿绱耍蚪?jīng)濟(jì)問題正在轉(zhuǎn)變?yōu)檎魏蛙娛律系膯栴}。例如美國重返亞洲，鼓吹中國威脅論，試圖圍堵中國，就是遵循了第一種選擇;美國和西方國家對(duì)中國設(shè)置貿(mào)易壁壘，重新制定貿(mào)易規(guī)則，就是遵循了第二種選擇;最后，美國提出再工業(yè)化戰(zhàn)略，就是遵循了第三種選擇，而且顯然是三種選擇同時(shí)并用。
進(jìn)入21世紀(jì)，全球化與反全球化的矛盾已經(jīng)成為國際社會(huì)的主要矛盾。無疑，全球化是當(dāng)今全球經(jīng)濟(jì)與政治發(fā)展的主流，全球化推動(dòng)了全球市場化與民主化的發(fā)展。但是，顯然不是美國化和西方化。全球化正在使世界變得越來越小、越來越扁平、越來越民主化，人類正在走向一個(gè)沒有政治邊境的世界。那么，反全球化是否能夠拯救美國和西方國家，使他們走出經(jīng)濟(jì)和債務(wù)困境，重新振作起來呢?這依然是一個(gè)未知數(shù)。對(duì)于美國和西方國家來講，他們的錯(cuò)誤在于：他們推動(dòng)全球化的時(shí)候，忘記了使自己全球化;在全球推動(dòng)民主化時(shí)，忘記了使自己民主化;在全球推動(dòng)市場化時(shí)，忘記了使自己市場化。他們?cè)诶鋺?zhàn)后打開了全球化這個(gè)潘多拉盒子，但是不知道里面是什么，也不知道如何把它再關(guān)上。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
