(原標題：美式全球化正在終結(jié))
今年5月31日，美國總統(tǒng)奧巴馬在西點軍校發(fā)表演講，聲言“美國的國力比任何時候都更強盛”“全世界都期待美國出手相助。所以，美國是一個不可或缺的國家……這是上一個世紀的現(xiàn)實，也將是下一個世紀的現(xiàn)實”。很顯然，美國人至今還認為，21世紀仍然是美國的世紀。
現(xiàn)在，全世界的戰(zhàn)略觀察家，包括美國的一些學者，都對奧巴馬的這一戰(zhàn)略判斷打了一個大大的問號。來自各方面的嚴酷事實恰恰要求我們負責任地得出這樣一個判斷：美式全球化正在終結(jié)。
美式全球化的“春夏秋冬”
說美式全球化終結(jié)，不是美國的終結(jié)，也不是美國強國地位的終結(jié)，而是說美國主導(dǎo)的世界體系周期終結(jié)了。這意味著，美國不再是獨步一時，能夠稱霸世界、主導(dǎo)全球的超級強權(quán)了，而只是世界幾個大的力量中心之一了。美國也許會繼續(xù)強大，甚至像奧巴馬等人希望的那樣繼續(xù)保持世界第一，但此第一不是彼第一，它不能再隨心所欲，為所欲為，而要與其他大國或國家集團合作，來共同處理世界事務(wù)。從最近的敘利亞、阿富汗、烏克蘭、伊拉克等事件看，美國包打天下、通吃利益的時代已經(jīng)過去了。美國必須學會分享實惠，學會與非盟國的大國平等合作，就此意義可以說，美式全球化已經(jīng)窮途末路。
回顧現(xiàn)代世界體系五百年的歷史，不難發(fā)現(xiàn)它存在一個周期律，像之前的西班牙周期、荷蘭周期和英國周期，每一個都是一百多年。美國周期也只是全球化歷史中的一個階段。就像生命體一樣，有誕生、成長，就會有衰亡。這是歷史的規(guī)律，世界歷史上沒有千年帝國。具體而言，2008年的金融危機就是一場終結(jié)美式全球化的體系危機，甚至可能是資本主義現(xiàn)代世界體系走向衰落的整體性危機。
過去一百年的美國體系，可以用春夏秋冬四季的變化來形容它的不同階段：“實業(yè)春天”，1890年美國成為世界第一工業(yè)國;“產(chǎn)業(yè)盛夏”，1945年美國成為世界最大的實業(yè)國家，成為軍事強國;“金融秋天”，1971年美元與黃金脫鉤，布雷頓森林體系解體，美國推出金融衍生品;“危機之冬”，2008年爆發(fā)金融危機，標志著美國體系進入“終結(jié)階段”。
1971年是美國周期進入“金融秋天”的重要轉(zhuǎn)折點。此前，美國主要是以實體經(jīng)濟占優(yōu)，此后開始向金融服務(wù)業(yè)發(fā)展。那一年，美國芝加哥交易所推出了第一個金融衍生品，就是美元和英鎊的貨幣指數(shù)。芝加哥交易所主席梅蘭梅德花了5000美元，請《美國貨幣史》作者——著名的弗里德曼教授寫了一篇文章，談金融期貨問題。梅蘭梅德說，這是芝加哥交易所有史以來最劃算的一筆交易。他拿著這篇文章去游說美國財政部，開始做金融衍生品。當時，有個計算機程序員做了一個演算，跟梅蘭梅德說，根據(jù)我的演算，你們這樣做，世界金融體系將會崩潰。梅蘭梅德說，我們管不了那么多，那是以后的事，我們先把貨幣期貨推起來再說。1971年以前，美國所有的貨幣投資和金融活動80%和實業(yè)有關(guān)，20%和實業(yè)無關(guān)。到1976年后反過來了，只有20%和實業(yè)有關(guān)，80%沒關(guān)系了。這意味著實業(yè)地位的下降，體系周期的金融秋天來臨。現(xiàn)在看來，真被那個計算機程序員言中了。金融衍生產(chǎn)品的泛濫引發(fā)了2008年的金融大海嘯，幾乎把整個世界經(jīng)濟掀翻了。
美國吞食了虛擬經(jīng)濟的苦果，現(xiàn)在提出“再工業(yè)化”，希望重振實體經(jīng)濟。這種可能性有多大?能不能幫它走出危機冬天?我認為，這個冬天不會輕易過去，因為按以往的周期律，必須進入一個新的實業(yè)春天，整個世界體系才能走出來。20世紀70年代后，美國制造業(yè)的生產(chǎn)效率低于德、日等工業(yè)國家。在產(chǎn)業(yè)競爭和金融投機的雙重壓力下，美國資本為了追求更高的利潤率，開始產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，走上金融化的道路。幾十年過去了，美國除了航空航天、軍事工業(yè)等少數(shù)高技術(shù)、高附加值的產(chǎn)業(yè)還在維持外，多數(shù)民用制造業(yè)已經(jīng)無法與其他國家競爭。這也證明，進入了“金融秋天”的美國，已經(jīng)不能也不愿意再充當世界經(jīng)濟的火車頭，更不可能重新推動實業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展。所謂“再工業(yè)化”，不過是某些政客一廂情愿的選擇，甚至只是他們爭取選票的噱頭。
美國不可能再工業(yè)化了。就像動物進化一樣，如果說制造業(yè)國家是“食草動物”，美國已經(jīng)是金融“食肉動物”，不可能再去食草了。目前的工業(yè)化根本無法提供金融資本所期望的利潤率，資本不可能大規(guī)模向?qū)崢I(yè)轉(zhuǎn)移。從國家行為和經(jīng)濟模式的角度來說，一旦過了那個階段，再想回頭不容易。就像一個年邁體衰的富翁，要重新去當打工仔、恐怕很難做到。
美國走到這一步，是有政治原因的。作為國家行為，有一幫利益集團在鎖定這個結(jié)構(gòu)。重新發(fā)展實業(yè)，金融集團怎么辦?華爾街同意嗎?要發(fā)展實業(yè)，就得遏制金融資本的利潤，哪個美國總統(tǒng)能做到?做不到的。比較一下奧巴馬在競選前后對華爾街態(tài)度的變化就能看出，如今美國政治的現(xiàn)實是，總統(tǒng)為仆、資本為王。
據(jù)達拉斯聯(lián)儲統(tǒng)計，自2008年金融危機以來，僅在美國就造成14萬億美元的直接損失，平均每個美國家庭損失5.12萬美元。如果把對全球其他國家造成的損失統(tǒng)計在內(nèi)，數(shù)字更是難以估量。但是金融危機發(fā)生6年后，只有一位華爾街人士在2014年為此進了大牢。而且在媒體、金融界和法官眼里，此人只是個倒霉蛋罷了。文章得出的結(jié)論是，“美國這架勢，是在往‘只要有錢，怎么作都不會死’的方向發(fā)展”。
這就是美國不可能再工業(yè)化的政治性原因。它整個的政治運作模式主要是靠金融資本支持的，產(chǎn)業(yè)資本的地位比較低，發(fā)言權(quán)越來越小。再加上危機之后的“新常態(tài)”——高失業(yè)率等問題，都很難改變。美國官方公布的失業(yè)率是7%，我問過經(jīng)濟學家恩道爾，他認為在20%左右，比統(tǒng)計數(shù)據(jù)高得多。所以，美國的政治結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟狀況決定了它已經(jīng)沒有力量再去拉動全球化這駕大車了。如果說，它以前駕輕就熟利用金融杠桿的方式去推動全球經(jīng)濟體系的進展，但現(xiàn)在已經(jīng)做不到了。
在危機的沖擊下，美式全球化體系出現(xiàn)了全面瓦解的態(tài)勢。以關(guān)貿(mào)總協(xié)定和后來的WTO為基礎(chǔ)的全球貿(mào)易程序開始向TPP(跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議)和TTIP(跨大西洋伙伴關(guān)系協(xié)議)的小圈子轉(zhuǎn)變，顯現(xiàn)美國已無力控制全球貿(mào)易，卻還想從國際貿(mào)易中獲利的窘狀，曾經(jīng)不可一世的世界銀行成了食之無味的雞肋，難以發(fā)揮世界性的影響力。國際貨幣基金組織被歐洲所控制，成為另外發(fā)聲甚至是向美國貨幣霸權(quán)叫板的機構(gòu)。長期堅挺的美元貨幣體系漸失信用，因債臺高筑和財政懸崖而風雨飄搖。聯(lián)合國安理會常常議而不決或決而不行，其權(quán)威受到普遍質(zhì)疑和挑戰(zhàn)。美國的軍事力量雖然強大，但是用布熱津斯基的話說，長久以來沒有打贏一場戰(zhàn)爭。美國逐漸失去傳統(tǒng)外交盟友的向心力，被列為2014年全球第一大風險。產(chǎn)業(yè)外移導(dǎo)致美國逐步失去產(chǎn)業(yè)標準的制定權(quán)，金融危機使美國倡導(dǎo)的新自由主義經(jīng)濟模式受到廣泛質(zhì)疑。
從美國國內(nèi)情況看，高失業(yè)率正在成為“新常態(tài)”。美國主導(dǎo)的文化、教育、傳媒體系也失去了昔日的光彩，大量外來移民并不認同美式主流文化。“占領(lǐng)華爾街”運動更暴露出美國社會在99∶1財富結(jié)構(gòu)中的深刻裂痕。
作為一個經(jīng)濟體，美國的資源比較豐富，人口資源比較好，科技發(fā)展水平也比較高。但它最大的問題是，華爾街的金融力量太強，吃相太難看，99∶1獨占利益，絕不允許任何政治力量對它進行制衡，美國政府也不行。金融資本集團擁有的權(quán)力太大，占有的利益太大，這個問題恐怕是最終戳破美國氣球的那根針。吉普林說，帝國的毀滅不是轟隆巨響，而是撲哧一聲。美國最后的衰亡可能就是撲哧一聲。
持這種看法的不是別人，恰恰是美國的一些政治精英們。
著名政治戰(zhàn)略家布熱津斯基去年10月在霍普金斯大學演講時坦承，美國的全球霸權(quán)正在走向“終結(jié)階段”，未來的世界將在“無序和混亂”中形成多邊主義。為此，美國必須學會與其他大國相處，需要“尋找更多的伙伴而不是盟友，來共享在經(jīng)濟和社會穩(wěn)定方面最基本的利益”。
美國國家情報委員會2013年12月發(fā)表了一份報告——《全球趨勢2030：變化的世界》。報告指出，從危機發(fā)生到退出杠桿的時間推測，此次危機還將持續(xù)至少10年。危機后的世界可能有四種前景：一是美歐轉(zhuǎn)向國內(nèi)，導(dǎo)致全球化熄火的大停滯世界;二是美中合作，推動新一輪全球化的大融合世界;三是分裂為經(jīng)濟嚴重不平等的大分化世界;四是出現(xiàn)非國家行為體主導(dǎo)的世界。在美國的政治精英看來，“‘單極時刻’已一去不復(fù)返，國際政治中始于1945年的‘美國治下的和平’即將結(jié)束”。這句話與一百年前“英國治下的和平”終結(jié)遙相呼應(yīng)，可見，美國的戰(zhàn)略家們已經(jīng)感到，帝國衰落周期律的死神在敲門了。
世界變化趨勢：三分天下
目前美國對未來世界秩序的設(shè)計，是希望鞏固并維持以它為核心的“兩洋格局”。也就是，以北美自貿(mào)區(qū)為核心，一邊是跨大西洋的TTIP，把歐洲整合起來;一邊是跨太平洋的TPP，把西太、東亞整合起來。從世界地圖上俯視，有點像一只巨大的蝴蝶：北美那個長帶為蝴蝶的中間部分，左邊一個翅膀，右邊一個翅膀，形成兩洋格局。這兩洋不是平均布局，據(jù)美國的判斷，亞太這邊分量更大，更重要——這就是希拉里說的要締造美國的太平洋世紀的原因。一百年前美國偏重于大西洋，如今則側(cè)重于太平洋。美國希望一肩挑兩洋，左右逢源，亞歐通吃。
這就是美國的設(shè)計，是它對未來的希望。核心是美國繼續(xù)主導(dǎo)世界，控制全球核心地區(qū)。問題是，美國還有力量主導(dǎo)世界嗎?它已經(jīng)越來越心有余而力不足了。它想通吃利益，搞小圈子，卻又沒有冷戰(zhàn)時期當大哥一擲千金的實力與魄力。胃口依然在，能力在衰減，這就是美國的戰(zhàn)略困境。
美國當然想繼續(xù)當老大。TTIP是什么?是它想利用歐洲的短板——軍事與政治，在經(jīng)濟和安全事務(wù)上控制歐洲，建立傳統(tǒng)發(fā)達國家俱樂部來影響世界。同時排斥俄羅斯，因為歐洲“澡盆”裝不下俄羅斯。可是歐洲不聽它的，自己抱團。特別是德國，欲利用全球危機對歐洲進行全面深度整合。歐洲從20世紀50年代的煤鋼聯(lián)盟開始，到1970年利用空中客車搞產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，再到1985年的申根協(xié)定、1999年的歐盟，已經(jīng)慢慢形成了自己的一個圈，內(nèi)部貿(mào)易占80%，歐系貨幣體系占世界貨幣量的40%。地緣上也在悄悄擴張，逐漸納入了中東歐和非洲。歐洲想擺脫美國，成為世界獨立的一極，而美國還想繼續(xù)主導(dǎo)和控制歐洲，美歐的戰(zhàn)略目標難以調(diào)和。推進跨大西洋合作，需要美國讓渡更多的權(quán)利，這是讓美國越來越難做到的事。而追求利益最大化，就難以形成緊密、一體化的共同體，所以美歐之間只能是相互競爭和博弈。總的趨勢是，雙方從貌合神離到漸行漸遠，最后歐洲脫美，成為歐洲人的歐洲。
那么，亞洲的情況怎么樣呢?2013年的一項調(diào)查顯示，東亞大多數(shù)民眾認為，目前在亞洲地區(qū)最具影響力的國家不是美國，而是中國，尤其與中國大陸鄰近的國家和地區(qū)更是如此。參與主持這項調(diào)查的臺灣大學教授朱云漢撰文稱，東亞民調(diào)為美國重返亞洲潑了冷水，令美國的政策精英們大感驚訝。從這些情況看，美國的“重返亞太”戰(zhàn)略也并非是什么明智之舉。
美國重返亞太，把太平洋地區(qū)視為“美元湖”，體現(xiàn)了它對當下及未來世界中心的看法和利益認識。美國推進TPP有三個目的：一是阻止亞洲形成統(tǒng)一的貿(mào)易集團，維護美國在亞太地區(qū)的戰(zhàn)略利益;二是全面介入東亞區(qū)域一體化進程，確保美國的政治、經(jīng)濟和安全利益;三是重塑并主導(dǎo)亞太區(qū)域經(jīng)濟整合進程。這些目的能否實現(xiàn)?我認為，美國的環(huán)太平洋戰(zhàn)略——利用TPP搞經(jīng)濟小圈子，再加上美日澳等安全同盟來主導(dǎo)環(huán)太平洋區(qū)域的最大問題是，這個設(shè)計忽略了中國和其他東盟國家的利益，使這些國家成為環(huán)太平洋區(qū)域的邊緣國家，這就可能產(chǎn)生離心力，導(dǎo)致這些國家脫離美國主導(dǎo)的體系。
從東亞來看，自2010年中國和東盟形成自貿(mào)區(qū)，開始貨幣互換，內(nèi)部貿(mào)易量大幅上升，已經(jīng)到50%左右。中日韓在談自貿(mào)區(qū)，也在談貨幣互換，內(nèi)部貿(mào)易量也在逐步上升。這種情況下，東亞就逐步形成了一個雖然沒有脫離美國，但是內(nèi)部貿(mào)易量越來越大，整合越來越多的經(jīng)濟圈。美國因為經(jīng)濟能力退化，已經(jīng)難以用經(jīng)濟手段扭轉(zhuǎn)這一趨勢，而只能憑借過人的軍事能力來攪局，挑起主權(quán)爭端，利用安全議題在亞太地區(qū)扮演“隔岸平衡手”的角色。這樣做的結(jié)果，可能加速中國和部分東盟國家的脫美化進程，導(dǎo)致環(huán)太平洋區(qū)域分裂為東亞與北美兩大經(jīng)濟圈。
上述這個“天下三分”的趨勢可以概括為，從一超到兩洋、再到三圈，以前是美國一超獨大，經(jīng)過一個過渡期，變?yōu)閮裳髴?zhàn)略，現(xiàn)在正在向三圈過渡：北美一個圈，歐洲一個圈，東亞一個圈。“三生萬物”，世界將走向多極化。
三大經(jīng)濟圈各自在世界經(jīng)濟中占多少份額呢?
北美經(jīng)濟圈包括美國加拿大和墨西哥，占世界經(jīng)濟的26%。歐洲圈包括歐盟28國，歐元區(qū)18國，內(nèi)部貿(mào)易80%，占世界的25%，東亞和西太圈(中日韓、東盟)則占世界的23%。目前這三大經(jīng)濟圈已經(jīng)占世界經(jīng)濟的75%。2001年以后，北美、歐洲在世界經(jīng)濟中的占比都顯著下降，只有東亞地區(qū)在穩(wěn)健提升。如果東亞圈把俄羅斯、印度、伊朗以及中亞和中東資源圈整合進來，將達到世界GDP的40%以上。
這就是未來世界經(jīng)濟格局可能的發(fā)展趨勢，由一個美國主導(dǎo)的全球化體系變?yōu)槿齻€經(jīng)濟圈，也可以叫三大經(jīng)濟區(qū)。由此，美式全球化周期將走向終結(jié)。
有人會說，美國主導(dǎo)的全球化走完了，是不是輪到中國主導(dǎo)的全球化周期了?我覺得不是。首先，我們不能超越歷史階段，在全球化的退潮期，就憧憬著當弄潮兒，有些不現(xiàn)實。更何況，中國目前還沒有主導(dǎo)新的全球化的力量。中國的目標，是推進多極化世界，因此不是一個與美國競爭全球權(quán)力的新興大國。中國的任務(wù)，就是當好東亞區(qū)域的核心，把東亞發(fā)展成為能與歐洲、北美比肩的經(jīng)濟圈。只有當這三大經(jīng)濟圈或更多區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展到一定程度以后，才有可能進行一體化的整合，進入新一輪的全球化。新一輪全球化將是一種什么方式，由誰來主導(dǎo)，現(xiàn)在還看不太清楚。
可以確定的是，未來世界的大趨勢是全球力量格局的多極化和世界體系發(fā)展的多元化。不只是地緣政治意義上的多極化，也包括發(fā)展路徑和模式上的多樣化。沃勒斯坦在最近一次訪談中預(yù)言，資本主義制度可能很快會崩潰，對這一預(yù)言可以繼續(xù)觀察，但至少說明資本主義不會成為唯一的模式，還會有社會主義模式或其他模式成長的空間。人類文明將進入一個百花齊放的階段，不光是歐美的西方文明，還包括中華文明、歐亞文明、伊斯蘭文明，等等。這些文明不會總處于邊緣地帶，而將成為世界體系中平等的一元。從一超獨霸到兩洋格局，再到三大經(jīng)濟圈，這是世界大勢，中國應(yīng)該順勢而為，積極推進多極化，而不是幻想自己去當老大。這一點極其重要。誰爭當老大，結(jié)局定是全球共擊之。也就是曹操說的，是自己用火烤自己的蠢舉。
美國追求排他性利益將逼迫中國去美化
美國國家情報委員會《全球趨勢2030》報告預(yù)測，未來一個可能的前景是，“美中合作，推動新一輪全球化的大融合世界”。這說明美國對中國是一種很復(fù)雜的心態(tài)。作為一個曾經(jīng)的，或者說現(xiàn)在仍然試圖繼續(xù)主導(dǎo)全球化的國家，可能會有一種大勢漸漸遠去的悲涼感。對于任何有可能取代它，或者在它衰落時期不斷上升的國家，它很難以一種平常心去看待。對中國這樣的新興國家，包括其他金磚國家，它多多少少都有這種復(fù)雜心態(tài)。前些年對日本也是，有一種警惕甚至打壓。日本對美國說“不”，美國就說“日已西沉”。現(xiàn)在中國在崛起，美國就總想遏制。這是一種本能的反應(yīng)，也就是帝國的醋意。它不解決心態(tài)問題，就無法放下身段去談合作，更不要說讓渡部分利益。
怎么判斷中美合作的可能性?說太平洋很大，容得下中美兩國，可如果畫一張?zhí)窖蟮貐^(qū)的圖，再畫一個美國的利益圖，你會發(fā)現(xiàn)，太平洋很大，但美國占了99%，留給中國不到1%。美國在亞洲的利益圈是這樣的：日本是盟國，韓國是盟國，臺灣它要保護，有《對臺關(guān)系法》，然后是菲律賓、馬來西亞、新加坡，一直到澳大利亞。在這種情況下，怎么想象兩國能夠合作呢?何況在這個合作體系中，中國做的工作肯定不止1%，美國恨不得90%的工作都交給中國來做，總是說你得承擔更多的責任，但是幾乎沒有利益分享，對中國的統(tǒng)一和領(lǐng)土、領(lǐng)海主權(quán)也要指手畫腳。這就是美國這個資本主義國家、帝國主義國家的天性——追求自身利益最大化，追求排他性的利益。趙汀陽在《天下體系》一書中說，現(xiàn)在世界體系的問題就在于，主導(dǎo)國家追求排他性利益，而且是最大化的利益。在這樣的情況下談什么合作呢?一看太平洋地區(qū)美國的利益圈就知道了，中美很難合作，更何況還存在著兩國經(jīng)濟利益分配的不合理。
上面是從空間結(jié)構(gòu)和份額來講，從法理上講，二戰(zhàn)后根據(jù)雅爾塔協(xié)定等，中國的合法權(quán)益如臺灣、釣魚島，包括南海，是國際法規(guī)定的。這是高于《舊金山合約》的法，規(guī)定了中國的合法權(quán)益，但美國也不承認。我的合法權(quán)益你非法占有，占到99%，那你說跟中國合作，這叫口惠而實不至，甚至是口惠而行惡。所以我認為，中美如果想合作，美國必須改變態(tài)度和行為。關(guān)鍵不在有沒有合作的表示，而在于在一種平衡權(quán)利與義務(wù)的框架下，以分享利益的機制去穩(wěn)定地推行合作。沒有利益分享，就沒有合作。
美國的戰(zhàn)略家和政治家們有些短視。他們做了力量分析和判斷，認為太平洋必須由美國來主導(dǎo)。前段時間，中國和東盟整合，包括中日韓整合，影響了美國的既得利益。因為美國視太平洋為“美國湖”，誰要改變這一點，就觸動了美國的利益。1905年，美國與日本秘密搞了個“塔夫脫—桂太郎協(xié)議”，劃分彼此在亞洲的勢力范圍;20世紀50年代，美國又劃了一條“艾奇遜線”;今天美國的利益線比那時范圍還大，更不公平，整個太平洋都成了“美國湖”。可是美國得明白，你不可能通吃太平洋地區(qū)的利益。如今主權(quán)國家平等，我承認你的利益，你也得讓我得到我應(yīng)得的一份。把你的國家安全寄托在其他國家不安全的基礎(chǔ)之上，這是不可能做到的事。美國現(xiàn)在的問題是，想通吃安全與經(jīng)濟利益，但它債臺高筑，已經(jīng)不像以前那樣財大氣粗了。它靠什么來通吃呢?軍事力量。美國唯一一個強大的杠桿就是軍事力量。因此，它就對東亞地區(qū)的經(jīng)濟整合進程進行了一種反設(shè)計，我稱之為“制造并維持可控的緊張”——利用亞太地區(qū)原來缺少安全框架的設(shè)計，制造主權(quán)爭端，在安全問題上拉偏架，使它這個“隔岸平衡手”獲得干預(yù)的可能。當然也不能讓局面完全失控，那樣也會沖擊美國的利益，所以最好維持可控的緊張局面，制造矛盾爭端，阻斷東亞的合作進程，再通過安全杠桿讓東亞整體處于美國的控制之下。
這和英國當年在歐洲大陸做的是一樣的。德國強了幫法國，法國強了幫德國，永遠不讓一個大陸強國來統(tǒng)治歐洲，否則就意味著英國的被邊緣化。美國現(xiàn)在也是玩這手，絕不允許亞太地區(qū)進行整合，更不能讓中國來主導(dǎo)，中國主導(dǎo)就意味著美國的邊緣化。可是美國忘了一點，就是東亞與歐洲的最大不同——歐洲四分五裂，而東亞大陸只有中國一個大國。利用日本來制約，在地緣上很難實現(xiàn)。中國只要保持統(tǒng)一，美國這個“隔岸平衡手”就只能在海上搗亂，但搗亂又無傷大局。
美國目前在亞洲地區(qū)所做的就是不斷挑事兒，制造矛盾、利用矛盾，包括利用釣魚島問題。釣魚島是怎么回事?基辛格非常清楚。當時是一個大家有意擱置的問題，現(xiàn)在美國把這事兒挑起來，看起來得計，結(jié)果很可能導(dǎo)致中國在政治上、經(jīng)濟上、安全事務(wù)上脫美化、去美化。你不跟我玩兒，我還不跟你玩兒呢!美國對待中國，不過就是開放一般商品市場和國債市場，其他方面，高技術(shù)不轉(zhuǎn)讓，政治上不斷指責，網(wǎng)絡(luò)上實施監(jiān)視，軍事上拉偏架，還老在周圍耀武揚威，施加軍事壓力，利益還不讓渡，那中美之間還可能合作嗎?基本成了緣木求魚。
美國這樣做，促使中國加強與俄羅斯合作，中俄一起對美國說“不”。中俄在戰(zhàn)略上接近，可能會形成一個以中俄為核心的東亞，或者西太平洋地區(qū)。普京在今年5月亞信峰會的設(shè)計是，中俄印三方統(tǒng)合。這些國家有人口，有制造業(yè)，有資源，也不缺少獨立的金融體系，發(fā)展下去，將成為一個脫美化的經(jīng)濟體。亞信峰會開始解決安全問題，不讓美國來“打楔子”，不讓域外的國家軍事干預(yù)。相關(guān)各國之間，經(jīng)濟問題、政治問題可以商量，安全可以互保，這就儼然形成了一個大的體系。
如果美國不跟中國合作，可能一段時間后，中國在美國的市場份額會越來越小。但是中國不用太擔心，無非就是一個3億人的市場。中國沿海發(fā)達地區(qū)5~6億人口，消費水平、消費能力已經(jīng)相當于中等發(fā)達國家。如果我們把13億人的大市場開發(fā)好，將是世界上最大的統(tǒng)一的單一市場。13億人的市場相當于什么，比一個3億人的美國市場加一個5億人的歐洲市場人口總和還大。如果再加上俄羅斯和中亞，包括阿拉伯地區(qū)，還有印度、巴基斯坦和孟加拉，這是新時代的亞歐大陸合作網(wǎng)絡(luò)。歷史上，這個網(wǎng)絡(luò)維系了這一區(qū)域數(shù)千年的文明發(fā)展，完全有可能在新的時代再現(xiàn)輝煌。
中俄存在共同利益，這是雙方成為戰(zhàn)略伙伴的基礎(chǔ)。在目前的全球背景下，中俄具有相似的命運，這是雙方互信合作能夠長期化的關(guān)鍵。當然，領(lǐng)導(dǎo)人的共同認識和相互信任也是一個重要條件。
另外，中俄戰(zhàn)略合作的互補性更高、穩(wěn)定性更強。中國是制造業(yè)大國，最缺的是資源，而俄羅斯是世界最大的資源國家，兩國合作對雙方都具有重大戰(zhàn)略意義。從最近中俄簽訂的天然氣協(xié)議看，雙方在能源領(lǐng)域形成了相互保障的背靠背關(guān)系——俄羅斯為中國的能源供應(yīng)提供長期的保障，中國為俄羅斯的能源提供穩(wěn)定的市場。這就是說，今天中俄之間是互補互助、合作發(fā)展的關(guān)系，不是沙俄與滿清的領(lǐng)土競爭關(guān)系，也不是斯大林與毛澤東時期大哥與小弟的關(guān)系。
特別是，中俄在與美歐日等金融國家的幣緣政治競爭中具有共同利益。中國的制造業(yè)體系和俄羅斯的資源及工業(yè)體系合作，可以在金融國家、制造業(yè)國家、資源類國家的全球幣緣政治博弈中形成強大競爭力，對處于總體優(yōu)勢，因而傾向于利益通吃的全球金融資本集團形成有效反制。而俄羅斯的人口結(jié)構(gòu)與中國和平傳統(tǒng)的內(nèi)在制約，可以從根本上避免雙方間的矛盾走向戰(zhàn)略沖突，因此有可能在持續(xù)合作的互動中成為應(yīng)對海權(quán)國家、金融資本國家壓力的“命運共同體”。因此，中俄合作可以走得長遠。
也就是說，中俄有共同利益，又能優(yōu)勢互補，中俄背靠背相互借力、彼此支撐，可以形成對美國和西方的制衡。我認為，美國如果不抓緊，它跟中國合作的機會就會失去——目前正在失去。這是美國的戰(zhàn)略家們需要反省的。最近因為網(wǎng)絡(luò)安全問題又來起訴中國軍人，也太健忘了!你自己斯諾登事件鬧得天怒人怨，還沒完呢，這樣下去的話，大家怎么合作呢?先不講別的，就講利益。如果美國想通吃利益，始終把別人作為小伙計壓著，不能平等待人，人家就會用腳投票，自己去抱團。到那時，你美國還能主導(dǎo)世界嗎?甚至還能主導(dǎo)太平洋地區(qū)嗎?沒有了中國的配合，沒有了東南亞，還是美國的太平洋世紀嗎?再說，為什么不能是太平洋地區(qū)國家的太平洋世紀呢?為什么讓你美國獨占，利益通吃?通吃，就找不到真正的合作伙伴。
所以，美國的戰(zhàn)略家們需要反省。美國利用東海、南海爭端遏制中國，在烏克蘭事件中打壓俄羅斯，幻想通吃利益，結(jié)果只能是眾叛親離。如今美式全球體系已經(jīng)丟掉了半個歐元區(qū)，現(xiàn)在又失去了俄羅斯，如果再失掉中國的合作，或許日后還會有印度、土耳其、沙特等中東國家甚至是韓國、日本的背離，美式全球化體系就將完全土崩瓦解。
中美“建立新型大國關(guān)系”—— 一個重要的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變
眼看中國越來越去美化，美國會采取什么樣的戰(zhàn)略手段來對付中國?
可能有兩種選擇，一是繼續(xù)向中國施壓，迫使中國讓步;二是承認中國的大國地位，平等待我，與中國分享亞太地區(qū)的利益。前一種方式，目前美國正在做，我認為一定碰壁。原因是從長期趨勢看，美國越來越心有余而力不足，而中國的發(fā)展越來越快。同時，在原來的格局下，中國已經(jīng)沒有什么可退讓的。我賣東西的錢都買你的國債了，然后你的國債不斷貶值，我還能一直這樣買下去嗎?其他實體貿(mào)易，包括高科技，你不給我，那我肯定得另搞一套。這次中俄大飛機合作，就有可能在航空產(chǎn)業(yè)體系和標準上形成自己的一套。為什么?你美歐想壟斷，老卡我，我當然要另起爐灶。到最后就是三足鼎立，你肯定通吃不了。你舉起大棒，肯定就一拍兩散了。中國絕不會屈服!朝鮮戰(zhàn)爭美國占據(jù)那么大的優(yōu)勢，中國也沒有屈服。
美國目前的對華戰(zhàn)略，還是兩面下注的對沖性戰(zhàn)略。這讓中國也只能以兩手對兩手——你想合作，歡迎;你要遏制，反對。以前我們的外交戰(zhàn)略總說以美國為重中之重，現(xiàn)在提出新型大國關(guān)系。表面看是強調(diào)不對抗，實質(zhì)上更深層的含義是，中國在追求實現(xiàn)平等的中美關(guān)系。以前的重中之重，在某種程度上是把美國放在一個不可替代的地位，而新型大國關(guān)系的前提是咱倆得平等。這是重大的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變。美國要認識到中國的這種變化，不是你美國打壓中國，中國就會服你。中俄戰(zhàn)略接近，就是中國采取的戰(zhàn)略對沖，在很大程度上是制約美日破壞雅爾塔格局的舉動。當年尼克松拉中國合作對抗蘇聯(lián)，獲得了大三角關(guān)系中的有利地位，如今美國把中俄逼到了一起，這絕對是美國地緣政治的夢魘。中俄通過產(chǎn)業(yè)鏈整合，形成東亞圈的核心，并發(fā)展與區(qū)域國家間的資源、制造和金融等多層次合作，這也將成為美元幣緣政治體系的夢魘。
我說過，通吃無法合作、獨占沒有伙伴。中國和美國的關(guān)系老是講“伙伴，伙伴”。伙伴是什么?伙伴要一塊干活，分享成果。你不分享成果，卻總使絆子，制造矛盾拉偏架，誰跟你合作?這個問題美國不改變，中國很難與美國保持長期穩(wěn)定合作關(guān)系。
在國家關(guān)系中，歷來是實力決定地位，地位決定利益份額的大小，也決定在產(chǎn)業(yè)鏈和消費鏈上支配與從屬的角色分工，也就是在經(jīng)濟依存關(guān)系中誰騎馬和誰牽馬的問題。實力一旦轉(zhuǎn)化為制度，就很難改變;當出現(xiàn)重大實力變化或嚴重危機而必須對制度進行調(diào)整時，難免會出現(xiàn)殘酷的競爭。2013年美歐等6國建立的“貨幣互換網(wǎng)絡(luò)”，就是試圖通過“金融泡沫國家”間的抱團合作，提升與實業(yè)國家和資源國家競爭的能力。在TPP等新貿(mào)易談判中，有意將中國這樣的國家排斥在外，就是想用新的制度性安排迫使中國出讓更多的利益。這也說明，在圍繞改變制度和體制的競爭中，發(fā)達國家很難改變“贏者通吃”的觀念，更不愿意放棄“排他利益最大化”的原則。這樣只會加劇各國擺脫美國主導(dǎo)的全球秩序體系的努力，“脫美化”將成為一種長期趨勢。
中國要成為美國的朋友，首先要當美國打不敗的敵人——不打不成交。打，主要不是軍事交鋒，而是戰(zhàn)略博弈，是精神、物質(zhì)、行動的博弈，在博弈中實現(xiàn)合作。這樣可能促使美國對中國采取第二種選擇，即承認中國的崛起，以分享的姿態(tài)重新跟中國建立戰(zhàn)略合作關(guān)系。如果是這樣，中美還能走得更遠，在太平洋共同發(fā)展。為什么呢?美國已經(jīng)不走工業(yè)化的路了，它對資源的需求不大，不會跟中國爭資源。它爭的是制成品后面的利潤，是金融配置。那中國可以繼續(xù)把美國作為市場，可能還繼續(xù)持有它一部分國債，用它的金融杠桿來做一些投資。但前提是，美國必須改變，讓渡一部分利益。像現(xiàn)在這樣99：1是不行的，必須往70：30、60：40、50：50的比例讓。中國13億人，美國3億人，即使50：50，美國也比我們多得多。
如果美國以強硬的方式對付中國，中國的脫美化會越來越快，最后徹底斷纜;但如果以拉的方式、合作的方式對待中國，中美關(guān)系就能走得更遠，甚至形成新型大國關(guān)系。中國與美國是有不同戰(zhàn)略利益的兩個國家，絕不是“夫妻”。中美之間，以博弈求合作，合作就可能出現(xiàn)，因為他認為你是合格的對手。如果你退讓，結(jié)果就是不斷被他欺負。就像毛澤東當年談統(tǒng)一戰(zhàn)線，以斗爭求合作則合作存，以退讓求合作則合作亡。中美之間，如果我們以退讓求合作，就沒有合作;以博弈求合作，合作可能會存在。中國的戰(zhàn)略家們要看到這一點，堅持博弈論和辯證法，所有的利益都要靠博弈來獲得。通過不斷博弈，來爭取利益，實現(xiàn)合作。
中國對美戰(zhàn)略，當前要強調(diào)一點：中國經(jīng)濟要自主，要脫美化，不要再依賴美國。作為戰(zhàn)略，從長期來講要脫美，擺脫美國控制;作為策略，脫美示形，美國就會拉中國，再跟他討價還價。如果求他，他就會吊起來賣。在資本主義全球危機的背景下，美國一定會轉(zhuǎn)嫁危機，這時候再接軌，就會見鬼。中國要準備脫鉤，不要對美國的市場、技術(shù)抱太大希望。不抱希望，也許還有點希望，這就是辯證法。
中國作為發(fā)展中國家，當然希望繼續(xù)跟美國合作，能走多遠就走多遠，但是決不能損害國家的根本利益去委曲求全。中國現(xiàn)在是在底線上跟美國進行利益博弈，美國再不讓，中國也不可能再讓了——你不能指望我把臺灣給讓了!美國如果繼續(xù)不讓，一個可能是雙方發(fā)生對撞;一個可能是僵持下去，慢慢漸行漸遠，最后“分手”。目前來看，后一種趨勢越來越明顯。美國現(xiàn)在還占據(jù)著合作的主動權(quán)，再折騰下去，中國就不能指望與美國合作了，而是集中力量與周邊合作，形成東亞合作圈。將來的中美合作，就是東亞的中國與北美的美國合作，是更為平等的合作。
(作者系北京航空航天大學戰(zhàn)略研究中心主任)
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
