浦江一兵轉(zhuǎn)帖
中廣網(wǎng)
中廣網(wǎng)北京4月14日消息（記者李艷）據(jù)中國(guó)之聲《國(guó)防時(shí)空》報(bào)道，日本政府12日決定把福島第一核電站核泄漏事故的等級(jí)從目前的5級(jí)調(diào)高到最高的7級(jí)，達(dá)到了與1986年蘇聯(lián)發(fā)生的切爾諾貝利核事故同一個(gè)級(jí)別。據(jù)日本政府官員解釋?zhuān)鹿噬凹?jí)”緣于核泄漏釋放總量達(dá)到并超過(guò)了國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)界定的最高一級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。著名軍事戰(zhàn)略專(zhuān)家、國(guó)防大學(xué)戰(zhàn)略研究所所長(zhǎng)金一南少將接受記者采訪(fǎng)認(rèn)為：
日本不對(duì)核反應(yīng)堆進(jìn)行技術(shù)更新，堅(jiān)持使用安全性能低的反應(yīng)堆，很可能是為了提煉儲(chǔ)備發(fā)展核武器所需的原料钚。日本政府和東京電力公司掩蓋事實(shí)真相導(dǎo)致對(duì)核事故的評(píng)估一直偏低。目前最讓人擔(dān)憂(yōu)的情況是，日本在處理核事故過(guò)程中為了減少自己的損失，只考慮自身利益不顧及周邊國(guó)家乃至全世界的利益。
日本低估核事故等級(jí)掩蓋真相
日本政府12日決定把福島核事故的等級(jí)調(diào)高到7級(jí)，達(dá)到與1986年切爾諾貝利核事故同一個(gè)級(jí)別。這是日本第二次調(diào)高核事故的等級(jí)，從最初評(píng)估為“4級(jí)”，在3月18日又從4級(jí)提高為5級(jí)，現(xiàn)在又調(diào)到了最高的7級(jí)。那么，這個(gè)“7級(jí)”究竟意味著什么？
金一南認(rèn)為，從日本政府把核事故等級(jí)調(diào)高到7級(jí)來(lái)看，實(shí)際上意味著國(guó)際對(duì)這場(chǎng)災(zāi)難的估計(jì)一直偏低。造成這種偏低有幾個(gè)因素，首先是日本方面，從東京電力公司到日本政府透露的情況并不太多，造成國(guó)際社會(huì)無(wú)法掌握充分的信息。從今天來(lái)看，對(duì)日本福島的核事故總體評(píng)估偏低、應(yīng)對(duì)措施不夠有力。毫無(wú)疑問(wèn)，日本政府尤其是東京電力公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)最大的責(zé)任。
人們?cè)诮裉觳胖鸩降乜吹搅巳毡靖u核電站的泄露。最初反應(yīng)堆發(fā)生爆炸的時(shí)候，從電視上畫(huà)面上看，爆炸的情況已經(jīng)很?chē)?yán)重了。
但是，每一次發(fā)生這些急劇轉(zhuǎn)化的事態(tài)的時(shí)候，東電公司尤其是日本政府的發(fā)言人總講，爆炸是氣體爆炸，而不是燃料棒的爆炸，極力想減緩這個(gè)事態(tài)。他們一直在聲稱(chēng)核泄露是微量，對(duì)大家沒(méi)有影響。先是說(shuō)氣體泄露是微量的，緊接著對(duì)蔬菜、對(duì)空氣、水的污染，都說(shuō)是微量，始終把嚴(yán)重的事態(tài)往輕里說(shuō)。這種狀況造成的后果是，世人雖然有關(guān)心、有評(píng)估，但是總體評(píng)估偏低，最后產(chǎn)生一種負(fù)效應(yīng)，那就是采取的應(yīng)對(duì)措施不力。
其實(shí)，美國(guó)是與日本關(guān)系最深、同時(shí)在處理核泄露事故方面經(jīng)驗(yàn)比日本豐富得多的國(guó)家。美國(guó)也曾經(jīng)發(fā)生過(guò)核事故，進(jìn)行過(guò)核危機(jī)的處理。而且，美國(guó)可能擁有全世界最多的核反應(yīng)堆，包括它的11艘航母都是反應(yīng)堆。但是，美方也并沒(méi)有全力投入對(duì)這次日本核事故的處理。當(dāng)然，美方?jīng)]有全力投入，可能有多種原因，既考慮到自身的安全，也有日本提供的情況并不完備，導(dǎo)致包括美方在內(nèi)對(duì)福島核電站的泄露嚴(yán)重程度有所輕視。
當(dāng)然，日本福島核事故現(xiàn)在仍然在持續(xù)，還沒(méi)到總結(jié)的時(shí)候?？赡茉谌舾赡旰笤u(píng)估起來(lái)，就像今天評(píng)估切爾諾貝利核電站，一條條責(zé)任，一個(gè)個(gè)事故隱患。在未來(lái)對(duì)福島核電站泄露要進(jìn)行這樣的評(píng)估，在那個(gè)時(shí)候它的全部面貌，才能被最后完全揭出來(lái)。
日本應(yīng)就不改造核電站做出合理解釋
日本現(xiàn)在等于是承認(rèn)了國(guó)際上早已經(jīng)存在的評(píng)估結(jié)論，國(guó)際社會(huì)廣泛懷疑日本政府和東京電力公司掩蓋真相，有俄羅斯核科學(xué)家甚至建議：把日本告上國(guó)際法庭。
金一南認(rèn)為國(guó)際社會(huì)的反應(yīng)是有充分道理的，絕非空穴來(lái)風(fēng)。比如，日本的核反應(yīng)堆技術(shù)應(yīng)該是不錯(cuò)的，但是它遲遲沒(méi)有過(guò)渡到第三代、第四代核反應(yīng)堆，卻始終在用第一代、第二代核反應(yīng)堆。第一代、第二代核反應(yīng)堆本身安全系數(shù)比較低，但核反應(yīng)堆的提煉能力很強(qiáng)。實(shí)際上，日本長(zhǎng)期使用第一代、第二代核反應(yīng)堆，是它能夠提煉積攢钚。第三代、第四代核反應(yīng)堆的安全性能高了，但是產(chǎn)生制造核武器原料的能力就差多了。
這就給國(guó)際社會(huì)產(chǎn)生一個(gè)非常大的疑問(wèn)，日本長(zhǎng)期堅(jiān)持用第一代、第二代反應(yīng)堆，不進(jìn)行技術(shù)更新，我們覺(jué)得最大的可能就是，日本在儲(chǔ)藏钚。
今天很多人提出這方面的疑問(wèn)，這是個(gè)巨大的疑問(wèn)，日本儲(chǔ)藏那么多的钚到底要干什么？是不是有自己核武器的發(fā)展計(jì)劃？有這種考慮，所以?xún)?chǔ)備這方面的原料。
正如中國(guó)有句老話(huà)叫做“拔出蘿卜帶出泥”，我覺(jué)得這是由福島核泄露事故產(chǎn)生了一系列的連鎖反應(yīng)。核事故發(fā)生以后，與之相關(guān)聯(lián)的多種因素也浮出水面。有玩忽職守的問(wèn)題，有信息不夠透明的問(wèn)題、處理不夠及時(shí)的問(wèn)題，也有為什么要采用這樣的核反應(yīng)堆技術(shù)、目的到底是什么……等等方面的問(wèn)題。
這些問(wèn)題值得國(guó)際社會(huì)思考，所以今天國(guó)際社會(huì)對(duì)日本核事故的前因后果提出這樣的質(zhì)疑是有充分道理的。在這種情況下，日本政府為了擺脫這些質(zhì)疑，應(yīng)該做出一個(gè)清楚合理的解釋。
日本只顧自身利益讓鄰國(guó)擔(dān)憂(yōu)
金一南認(rèn)為，日本核危機(jī)發(fā)展到現(xiàn)在，最讓人擔(dān)憂(yōu)的是日本政府處理福島核危機(jī)的姿態(tài)能否調(diào)整過(guò)來(lái)，不僅以日本的國(guó)家利益為重，也要以東亞、西太平洋地區(qū)、要以國(guó)際更大的利益作為它的著眼點(diǎn)。如果不以這樣的利益作為著眼點(diǎn)，還是以日本的核心利益為著眼點(diǎn)的話(huà)，可能產(chǎn)生什么結(jié)果呢？拆東墻補(bǔ)西墻！只要把我這個(gè)地方的局勢(shì)能控制住，不惜造成更大規(guī)模的核污染，從而對(duì)國(guó)際社會(huì)、對(duì)整個(gè)亞太地區(qū)、尤其東北亞地區(qū)造成更大的影響。
日本在處理福島核電站泄露事故時(shí)應(yīng)有一個(gè)基本的態(tài)度，怎樣才能把事故造成的損失盡可能小一些？而這應(yīng)該是從整個(gè)地區(qū)、從全球來(lái)考慮，而不是從日本的自身角度來(lái)考慮。日本不能只是讓自己的損失盡可能小一些，別的國(guó)家、別的地區(qū)的損失或者受污染，好像暫時(shí)不在它的考慮之內(nèi)，最值得警惕的是日本的這種態(tài)度。
注：配圖來(lái)自網(wǎng)絡(luò)無(wú)版權(quán)標(biāo)志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯：執(zhí)中
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
