巴西左翼報(bào)告：工人黨神話的終結(jié)

巴西左翼報(bào)告：工人黨神話的終結(jié)

陳泰

2002年10月，巴西工人黨（PT）領(lǐng)袖盧拉1當(dāng)選共和國總統(tǒng)，次年1月上任。多年來，工黨自詡「奉行多元開放的黨內(nèi)民主」，有別于親蘇左翼的官僚集中制；所轄州市的參與（participatory）預(yù)算名噪一時(shí)，受到各左翼圈子的關(guān)注。共運(yùn)灰頭土臉的今天，實(shí)力雄厚形象親切的PT擁有大批海外仰慕者，被視為「巴西人民歷經(jīng)資本全球化與新自由主義席卷之后，另尋出路的一種努力」2（臺(tái)灣全國產(chǎn)業(yè)總工會(huì)原副秘書長邱毓斌）。PT影響的群眾運(yùn)動(dòng)（從工會(huì)、農(nóng)運(yùn)到貧民社區(qū)改良），也是當(dāng)?shù)赝信山?jīng)營許久的基本陣地。

三年過去，工黨政績?nèi)绾危壳巴驹鯓樱?/p>

 
2005年：黑金丑聞的總噴發(fā)

2005年6月，大資本政黨PTB主動(dòng)「爆料」，揭露PT收受商界秘密獻(xiàn)金并向各黨（含PT）國會(huì)議員按月發(fā)放「謝禮」（Mensalao），換取后者支持總統(tǒng)的法律提案。 6月16日，涉嫌操辦「月謝」的盧拉親信José Dirceu辭職；稍后，數(shù)年前PT與圣保羅彩票業(yè)的黑交易也給捅了出來，Dirceu亦是局中要角。7月初，傳媒曝光PT秘書長S·Pereira與司庫D·Soares掌管黨內(nèi)黑金庫，兩位高干悄悄走人；7月9日，PT主席J·Genoino自請下臺(tái)；7月13日，南里奧格朗德（Estado do Rio Grande do Sul）州工黨主席D·Stival承認(rèn)黨內(nèi)通行「兩本帳」接納地下贊助。8月11日，盧拉競選經(jīng)理人D·Mendoza坦白PT隱瞞了部分政治捐款的來歷；8月18日原司庫D·Soares證實(shí)2002年工黨曾四處收買主流黨派，換取后者支持盧拉競選；同年8-9月間，五名收過「月謝」黑錢的PT眾議員（含原議長J·Cunha）請辭，以逃避更嚴(yán)厲的刑事懲罰。10月22日，PT全國理事會(huì)開除D·Soares出黨；12月初，副總統(tǒng)兼紡織巨子Jose Alencar與工黨的黑金往來浮出水面；12月中下旬，政府調(diào)查團(tuán)宣布PT干部掌控的數(shù)個(gè)退休基金從事非法期貨交易。

工黨的骯臟家事，雖遠(yuǎn)未見底，卻已震撼了全社會(huì)。有產(chǎn)政客群嘲罵PT「自命清高，實(shí)則虛有其表」（原巴西總統(tǒng)I·Franco）；群運(yùn)干部們無奈地總結(jié)「PT領(lǐng)導(dǎo)層實(shí)現(xiàn)了右翼的夢想：幾年內(nèi)使工黨墮落瓦解」3（盧拉原國策顧問、解放神學(xué)活動(dòng)家Frei Betto）。雖然工黨緊急動(dòng)員忠貞分子護(hù)航，吹捧「盧拉極具魅力，是與人民打成一片的領(lǐng)袖」 4（群運(yùn)組織CIMP協(xié)調(diào)委員María Vieira），卻難掩大廈將傾的頹勢。近三年來，PT及旗下工會(huì)CUT（會(huì)員約1800萬人）的高層確實(shí)忙乎著「打成一片」；但兄弟情深的對象并非工農(nóng)大眾，而是有產(chǎn)國家機(jī)器——老盧登基后，已有45位工會(huì)高級官僚踏上仕途。「草根貴人」個(gè)個(gè)薪水豐厚5，更獲得融入主流的黃金機(jī)遇；工黨大員控制的系列退休基金——總資產(chǎn)數(shù)百億美元——榮任諸多財(cái)團(tuán)的大股東，出沒于房地產(chǎn)和金融市場。

盡管親工黨的群眾團(tuán)體——從CUT到無地農(nóng)運(yùn)動(dòng)MST——拼命護(hù)犢子，自欺欺人地指責(zé)「統(tǒng)治精英企圖以（工黨的）腐敗丑聞向政府施壓，迫使后者滿足國際金融資本的索求」（聯(lián)名公開信《Carta al pueblo brasilero》）6，但盧總統(tǒng)一伙「蕭規(guī)曹隨」緊跟華爾街的勁頭，早把上幾屆右翼政府甩在后面，哪兒用什么「壓力」喲！拿一位黨內(nèi)左翼元老的話說，「盧拉上臺(tái)后不但推行新自由主義，而且干脆充當(dāng)舊寡頭集團(tuán)的代理」7（原工黨眾議員Luciana Genro），蛻變程度令昔日戰(zhàn)斗伙伴頗有找不著北的感覺。有些群運(yùn)干部恨恨地概括左翼的反應(yīng)：2003年工黨執(zhí)政前夕，他們「預(yù)計(jì)盧拉會(huì)兌現(xiàn)某些言過其實(shí)的小改良，會(huì)以各種把戲搪塞群眾。萬沒料到，內(nèi)閣竟公開替新自由主義抬轎！」8（原工黨聯(lián)邦代表Plínio Júnior）。

盧氏政權(quán)的階級性質(zhì)：「工人總統(tǒng)」與新自由主義

拜市場化改革所賜，90年代巴西普通無產(chǎn)者的收入下降約20%；貧富分化（五千最富家庭所得占國民總收入的3%）引發(fā)的政治不滿，是盧拉當(dāng)選的主要因素。PT上臺(tái)初期，托派國際「聯(lián)合書記處」巴西支部「社會(huì)主義民主」（DS）一廂情愿地?cái)嘌浴窹T的勝利等于新自由主義的失敗，給巴西社會(huì)（各階級）力量對比帶來實(shí)質(zhì)性變化」9（PT元老、DS全國協(xié)調(diào)委員Joаo Machado）。實(shí)情如何呢？

80年代初的階級戰(zhàn)爭之火，讓工黨一度誓言「為以下目標(biāo)而奮斗：所有經(jīng)濟(jì)與政治權(quán)力必須由工人行使，這是唯一結(jié)束剝削壓迫的形式」10；但工會(huì)談判與代議選舉的流水作業(yè)，使無數(shù)干部的斗志消磨于無形。21世紀(jì)初的PT專心「以恢復(fù)經(jīng)濟(jì)增長為絕對中心，使它變成創(chuàng)造工作崗位與分配社會(huì)財(cái)富的手段。通過工業(yè)增長這一主要機(jī)制，打破（國民經(jīng)濟(jì)的）惡性循環(huán)：外債高筑、高利率與匯率紊亂導(dǎo)致債務(wù)的繼續(xù)增長」11，承諾「竭盡全力減少對外（金融）依賴，改變窒息民族制造業(yè)的高利率」12；民族市場的狹小鉗制著本土資本的升級，促使PT疾呼「不消除饑餓與不平等，就談不上持續(xù)性實(shí)質(zhì)經(jīng)濟(jì)增長」13（Jose Dirceu）。就職典禮上，盧拉進(jìn)一步申明自己的階級和諧觀——「我們需要真正的社會(huì)契約以改造國家。需要萬眾同心的民族鐵盟，使勞動(dòng)者與制造業(yè)資本團(tuán)結(jié)起來！這種團(tuán)結(jié)是（創(chuàng)造）民族基本財(cái)富的發(fā)動(dòng)機(jī)」14。一句話，工黨主張的實(shí)質(zhì)是拓展內(nèi)需扶持制造業(yè)，追求勞資妥協(xié)而非工人革命。

類似的改良主義濫調(diào)毫不新鮮，但PT的當(dāng)家實(shí)踐走得更遠(yuǎn)——老盧治國數(shù)年，勞資互利的大餅沒烙幾張，有產(chǎn)者棒打工農(nóng)的招數(shù)卻層出不窮。上任伊始，「工人總統(tǒng)」接受總商會(huì)FIESP的推薦，吸收一批大資本的代理入閣：央行交給北美金融代表（FleetBoston銀行高管H·Meirelles）打理；工業(yè)、農(nóng)業(yè)兩部由L·Furlan（大商人）與R·Rodriguez（農(nóng)業(yè)壟斷巨頭）分別主持；財(cái)長A·Palocci全盤引進(jìn)上屆政府的新自由主義班底15。秉承國際金融機(jī)構(gòu)的指示，盧拉啟動(dòng)減稅、調(diào)升基準(zhǔn)利率、緊縮社會(huì)開支和銀行私有化，發(fā)起削減福利的退休金改革16。

滿身痼疾的巴西資本主義擁有強(qiáng)大現(xiàn)代農(nóng)業(yè)（世界頭號肉類出口國），卻從未解決工農(nóng)溫飽（半饑餓人口超過兩千萬）。總統(tǒng)競選期間，PT忙不迭向有產(chǎn)富豪交心「（執(zhí)政后）不改變既定（商業(yè)）合同的條件，不修正已有游戲規(guī)則」17；為了選票，盧拉倒也許愿終結(jié)「百年饑荒」。上臺(tái)后，總統(tǒng)頒布「零饑餓」（Zero Hunger）計(jì)劃，向數(shù)百萬戶貧民發(fā)放食品補(bǔ)貼（Bolsa Familia）18；上馬「經(jīng)濟(jì)適用房」工程，三年興建面向窮人的百萬套國家公寓；還以「扶貧微型信貸」鼓勵(lì)失業(yè)者做小生意19。

總體來看，工黨對壟斷資本的馴順極大限制了改良效果。截止2005年1月，巴西人口的25.08％（4480萬人）仍處貧困線以下（月入不足60美元）20，另有2500萬「踩線」的準(zhǔn)貧困人口；兩極分化無甚改觀[截止2005年1月，人口總數(shù)10％的最富人群的收入占總收入的44.7％，而占人口總數(shù)50％的最貧困人群的收入占總收入的14.1％（見聯(lián)合國雙年度報(bào)告《2005年社會(huì)形勢－不平等問題》）21。施以點(diǎn)滴恩惠的背后，當(dāng)局把負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)嫁給工業(yè)無產(chǎn)者——退休金改革被描繪成「節(jié)流濟(jì)困」的必要關(guān)節(jié)（預(yù)期30年節(jié)省180億美元預(yù)算花銷）；激勵(lì)工人勒緊褲帶之余，盧拉按期償還內(nèi)外債（含利息）22，2005年相關(guān)支出達(dá)「零饑餓」同期撥款的20倍，可謂商業(yè)利潤的忠誠守望者。全國閑置住房達(dá)五百萬套以上[ 僅圣保羅市就有42萬套閑置住房。]，部分征用即可滿足全國貧民的需要；總統(tǒng)四處替國家公寓籌款之余，公開痛駁征用閑置房的提議，可謂私有產(chǎn)權(quán)的鐵桿捍衛(wèi)者。毫不奇怪，盧政權(quán)多次贏得國際金融界的褒獎(jiǎng)——「堅(jiān)定而明智的宏觀經(jīng)濟(jì)政策，為長久復(fù)蘇、減低通脹與擴(kuò)大就業(yè)奠定了基礎(chǔ)」23（IMF執(zhí)行經(jīng)理Rodrigo de Rato）。

失業(yè)居高不下；貧困現(xiàn)狀依舊24；九百萬童工的厄運(yùn)沒變；饑餓魔神遠(yuǎn)未真正降伏；土改有名無實(shí)——懷揣如此社會(huì)成績單，工黨諸公繼續(xù)替工商精英打拼未來。早在1975年，奠定工業(yè)自強(qiáng)基礎(chǔ)的軍政府揚(yáng)言「巴西擁有在世界列強(qiáng)中謀取一席之地的所有條件」25（Carlos Mattos將軍）；30年后，曾領(lǐng)導(dǎo)底層抗暴的工人領(lǐng)袖帶頭高呼「努力爭取世界上屬于我們的空間」26（盧拉），令財(cái)界甚感欣慰。執(zhí)政前，PT已自覺視本黨為有產(chǎn)國家的一翼，謀劃著如何捍衛(wèi)「民族戰(zhàn)略利益：保持我國主權(quán)獨(dú)立與（工業(yè)）競爭力，建設(shè)巴西民族的自主未來」27。90年代巴西當(dāng)局玩兒命禍害老百姓（私有化、社會(huì)服務(wù)產(chǎn)業(yè)化），同時(shí)倡導(dǎo)「南美基礎(chǔ)設(shè)施一體化」，替民族資本的地區(qū)滲透打前站；老盧掌權(quán)后對「一體化」抓得極緊，投資甚巨。工黨喜唱環(huán)保高調(diào)，2001年上屆政府出臺(tái)的亞馬遜開發(fā)計(jì)劃「Avanca Brasil」28卻由新總統(tǒng)照單全收，毫不顧忌生態(tài)NGO的抱怨。

正如本文開頭所講，PT與各類托派有很深瓜葛。作為工黨的內(nèi)部派別（嚴(yán)格說是黨中黨），「聯(lián)合書記處」巴西支部「社會(huì)主義民主」（DS）曾主持「參與預(yù)算」的管理嘗試；2005年9月，PT主席選舉中，DS主要領(lǐng)袖Raul Pont得票14·7%（43190票），顯示了DS樹大根深的黨內(nèi)影響。PT撕去「民主多元社會(huì)主義」假面后，黨內(nèi)亂得人仰馬翻——抗議、分裂和出走不絕于道；多批工運(yùn)老干部另起爐灶，宣判工黨及CUT「不再是團(tuán)結(jié)工人的階級自衛(wèi)組織。……它卷入的系列黑交易說明（工黨和CUT作為左翼工人組織）大勢已去」29（CUT活動(dòng)家Jose Almeida）。激流易變之際，DS的一干「革命馬克思主義者」如何自處，是左翼工運(yùn)留意的重大話題。

「聯(lián)合書記處」巴西支部：工黨蛻變的同路人

1990年7月，PT全國大會(huì)聲稱「黨沒有官方哲學(xué)，不同意識形態(tài)系統(tǒng)以辨證的方式互相聯(lián)系，由此形成（工黨）政治（實(shí)踐）區(qū)域充滿動(dòng)力的綜合」30。借助上述可任意詮釋的含糊字句，工黨領(lǐng)導(dǎo)層堅(jiān)決回避了打碎資產(chǎn)階級國家機(jī)器與建立無產(chǎn)階級專政的革命必要性。話說回來，工黨畢竟來自80年代初巨浪蜂起的工人斗爭，擁有一批先進(jìn)無產(chǎn)者（尤其是眾多托派工人）；很長時(shí)間，它至少表面對改良主義持否定態(tài)度：「今天，社會(huì)民主主義無法提供實(shí)際的戰(zhàn)勝資本主義的歷史替代。過去，他們（陳泰注：即各國社民黨）錯(cuò)誤地以為可通過選舉、借助政府與其它官方機(jī)構(gòu)實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義，回避群眾性底層參與。他們以為國家是中性的，以為資本主義可以與和平進(jìn)入社會(huì)主義的道路并存」31。隨著工運(yùn)直接行動(dòng)的冷卻凝滯，PT日漸適應(yīng)主流規(guī)則；口頭的獨(dú)立階級立場跑調(diào)變腔，直至與老板群狼徹底合流。

與工黨按部就班的腐爛過程相呼應(yīng)，「聯(lián)合書記處」巴西支部完成了自身蛻變。Raul Pont本人便是DS墮落史的一面鏡子：60年代起，Pont投身學(xué)運(yùn)，于獨(dú)裁時(shí)代從事地下斗爭；70年代參與復(fù)蘇的左翼工運(yùn)，后長期任PT全國理事會(huì)成員及司庫；90年代Pont奔波于各類選舉，1997-2000年間任（「參與預(yù)算」發(fā)源地）阿雷格里港 (Porto Alegre)市市長。1999年，Pont聲言「把群眾性民主、女權(quán)、反種族歧視、環(huán)保（運(yùn)動(dòng)）與社會(huì)主義陣營聯(lián)系起來的（統(tǒng)一）陣線，替工黨向社會(huì)主義過渡的戰(zhàn)略建立了社會(huì)基礎(chǔ)。這一戰(zhàn)略綱領(lǐng)符合多數(shù)民眾利益，它既已在市、州范圍（選舉）上臺(tái)，也就能執(zhí)政全國」32。這番話的實(shí)質(zhì)，是替PT駁斥過的「選票社會(huì)主義道路」翻案。既然選舉能向社會(huì)主義過渡，Pont「同志」及朋黨也就當(dāng)仁不讓地引導(dǎo)群眾盲信「國家是中性的，以為資本主義可以與和平進(jìn)入社會(huì)主義的道路并存」，對盧政權(quán)寄托不切實(shí)際的幻想。

2002年底，PT邀請DS全國協(xié)調(diào)委員米·羅塞托（Miguel Rossetto）入閣充任（專職土改的）土地發(fā)展部長，羅某欣然就職。別看盧政權(quán)絕無剝奪有產(chǎn)富豪的打算，而各路托派（從「聯(lián)合書記處」它國支部到巴西友黨）對入閣決定的性質(zhì)多有疑慮，DS領(lǐng)導(dǎo)層仍若無其事地自辯「Rosseto理應(yīng)嘗試推動(dòng)土改，這會(huì)有助于農(nóng)業(yè)工人的自我組織」33。羅部長是否真地幫助農(nóng)運(yùn)提高組織程度與階級意識了呢？稍后我們詳細(xì)介紹；當(dāng)下先把DS——資產(chǎn)階級政府的參政黨——的總體表現(xiàn)講完。

2003年3月，DS全國大會(huì)通過經(jīng)濟(jì)改良一攬子文件，向工黨政權(quán)獻(xiàn)上條陳：重新取得經(jīng)濟(jì)政策決定權(quán)的國家主權(quán)；恢復(fù)政府對經(jīng)濟(jì)決策中心的協(xié)調(diào)能力，為此「必須減少金融資本對經(jīng)濟(jì)的影響力」；容許國家企業(yè)發(fā)揮戰(zhàn)略性作用，「恢復(fù)國營企業(yè)的投資能力」34。DS的頭腦們惟恐與階級斗爭撇不清干系，鄭重聲明「從工商界、中產(chǎn)階層、商人、農(nóng)場主，工會(huì)運(yùn)動(dòng)及廣泛民眾角度來看，采取上述措施具有相當(dāng)合法性。因?yàn)檫@可減少金融投機(jī)的利潤、保衛(wèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、增加財(cái)富和就業(yè)」35，即實(shí)現(xiàn)巴西資本主義的大團(tuán)圓之夢。

同年11月，DS灰溜溜承認(rèn)自己的改良提案已碰壁：「盧拉政府在建立一個(gè)吸引廣泛有產(chǎn)階級的（執(zhí)政）系統(tǒng)，以推行極端保守的經(jīng)濟(jì)政策」。同年12月，PT中央全會(huì)開除多位抵制退休金改革的本黨議員（含DS成員）；DS雖表態(tài)抗議，理由卻是開除的決定「不具備任何民主合法性。這會(huì)把工黨從工人階級的骨干力量身邊一掌推開」36。換句話說，這班「革命馬克思主義者」最揪心的并非工人斗爭或許因此受挫，而惟恐PT的幫兇嘴臉讓無產(chǎn)者徹底看穿。老盧上臺(tái)之初，DS呼吁「終止與IMF簽訂的（借貸）協(xié)議」37，受冷遇后換了口風(fēng)：「我們不要求政府撕毀已有的國際金融協(xié)議以及停付（外債）」38（Raul Pont），更替盧政權(quán)百般開脫：「需要把握必要環(huán)節(jié)，一面推進(jìn)實(shí)質(zhì)變革，同時(shí)避免——會(huì)刺激市場紊亂的——沖突局面。說到底，巴西資產(chǎn)階級也需要避免不停的亂局，這對生意有好處」39。

誠然，利潤的穩(wěn)定與安全需要平和的剝削環(huán)境，但資本逐利的盲目性永遠(yuǎn)趨向于把剝削程度推向極至；只有大眾的猛烈反擊，才會(huì)讓資產(chǎn)者有所收斂。眼看盧政府大手大腳地?fù)]霍PT的政治家當(dāng)，黨內(nèi)老臣苦諫中央恪守勞資妥協(xié)的底線——「使市政服務(wù)價(jià)格與民眾的支付能力相配，保衛(wèi)符合文明生活方式的工資水平，縮短勞動(dòng)時(shí)間。實(shí)現(xiàn)這些不必非與IMF和國際投資商決裂！」40（Raul Pont）。改良主義（無論外表涂抹什么油彩）的悲哀，在于有產(chǎn)者及國家的讓步從不抽象地取決于政客（包括工人組織的職業(yè)官僚）的清醒與睿智，而來自階級力量的具體對比。工黨頭目們心知肚明「沒有實(shí)際的群眾參與和民族動(dòng)員，我們無法通過這些（改良）考驗(yàn)」41（Jose Dirceu）；工人與貧民的觀望態(tài)度，使得無人遏止PT暴發(fā)戶集團(tuán)（包括許多上層托派干部）的狂歡舞會(huì)。煞有介事編寫改良大計(jì)的DS，于近年土改中扮演的卑劣角色，注定成為21世紀(jì)共運(yùn)史的特別一章。

「托派土改部長」與無地農(nóng)運(yùn)動(dòng)

土地高度集中是巴西資本主義的基本特征，3 %的人口占有70%的可耕地。大農(nóng)莊主、大牧主階層世代把持著無垠的荒地草場，與工商界構(gòu)成你中有我的階級聯(lián)盟；債務(wù)奴工系統(tǒng)與資本主義剝削相結(jié)合，折磨著數(shù)以十萬計(jì)的農(nóng)民家庭42。長期以來，大農(nóng)莊制不僅給數(shù)千萬小農(nóng)和農(nóng)業(yè)工人制造苦難，也是國民經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展的制動(dòng)器；土改勢在必行。

1980年5月，工黨大會(huì)就土改通過以下綱領(lǐng)要點(diǎn)：1/立即承認(rèn)無地貧農(nóng)對所占土地及（占領(lǐng)后）所建土木設(shè)施的合法權(quán)利；2/推行受群眾監(jiān)督的全面土改；3/支持把土地分給在相應(yīng)地塊上耕作以及受（地主）驅(qū)趕的農(nóng)民43。MST44等無地農(nóng)與鄉(xiāng)村雇工組織的20年苦斗，讓58萬個(gè)家庭分到土地，可450萬農(nóng)戶仍兩手空空。同期，大地主們用槍桿子添置了7千萬公頃地產(chǎn)。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化與出口導(dǎo)向的強(qiáng)化，使矛盾越發(fā)繁復(fù)尖銳——農(nóng)業(yè)壟斷資本豢養(yǎng)的極右地下軍遍布鄉(xiāng)里，到處捕殺土改積極分子；1984年以來約1600名農(nóng)運(yùn)骨干先后犧牲。國立首席土改研究機(jī)構(gòu)INCRA也斷言「大農(nóng)業(yè)資本是土改的死敵」45（INCRA地區(qū)協(xié)調(diào)員Marcos Pena），二者不可兼容。出路何在？

2002年底，工黨征召有土改經(jīng)驗(yàn)的DS干部羅塞托入閣46，令農(nóng)運(yùn)上下興奮難眠——「盧拉上臺(tái)初期，我們堅(jiān)信他支持土改」47（MST領(lǐng)袖J·Stédile），露營占領(lǐng)者激增至20萬戶48。重任在肩，羅同志有何打算？「鞏固、發(fā)展高質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品的民族產(chǎn)業(yè)，從而戰(zhàn)勝饑餓。我們想改變社會(huì)關(guān)系的力量對比，改善被一小撮富人壓榨至今的勞苦者的處境」49，老羅凝重表白。如何改變呢？「必須在法律框架內(nèi)從事改造（社會(huì)的）工作」50。土改范圍如何呢？「我們（籌劃的土改）僅觸及極端落伍與不事經(jīng)營的大地產(chǎn)。這個(gè)過程中我們隨時(shí)歡迎與農(nóng)業(yè)資本的對話」51。土改后，無地農(nóng)與雇工階層會(huì)有怎樣的歷史前途？「鞏固家庭農(nóng)場經(jīng)濟(jì)，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)與農(nóng)業(yè)振興。這是本部門會(huì)遵循的土改戰(zhàn)略」52。

把羅同志的話說透，可歸納如下：他（以及DS領(lǐng)導(dǎo)層）謀劃的土改，是依照既有法律自上而下地進(jìn)行有限的地產(chǎn)再分配，培植小農(nóng)場主階層與促進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化。這意味著保護(hù)農(nóng)業(yè)壟斷資本和大牧主群體的基本資產(chǎn)、向地主支付市價(jià)賠償以及約束無地農(nóng)的直接行動(dòng)。事實(shí)上，現(xiàn)行巴西憲法允許把經(jīng)濟(jì)低效的大農(nóng)莊土地共有化；但與有產(chǎn)者的核心利益相比，法網(wǎng)堪比蛛絲——一觸即破。農(nóng)業(yè)資本鐵了心持久對抗（從雇傭律師團(tuán)到建立保護(hù)地產(chǎn)產(chǎn)權(quán)的社會(huì)運(yùn)動(dòng)），斗爭火線的農(nóng)運(yùn)隊(duì)伍隨時(shí)面臨極右地下軍的灼熱槍口。

1927年夏，一千萬中國農(nóng)民的土地運(yùn)動(dòng)席卷華中地區(qū)。國民黨拍著桌面訓(xùn)誡泥腿子「不要輕率侵犯他人的人身、財(cái)產(chǎn)、職業(yè)或宗教信仰的自由。凡甘冒不韙，擾亂地方治安者，……就是違反革命利益」53。秉承莫斯科維持跨階級聯(lián)盟的指示，中共高聲附和「地方的橫暴地主豪紳，應(yīng)交由政府處置。農(nóng)民如擅自逮捕或處決，當(dāng)依法懲辦」54（武漢政府農(nóng)業(yè)部長、中共黨員譚平山），極力阻撓農(nóng)運(yùn)的政治獨(dú)立與基層武裝，最終導(dǎo)致數(shù)十萬工農(nóng)死于紳士們的屠刀。21世紀(jì)初的巴西并無當(dāng)年中國的群運(yùn)高潮，但某些自封的「革命馬克思主義者」替有產(chǎn)老狗打掩護(hù)的手法與后果卻何其相似！

走馬上任后，羅塞托官腔打得十足：「民選誕生的國家機(jī)關(guān)不應(yīng)扮演社會(huì)運(yùn)動(dòng)的被監(jiān)護(hù)角色。同樣，民主國家沒有窒息動(dòng)員社會(huì)運(yùn)動(dòng)（參與改良的）可能性的行政需要」55。沒錯(cuò)，老板國家的鎮(zhèn)壓機(jī)器暫可不必親手虐殺工農(nóng)——讓地主團(tuán)練去辦就行。2003年共計(jì)60位農(nóng)運(yùn)干部犧牲，比上年暴漲一倍，老羅淡漠回應(yīng)：「很多（槍殺事件）其實(shí)不是土地爭端，（政治暗殺率）上升幅度不大」56。2004年相應(yīng)損失升至65人，赤色部長遲鈍地重復(fù)「我們不容忍任何一方——無地農(nóng)也好大地主也好——的殘酷行為」57。與委內(nèi)瑞拉相仿，巴西司法機(jī)構(gòu)普遍放縱類似的暗殺，兇嫌極少歸案，卻對工農(nóng)群眾性反抗極為嚴(yán)苛；2003年5月，最高法院判決一批農(nóng)民占地（1，3萬公頃）行動(dòng)非法，羅頭兒趕緊打招呼：「我們尊重司法決定」58。

需要告訴讀者的是，九十年代聲名大震的MST始終與赤色分子保持政治距離——「許多人以為MST是激進(jìn)派。但我們是共和主義者，并非社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)」59（J·Stédile），所追求的目標(biāo)無外「以土改為工具實(shí)現(xiàn)社會(huì)收入（再）分配、創(chuàng)造工作崗位和刺激農(nóng)村經(jīng)濟(jì)」60。與羅部長的思路相仿，改良主義農(nóng)運(yùn)領(lǐng)袖們對「不事生產(chǎn)的荒蕪農(nóng)莊，至今讓1億3千萬公頃土地遠(yuǎn)離市場流通」61心痛難當(dāng)；日夜夢想盤活這筆龐大資產(chǎn)，使本土資本主義血脈暢通更上層樓。MST領(lǐng)導(dǎo)層冒火的是，盧拉連認(rèn)真改良也辦不到（不肯？）：「當(dāng)局的新自由主義路線——集中社會(huì)財(cái)富、不增加就業(yè)與倚重出口——與土改相排斥」62，比原右翼政權(quán)的相關(guān)政績還差63。

2003年10月，土地發(fā)展部草擬首份土改大綱，提議四年安置一百萬農(nóng)戶；羅部長鐵筆一揮砍去70%的指標(biāo)：「預(yù)算沒給足夠的贖買經(jīng)費(fèi)」。露營苦等的農(nóng)民情緒開始升溫。同年11月，MST組織首都進(jìn)軍敦促加速土改；見面會(huì)上，盧拉保證2004-2006年間安置43萬戶家庭，轉(zhuǎn)身忘個(gè)干凈。次年4月MST同時(shí)占領(lǐng)127個(gè)農(nóng)場。逼使盧拉紅著老臉簽字確保43萬個(gè)指標(biāo)不變。總統(tǒng)似乎「盡了人事」，可相應(yīng)撥款很不到位，給老羅留出了聳肩抄手磨洋工的新口實(shí)。

有幸分地的新「業(yè)主」還得承受市場壓力——工黨政府答應(yīng)輔助小農(nóng)場主站住腳，官僚機(jī)器的怠工推委卻十分驚人。舉凡運(yùn)輸儲(chǔ)藏、技術(shù)培訓(xùn)、提供信貸與人身安全，官方承諾常淪為廢紙；極右地下軍的屠宰場倒越發(fā)紅火，暗殺對象從農(nóng)民積極分子擴(kuò)散到調(diào)查奴工現(xiàn)狀的政府官員、阻止盜伐叢林的西方NGO負(fù)責(zé)人64。三年過去，土改受益的農(nóng)戶不足20 萬；2005年更不象話，頭9個(gè)月只安置5000戶。赤貧和極慢的土改，使部分被解救的債務(wù)奴工被迫返回農(nóng)業(yè)資本家的種植場。

必須承認(rèn)，遍身槍傷的巴西農(nóng)運(yùn)具備極大的耐心與毅力。20年慘淡經(jīng)營，MST建起數(shù)以千計(jì)的生產(chǎn)、貿(mào)易、服務(wù)與信貸合作社，擁有運(yùn)轉(zhuǎn)良好的加工廠、學(xué)校和診所；雖常吃炸子兒，改良主義領(lǐng)袖們?nèi)哉嬲\地呼喚階級合作——「需要使貧困階層聯(lián)合起來，與誠實(shí)、愿意促進(jìn)民族發(fā)展的資產(chǎn)者聯(lián)手」65。但形勢比人強(qiáng)——跨國農(nóng)業(yè)資本的鐵蹄踏碎了無數(shù)人的老板夢；近十年巴西農(nóng)民的產(chǎn)品售價(jià)跌了一半，百萬小農(nóng)場已破產(chǎn)；民族農(nóng)業(yè)壟斷的做大做強(qiáng)，意味著更激烈地?cái)D壓小有產(chǎn)者的生存空間。

徹底土改的障礙來自資產(chǎn)主義私人占有；即便實(shí)現(xiàn)了完美的土改，小農(nóng)莊生產(chǎn)仍難逃血本無歸的破落厄運(yùn)。曾幾何時(shí)，為了擴(kuò)大反共同盟的群眾基礎(chǔ)，世界資產(chǎn)階級有意識地保留了龐大中小農(nóng)場主群體；隨著蘇中陣營的瓦解，國際壟斷巨頭開始推動(dòng)「生產(chǎn)合理化」與市場自由化，讓農(nóng)場主階層（從韓國、印度到波蘭）飽嘗苦果。巴西農(nóng)運(yùn)的根本前途，取決于能否在工農(nóng)聯(lián)盟的基礎(chǔ)上建立工人政權(quán)，掃除社會(huì)改良的主要障礙——有產(chǎn)階級。工人革命的主要前提，是群眾性反剝削斗爭的復(fù)興；這一復(fù)興，又離不開與諸般小資社會(huì)主義幻想偏見的思想斗爭。在巴西，類似理論搏殺的一個(gè)主要對頭，是PT大力鼓吹的「參與預(yù)算」。

「參與預(yù)算」VS工人監(jiān)督

平心而論，工黨主觀上未必抵觸改良。執(zhí)政初期，PT主腦們給大資本頻頻遞話：「身為左翼社會(huì)主義政黨——請牢記這一點(diǎn)——我們向巴西企業(yè)界伸出雙手以締結(jié)社會(huì)契約。契約由兩點(diǎn)構(gòu)成：必須保衛(wèi)民族利益、本土制造業(yè)和國家發(fā)展；重新分配國民財(cái)富，確立社會(huì)正義」66（Jose Dirceu）。產(chǎn)業(yè)工人的政治惰性、各左翼先鋒組織的蛻變、工黨上層賣身套現(xiàn)的急切、國內(nèi)外資本的壓力等因素匯聚一處，令階級均衡術(shù)在具體操作時(shí)演變成一邊倒的親資丑態(tài)——「工黨上臺(tái)后，從未就任何重大社會(huì)經(jīng)濟(jì)政策與社會(huì)運(yùn)動(dòng)協(xié)商」67（DS全國協(xié)調(diào)委員Joаo Machado）。與此同時(shí)，工黨主流鐵口鋼牙地堅(jiān)稱「盧拉上臺(tái)后，人民可以實(shí)際參與（行政）決定。‘參與預(yù)算’的范圍在擴(kuò)大。以圣保羅來說，存在大量建議性質(zhì)（陳泰注：黑體為本文作者所加）的監(jiān)督委員會(huì)」68（CIMP協(xié)調(diào)委員María Vieira）。

限于篇幅，本文無意詳細(xì)剖析「參與（participatory）預(yù)算」的改良主義本質(zhì)69；僅指出兩點(diǎn)：1/它以集思廣益替資產(chǎn)階級決策（比如各級預(yù)算）糾偏為目標(biāo)，群眾建議對所討論的預(yù)算不具決定權(quán)；2/它給剝削階級的國家意志漆上一層「工農(nóng)授權(quán)」的色彩，很具欺騙性（尤其在海外）。60年代，法國有產(chǎn)者曾于企業(yè)內(nèi)試行「工人參與制」，誘導(dǎo)工人替生產(chǎn)管理出謀劃策；對此，革命者艾·曼德爾指出無產(chǎn)者需要的不是鞏固資本統(tǒng)治的「參與」，而是有助工農(nóng)大眾提高階級意識與基層組織的工人監(jiān)督。資方的「參與」誘餌不僅剽竊勞方的生產(chǎn)智慧，更重要的是「在民意的眼里，工人卻必須一同為過高的索費(fèi)和壟斷企業(yè)的利潤負(fù)起責(zé)任」70，即加劇被壓迫者之間的分化敵視。

與曼德爾相反，DS樂得模糊老板國家的階級性質(zhì)。2003年春季，DS聲稱「國家的作用要重新定義，除了制定戰(zhàn)略規(guī)劃，還要開展共同參與管理運(yùn)動(dòng)」71，以便「與傳統(tǒng)的對外（政治）依賴、社會(huì)排斥、專制獨(dú)裁、公用事業(yè)私有化等等徹底決裂」72，似乎工黨的總統(tǒng)玉璽已自動(dòng)廢除了資本統(tǒng)治。2004年底，DS成員Luizianne Lins當(dāng)選省會(huì)Fortaleza市長，繼續(xù)保證「強(qiáng)化‘參與預(yù)算’機(jī)制將是行政部門的原則」73。DS忙于哄騙左傾的工農(nóng)學(xué)生，盧拉則滿頭冒汗地履行資產(chǎn)階級總代理的階級義務(wù)。CUT的配合下，2005年當(dāng)局出臺(tái)勞動(dòng)法改革，一面擴(kuò)大業(yè)主的解雇減薪權(quán)（并壓縮工會(huì)的相應(yīng)權(quán)利），同時(shí)協(xié)助主流工會(huì)把持工運(yùn)陣地——企業(yè)內(nèi)建立新工會(huì)的法律障礙增加；擴(kuò)大工會(huì)官僚與資方簽訂集體合同的決定權(quán)（過去需要職工大會(huì)批準(zhǔn)）。

盡管多數(shù)有組織工人受到PT的精神與組織束縛，巴西無產(chǎn)者并未一味沉默。2003-2005年間，汽車、銀行與公務(wù)員工會(huì)多次掀起罷工（提薪與抵制退休金改革）；工人占廠自救亦有進(jìn)展。2002-2003年，不同州府?dāng)?shù)家工廠的職工（總數(shù)約一千人）分頭占領(lǐng)廠區(qū)，追討欠薪及阻止雇主的歇業(yè)決定74。占廠行動(dòng)催生的工人協(xié)調(diào)委員會(huì)，淋漓盡致地發(fā)揮了工人監(jiān)督的基本原則：「徹底而完全的揭露；在工人大會(huì)上討論一切企業(yè)‘機(jī)密’與經(jīng)濟(jì)（行為）；揭露資本主義經(jīng)濟(jì)的一切錯(cuò)綜復(fù)雜的機(jī)制；讓工人‘非法’地干涉私有財(cái)產(chǎn)、管理階層與國家的特權(quán)」75（曼德爾）。各廠形勢不同，有的廠建立了單一工人監(jiān)督（廠內(nèi)雙重政權(quán)）；有的雇主逃跑，把企業(yè)生存的責(zé)任扔給工人（比如FLASKФ工廠）。無論怎樣，各廠協(xié)調(diào)（監(jiān)督）委員會(huì)均實(shí)現(xiàn)了諸多改良——檢查及公開帳簿（發(fā)現(xiàn)廠方欠交職工社會(huì)保險(xiǎn)，還卷走巨款）；落實(shí)40小時(shí)的工作周與年底雙薪；男女同工同酬；提高徒工報(bào)酬，向雜工傳授技術(shù)。

兩年來，工人管理大幅降低工傷事故與生產(chǎn)浪費(fèi)，產(chǎn)銷兩旺；司法系統(tǒng)則以老板欠債為由試圖關(guān)廠或罰以巨款。為保全企業(yè)及工作崗位，F(xiàn)LASKФ協(xié)調(diào)委員會(huì)申請國有化，遭盧拉駁回，至今僵持不下。這些基層自我組織的范圍雖很有限，卻第N次證明工人階級介入社會(huì)生產(chǎn)的驚人潛力。

終結(jié)意味著新的開端

1982年工黨首次參選得票150萬張，其中70%來自沿海工業(yè)帶ABC地區(qū)。 2004年10月的市政選舉，工黨得票1630萬張；然而對PT支持者的社會(huì)分析表明，工黨原產(chǎn)業(yè)工人基礎(chǔ)正在消解，取而代之的是灰色小市民、小業(yè)主階層。本次選舉，PT失去了工運(yùn)大本營圣保羅與老根據(jù)地阿雷格里港，并受挫幾乎所有工業(yè)中心；相反，小城市（中小商人與保守階層集中地）更積極地?fù)碜o(hù)盧拉[ 本次選舉工黨贏得409個(gè)市長職位，絕大多數(shù)在中小城市]。工黨放棄推出鮮明的戰(zhàn)斗口號，而依賴各類「選舉行銷技巧」拉票；拿國家資源「建票倉」及收取工商界獻(xiàn)金等手段已公開化。

與此同時(shí)，PT的組織危機(jī)在繼續(xù)。決裂者既有激進(jìn)群運(yùn)干部，也包括鼎盛時(shí)期攀附高枝的投機(jī)分子。黨內(nèi)各左派（從DS到「Left Articulation」）內(nèi)亂紛紛——部分頭目拼死辯稱「盧拉的垮臺(tái)會(huì)急劇縮小社會(huì)主義與自由力量的全國影響」76（PT副主席Valter Pomar），勸說為了大局「繼續(xù)艱苦努力改造現(xiàn)政府與工黨」77；摔門而去者亦大有人在。2004年6月，部分PT脫黨者創(chuàng)建「社會(huì)主義與自由黨」（P-SOL），宣稱「我們希望幫助（工農(nóng)）建立政治替代，成為左翼民主流派的聚集地」78（原工黨眾議員、DS成員Heloisa Helena）。

工人組織走向叛賣后，固然統(tǒng)統(tǒng)傾向于爭取有產(chǎn)者的「赦免」與信任，但具體表現(xiàn)并無劃一模式。假設(shè)群運(yùn)的高漲把政權(quán)問題抬上桌面，社會(huì)革命綱領(lǐng)的缺席會(huì)使運(yùn)動(dòng)遭屠戮告終（1973年智利革命）；假設(shè)群運(yùn)保持了龐大實(shí)力，同時(shí)受到叛賣領(lǐng)袖的嚴(yán)密控制，便可能開創(chuàng)一個(gè)改良時(shí)代（二戰(zhàn)后的法共）。PT的誕生、成長與衰變，橫跨了蘇中陣營垂死及復(fù)辟的歷史階段，帶有那個(gè)（正在逝去的）時(shí)代左翼思想的烙印。它是群眾性對抗的產(chǎn)物，長期存留了強(qiáng)烈的階級意識；它的多數(shù)干部（包括盧拉）對蘇中樣板（以政治實(shí)踐來說，毛主義僅是蘇式官僚統(tǒng)治的變種79）感到深深的失望與厭惡，故而冷對（慘遭官僚集團(tuán)閹割的）共運(yùn)主流。簡約地說，PT既不愿復(fù)制社民派的階級合作路線，也懷疑馬列道統(tǒng)的有效性，而試圖開辟第三條道路，成為20世紀(jì)末期「多元左翼」國際現(xiàn)象的一個(gè)主要代表。

從思想上說，「多元左翼」淡化無產(chǎn)階級的政治領(lǐng)導(dǎo)權(quán)（及工人革命的現(xiàn)實(shí)性），追求各色社會(huì)運(yùn)動(dòng)（環(huán)保、反歧視、文化維權(quán)）與反剝削斗爭的平等聯(lián)合；反對工人先鋒黨的必要性，歡迎立場相左的積極分子加盟廣泛陣線；所提口號（比如「草根民主」）無不抽去清晰階級內(nèi)涵，回避政權(quán)的專政功能。在巴西，PT多年提倡「民主的激進(jìn)化」（Radicalization of Democracy），向來重視女權(quán)和綠色運(yùn)動(dòng)。1988年，工黨成員 Luiza Erundina（黑人女性）當(dāng)選圣保羅市長；1993年，在黨中央的包庇下Erundina入閣右翼政府80。2003年，羅塞托下令土地開發(fā)部30%的高管職務(wù)由女性擔(dān)任；與此同時(shí)，巴西女工日子難挨，連起碼的同工同酬也指望不上（女工平均收入比男工低30.5％）81。盡管無數(shù)環(huán)保NGO極活躍且得到PT的祝福，亞馬遜地區(qū)的盜伐現(xiàn)象已壯大為一項(xiàng)產(chǎn)業(yè)82；地下木材生意的參加者固然有大商人，也包括溫飽線上掙扎的無數(shù)小農(nóng)場主。農(nóng)業(yè)壟斷資本意氣風(fēng)發(fā)地進(jìn)軍叢林深處83，不忘以愛國高調(diào)痛斥「亞馬遜僅有15%地域進(jìn)入經(jīng)濟(jì)流通，這個(gè)比例太低。歐美（環(huán)保運(yùn)動(dòng)）跑來指手畫腳，是不可容忍的干涉民族內(nèi)政！」（Mato Grosso州長、大豆業(yè)巨頭Blairo Maggi）。

整個(gè)九十年代，PT的局部執(zhí)政一直爭議不斷——能否和平漸進(jìn)地改造有產(chǎn)國家？能否在不碰痛大資本的前提下讓勞苦大眾現(xiàn)實(shí)地管理社會(huì)？強(qiáng)調(diào)統(tǒng)治階級利益的單一與不可回避，是否屬于可厭的極左教條？盧拉三年執(zhí)政，以千百萬工農(nóng)的困惑與幻滅為代價(jià)，起到諸神歸位的滌蕩效用；正如《震撼世界的十日》里一位無名士兵所說：「要么擁護(hù)資產(chǎn)階級，要么擁護(hù)無產(chǎn)階級。要么站過來，要么站對面」。工黨神話的終結(jié)，同時(shí)意味著「多元左翼」大試驗(yàn)已達(dá)死胡同的盡頭。

2005年7月26日，20名工商巨頭聚首總商會(huì)FIESP，討論國家發(fā)展的趨向與對策。老爺們對工黨跟班頗有微詞，批評后者過分遷就國際金融界，并表態(tài)收緊投資計(jì)劃。今年2月，盧拉宣布參選下屆總統(tǒng)；為保持原有的政治分量，PT與各股勢力勾搭結(jié)盟（從新自由主義派到原毛派）84。組黨不久的原PT干部們宣言新組織P-SOL「不僅為選舉存在，也是日常斗爭——罷工和占領(lǐng)土地——的工具」85（原工黨參議員Luciana Genro），卻也對工人先鋒的戰(zhàn)略目標(biāo)——社會(huì)革命語焉不詳。強(qiáng)勁基層壓力缺席的現(xiàn)狀下，P-SOL能否擺脫根深蒂固的左翼改良主義？讓我們拭目以待。

巴西無產(chǎn)者向何處去？PT一向喜談「替代」（alternative），卻終歸臣服于資本權(quán)杖的威嚴(yán)；萬幸的是，PT（與社民黨、共產(chǎn)黨或其他小資左派一樣）無法徹底「替代」無產(chǎn)階級作出歷史選擇——工人政權(quán)替代有產(chǎn)國家、工人自由替代資本暴政的歷史選擇。
10/02/06

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號