托尼-索努瓦，工人國(guó)際委員會(huì)（CWI），倫敦

1998年，總統(tǒng)烏戈查韋斯獲取權(quán)力，開(kāi)辟了拉美和國(guó)際階級(jí)斗爭(zhēng)的新的篇章。他的選舉勝利，是群眾對(duì)新自由主義的排斥和對(duì)結(jié)束兩個(gè)統(tǒng)治委內(nèi)瑞拉數(shù)達(dá)十年之久的腐化寡頭政黨政權(quán)的要求。

從國(guó)際方面來(lái)看，像工人國(guó)際委員會(huì)（CWI）注意到的，在當(dāng)時(shí)選舉查韋斯也是非常有意義的。在20世紀(jì)90年代，它是第一個(gè)擁有權(quán)力而不準(zhǔn)備向美帝國(guó)主義的要求和新自由主義政策的彎腰屈膝的政府。
最初，查韋斯談到“玻利瓦爾革命”和“第三條道路”的制度是更“人道”和“民主”的。當(dāng)時(shí)他沒(méi)有談到社會(huì)主義。然而，9年后作為革命和反革命之間的一系列未遂政變和沖突的后果，如2002年的未遂政變，2002-2003年老板們的抵制運(yùn)動(dòng)，2003年的罷免公投運(yùn)動(dòng)和眾多的選舉與斗爭(zhēng)，將社會(huì)主義問(wèn)題重新提上政治議程的首位。委內(nèi)瑞拉現(xiàn)在宣布“玻利瓦爾社會(huì)主義共和國(guó)”和建設(shè)“21世紀(jì)的社會(huì)主義”是查韋斯和他的政權(quán)的明確目標(biāo)。
政府已推行了一系列重大改革以協(xié)助那些受壓迫的人 。這些都是由國(guó)家從上升的石油價(jià)格中的稅收來(lái)支付。最深刻的改革是在保健服務(wù)領(lǐng)域。政府還提供了食品補(bǔ)助。據(jù)介紹，15726家出售補(bǔ)貼糧食的食品店已經(jīng)建立起來(lái)。中央政府的總的開(kāi)支大量增加，從1998年占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的8.2 ％上升到2006年的13.6 ％。如果把國(guó)家石油公司PVDSA 的社會(huì)支出也包括在內(nèi)，這一數(shù)字會(huì)增加至GDP的20 ％。換句話(huà)說(shuō)，1998-2006之間，人均社會(huì)支出增加了170 ％。由于采取了這些改革和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，整體的貧窮人口已經(jīng)從2003年高峰期的55.1 ％ 下降到2006年底的30.4 ％ 。

國(guó)際辯論和討論

委內(nèi)瑞拉發(fā)生的暴風(fēng)驟雨般的事件在國(guó)際上的社會(huì)主義者和工人中引起了極大的興趣。所有的社會(huì)主義者有責(zé)任表達(dá)他們真正的觀點(diǎn)，并需要與委內(nèi)瑞拉的工人和青年團(tuán)結(jié)在一起，尤其是當(dāng)他們受到帝國(guó)主義和反革命威脅的時(shí)候。但真正的國(guó)際主義還包括不同國(guó)家的有關(guān)工人斗爭(zhēng)思想和經(jīng)驗(yàn)的交流。通過(guò)這樣的經(jīng)驗(yàn)交換，將有可能幫助委內(nèi)瑞拉工人找到戰(zhàn)勝資本主義和反革命的正確道路。這并不意味著委內(nèi)瑞拉之外的人可以傲慢地告訴他們什么是必要的。工人國(guó)際委員會(huì)（CWI）一直沒(méi)有采取這種做法。但是真正的對(duì)話(huà)可以幫助所有國(guó)家的工人都得出關(guān)于綱領(lǐng)、方案，方式和必須的行動(dòng)等方面的正確結(jié)論從而實(shí)現(xiàn)成功的社會(huì)主義革命。

馬克思主義者歡迎在委內(nèi)瑞拉的斗爭(zhēng)中向前邁出的每一個(gè)積極的步驟。同時(shí)，尤其是在處理革命和反革命的關(guān)鍵問(wèn)題上，必須認(rèn)識(shí)到由領(lǐng)導(dǎo)人所推出的綱領(lǐng)和方式的缺點(diǎn)和弱點(diǎn)。這些可能會(huì)成為社會(huì)主義革命的障礙。如果不這樣做，那么這種弱點(diǎn)就會(huì)為倒退、失敗和反革命的勝利開(kāi)辟道路。相比現(xiàn)在委內(nèi)瑞拉和玻利維亞存在的現(xiàn)實(shí)，曾經(jīng)更為有利的條件已經(jīng)失去了，原因就在于沒(méi)有解決好這些弱點(diǎn)。

1931-37年內(nèi)波瀾壯闊的西班牙革命—工人和農(nóng)民曾經(jīng)控制五分之四的西班牙——最終輸給了佛朗哥的法西斯力量。這并不是由于西班牙工人缺乏決心或英雄主義，他們展現(xiàn)了足夠的勇氣并發(fā)動(dòng)了10次革命。之所以失敗的原因是在于有關(guān)綱領(lǐng)、組織建設(shè)和建立群眾性的革命政黨的關(guān)鍵問(wèn)題沒(méi)有得到解決。

在為推動(dòng)革命向前發(fā)展的綱領(lǐng)、方法和行動(dòng)中，需要指出什么樣的具體措施是必須的。
不幸的是，那些信奉馬克思主義的人，例如，國(guó)際馬克思主義趨勢(shì)（IMT）的同志，（工人國(guó)際委員會(huì)（CWI）在2004年所發(fā)行的冊(cè)子《革命的社會(huì)主義者和委內(nèi)瑞拉革命》中曾對(duì)他們的思想進(jìn)行評(píng)價(jià)）和其他人把這樣的批評(píng)當(dāng)成是宗派主義的斷章取義。托洛茨基也同樣因?yàn)樗年P(guān)于西班牙內(nèi)戰(zhàn)的警告、評(píng)論和分析而遭到批評(píng)。馬克思主義者不應(yīng)將這樣的討論看成是"宗派主義"或描繪成"斷章取義的批評(píng)"。

馬克思主義是對(duì)遠(yuǎn)景的科學(xué)分析，并以此幫助工人階級(jí)準(zhǔn)備它將不得不面對(duì)的對(duì)抗統(tǒng)治階級(jí)的斗爭(zhēng)。IMT在其提出的分析中履行了這個(gè)角色嗎？它沒(méi)有這樣做。在一些國(guó)家，IMT的活動(dòng)集中在對(duì)委內(nèi)瑞拉的聲援上，當(dāng)查韋斯采取了一個(gè)積極的步驟以維護(hù)工人階級(jí)的利益的時(shí)候?qū)λ馁澰S是必須的，但I(xiàn)MT未能提出充分的警告并批評(píng)他的政治錯(cuò)誤和不足之處。

貧困與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

相對(duì)于整個(gè)拉丁美洲和在國(guó)際上的各國(guó)政府對(duì)工人階級(jí)和其利益的惡性攻擊的背景下，這是完全可以理解的，查韋斯以及現(xiàn)在的莫拉萊斯在國(guó)際范圍內(nèi)得到來(lái)自工人和青年極大的同情。加上古巴，而現(xiàn)在可能還有厄瓜多爾，他們被看作是唯數(shù)不多的敢于面對(duì)美帝國(guó)主義并提供了一個(gè)可以取代新自由主義的左翼激進(jìn)政策的國(guó)家政府。然而，在同一時(shí)間內(nèi)，大規(guī)模的貧困仍然在委內(nèi)瑞拉存在—仍然有超過(guò)30％的貧窮人口。當(dāng)衛(wèi)生保健、教育和食品補(bǔ)貼幫助了數(shù)百萬(wàn)人的同時(shí)，在基礎(chǔ)設(shè)施方面存在著一個(gè)巨大的危機(jī)。從山頂上鳥(niǎo)覽整個(gè)加拉加斯，大量的人口仍然聚集在骯臟的住房條件之下的聚居區(qū)中。失業(yè)率雖然有所下降——但從1999年的15％降到了仍然相對(duì)較高的8.3％。這還是在自2003年以來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)了76％的情況下。

盡管推出了一些改革方案，但仍然保留在資本主義的框架內(nèi)解決這些巨大的社會(huì)問(wèn)題是不可能的。改革主要依靠政府通過(guò)價(jià)格居高不下的石油而帶來(lái)的大量增長(zhǎng)的財(cái)政收入的支持。現(xiàn)在有一半的政府財(cái)政收入來(lái)自石油。這意味著委內(nèi)瑞拉的經(jīng)濟(jì)依然在夾縫里求生存，像大多數(shù)在新殖民世界里的經(jīng)濟(jì)體系，依賴(lài)于有限的商品出口。在資本主義條件下，由于帝國(guó)主義的控制和世界市場(chǎng)的壟斷地位，充分發(fā)展經(jīng)濟(jì)以克服這一局限性是不可能的。

對(duì)石油的依賴(lài)指出了一個(gè)問(wèn)題：世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化引發(fā)了石油價(jià)格下跌，將有什么后果。這將有可能在委內(nèi)瑞拉造成破壞性影響。除上述已經(jīng)介紹的對(duì)改革的威脅，資產(chǎn)階級(jí)不斷的嘗試破壞經(jīng)濟(jì)以此作為一種手段試圖破壞對(duì)查韋斯的支持。因此經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)短缺牛肉、糖、玉米、雞蛋、油、雞肉，有時(shí)甚至是咖啡。

盡管經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，很顯然普遍的貧困仍然存在，并伴隨著所有其他社會(huì)問(wèn)題，如在資本主義社會(huì)可發(fā)現(xiàn)的社會(huì)異化。這可從加拉加斯和其他主要城市發(fā)生的高犯罪率和暴力事件反映出來(lái)。造成這種情況的主要原因是現(xiàn)存的資本主義條件，以及至目前為止一直未能打敗它。查韋斯引進(jìn)的受大眾歡迎的改革和他的其他激進(jìn)的政策，已使他與資本主義的利益產(chǎn)生了碰撞。這就是典型的改良主義的矛盾。關(guān)鍵的問(wèn)題是什么綱領(lǐng)和組織是必須的以解決階級(jí)利益的沖突。

查韋斯的矛盾

IMT的喬格-馬丁，像其他許多關(guān)于委內(nèi)瑞拉的評(píng)論家，目前已以某種方式認(rèn)識(shí)到在查韋斯統(tǒng)治下委內(nèi)瑞拉出現(xiàn)的一些矛盾。馬丁辯稱(chēng)， "查韋斯清楚地反映出這點(diǎn)[經(jīng)濟(jì)矛盾]當(dāng)他威脅要將銀行和阿根廷擁有SIDOR鋼鐵工廠(chǎng)國(guó)有化的時(shí)候" 。

查韋斯揚(yáng)言銀行國(guó)有化時(shí)，可能的確反映了存在的矛盾，然而這并沒(méi)有發(fā)生。查韋斯繼續(xù)維持著資本主義經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)盡管他的宣言是支持社會(huì)主義的。馬克思主義者總是采取積極的態(tài)度，歡迎工人階級(jí)采取前進(jìn)步驟以推進(jìn)他們的利益。但馬克思主義者不會(huì)試圖掩蓋錯(cuò)誤政策和不足，并為運(yùn)動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)者的推諉搪塞。它是幫助工人和青年參與斗爭(zhēng)以找出前進(jìn)的道路，為革命突破存在的矛盾和障礙。首先，協(xié)助工人建立自己的獨(dú)立組織并推行一項(xiàng)綱領(lǐng)以期實(shí)現(xiàn)成功的革命是必須的。這并不是國(guó)際馬克思主義趨勢(shì)（IMT）所采取的辦法。相反，我們的IMT試圖充當(dāng)查韋斯領(lǐng)導(dǎo)的德政顧問(wèn)而忽略了現(xiàn)實(shí)的情況。
喬格-馬丁在他的陳述里，當(dāng)涉及查韋斯已實(shí)行的國(guó)有化時(shí)，辯稱(chēng)： "有些人爭(zhēng)辯說(shuō)，這些都不是真正的國(guó)有化，因?yàn)樗麄円堰M(jìn)行了補(bǔ)償" 。喬格 馬丁繼續(xù)說(shuō)："但是，如果我們要了解這些國(guó)有化的真正意義，我們就會(huì)看到工人和資本家對(duì)這些東西如何反應(yīng)" 。他接著解釋說(shuō)，工人歡迎這些措施，并建立由PSUV組成的 “社會(huì)主義陣營(yíng)”要求實(shí)現(xiàn)工人控制。

這種由工人關(guān)注而帶來(lái)的積極的反應(yīng)是很有意義的。不過(guò)，工人的熱烈反應(yīng)，更確切地反映他們想要得到什么，而不是什么實(shí)際所獲得的。

資本家的反應(yīng)是2007年第一季度減少了10億5千萬(wàn)美元的外國(guó)直接投資。這無(wú)疑反映出帝國(guó)主義害怕在委內(nèi)瑞拉所出現(xiàn)的進(jìn)程。不過(guò)，工人和資本家的重要的反應(yīng)并沒(méi)有沒(méi)有解釋出查韋斯實(shí)際所做的行為的局限性。

國(guó)有化問(wèn)題

馬克思主義者支持大公司國(guó)有化。帝國(guó)主義者和大民族資本家，他們不惜犧牲大眾的利益或者不提供什么補(bǔ)償，而搶劫和掠奪委內(nèi)瑞拉。同時(shí)，如有一些小股東是具有一定儲(chǔ)蓄的中產(chǎn)階級(jí)，工人階級(jí)對(duì)于懲罰他們并不感興趣。民主委員會(huì)—代表公司里的工人、窮人與所有的人口，作為整體也包括小商人和中產(chǎn)階層—應(yīng)該由選舉產(chǎn)生以調(diào)查所有相關(guān)的索賠要求，所有這些賠償應(yīng)建立在確實(shí)被證明有需求的基礎(chǔ)之上。伴隨著真正的社會(huì)主義革命的綱領(lǐng)，工人運(yùn)動(dòng)需要采取一切必要步驟以嘗試分裂中產(chǎn)階級(jí)，而不是把他們驅(qū)趕到反革命的陣營(yíng)里。真正的敵人是大股東，資本家和帝國(guó)主義。

然而， 伴隨著委內(nèi)瑞拉“國(guó)有化”出現(xiàn)的問(wèn)題是，主要的壟斷企業(yè)和銀行并沒(méi)有被觸動(dòng)，那里沒(méi)有民主的國(guó)有計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。這也有必要明確提出問(wèn)題，即如何根據(jù)工人階級(jí)的利益并由工人階級(jí)對(duì)國(guó)有行業(yè)進(jìn)行運(yùn)作和民主管理。工人在有關(guān)行業(yè)掌權(quán)在委內(nèi)瑞拉一直是一個(gè)重要的討論。在工作場(chǎng)所選舉產(chǎn)生委員會(huì)對(duì)日常運(yùn)作的工廠(chǎng)負(fù)擔(dān)責(zé)任是一項(xiàng)緊迫任務(wù)。這些委員會(huì)需要由工人自己選舉產(chǎn)生，沒(méi)有任何特權(quán)，并可對(duì)代表們采取即時(shí)的罷免。這是有別于在委內(nèi)瑞拉目前設(shè)立的政府和工會(huì)任命的機(jī)構(gòu)。

在國(guó)營(yíng)公司需要有一個(gè)民主工人管理系統(tǒng)。這類(lèi)公司的董事需要包含行業(yè)內(nèi)工人選出的代表、廣大群眾產(chǎn)生的代表和作為工農(nóng)政府的代表從而將整個(gè)行業(yè)融合到整體的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)中。這樣一個(gè)系統(tǒng)的民主工人管理體制是有別于工人控制的，工人控制將被適用于工作場(chǎng)所的日常運(yùn)行；也可以用于在私人公司進(jìn)行斗爭(zhēng)，就像一所學(xué)校培訓(xùn)工人當(dāng)資本主義被擊敗之時(shí)來(lái)管理本行業(yè)和整個(gè)經(jīng)濟(jì)體。

這就有必要區(qū)分一下語(yǔ)言和行動(dòng)。所謂查韋斯所做的就是重新國(guó)有化電訊公司及部分一些電力公司。雖然這是一項(xiàng)值得歡迎的一步，但這是不夠的。作為總部設(shè)在華盛頓的中心，經(jīng)濟(jì)和政策研究中心（CEPR）在它的《查韋斯時(shí)代的委內(nèi)瑞拉經(jīng)濟(jì)（2007年7月）》研究報(bào)告中指出，“最近被實(shí)行國(guó)有化的公司完全得到了資產(chǎn)的補(bǔ)償．．．”

該CEPR還指出，有八成的發(fā)電公司已經(jīng)收歸國(guó)有。在奧里諾科石油盆地，政府增加了應(yīng)由私營(yíng)企業(yè)主繳納的稅收總額。從本質(zhì)上講，它已經(jīng)就合資企業(yè)中外方能夠控制的資產(chǎn)限制問(wèn)題開(kāi)始重新談判。

委內(nèi)瑞拉是作為世界主要石油生產(chǎn)國(guó)的發(fā)展中國(guó)家中少數(shù)幾個(gè)允許外商投資于石油生產(chǎn)的國(guó)家中的一個(gè)！甚至美國(guó)的盟國(guó)，如墨西哥和沙特阿拉伯等國(guó)家都沒(méi)有這么做過(guò)！

目前看來(lái)，查韋斯所引入的改革措施有很多是具有凱恩斯改良主義的特點(diǎn)，這些東西早在20世紀(jì)50年代、60年代和70年代初曾經(jīng)在一些國(guó)家應(yīng)用過(guò)。作為查韋斯政權(quán)的一個(gè)朋友，塔里克－阿里在他的《加勒比海盜－希望的軸心》一書(shū)中寫(xiě)到：“由石油收入所支持的新玻利維亞主義與大陸民族主義和社會(huì)民主主義改革相結(jié)合”。

凱恩斯主義和改良主義

在這些情況下，通過(guò)增加國(guó)家的財(cái)政支出和國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)，推出施惠于工人階級(jí)的一系列改革。這是用來(lái)證明社會(huì)主義的發(fā)展道路-漸進(jìn)的步驟的想法的正確性，摧毀資本主義、直至最終實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義。資產(chǎn)階級(jí)為捍衛(wèi)自己的利益和維護(hù)他們的體系，絕不允許這樣的發(fā)展沒(méi)有受到直接干預(yù)。當(dāng)他們的利益受到直接威脅的情況下，統(tǒng)治階級(jí)就會(huì)像1973年智利那樣通過(guò)軍事政變這樣的方式血腥地鎮(zhèn)壓工人階級(jí)。在20世紀(jì)30年代，在不同的歷史時(shí)期，老板們期望通過(guò)法西斯主義來(lái)挽救他們的制度，例如希特勒統(tǒng)治下的德國(guó)，在佛朗哥統(tǒng)治下的西班牙。

委內(nèi)瑞拉是有點(diǎn)獨(dú)特的情況，在新殖民主義世界中很少有左翼激進(jìn)政權(quán)能夠掌握政權(quán)并用石油收入來(lái)為改革買(mǎi)單。這給查韋斯一定的回旋余地，并保持他的支持基礎(chǔ)。假如沒(méi)有石油，如果他當(dāng)時(shí)沒(méi)有打敗資本主義，建立國(guó)營(yíng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體系，他的政權(quán)想繼續(xù)延續(xù)自己的權(quán)力是不可能的。正在迫近的世界范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)下滑和衰退將降低需求從而觸發(fā)石油價(jià)格的下跌。這些事情在委內(nèi)瑞拉之前曾經(jīng)發(fā)生過(guò)。左翼的民族主義和民粹主義卡洛斯政府能夠1974年至1979期間借助石油的收入出臺(tái)一些重大的社會(huì)改革措施。然而，所有這些社會(huì)改革措施又在20世紀(jì)80年代由于委內(nèi)瑞拉陷入一個(gè)重大的經(jīng)濟(jì)衰退被殘酷地摧毀和逆轉(zhuǎn)。

在今天的工人、城市貧民和農(nóng)民中的遭遇和不滿(mǎn)，伴隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)將會(huì)加劇。在這種情況下。查韋斯已經(jīng)執(zhí)政9年了，大多數(shù)的群眾中間可以看到深深的失望。這些事態(tài)發(fā)展將成為反動(dòng)勢(shì)力培植和重組其力量的土壤。這可能發(fā)生類(lèi)似于桑蒂諾斯塔的FSLN陣線(xiàn)在1989年選舉中由于親帝國(guó)主義勢(shì)力的勝利而被趕出政府的情況，這就是由于民眾對(duì)于在尼加拉瓜所發(fā)生的革命和推翻資本主義制度的失敗而帶來(lái)的焦慮、失望和沮喪所造成的。現(xiàn)在丹尼爾－奧特加已經(jīng)在尼加拉瓜重新掌權(quán)，但他與資本主義和天主教會(huì)達(dá)成了媾和，并且無(wú)恥地視為墮胎為完全非法的。

查韋斯，托洛茨基與民粹主義趨勢(shì)

查韋斯在最近的發(fā)言中，支持社會(huì)主義，并提到托洛茨基，這是一個(gè)非常重要的變化，也是受人歡迎的前進(jìn)的一步，但對(duì)于馬克思主義者來(lái)說(shuō)更重要的是能讓行動(dòng)和言語(yǔ)相區(qū)別。查韋斯不是第一個(gè)在言語(yǔ)上為托洛茨基辯護(hù)卻不能在行動(dòng)上實(shí)踐其方法與理念的領(lǐng)導(dǎo)人。在20世紀(jì)30年代的西班牙，安德烈斯·寧在一個(gè)時(shí)期內(nèi)堅(jiān)持托洛茨基主義，但1935年他幫助建立POUM （馬克思主義統(tǒng)一工人黨）時(shí)就與托洛茨基分道揚(yáng)鑣了。雖然寧和他的黨仍然被稱(chēng)為“托派”，但1936年在加泰羅尼亞，他們還是不顧托洛茨基的反對(duì)加入了親資本主義的人民陣線(xiàn)政府。

甚至在2003年，米格爾·羅塞托作為第四國(guó)際（該組織贊成托洛茨基主義）聯(lián)合書(shū)記處的成員，還加入了盧拉總統(tǒng)的新自由主義巴西政府任土地改革部長(zhǎng)。查韋斯上臺(tái)的時(shí)候有很多激進(jìn)分子的特點(diǎn)，是個(gè)民粹主義和民族主義者。現(xiàn)在他則在非常激進(jìn)的演講中捍衛(wèi)經(jīng)典版本的改良社會(huì)主義。

查韋斯身上反映出來(lái)的左翼激進(jìn)的民族主義民粹主義趨勢(shì)，在拉丁美洲有著悠久的傳統(tǒng)，雖然在其他各大洲也可以看到。民粹主義本身有很多特點(diǎn)，可以是左傾也可以是右傾的。然而，在今天的拉丁美洲，激進(jìn)的左傾民粹主義勢(shì)力普遍發(fā)展的地方，正是那些捍衛(wèi)社會(huì)主義理念的獨(dú)立組織的工人階級(jí)勢(shì)力微弱的地方。這些運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)者們反映了群眾的痛苦，但僅限于對(duì)資本主義框架內(nèi)進(jìn)行改良。他們大部分不是從工人階級(jí)的獨(dú)立組織或政黨中產(chǎn)生的，而是來(lái)自自軍方或激進(jìn)的左傾小資產(chǎn)階級(jí)政黨。自查韋斯上臺(tái)后，在一個(gè)激進(jìn)的民族主義民粹主義的基礎(chǔ)上，他口頭上向前邁進(jìn)成為左派，捍衛(wèi)了社會(huì)主義的思想和更經(jīng)典改良社會(huì)主義理念。

一個(gè)平行的經(jīng)濟(jì)

查韋斯想要做的是在原有的壟斷資本和國(guó)家機(jī)器基礎(chǔ)上建立一個(gè)'平行的'經(jīng)濟(jì)和國(guó)家。在一定條件下，例如，當(dāng)一種'雙權(quán)力中心'的形勢(shì)存在，這樣一個(gè)'平行的'經(jīng)濟(jì)能夠得到暫時(shí)的發(fā)展并取得一定的成效。“雙權(quán)力中心”是馬克思主義的一個(gè)術(shù)語(yǔ)，用來(lái)表示執(zhí)政的資產(chǎn)階級(jí)是無(wú)法完全控制的經(jīng)濟(jì)或國(guó)家，因?yàn)楣と穗A級(jí)的革命運(yùn)動(dòng)已發(fā)展到使得統(tǒng)治階級(jí)無(wú)法駕馭社會(huì)的地步。在“雙權(quán)力中心”的情況下，雖然資本主義的統(tǒng)治受到挑戰(zhàn)，但是工人階級(jí)的運(yùn)動(dòng)并沒(méi)有完全推翻統(tǒng)治階級(jí)并徹底掌握權(quán)力。這種情況不會(huì)永久地持續(xù)下去，結(jié)果要么是工人階級(jí)奪取權(quán)力，要么資本家重新控制經(jīng)濟(jì)和國(guó)家機(jī)器。不過(guò)，這也不是委內(nèi)瑞拉的現(xiàn)狀。

盡管他口頭上威脅要國(guó)有化銀行和其他一些行業(yè)，查韋斯卻沒(méi)有這樣做。例如，國(guó)家補(bǔ)貼的超級(jí)市場(chǎng)（Mercal）在私人的食物供應(yīng)鏈中運(yùn)作。查韋斯還試圖用它來(lái)作為"服務(wù)人民"的工具以在軍隊(duì)內(nèi)部加強(qiáng)他的支持力量。
 
資產(chǎn)階級(jí)會(huì)將斗爭(zhēng)進(jìn)行到底設(shè)法防止國(guó)有部分逐漸增強(qiáng)，直到它“超越”并在經(jīng)濟(jì)和國(guó)家層面取代資本主義力量。在20世紀(jì)30年代的西班牙、意大利和德國(guó)，面對(duì)當(dāng)時(shí)的社會(huì)基礎(chǔ)統(tǒng)治階級(jí)轉(zhuǎn)向了法西斯主義。今天，統(tǒng)治階級(jí)將準(zhǔn)備訴諸于殘暴的軍事獨(dú)裁政權(quán)。
 
不斷革命

查韋斯曾經(jīng)說(shuō)過(guò)他是托洛茨基不斷革命論的支持者，不斷革命論闡述了資產(chǎn)階級(jí)革命的歷史任務(wù)是由民族資產(chǎn)階級(jí)來(lái)執(zhí)行并實(shí)現(xiàn)：解決土地問(wèn)題，發(fā)展工業(yè)，解決民族問(wèn)題，維持國(guó)家獨(dú)立并建立代議制民主。而這些都在資產(chǎn)階級(jí)革命中，尤其是歐洲在17、18世紀(jì)的革命中完成了。這些革命徹底掃除了封建勢(shì)力。然而，在新的帝國(guó)主義時(shí)代，新殖民主義控制下的國(guó)家中資產(chǎn)階級(jí)革命的任務(wù)尚未被完成，而且他們無(wú)法被民族資產(chǎn)階級(jí)完成的。民族資產(chǎn)階級(jí)太過(guò)軟弱，太過(guò)腐化了，而且還被帝國(guó)主義勢(shì)力所束縛著。

1917年俄國(guó)革命的經(jīng)驗(yàn)告訴我們?cè)谛轮趁裰髁x控制下的國(guó)家中資本主義這些任務(wù)落到了工人階級(jí)身上并將獲得貧農(nóng)、中產(chǎn)階級(jí)中的激進(jìn)派和其他被資本主義和封建地主制度剝削的人們身上。無(wú)產(chǎn)階級(jí)一旦掌握政權(quán)，無(wú)產(chǎn)階級(jí)就立即同資本主義和封建主義發(fā)生沖突。他們推翻資本主義和封建地主，并建立了一個(gè)國(guó)有化的、民主的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是發(fā)展生產(chǎn)力的唯一方法。為了達(dá)成這一目標(biāo)并開(kāi)始發(fā)展必需的資源以建設(shè)社會(huì)主義，需要在國(guó)際范圍內(nèi)，也包括在工業(yè)化的帝國(guó)主義國(guó)家內(nèi)，廣泛地傳播互相關(guān)聯(lián)的社會(huì)主義革命。

然而，“不斷革命”的主張也會(huì)被錯(cuò)誤地應(yīng)用甚至完全被曲解以便于證明漸進(jìn)的發(fā)展資本主義的行為的正確性。在某一階段，采用逐步的方式最終使資本主義消亡而“成長(zhǎng)”出社會(huì)主義。在這種理解上，這也被稱(chēng)為革命是“不斷的”。1936-1937年的在西班牙內(nèi)戰(zhàn)當(dāng)中，斯大林主義者用“社會(huì)主義發(fā)展分階段說(shuō)”來(lái)反對(duì)不斷革命論。“社會(huì)主義發(fā)展分階段說(shuō)”主張首先要打敗法西斯主義，然后建發(fā)展資本主義，而只有這些都完成后社會(huì)主義革命的條件才算準(zhǔn)備好。

這是非常積極的是查韋斯將不斷革命論應(yīng)用到了委內(nèi)瑞拉的政治進(jìn)程中。而最緊要的問(wèn)題是不斷革命論是怎樣被理解并被運(yùn)用的。當(dāng)查韋斯邀請(qǐng)統(tǒng)治階層參與到發(fā)展國(guó)家經(jīng)濟(jì)進(jìn)程中來(lái)時(shí)，IMT（國(guó)際馬克思主義趨勢(shì)派）的喬格·馬丁友好地贊賞并引用他的觀點(diǎn)。如果他們拒絕查韋斯的警告：“我們會(huì)一步一步把他們的權(quán)力奪走的”
馬丁擔(dān)心委內(nèi)瑞拉“仍舊是一個(gè)資本主義國(guó)家機(jī)制”而且如果“這一機(jī)制保留而未被觸動(dòng)，那它就會(huì)成為一個(gè)粉碎革命的工具。”但是這個(gè)工具已經(jīng)被應(yīng)用在鎮(zhèn)壓參加斗爭(zhēng)的工人身上了。安索阿特吉州5000多名汽油工人在2001年九月參加了罷工活動(dòng)。這些工人在老板們發(fā)起的2002-2003抵制怠工活動(dòng)中仍然繼續(xù)工作。在一次游行活動(dòng)上，警察突然轉(zhuǎn)向游行者并朝他們真槍實(shí)彈地開(kāi)火，使三名工人受傷。占據(jù)了勞工部大樓的健康工人們被施以暴打并被暴徒關(guān)進(jìn)了政府大樓，幾天無(wú)吃無(wú)喝。這些以及其他的針對(duì)參加游行的工人們的攻擊行為，說(shuō)明這個(gè)政府仍然是一個(gè)支持右翼行動(dòng)的政府并且查韋斯政府中有那么一個(gè)階層反對(duì)工人運(yùn)用任何方式維護(hù)自己權(quán)利。

喬格·馬丁是不是支持通過(guò)“一點(diǎn)點(diǎn)（逐步地）”奪取資本家的權(quán)利來(lái)推翻資本主義的觀點(diǎn)呢？委內(nèi)瑞拉的經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)表明資產(chǎn)階級(jí)一定會(huì)強(qiáng)烈反對(duì)這種漸進(jìn)實(shí)現(xiàn)革命的嘗試付諸實(shí)施。國(guó)際工人運(yùn)動(dòng)的歷史早已被這樣漸進(jìn)的方式實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義而弄得血肉模糊而痛苦不堪了。

葡萄牙革命的教訓(xùn)

委內(nèi)瑞拉的國(guó)家機(jī)器，特別是軍隊(duì)的發(fā)展至關(guān)緊要。軍隊(duì)已經(jīng)同政府和社會(huì)的運(yùn)作緊密聯(lián)系了起來(lái)。1999-2004年查韋斯政府中供職的61名部長(zhǎng)中，有16名（26%）是軍官。2004年的區(qū)域選舉后，這個(gè)國(guó)家的24名州長(zhǎng)里有22個(gè)支持查韋斯。這些人中，有41%由軍隊(duì)背景。查韋斯有很深刻的軍隊(duì)力量的支持但這些力量并不單純。雖然在下級(jí)軍官中存在激進(jìn)的一批人，但激進(jìn)化趨勢(shì)卻沒(méi)有像在1974到1975年的葡萄牙那樣發(fā)展得那么快。
下級(jí)軍官1974年4月在葡萄牙驅(qū)逐了蓋塔諾的獨(dú)裁統(tǒng)治后，人民大眾開(kāi)始投入斗爭(zhēng)同時(shí)革命傾向開(kāi)始顯露了出來(lái)。反動(dòng)力量多次行動(dòng)來(lái)使革命中斷而且在1975年3月11日一群反動(dòng)軍官企圖發(fā)動(dòng)政變。政變激起民眾情緒的爆發(fā)和革命性的動(dòng)亂。作為回應(yīng)工人們走上街頭占領(lǐng)了工廠(chǎng)和銀行。政變失敗了，而且沒(méi)有一個(gè)獨(dú)立的軍團(tuán)被發(fā)現(xiàn)參與了反革命活動(dòng)。
到那時(shí)，一個(gè)叫作“武裝力量運(yùn)動(dòng)”激進(jìn)軍官團(tuán)體領(lǐng)導(dǎo)了1974年4月的起義并發(fā)表聲明聲稱(chēng)革命的目標(biāo)是“向社會(huì)主義轉(zhuǎn)化”。70%的經(jīng)濟(jì)被國(guó)有化。倫敦的《泰晤士時(shí)報(bào)》發(fā)表一篇相關(guān)的文章，其標(biāo)題即是“資本主義在葡萄牙已經(jīng)死了”。然而，由于資本主義并沒(méi)有被完全排除，它很快重組并卷土重來(lái)。已經(jīng)右轉(zhuǎn)的葡萄牙社會(huì)黨幫助資本主義完成了復(fù)活，而社會(huì)黨還接受了也是作為美國(guó)中情局的代理管道的的德國(guó)社會(huì)民主黨的建議。
.
古巴革命

喬格·馬丁一直在考慮如果查韋斯一路走下去并把資本主義和封建地主勢(shì)力驅(qū)逐出去的話(huà)，那么新的政府會(huì)是什么類(lèi)型的政府。“如果你認(rèn)為”他說(shuō)“查韋斯用一點(diǎn)點(diǎn)奪權(quán)的方法廢除資本主義回到一個(gè)前東德或前蘇聯(lián)那樣的斯大林主義的政府出現(xiàn)，那你就錯(cuò)了。”

推翻資本主義無(wú)疑會(huì)顯現(xiàn)出很大的進(jìn)步。但如何去實(shí)施以及哪個(gè)階級(jí)去實(shí)施應(yīng)該決定成
立的政府的性質(zhì)，馬克思主義者與工人階級(jí)應(yīng)當(dāng)對(duì)這個(gè)政府持有一個(gè)怎樣的態(tài)度才是真正需要考慮的。
這樣就出現(xiàn)了一個(gè)很重要的問(wèn)題：關(guān)于一個(gè)有覺(jué)悟而獨(dú)立的組織的問(wèn)題以及這個(gè)組織把自己置于革命的領(lǐng)導(dǎo)地位的能力的問(wèn)題。由于工人階級(jí)具有集體意識(shí)和在生產(chǎn)中扮演重要的角色，所以只有工人階級(jí)才能在推翻資本主義，建立民主的工人國(guó)家已確立社會(huì)主義的基礎(chǔ)中扮演領(lǐng)導(dǎo)者的角色。如果沒(méi)有這一共同行為，即使是來(lái)激進(jìn)自軍人中的最激進(jìn)的力量亦或游擊隊(duì)組織，也只能是采用某種形式的自上而下的手段進(jìn)行“革命”。這些人常常想獲取人民大眾支持卻又不想讓工人獲得運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。

查韋斯在過(guò)去曾明確的表露出過(guò)這種（自上而下的）觀點(diǎn)。英國(guó)作家理查德·格特（查韋斯的強(qiáng)烈支持者）在他名叫《在解放者的陰影下》的書(shū)中通過(guò)闡述查韋斯在1992年他領(lǐng)導(dǎo)的那次政變失敗前的一個(gè)會(huì)議上的情況給了我們一個(gè)很明確的證據(jù)。在那次會(huì)議上討論到了關(guān)于平民介入政變以及號(hào)召一次總罷工以推翻舊有的右翼政府。就一位會(huì)議參加者所說(shuō)，查韋斯坦率地的插話(huà)道：“平民會(huì)妨礙行動(dòng)的。”

古巴革命的經(jīng)驗(yàn)（被喬格·馬丁忽視了）對(duì)委內(nèi)瑞拉有很重要的借鑒作用。古巴對(duì)資本主義和地主制度的廢除是一個(gè)很大的進(jìn)步。所有的社會(huì)主義者和工人國(guó)際委員會(huì)捍衛(wèi)并支持以計(jì)劃經(jīng)濟(jì)、免費(fèi)醫(yī)療、消除文盲和其他社會(huì)進(jìn)步為其形式的古巴革命的成果。
以菲德?tīng)枴たㄋ固亓_為首的獲得政權(quán)的政府受到了熱烈的歡迎和群眾的支持。在革命時(shí)與革命后，出現(xiàn)了一次革命情緒的大爆發(fā)。新的古巴政府建立了群眾委員會(huì)，保衛(wèi)革命委員會(huì)（CDR）。很多工人開(kāi)始時(shí)都加入了這個(gè)委員會(huì)。當(dāng)時(shí)甚至還出現(xiàn)了工人對(duì)工廠(chǎng)的日常生產(chǎn)進(jìn)行控制的以實(shí)現(xiàn)經(jīng)理和生產(chǎn)的功能的現(xiàn)象。

與此同時(shí)，古巴革命也有它顯著的不足。雖然人民大眾衷心支持革命，但革命并非有政治上覺(jué)悟了的工人領(lǐng)導(dǎo)的。由于一些因素的混合，它是一場(chǎng)在卡斯特羅的“6月26日運(yùn)動(dòng)”領(lǐng)導(dǎo)下的游擊隊(duì)革命。工人階級(jí)只起到了輔助作用而且僅僅是在游擊隊(duì)的戰(zhàn)斗勝利后才無(wú)組織地參加了斗爭(zhēng)。這對(duì)于將要建立的政府有著至關(guān)緊要的影響。這個(gè)政府十分受歡迎，卻并非是工人民主政權(quán)。打一開(kāi)始，他就是一個(gè)自上而下進(jìn)行統(tǒng)治的官僚政體。那些保衛(wèi)革命委員會(huì)很有效地成了政府意志的傳送帶。工人民主的被迫缺席，使計(jì)劃經(jīng)濟(jì)缺乏足夠必要的氧份而影響它充分發(fā)展。

古巴革命并沒(méi)有采用像前蘇聯(lián)和前東歐那樣的各種各樣的獨(dú)裁統(tǒng)治的可怕形式。但確實(shí)有一個(gè)官僚階層掌握了政權(quán)同時(shí)缺乏真實(shí)的工人民主。如果查韋斯最終傾向于消滅資本主義同時(shí)排除了有覺(jué)悟的領(lǐng)導(dǎo)和工人階級(jí)的組織以及工人民主的建立，那么一個(gè)官僚政府就會(huì)無(wú)可避免地成為查韋斯改革的結(jié)果。而這就是委內(nèi)瑞拉目前的進(jìn)程中最為關(guān)鍵的部分。

喬格·馬丁寫(xiě)道委內(nèi)瑞拉的奧里諾科盆地協(xié)定在最初的兩、三年內(nèi)與通向古巴革命之路的進(jìn)程有很大的共同之處。這是對(duì)委內(nèi)瑞拉的工人斗爭(zhēng)的節(jié)奏和所處階段的過(guò)度分析與預(yù)測(cè)。當(dāng)卡斯特羅獲得權(quán)利后古巴革命發(fā)展得很快。而這導(dǎo)致了美國(guó)大幅度削減糖類(lèi)進(jìn)口來(lái)回應(yīng)古巴進(jìn)行的土地改革和在1960年6月對(duì)外國(guó)石油公司進(jìn)行的國(guó)有化動(dòng)作。從蘇聯(lián)進(jìn)口的石油卻被在古巴的美國(guó)公司拒絕提煉。古巴政府為次將屬于得士古、埃索和殼牌石油的提煉工廠(chǎng)指定了行政管理員并最后將這些公司國(guó)有化。當(dāng)美國(guó)禁止從古巴的糖類(lèi)進(jìn)口，卡斯特羅就立即把所有的外國(guó)財(cái)產(chǎn)國(guó)有化了。1960年10月，包括銀行在內(nèi)的古巴383家大企業(yè)被國(guó)有化了，不到一年的時(shí)間資本主義制度被排除了。

在委內(nèi)瑞拉，整個(gè)過(guò)程被延長(zhǎng)到一個(gè)更長(zhǎng)的時(shí)間段而至今沒(méi)有結(jié)束。
在委內(nèi)瑞拉只有一小撮公司被國(guó)有化了。雖然在委內(nèi)瑞拉資本主義沒(méi)有被完全清除，但玻利瓦爾運(yùn)動(dòng)和國(guó)家機(jī)器已經(jīng)呈現(xiàn)出強(qiáng)烈的官僚主義性質(zhì)。這是這場(chǎng)社會(huì)主義化運(yùn)動(dòng)中的不足之處的一個(gè)具體體現(xiàn)，即缺乏一個(gè)強(qiáng)大的、覺(jué)悟的、獨(dú)立有組織的工人階級(jí)運(yùn)動(dòng)以及一個(gè)真正的群眾的革命的社會(huì)主義政黨和領(lǐng)導(dǎo)層。

獨(dú)立的工人階級(jí)組織

如果委內(nèi)瑞拉能進(jìn)行一個(gè)社會(huì)主義革命，同時(shí)建立一個(gè)真正的工農(nóng)民主政權(quán)，那么那些所有的障礙將會(huì)被克服。這些復(fù)雜因素是由于兩個(gè)重要的因素引起的，即國(guó)際因素和國(guó)內(nèi)因素。首先，這些因素可以反映了隨著1989-1992年官僚社會(huì)主義獨(dú)裁專(zhuān)制的倒臺(tái)而造成的國(guó)際范圍內(nèi)工人階級(jí)政治上的覺(jué)悟和國(guó)際工人運(yùn)動(dòng)組織所受的挫折。
東歐和前蘇聯(lián)的政權(quán)是基于國(guó)有化的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制上的，雖然這種變態(tài)形式的政府是以“社會(huì)主義”的名義進(jìn)行統(tǒng)治，但也加強(qiáng)了社會(huì)主義作為替代資本主義的選項(xiàng)的可能性。這些政府的倒臺(tái)給國(guó)際范圍內(nèi)的統(tǒng)治階級(jí)對(duì)社會(huì)主義和階級(jí)斗爭(zhēng)思想進(jìn)行意識(shí)形態(tài)上的攻擊提供了機(jī)會(huì)。老朽的工人政黨擁抱資本主義并公開(kāi)轉(zhuǎn)變成了資產(chǎn)階級(jí)政黨。由于缺少?gòu)?qiáng)有力的能與資產(chǎn)階級(jí)觀點(diǎn)對(duì)抗的社會(huì)主義可能性，使得工人階級(jí)的政治覺(jué)悟和組織活動(dòng)被徹底拋棄。在拉美發(fā)生的新一輪抗?fàn)幮袆?dòng)顯示出了新一代工人階級(jí)和青年邁出了克服這一切挫折的重要的第一步。

第二，各國(guó)工人階級(jí)的傳統(tǒng)問(wèn)題是非常重要的。在拉丁美洲，總體上說(shuō)有兩個(gè)主要的工人運(yùn)動(dòng)傳統(tǒng)。在像智利、玻利維亞和巴西這樣的國(guó)家中，工人運(yùn)動(dòng)成功地建立了自己獨(dú)立的政治組織。同時(shí)，也有被資產(chǎn)階級(jí)或小資產(chǎn)階級(jí)某些階層領(lǐng)導(dǎo)的傳統(tǒng)上左翼激進(jìn)的民粹民族主義運(yùn)動(dòng)，并主要是從軍事傳統(tǒng)中脫胎而來(lái)。這種形式尤其是在秘魯、阿根廷和委內(nèi)瑞拉更加顯著。這種傳統(tǒng)通常會(huì)導(dǎo)致群眾運(yùn)動(dòng)把希望寄托于“領(lǐng)袖”、“元首”（考迪羅）身上，寧可自上而下的進(jìn)行社會(huì)和經(jīng)濟(jì)改革而非自下而上地通過(guò)有覺(jué)悟的運(yùn)動(dòng)組織而進(jìn)行改革。

在委內(nèi)瑞拉，當(dāng)反革命的威脅已經(jīng)迫在眉睫的時(shí)候，群眾在特定危機(jī)中通過(guò)自下而上的方式自發(fā)地登上了斗爭(zhēng)的舞臺(tái)。舉例說(shuō)，在2002年發(fā)生政變之時(shí)、在老板們2002-2003年的抵制之時(shí)，在2004年有人號(hào)召進(jìn)行全民公決企圖罷免查維斯的時(shí)候。最近，在2006年總統(tǒng)大選中，在競(jìng)選的第一階段似乎曾有一個(gè)來(lái)自右翼的非常嚴(yán)重的威脅也是如此。每一場(chǎng)自下而上的自發(fā)的運(yùn)動(dòng)，都不是由領(lǐng)導(dǎo)層領(lǐng)導(dǎo)的結(jié)果，而導(dǎo)致政治激進(jìn)的發(fā)生。
所有的革命都有其自己的節(jié)律以及規(guī)律性的起伏。1917年的俄國(guó)革命經(jīng)過(guò)二月革命、7月事件以及其他事件之后，工人階級(jí)才在10月掌握了政權(quán)。由于列寧和托洛茨基扮演的重要角色以及布爾什維克黨在每一個(gè)階段對(duì)于工人階級(jí)和群眾的覺(jué)悟和情緒的準(zhǔn)確而精確的分析而使這種情況成為了可能。然而，在委內(nèi)瑞拉這種情況被極端長(zhǎng)時(shí)間地拖延了，在較少外部干涉的情況下，最終成為了資本主義。這也是由于查韋斯能夠依靠原油收入的支援和政治覺(jué)悟上的軟弱進(jìn)行金融改革，以及群眾組織的領(lǐng)導(dǎo)層和組織水平較低而造成的。

全國(guó)工人同盟和委內(nèi)瑞拉聯(lián)合社會(huì)黨

建立獨(dú)立的工人階級(jí)的組織—由工人階級(jí)民主控制的政黨和具有戰(zhàn)斗力的工會(huì)，以及捍衛(wèi)和為工人階級(jí)斗爭(zhēng)的民主委員會(huì)，是現(xiàn)在擺在委內(nèi)瑞拉工人階級(jí)面前的最緊要的任務(wù)。

查韋斯和改革運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)者們通過(guò)建立“全國(guó)工人同盟”來(lái)自上而下地成立工會(huì)組織。最近，他們還建立了一個(gè)新黨派——委內(nèi)瑞拉聯(lián)合社會(huì)黨，用以號(hào)召“公共力量的暴發(fā)”。工人委員會(huì)，公社委員會(huì)和其他組織通過(guò)查韋斯的政令建立了起來(lái)。政府的宣傳號(hào)召“把政治、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和行政的力量都進(jìn)步轉(zhuǎn)移到公眾力量上來(lái)”，從而廢除“只會(huì)使民眾對(duì)革命的推動(dòng)陷于停滯的資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家結(jié)構(gòu)”。

委內(nèi)瑞拉聯(lián)合社會(huì)黨的建立應(yīng)該是受人歡迎的一步。但如果它想成為一個(gè)工人階級(jí)用以斗爭(zhēng)的真正的、獨(dú)立的黨派就不能簡(jiǎn)單依靠自上而下的行政命令而建立。任何以這種方式建立起來(lái)的組織，除非是有工人掌握領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的，都會(huì)成為官僚化而自上而下的，而不是工人階級(jí)的斗爭(zhēng)工具。

UNT全國(guó)工人同盟的構(gòu)成，包括了大約12%的工會(huì)成員，當(dāng)顯示出了前進(jìn)的跡象時(shí)候，與此同時(shí)，它也正嚴(yán)重地官僚化。領(lǐng)導(dǎo)人仍然不是選舉產(chǎn)生的，而且這個(gè)同盟也沒(méi)有真正發(fā)展成為工人階級(jí)斗爭(zhēng)的武器。全國(guó)工人同盟的出現(xiàn)部分反映了了工人階級(jí)需要一個(gè)新的工會(huì)以反對(duì)腐敗而親資本主義的CTV（委內(nèi)瑞拉工人聯(lián)邦委員會(huì)）。而且還為查維斯建立一個(gè)工會(huì)基礎(chǔ)以反對(duì)老板們支持的（CTV）。
 
如果委內(nèi)瑞拉聯(lián)合社會(huì)黨正在成為一個(gè)真正獨(dú)立的工人階級(jí)的斗爭(zhēng)工具的話(huà)，那么必須通過(guò)斗爭(zhēng)以爭(zhēng)取它的完全民主化、有積極的一般成員參加的的組織以及一個(gè)革命的社會(huì)主義鋼領(lǐng)。這個(gè)綱領(lǐng)需要包含允許各派別和個(gè)政治討論平臺(tái)的權(quán)利，同時(shí)必須經(jīng)過(guò)真正的公開(kāi)討論并且不僅僅是被那些從舊政黨中來(lái)的官僚所把持。最重要的是，需要一個(gè)能推翻資本主義的革命社會(huì)主義綱領(lǐng)。很不幸，國(guó)際馬克思主義趨勢(shì)派沒(méi)有對(duì)委內(nèi)瑞拉聯(lián)合社會(huì)黨是如何建立以及這個(gè)黨所需要的形態(tài)、綱領(lǐng)和組織結(jié)構(gòu)作出評(píng)論。由查維斯政府所控制的工人委員會(huì)的法令是和由經(jīng)過(guò)工人階級(jí)經(jīng)過(guò)斗爭(zhēng)發(fā)起的委員會(huì)的法令是不一樣的。

委內(nèi)瑞拉政府建立起來(lái)的工人委員會(huì)和社區(qū)委員會(huì)并非是建立在由通過(guò)工廠(chǎng)和社區(qū)選舉產(chǎn)生的可罷免的代表的基礎(chǔ)上的。這些委員會(huì)并非是可以在城市或地區(qū)基礎(chǔ)上進(jìn)行互相聯(lián)合的。它們至今還有很多加入限制。這些委員更類(lèi)似于古巴在革命后建立的、作為政府進(jìn)行至上而下的命令傳送帶的保衛(wèi)革命委員會(huì)有很多相同之處。然而，保衛(wèi)革命委員會(huì)相比委內(nèi)瑞拉現(xiàn)在的這些委員會(huì)來(lái)說(shuō)有更高的參與率和支持率。

國(guó)際社會(huì)主義政策

一國(guó)取得社會(huì)主義的完全成功是不可能的。雖然這個(gè)定理適用于所有的國(guó)家，但它尤其是適用于新殖民主義世界。控制世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，發(fā)展本國(guó)經(jīng)濟(jì)的需要和為社會(huì)主義建設(shè)提供物質(zhì)基礎(chǔ)，以及抵御帝國(guó)主義勢(shì)力的擊敗工農(nóng)政府的威脅，都意味著革命必須國(guó)際化。

因此，一個(gè)社會(huì)主義政府的這種國(guó)際政策所起到的作用是極端重要的。具有革命的社會(huì)主義綱領(lǐng)的工農(nóng)民主政權(quán)需要一個(gè)明確從拉美地區(qū)開(kāi)始傳播革命思想的遠(yuǎn)景。建立一包括委內(nèi)瑞拉、玻利維亞和古巴在內(nèi)的民主社會(huì)主義聯(lián)邦會(huì)有益于融合這三個(gè)國(guó)家基于民主國(guó)家計(jì)劃和工人民主的經(jīng)濟(jì)實(shí)體，并將革命傳播至拉丁美洲的其余地區(qū)。這一行動(dòng)同呼吁美國(guó)的工人階級(jí)的聯(lián)合與互相支持一起才是擊敗帝國(guó)主義并建立社會(huì)主義革命的國(guó)際基地的方法。

不幸的是，這種觀點(diǎn)沒(méi)有體現(xiàn)在查韋斯政府的國(guó)際政策中。查韋斯則是尋求同一系列的親資本主義的，極端壓迫工人階級(jí)的政府（如俄國(guó)、中國(guó)和伊朗政府）達(dá)成一致，以嘗試建成一個(gè)反美同盟，卻不考慮那幾個(gè)政府到底代表什么人的利益。具有諷刺意味的是，這種想法讓查韋斯對(duì)普京、中國(guó)政府以及最近對(duì)伊朗總統(tǒng)內(nèi)賈德大加贊賞。而正是同一個(gè)內(nèi)賈德殘酷地鎮(zhèn)壓了德黑蘭公共汽車(chē)工人罷工和其他群眾為了為爭(zhēng)取其權(quán)利而進(jìn)行的斗爭(zhēng)。

一個(gè)執(zhí)行正確政策的工農(nóng)政府可能會(huì)發(fā)現(xiàn)自己在有限一段時(shí)間內(nèi)處于孤立的境地而且還要被迫尋求同各種各樣的資本主義國(guó)家簽訂貿(mào)易協(xié)定。布爾什維克在俄國(guó)革命后就面臨過(guò)這樣的情況。然而，雖然維持正常的國(guó)際關(guān)系是必要的，但這并不意味著要去贊揚(yáng)那些所謂的“革命者”而實(shí)質(zhì)上是反動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)人，如埃哈邁迪內(nèi)賈德和普京之流。對(duì)于一個(gè)革命的社會(huì)主義政權(quán)來(lái)說(shuō)，任何正式的外交交往都需要同來(lái)自社會(huì)主義國(guó)家內(nèi)的工會(huì)和革命政黨面向伊朗、俄羅斯和其他國(guó)家的工人和群眾的公開(kāi)與直接的呼吁和團(tuán)結(jié)的行動(dòng)相結(jié)合起來(lái)。

但是查韋斯所采用通往這些政治體制的這些方法給帝國(guó)主義提供更多的用來(lái)攻擊委內(nèi)瑞拉的武器。這也同樣損害了查韋斯政府在國(guó)際工人階級(jí)眼中的正當(dāng)性，而且這種傷害也絕非僅限于在進(jìn)行反對(duì)普京和艾哈邁迪內(nèi)賈德斗爭(zhēng)的俄羅斯和伊朗的工人和年輕人之中。一個(gè)真正的社會(huì)主義的國(guó)際主義的政策，以使革命在其他國(guó)家的傳播，從拉丁美洲開(kāi)始，加之向美國(guó)的拉丁裔群眾和全體工人階級(jí)的呼吁，是為贏得一個(gè)成功的社會(huì)主義革命而所需采取的綱領(lǐng)，政策和行為的必需部分。只有這樣一種政策才能是真正有效的戰(zhàn)勝帝國(guó)主義和反革命的道路。

結(jié)論

在委內(nèi)瑞拉、玻利維亞、厄瓜多爾和其他拉美國(guó)家發(fā)生的風(fēng)暴給我們提出了至關(guān)重要的問(wèn)題，即如何實(shí)現(xiàn)一個(gè)社會(huì)的社會(huì)主義轉(zhuǎn)變。本文件就是為了這一討論而寫(xiě)的，目的是向人們澄清如何達(dá)到上述目標(biāo)。通過(guò)把斗爭(zhēng)的發(fā)展和工人階級(jí)在國(guó)際工人運(yùn)動(dòng)取得的經(jīng)驗(yàn)結(jié)合起來(lái)，工人國(guó)際委員會(huì)（CWI）很有信心委內(nèi)瑞拉工人階級(jí)會(huì)尋找到合適的方式以建立必要的組織并創(chuàng)立必需的綱領(lǐng)來(lái)進(jìn)行一次成功的革命，從而在建立拉丁美洲社會(huì)主義聯(lián)邦的道路上走出必要的一步。通過(guò)這樣不斷地前行，就能夠走向打敗帝國(guó)主義和資本主義，并建立一個(gè)社會(huì)主義的世界。