中新網(wǎng)11月30日電 國(guó)家發(fā)改委宣布,明日起上調(diào)銷售電價(jià)和上網(wǎng)電價(jià),其中銷售電價(jià)全國(guó)平均每千瓦時(shí)漲3分錢,上網(wǎng)電價(jià)對(duì)煤電企業(yè)上漲每千瓦時(shí)2分6,同時(shí)對(duì)居民實(shí)行階梯電價(jià)制度。
國(guó)家發(fā)改委今年5月底宣布,6月1日起15個(gè)省市工商業(yè)、農(nóng)業(yè)用電價(jià)格平均每千瓦時(shí)上調(diào)1.67分錢,居民用電價(jià)不變。
在此之前,發(fā)展改革委已于4月10日起上調(diào)其中12個(gè)省的上網(wǎng)電價(jià)。
相關(guān)數(shù)據(jù)顯示,2010年,我國(guó)用電較少的三分之二的居民家庭只用了三分之一的電量,用電量最多的5%的高收入家庭消費(fèi)了24%的電量。
無論是“增加群眾的財(cái)產(chǎn)性收入”還是“收入倍增”計(jì)劃,到現(xiàn)在依然還是鏡中花水中月,遙遙不可及,就算到了某個(gè)時(shí)間點(diǎn),也不過是體現(xiàn)在統(tǒng)計(jì)報(bào)表上的數(shù)字,我們都不過是被增長(zhǎng)罷了。昨日之言鑿鑿在耳,而今日的大掠奪就已經(jīng)開始了。Cpi高速上漲的勢(shì)頭在統(tǒng)計(jì)局的數(shù)字上剛剛有了一點(diǎn)下降,就迫不及待的要上調(diào)電價(jià)了,在隨后發(fā)改委的發(fā)言中,辯解道,我國(guó)現(xiàn)在的電價(jià)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其他國(guó)家,言下之意就是電價(jià)上調(diào)的空間還很大。11月29日召開的中央扶貧工作會(huì)議宣布,決定將農(nóng)民人均純收入2300元作為新的國(guó)家扶貧標(biāo)準(zhǔn),比2009年的1196元提高了92%,。以2300元的扶貧標(biāo)準(zhǔn)匡算,中國(guó)現(xiàn)在的貧困人口是1.28億,占全國(guó)總?cè)丝冢ǔ郯呐_(tái)外)的近1/10,比2010年底的2688萬貧困人口增加了1億多。
貧困標(biāo)準(zhǔn)提高至2300元,一下子顯露了GDP世界老二的真實(shí)面目——全國(guó)每10個(gè)人中就有一個(gè)人仍在貧困線以下,一個(gè)月不足200元生活費(fèi)的龐大人群。中國(guó)1.28億的貧困人口,超過了日本的總?cè)丝冢^了英國(guó)、法國(guó)人口之和。
而2300元,仍然是一個(gè)比較低的貧困標(biāo)準(zhǔn),它差不多相當(dāng)于日均1美元,聯(lián)合國(guó)對(duì)不同發(fā)展階段的國(guó)家采用不同的貧困標(biāo)準(zhǔn),日均1美元是“絕對(duì)貧困”線、最低一等的貧困線,生活在這個(gè)貧困線以下的人是窮人中最窮的人,屬于“赤貧人口”。若以許多國(guó)家采用的日均2美元的標(biāo)準(zhǔn)來衡量,中國(guó)的貧困人口又有多少,比例有多大?這是一個(gè)連想都不敢想的問題。煤電水是關(guān)乎最普通老百姓生機(jī)的小問題,在壟斷的情況下,也是體現(xiàn)執(zhí)政當(dāng)局的屁股坐在誰的立場(chǎng)上。很可惜,GDP世界老二的桂冠對(duì)絕大多數(shù)老百姓來說,沒有什么太大的關(guān)系,他們感受更多的是,自己的財(cái)富和賴以為生的一點(diǎn)點(diǎn)工資被一次次的變本加厲的掠奪和剝削。原本就緊張的口袋現(xiàn)在有著巨大的黑洞去填補(bǔ)。
數(shù)據(jù)顯示,我國(guó)用電較少的三分之二的居民家庭只用了三分之一的電量,用電量最多的5%的高收入家庭消費(fèi)了24%的電量。也就是說,電價(jià)的上調(diào)對(duì)三分之二的居民家庭影響最大,而這部分人群對(duì)任何價(jià)格的上漲都是最敏感的,也是價(jià)格上調(diào)的最大犧牲品和承受者,也是價(jià)格波動(dòng)承受最弱的人群。
“電荒”,這個(gè)名詞總是時(shí)不時(shí)的跳出來刺激人們的神經(jīng)。國(guó)家能源局電力司副司長(zhǎng)郝衛(wèi)平表示今年冬季用電缺口預(yù)計(jì)在3000萬千瓦以上。夏天缺電,冬天也缺電,除了發(fā)電的因素之外,到底誰消耗了中國(guó)巨大的電量。答案是顯而易見的,不是居民,是中國(guó)的經(jīng)濟(jì)模式,全國(guó)各地的高耗能產(chǎn)業(yè)就像一頭頭巨大的鯨魚一樣,消耗了中國(guó)的電能,無論發(fā)多少電,永遠(yuǎn)都是不夠用的。
上調(diào)居民用電價(jià)格,而不上調(diào)企業(yè)用電價(jià)格,其中的玄機(jī)何在?成本,永遠(yuǎn)是壓在企業(yè)頭上的一道緊箍咒。在現(xiàn)行中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式中,動(dòng)輒幾億高耗能的企業(yè)占據(jù)了主導(dǎo),并且高耗能的企業(yè)往往都是高負(fù)債經(jīng)營(yíng)的。在高耗能企業(yè)中,電的成本可以說占據(jù)了相當(dāng)大的一部分,以光伏產(chǎn)業(yè)為例說明,其實(shí)早在2009年,多晶硅就被定位為十大產(chǎn)能過剩行業(yè)之一。但由于當(dāng)時(shí)的暴利和行業(yè)的紅火,大量投資者瘋狂進(jìn)入,最終導(dǎo)致產(chǎn)能進(jìn)一步過剩。在2010年后全國(guó)仍有100多家中小企業(yè)上馬,這些企業(yè)目前多數(shù)虧損嚴(yán)重。 全國(guó)31個(gè)省市自治區(qū)均把光伏產(chǎn)業(yè)列為優(yōu)先扶持發(fā)展的新興產(chǎn)業(yè);600個(gè)城市中,有300個(gè)發(fā)展光伏太陽能產(chǎn)業(yè),100多個(gè)建設(shè)了光伏產(chǎn)業(yè)基地;全球多晶硅產(chǎn)量20萬噸,我國(guó)占近9萬噸。由于光伏產(chǎn)業(yè)是以政府為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè),這也就決定了這個(gè)產(chǎn)業(yè)中政府的投入絕對(duì)不是少數(shù),而且往往帶有“政績(jī)工程”的因素在里面。不能盈利,就要虧損,而虧損之所以還能維持下去,就是因?yàn)橛姓耐度搿榱藴p少投入,降低成本是一個(gè)重要的方法,提高電價(jià),成本自然就上去了。而政府卻不想投入,電廠天天哭著喊著虧損,要盈利,怎么辦?那就是轉(zhuǎn)嫁到老百姓頭上去,提高居民用電價(jià)格。一箭雙雕,皆大歡喜,何不為之?
在每年的電量消耗中,居民用電是15%,也就是說,企業(yè)用電占據(jù)了大頭。脆弱的經(jīng)濟(jì)實(shí)體的利潤(rùn)率維持在一個(gè)很低的水平,經(jīng)不起太大的波浪。工業(yè)用電的漲價(jià)極有可能是壓垮駱駝的最后一根稻草。對(duì)于維持在生存邊緣的企業(yè)來說,任何的波動(dòng)都將會(huì)是致命一擊。最近經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨緩的勢(shì)頭比較明顯,近期高層的一系列信號(hào)均投向“保增長(zhǎng)”。王岐山3日至4日在遼寧沈陽調(diào)研時(shí),強(qiáng)調(diào)進(jìn)出口必須按照“十二五”規(guī)劃的要求,“穩(wěn)增長(zhǎng)、調(diào)結(jié)構(gòu)、促平衡”。中共中央政治局常委、國(guó)務(wù)院副總理李克強(qiáng) 11月25日 在河北考察時(shí)也強(qiáng)調(diào)保障房建設(shè)對(duì)于擴(kuò)大內(nèi)需、保持經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展的重要作用。也就是說,現(xiàn)在的企業(yè)發(fā)展形勢(shì)非常嚴(yán)峻,非常不樂觀,如果這個(gè)時(shí)候提高企業(yè)用電的價(jià)格,一系列的連鎖反應(yīng)必將導(dǎo)致大批的企業(yè)倒閉,而這是高層非常不愿意看到的情況,尤其是在現(xiàn)在這個(gè)敏感的時(shí)期。面臨著發(fā)電廠的巨大壓力,所以只能是讓居民來承擔(dān)本應(yīng)該由企業(yè)承擔(dān)的部分。
老百姓沒有任何的話語權(quán),都是被代表的。所以我們?cè)谙硎苤唠妰r(jià),不合理的電價(jià),開著聽證會(huì),還要情緒穩(wěn)定的生活。
相關(guān)文章
- 趙磊:共產(chǎn)黨的命運(yùn)與國(guó)企的前途
- 從“摸著石頭過海”到“中華民族靠什么實(shí)現(xiàn)偉大復(fù)興”
- 試論民兵制度的垮塌
- 楊斌:“反國(guó)企”思潮是不正確的
- 成思危、國(guó)資委、發(fā)改委講的是誰的理?
- 為壟斷經(jīng)濟(jì)平反昭雪 為國(guó)有企業(yè)吶喊助威
- 脫離收入與國(guó)外比電價(jià)不科學(xué)
- 發(fā)改委和電信企業(yè)高層演鬧劇—發(fā)改委弄巧成拙顯示國(guó)企優(yōu)越性
- 許玉杰:國(guó)有企業(yè)的問題不是壟斷問題
- 決戰(zhàn):為什么說發(fā)改委是吳敬璉的馬前卒?
- 民聲網(wǎng):中國(guó)的那些事(2)---發(fā)改委劍指中國(guó)電信,背后站著外資
- 許玉杰:不讓國(guó)企壟斷,讓誰壟斷?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
