有人說我們是社會主義國家，實行的是社會主義市場經(jīng)濟，始終秉承“以人民為中心”的執(zhí)政理念，又有經(jīng)濟基礎(chǔ)穩(wěn)、市場潛能大、生產(chǎn)能力強、消費后勁大、調(diào)控工具多、固定資產(chǎn)投資韌性強等諸多優(yōu)勢，怎么可能會存在經(jīng)濟危機呢？
首先，經(jīng)濟危機周期性爆發(fā)的根本原因在于生產(chǎn)的社會性和資本主義私人占有制之間的矛盾。在這種制度下，生產(chǎn)是為了資本的價值增值，而不是為了滿足人們的實際需求。當生產(chǎn)過剩的產(chǎn)品超出了月收入不足2000元的9億勞動人民的支付能力時，經(jīng)濟危機的發(fā)生就變得不可避免。這種危機不是絕對的生產(chǎn)過剩，而是生產(chǎn)的相對過剩，即相對于勞動人民的支付能力和資本價值增值的需要而言的過剩。
經(jīng)過四十多年的“日攻一卒”，我國公有制和私有制經(jīng)濟占比，已經(jīng)由1978年的99.1%和0.9%，變成2021年底的30.81%和69.19%，如果剔除混合所有制中交叉數(shù)據(jù)，公有制占比可能會更低。從官方宣傳口徑“民營經(jīng)濟”（實質(zhì)上是私有制經(jīng)濟）占比“56789”，不難推測出公有制經(jīng)濟無論是從數(shù)量上，還是從產(chǎn)值上早已不占主體地位。
既然公有制已經(jīng)不占主體地位，我們就很難克服歐美市場經(jīng)濟體系的所有制缺陷，加之，我國的經(jīng)濟調(diào)控自始至終都沒有擺脫西方資本主義國家的窠臼，“看得見的手”對“看不見的手”的宏觀調(diào)控經(jīng)常失效，“恒大”就是個很好的例證，從理論上講，經(jīng)濟危機的發(fā)生也很難避免。
其次，經(jīng)濟危機在我國的表象非常明顯且已發(fā)生了明顯的異變，資本主義經(jīng)濟危機的一般表現(xiàn)是：商品大量積壓、生產(chǎn)銳減、工廠大批倒閉，工人大量失業(yè)、信用關(guān)系嚴重破壞，整個社會經(jīng)濟陷入極端混亂和癱瘓之中。其在我國則嬗變成全社會預(yù)期下降、消費能力和總體水平下降、底層收入人群陷入極端焦慮狀態(tài)，整個社會經(jīng)濟陷入高度疲軟或停滯狀態(tài)，房地產(chǎn)市場的反復(fù)調(diào)控和成效無力就是很好的例證。加之，兩極分化的加劇和海量社會財富抽逃并被轉(zhuǎn)移到海外，更加劇了全社會的焦慮，導(dǎo)致不少年輕人看不到希望和向上的動力，紛紛選擇不婚、不育、“佛系”和“躺平”。
第三，單個企業(yè)生產(chǎn)的有組織性同整個生產(chǎn)的無政府狀態(tài)之間的矛盾，是經(jīng)濟危機無法避免的主要矛盾。以中國樓市發(fā)展為例，單個企業(yè)的生產(chǎn)，在資本家的統(tǒng)一指揮下，是有組織、有計劃的；而整個社會生產(chǎn)卻基本上陷于無政府狀態(tài)。社會再生產(chǎn)過程中比例關(guān)系失調(diào)，特別是生產(chǎn)與需要之間比例關(guān)系的失調(diào)，是私有制所造成的惡果。在私有制占主體地位條件下，企業(yè)們各行其是，產(chǎn)、供、消嚴重脫節(jié)，比例失調(diào)，是生產(chǎn)運動中的經(jīng)常現(xiàn)象，而按比例發(fā)展，則是生產(chǎn)運動中的個別情況，比例嚴重失調(diào)是引起經(jīng)濟危機的重要原因之一，也是我國供給側(cè)改革難以奏效的主要原因之一。
第四，緩解經(jīng)濟危機的方法包括政府干預(yù)、貨幣政策調(diào)整和財政政策刺激。政府可以通過國企入場大量收購房源、實行或放開限購、增加公共支出、降低稅率、提供失業(yè)救濟等方式來刺激經(jīng)濟。貨幣政策方面，中央銀行可以通過降低利率、增加貨幣供應(yīng)量來促進貸款和投資。此外，國際合作和協(xié)調(diào)也是緩解全球經(jīng)濟危機的重要手段。雖然我國政府采取了提前預(yù)支剛需購房者未來三四十年剩余勞動價值，各級政府通過三四十年化債的辦法來延緩或遲滯經(jīng)濟危機，這些都是頭疼醫(yī)頭、腳疼醫(yī)腳、擊鼓傳花和揚湯止沸的手法，不可能從根子上系統(tǒng)解決問題。
第五，中國經(jīng)濟自身也面臨著一系列的結(jié)構(gòu)性問題。比如，過度依賴投資和出口拉動經(jīng)濟增長，消費對經(jīng)濟增長的貢獻率相對較低；又比如，實體經(jīng)濟與虛擬經(jīng)濟之間比例嚴重失衡，房地產(chǎn)市場過熱、金融風險積累、地方政府隱性債務(wù)風險大等問題也不容忽視。這些問題在一定程度上削弱了中國經(jīng)濟的韌性和抗風險能力。
第六，在政策層面，雖然中國政府一直致力于加強宏觀調(diào)控和風險防范，但在某些時期和領(lǐng)域，政策調(diào)控的力度和效果并不盡如人意。例如，過去幾年中，為了應(yīng)對經(jīng)濟下行壓力和穩(wěn)定就業(yè)，中國政府采取了一系列寬松的貨幣政策和財政政策。這些政策在短期內(nèi)確實收到了一定的效果，但也在一定程度上助長了資產(chǎn)泡沫和金融風險。
那么，主流社會和喉舌媒體為什么死活都不肯承認中國存在經(jīng)濟危機呢？這是秘不發(fā)喪、提振全社會信心和預(yù)期的需要，雖然短期內(nèi)可能奏效但實質(zhì)上無異于掩耳盜鈴。其次，我們常常喪事喜辦，用經(jīng)濟疲軟、經(jīng)濟轉(zhuǎn)型、逆周期調(diào)節(jié)、靈活就業(yè)、負增長、平均收入、改革陣痛、發(fā)展成本等等來粉飾經(jīng)濟危機，以此淡化和分散國民的注意力。
那么，如何從根子上避免經(jīng)濟危機？回歸公有制主體地位，是擺脫經(jīng)濟危機的首要選擇，舍此，都是“裱糊匠”和“補鍋匠”的行為。其次，加大國有企業(yè)和國有資產(chǎn)的監(jiān)管力度，堅決依法懲治損公肥私和化公為私的犯罪行為。三是“分好蛋糕”，竭盡所能遏制兩極分化，真正實現(xiàn)共同富裕。四是擴大就業(yè)，多措并舉，最大程度提高最底層勞動群體的收入，切實解除他們的后顧之憂，激活全社會的消費細胞。
總之，經(jīng)濟危機的出現(xiàn)并非不可避免，只有在真正回歸社會主義公有制主體地位，真正實現(xiàn)社會主義分配制度的基礎(chǔ)上，通過加強國有企業(yè)和國有資產(chǎn)監(jiān)管力度，遏制私有資本野蠻生長，加強宏觀經(jīng)濟調(diào)控、優(yōu)化經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、完善社會主義市場機制、加強國際合作等措施，我們就可以有效防范和化解經(jīng)濟危機，推動中國經(jīng)濟持續(xù)平穩(wěn)健康發(fā)展。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
